Ablaut protoindoeurooppalaiseksi

Proto-indoeurooppalaisen kielen ablaut on  säännöllisten vokaalien vuorottelujärjestelmä , joka oli olemassa itse protokielessä ja siirtyi sen jälkeläisille .

Termi ablaut ( saksan  sanasta Ablaut , myös saksan  Abstufung der Laute "äänien vuorottelu" [1] ; termiä apophony käytetään myös ranskankielisestä  apophonie , joka on saksankielinen, kreikkalaisia ​​juuria käyttäen sävelletty jälkipaperi) otettiin käyttöön alussa. 1800-luvun Jacob Grimm [2] . Tämän ilmiön kuvasivat kuitenkin ensimmäisen kerran yli 2000 vuotta sitten intialaiset kielioppitutkijat, ja Panini sen kodifioi tutkielmassa " Oktateukki " ( Old Ind. अष्टाध्यायी , IAST : aṣṭā ) missä termejä käytettiin ominaisuus ( aṣṭādhy ) IAST : ja वृद्धिः ( IAST : vṛddhiḥ "kasvu, kasvu") viittaamaan siihen, mitä nykyaikainen kielitiede kutsuisi "täydeksi askeleeksi" ja "pidennetyksi askeleeksi". Eurooppalaisten kielten osalta tämän ilmiön kuvaili ensimmäisen kerran 1700-luvun alussa hollantilainen kielitieteilijä Lambert ten Cathe kirjassaan Gemeenschap tussen de Gottische spraeke en de Nederduytsche ("Goottilaisten ja alasaksan kielten yhteisö").

Ilmiön kuvaus

Ablaut on määrällinen ja laadullinen [3] . Yleensä kvantitatiivisia ablauteja on kolme tasoa: nolla (myös pelkistysaste, englannin  zero grade , saksan  Nullstufe , Schwundstufe , ranskan  degré zéro ), täysi (myös normaali, englannin  full grade , saksan  Vollstufe , Hochstufe , ranskan degré  plein ) ja pitkänomainen ( myös laajennettu, englannin  pidennetty arvosana , saksaksi  Dehnstufe , ranskaksi degré  long ) [1] [2] [4] .

Muinaiset intialaiset kielioppimiehet pitivät päänollavaihetta (siksi se ei saanut heiltä edes nimeä), kun taas nykyajan tutkijat uskovat, että koko vaihe oli tärkein [5] .

Pelkistysvaiheen morfeemissa ei ollut vokaalia (tai ehkä oli ei-foneeminen pelkistetty vokaali [6] ), lyhyt vokaali esiintyi täydessä vaiheessa ja pitkä pidennysvaiheessa.

Joskus termien "nollavaihe" ja "vähennysvaihe" takana on kaksi käsitettä, ei yksi. Tässä tapauksessa pelkistysaste tarkoittaa ablautin astetta, jossa pelkistetty vokaali on morfeemissa. Useimmat tutkijat kuitenkin torjuvat neljännen vaiheen [1] .

Koska protoindoeurooppalaisen päävokaali oli *e , kvantitatiivisen ablautin standardimalli on seuraava:

Laatuablautilla *e vuorottelee yleensä *o :n kanssa : lat.  sed ēre "istua" : solium < * natrium " valtaistuin".

Kaiken kaikkiaan morfeemilla voi olla viisi muunnelmaa, kun sekä määrällinen että laadullinen ablautti muuttuu [7] :

Samaan aikaan, vaikka teoreettisesti jokaisessa proto-indoeurooppalaisen kielen morfeemissa voisi olla kaikki vaiheet, käytännössä näin tapahtuu harvoin [8] .

Diftongeille ja diftongiyhdistelmille ablauttijärjestelmä näyttää tältä [9] :

Vokaali *a ei pääsääntöisesti osallistu ablauttiin , vain muutama tapaus on kirjattu [10] [11] :

• muuta kreikkalaista ἄγω "johdan" ~ ὄγμος "vako, karho, karho, polku, kiertorata";
• muuta kreikkalaista ἄκρις "vuoren huippu, korkeus" ~ ὀκρίς "tarkka , epätasainen, terävä", heettiläinen . ḫēkur "kallion huippu";
• muuta kreikkalaista ἀγκάλη "taivutettu käsivarsi, kyynärpää " ~ ὄγκος "takapäin kaareva nuolipiikki, vino kärki, nuolikoukku, kulma", hettiläinen. ḫēnk- "taivuta";
• lat.  sal , suku. n. salis (< * sal- ) ~ Eng.  silt "sult, sediment, sediment", saksa.  Sülze "hyytelö, lihahyytelö, suolatehdas" (< *sl̥- );
• muuta kreikkalaista λάκκος "lampi, kuoppa, oja", lat.  lacus " järvi " ~ gaeli. loch "järvi".

Kurkunpään teorian puitteissa tämä vuorottelu selittyy sillä, että alku *a- tässä syntyi yhdistelmästä *h 2 e- [10] .

Schwebeablaut

Termi Schwebeablaut ( saksaksi  Schwebe "epävarmuus") viittaa tyypin *CeRC- ~ *CReC- muunnelmiin. Oletettavasti tässä tapauksessa kyseessä on alkuperäisen muodon *CeReC- juuren kahdessa eri oivalluksessa, satunnaisessa metateesissa [12] tai *CReC-tyypin muodot syntyivät *CeRC-:sta nollaasteen *CRC kautta. - [13] .

"Laringaaleihin" liittyvät vaihtoehdot

Kurkunpääkonsonanttien katoaminen aiheutti toisenlaisen vuorottelun: *ā , *ē , *ō sanan "schwa primum" kanssa, mikä antoi sanskritissa i :n , muinaisessa kreikassa α , ε , ο ja joissain muissa kielissä a . . Pitkät vokaalit palaavat yhdistelmiin *aH , *eH , *oH (jossa *H  on mikä tahansa "laryngeal") ja "schwa primum" on kurkunpään tavumuotoinen toteutus [14] .

Esimerkki:

Ablautin funktiot protoindoeurooppalaisen kielen morfologisessa järjestelmässä

Substantiivien deklinaatiossa ablaut on melko harvinainen, se on yleisempi verbikonjugaatiossa [15] . Verbijärjestelmässä havaitaan seuraavat vuorottelut: atemaattisen juuren läsnäoloa ilmaisevan aktiiviäänen yksikkömuodoissa ja aoristissa käytetään täyttä e-askelta, näiden aikamuotojen muissa muodoissa ja partisiipeissa, joissa on pääte. *-no-  nollaan ja iteratiivisten ja kausatiivisten varsien täydellisessä ja juuressa *-eye/o-- liitteellä  ovat täydet o -asteet [16] [17] [18] . Lisäksi laadullinen ablautti muodosti verbaaliset substantiivit, vrt. *leg'- ( vanhakreikkalainen λέγω "minä sanon") > *log'-o- ( vanhakreikkalainen λόγος "sana"). Sama vuorottelu on myös venäjän verbaalisissa substantiiviissa: virtaan - virta, otan - metsä, makaan - tukki .

Laajennettua vaihetta käytettiin seuraavissa tapauksissa [19] :

• in i. p. yksikköä h. juuri ja hysterodynaamiset emäkset ( *k'ērd " sydän ", *ph 2 tēr "isä");
• joissakin nimellisissä johdannaisissa ( *swēk'uros );
• in s-aorist ( *wēg' h st "hän toi");
• "staattisessa" nykymuodossa ( Skt. ताष्ठि ( IAST : tāṣṭi ) "hän on puuseppä");
• sp.p - yksiköissä mukaan lukien proterodynaamiset säätiöt;
• monikon 3. persoonan lopussa. h. täydellinen *-ēr.

Ablautin alkuperä

Pelkistysvaiheen syntyminen liittyy joskus vokaalin katoamiseen korostamattomassa asennossa [20] . Suoraa yhteyttä painottoman tavun ja pelkistysasteen välillä ei kuitenkaan ole tunnistettu (on sanoja, joissa painotettu tavu on pelkistysvaiheessa, ja sanoja, joissa tavu on painottamaton koko vaiheessa) [21] [22] . T. Barrow uskoo tämän johtuvan siitä, että korostamattoman vokaalin pelkistys oli olemassa vain varhaisessa protoindoeurooppalaisessa kielessä ja myöhemmin se hävisi, minkä jälkeen painotus monissa sanoissa siirtyi ja alkoi olla päällä. aiemmin painottamattomat tavut [23] .

Pidentymisvaihe on luultavasti peräisin useista lähteistä: atemaattisten substantiivien rungon substitutiivisista vokaalin pidentymisestä vuonna ja. p. yksikköä h. *-s :n poispudotuksen seurauksena (esim. *ph 2 ters > *ph 2 tēr ) ja iteratiivisten verbien perusteella keinona ilmaista toiminnan kestoa [22] [24] [25 ] [26] .

Laadullisen ablautin synty on edelleen epäselvä. G. Hirt ja G. Güntert väittivät sen puolesta, että jossain vaiheessa protoindoeurooppalaisessa kielessä *e muuttui *o :ksi , kun paino siirrettiin siitä edelliseen tai seuraavaan tavuun [27] . IA Baudouin de Courtenay ajatteli, että ehto *e :stä *o :oon siirtymiselle oli viereisten foneemien luonne [21] . Saman näkemyksen jakaa saksalainen tiedemies M. Mayer-Brugger, jonka mukaan korostettu *e voisi muuttua *o :ksi *r :n , *l :n , *n:n , *m :n jälkeen [28] . T. V. Gamkrelidze ja Vyach. Aurinko. Ivanov uskoo, että *o syntyi sanasta *ə viereisen labiaalisen foneemin vaikutuksesta [29] .

Puolalainen tiedemies E. Kurilovich kehitti seuraavan periodisoinnin proto-indoeurooppalaisen ablautin historiasta [30] :

1. vuorottelun *e / *o läsnäolo ;
2. vuorottelun *e /∅ esiintyminen pelkistettyjen vokaalien e ja o katoamisen ja ääntelyn seurauksena ;
3. venymävaiheen esiintyminen.

T. V. Gamkrelidze ja Vyach. Aurinko. Ivanov uskoo, että proto-indoeurooppalaisen kielen vanhimmassa valtiossa voidaan rekonstruoida vain kaksi vaihetta - täysi ja nolla [31] .

Ablautin kohtalo jälkeläiskielillä

Indoeurooppalainen ablaut-järjestelmä on parhaiten säilynyt antiikin kreikan kielessä (alkuperäistä tilaa muutti vain tavusonoranttien ääntely ja schwa :n siirtyminen a , e , o :ksi ) [32] .

Indoiranilaisilla kielillä *e , *o , *a sattuman johdosta kvalitatiivinen ablautti katosi a :ssa (sitä säilyi vain Collitzin lain ja Brugmannin lain mukaan määritetyt jäljet), mutta kvantitatiivinen ablaut oli erittäin hyvin säilynyt (sovitettu a:n siirtymälle *m̥ ja * n̥ sekä pienille tasoille analogisesti) [32] [33] [34] .

Latinaksi vain vuorottelu täysi askel ~ pidennysvaihe ei menettänyt tuottavuutta, kun taas vuorottelut täysi askel ~ vähennysaskel ja kvalitatiivinen ablaut säilyivät vain jäännösvaiheessa [ 32] .

Myös germaaniset kielet säilyivät hyvin (joitakin vokaalimuutoksia varten mukautettuina), laajentaen huomattavasti sen soveltamisalaa verbikonjugaatiossa [32] [35] .

Baltian ja slaavilaisissa kielissä ablautille on ominaista täyden askeleen ~ pidennysaskeleen vuorottelun kehittyminen. Slaavilaisissa kielissä tästä syntyi erittäin tuottava o/a- vuorottelu , esimerkiksi mene ulos / kävele ulos, käänny / käänny , lävistää / lävistää jne. Se säilyi muuten täysin Itämerellä, ja se oli hämärtynyt protoissa -Slaavi sellaisilla vokaalimuutoksilla kuin diftongien monoftongisaatio , nenän esiintyminen ja pelkistetty [36] [37] .

Muistiinpanot

1. ↑ 1 2 3 Beekes RSP Vertaileva indoeurooppalainen kielitiede: johdanto. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 1995. - S. 164. - ISBN 90-272-21-50-2 .
2. ↑ 1 2 Semereni O. Johdatus vertailevaan kielitieteeseen. - M .: URSS, 2002. - S. 96. - ISBN 5-354-00056-4 .
3. ↑ Semereni O. Johdatus vertailevaan kielitieteeseen. - M. : URSS, 2002. - S. 98. - ISBN 5-354-00056-4 .
4. ↑ Savchenko A. N. Indoeurooppalaisten kielten vertaileva kielioppi. - M. : URSS, 2003. - S. 146. - ISBN 5-354-00503-5 .
5. ↑ Barrow T. Sanskrit. - M . : Progress, 1976. - S. 103.
6. ↑ Adolf Erhart, 1982 , s. 76.
7. ↑ Semereni O. Johdatus vertailevaan kielitieteeseen. - M. : URSS, 2002. - S. 97. - ISBN 5-354-00056-4 .
8. ↑ Fortson B. Indoeurooppalainen kieli ja kulttuuri. Esittely. - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - S. 74. - ISBN 978-1-4051-0315-2 .
9. ↑ Meie A. Johdatus indoeurooppalaisten kielten vertailevaan tutkimukseen. - M . : LKI Publishing House, 2007. - S. 174. - ISBN 978-5-382-00010-7 .
10. ↑ 1 2 Meier-Brügger M. Indoeurooppalainen kielitiede . - Berliini - New York: Walter de Gruyter, 2003. - S.  149 . — ISBN 3-11-017433-2 .
11. ↑ Fortson B. Indoeurooppalainen kieli ja kulttuuri. Esittely. - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - S. 75. - ISBN 978-1-4051-0315-2 .
12. ↑ Bičovský J. Vademecum starými indoevropskými jazyky. - Praha: Nakladatelství Univerzity Karlovy, 2009. - S. 27. - ISBN 978-80-7308-287-1 .
13. ↑ Meier-Brügger M. Indoeurooppalainen kielitiede . - Berliini - New York: Walter de Gruyter, 2003. - s  . 150 . — ISBN 3-11-017433-2 .
14. ↑ Savchenko A. N. Indoeurooppalaisten kielten vertaileva kielioppi. - M .: URSS, 2003. - S. 151-152. - ISBN 5-354-00503-5 .
15. ↑ Kuryłowicz J. L'apophonie en indo-européen. - Wrocław: Zakład imienia Ossolińskich, Wydawnictwo PAN, 1956. - S. 405.
16. ↑ Semereni O. Johdatus vertailevaan kielitieteeseen. - M .: URSS, 2002. - S. 107-108. — ISBN 5-354-00056-4 .
17. ↑ Beekes RSP Vertaileva indoeurooppalainen kielitiede: johdanto. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 1995. - S. 164-165. — ISBN 90-272-21-50-2 .
18. ↑ Savchenko A. N. Indoeurooppalaisten kielten vertaileva kielioppi. - M. : URSS, 2003. - S. 144. - ISBN 5-354-00503-5 .
19. ↑ Beekes RSP Vertaileva indoeurooppalainen kielitiede: johdanto. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 1995. - S. 165-166. — ISBN 90-272-21-50-2 .
20. ↑ Gamkrelidze T.V., Ivanov Vyach. Aurinko. Indoeurooppalainen kieli ja indoeurooppalaiset: protokielen ja protokulttuurin rekonstruktio ja historiallis-typologinen analyysi: 2 kirjassa. - Tbilisi: Tbilisi University Press, 1984. - S. 152.
21. ↑ 1 2 Savchenko A. N. Indoeurooppalaisten kielten vertaileva kielioppi. - M .: URSS, 2003. - S. 150. - ISBN 5-354-00503-5 .
22. ↑ 1 2 Meier-Brügger M. Indoeurooppalainen kielitiede . - Berliini - New York: Walter de Gruyter, 2003. - S.  151 . — ISBN 3-11-017433-2 .
23. ↑ Barrow T. Sanskrit. - M . : Progress, 1976. - S. 106.
24. ↑ Savchenko A. N. Indoeurooppalaisten kielten vertaileva kielioppi. - M. : URSS, 2003. - S. 151. - ISBN 5-354-00503-5 .
25. ↑ Gamkrelidze T.V., Ivanov Vyach. Aurinko. Indoeurooppalainen kieli ja indoeurooppalaiset: protokielen ja protokulttuurin rekonstruktio ja historiallis-typologinen analyysi: 2 kirjassa. - Tbilisi: Tbilisi University Press, 1984. - S. 182-186.
26. ↑ Krasukhin K. G. Johdatus indoeurooppalaiseen kielitieteeseen. - M . : Akatemia, 2004. - S. 106-107. — ISBN 5-7695-0900-7 .
27. ↑ Savchenko A. N. Indoeurooppalaisten kielten vertaileva kielioppi. - M .: URSS, 2003. - S. 149-150. - ISBN 5-354-00503-5 .
28. ↑ Meier-Brügger M. Indoeurooppalainen kielitiede . - Berliini - New York: Walter de Gruyter, 2003. - S.  152 . — ISBN 3-11-017433-2 .
29. ↑ Gamkrelidze T.V., Ivanov Vyach. Aurinko. Indoeurooppalainen kieli ja indoeurooppalaiset: protokielen ja protokulttuurin rekonstruktio ja historiallis-typologinen analyysi: 2 kirjassa. - Tbilisi: Tbilisi University Press, 1984. - S. 172.
30. ↑ Kuryłowicz J. L'apophonie en indo-européen. - Wrocław: Zakład imienia Ossolińskich, Wydawnictwo PAN, 1956. - S. 412.
31. ↑ Gamkrelidze T.V., Ivanov Vyach. Aurinko. Indoeurooppalainen kieli ja indoeurooppalaiset: protokielen ja protokulttuurin rekonstruktio ja historiallis-typologinen analyysi: 2 kirjassa. - Tbilisi: Tbilisi University Press, 1984. - s. 157.
32. ↑ 1 2 3 4 Adolf Erhart, 1982 , s. 81.
33. ↑ Krasukhin K. G. Johdatus indoeurooppalaiseen kielitieteeseen. - M . : Academy, 2004. - S. 104. - ISBN 5-7695-0900-7 .
34. ↑ Meier-Brügger M. Indoeurooppalainen kielitiede . - Berliini - New York: Walter de Gruyter, 2003. - S.  146 . — ISBN 3-11-017433-2 .
35. ↑ Meier-Brügger M. Indoeurooppalainen kielitiede . - Berliini - New York: Walter de Gruyter, 2003. - S.  148 . — ISBN 3-11-017433-2 .
36. ↑ Meie A. Yhteinen slaavilainen kieli. - M . : Ulkomaisen kirjallisuuden kustantamo , 1951. - S. 154-159.
37. ↑ Adolf Erhart, 1982 , s. 81-82.

Kirjallisuus

• Gamkrelidze T.V. , Ivanov Vyach. Aurinko. indoeurooppalainen kieli ja indoeurooppalaiset. Protokielen ja protokulttuurin rekonstruktio ja historiallis-typologinen analyysi. - Osa I-II. - Tbilisi: Tbilisi University Press, 1984. - P. 152-194.
• Krasukhin K. G. Johdatus indoeurooppalaiseen kielitieteeseen. - M . : Akatemia, 2004. - S. 100-107.
• Meie A. Johdatus indoeurooppalaisten kielten vertailevaan tutkimukseen. - M . : Kustantaja LKI, 2007. - S. 173-186.
• Savchenko A. N. Indoeurooppalaisten kielten vertaileva kielioppi. - M .: URSS , 2003. - S. 144-153.
• Semereni O. Johdatus vertailevaan kielitieteeseen. - M .: URSS, 2002. - S. 95-108, 126-137.
• Beekes RSP Vertaileva indoeurooppalainen kielitiede: johdanto. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 1995. - S. 164-167.
• Adolf Erhart. Indoevropské jazyky  (Tšekki) . - Praha : Academia , 1982.
• Fortson B. Indoeurooppalainen kieli ja kulttuuri. Esittely. - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - P. 73-76.
• Kuryłowicz J. L'apophonie en indo-européen. - Wrocław: Zakład imienia Ossolińskich - Wydawnictwo PAN, 1956.
• Meier-Brügger M. Indoeurooppalainen kielitiede. - Berliini - New York: Walter de Gruyter, 2003. - S. 144-152.