American Academy of Medicine for Life Extension | |
---|---|
American Academy of Anti-Aging Medicine | |
Perustamispäivämäärä | 1980 |
Tyyppi | voittoa tavoittelematon organisaatio |
Johtaja | Robert Goldman |
Verkkosivusto | a4m.com |
American Academy of Anti - Aging Medicine ( A4M ) on voittoa tavoittelematon organisaatio , joka on rekisteröity Yhdysvalloissa osteopaattien Robert Goldmanin ja Ronald Klatzin [1] toimesta . Tämä järjestö edistää ikääntymistä estävää lääketiedettä , opettaa sitä ja myöntää sertifikaatteja erikoisalalla "biogerontologi" [2] .
Vuodesta 2011 lähtien organisaatio on myöntänyt noin 26 000 sertifikaattia [3] . Anti-aging lääketiede ei kuitenkaan ole saanut hyväksyntää lääketieteellisiltä organisaatioilta , kuten American Council of Medical Specialties ja American Medical Association ( AMA ). Lääkäreiden sertifioinnin lisäksi Akatemian toimintaan kuuluu lobbaus , yhteisökasvatus ja suhdetoiminta. Nyt[ milloin? ] siinä on noin 26 000 osallistujaa 110 maasta. Organisaatio sponsoroi joitain konferensseja, kuten vuotuista ikääntymistä estävää lääketieteen maailmankongressia [4] .
Osa Akatemian suosittelemista anti-aging-hoidoista on saanut varsin laajan kannatuksen alan asiantuntijoiden keskuudessa, kuten liikunta ja terveellinen ruokavalio , mutta osalla, kuten hormonihoidolla , puuttuu merkittävän lääketieteellisen yhteisön tuki . Monet ikääntymistä tutkivat tiedemiehet eroavat tästä akatemiasta [5] [6] . Kriitikot syyttävät häntä petollisen markkinoinnin käyttämisestä kalliiden hyödyttömien tuotteiden mainostamiseen ja myymiseen [7] . Päinvastoin, Akatemia näkee itsensä uppoutuneena tieteeseen ja väittää, että sen ajatukset perustuvat nykyaikaiseen tieteelliseen tutkimukseen ja kiistää ajatuksensa kilpailevan modernin lääketieteen kanssa [8] . American Academy of Medicine for Life Extensionin perustajat ja järjestön kautta tuotteita markkinoivat myyjät ovat olleet mukana oikeudellisissa ja ammatillisissa keskusteluissa .
AAM:n elämää edistävä toiminta on kiistanalaista: vuonna 2003 julkaistussa kommentissa tiedeyhteisön reaktiosta lääketieteen edistymiseen todettiin, että AAM:n elämää edistävä toiminta nähtiin uhkana vakavan ikääntymistä koskevan lääketieteellisen tutkimuksen uskottavuudelle . . MSNBC :n mukaan ikääntymistä estävän lääketieteen kannattajat ovat vastanneet tällaiseen kritiikkiin ja kuvailleet sitä Yhdysvaltain hallituksen, erityisesti Food and Drug Administrationin , AMA:n ja valtamedian [10] peitelliseksi sensuuriksi, jota motivoivat kilpailevat kaupalliset intressit. Thomas Perls yliopiston lääketieteellisestä korkeakoulusta , järjestön tunnettu kriitikko, on todennut, että sensuurin ja sorron vaatimukset ovat yleinen teema siinä, mitä hän kutsuu "vanhenemisen estämiseksi". [yksitoista]
Akatemian verkkosivuilla sanotaan, että sen tehtävänä on "kehittää teknologioita ikääntymiseen liittyvien sairauksien havaitsemiseen, ehkäisyyn ja hoitoon sekä edistää tutkimusmenetelmiä ihmisen ikääntymisprosessin hidastamiseksi ja optimoimiseksi" [4] . Sivusto väittää myös, että " normaaliin ikääntymiseen liittyvät vammat johtuvat fysiologisista toimintahäiriöistä , jotka monissa tapauksissa ovat lääkinnällisiä hoitoja", ja todetaan, että tällaiset hoidot voivat pidentää ihmisen normaalia elinikää [4] . Yksinkertaisesti sanottuna viitaten The New York Timesiin heidän perustajansa ja presidenttinsä Ronald Klatz totesi, että "Emme puhu suloisesta ikääntymisestä. Puhumme ikääntymisestä, jota ei tapahdu ollenkaan." [12] Klatzin vuoden 2004 tilanne on lainattu alla: [13]
Me, ikääntymistä vastustavan liikkeen johtajat, autamme ihmiskuntaa astumaan uuteen moderniin aikaan: Ageless Societyyn. Tähän ikääntymisen apokalypsiin on olemassa parannuskeino, ja se tulee juuri oikeaan aikaan pelastamaan Amerikan. Tämä lääke on uusi ikääntymistä estävän lääketieteen tiede, jonka esitteli American Academy of Medicine for Life Extension.
American Academy of Life Extension Medicine uskoo, että "virkistävä muutos" voidaan saavuttaa yhdistelmällä interventioita, kuten hormoneja , antioksidantteja , elämäntapamuutoksia ja liikuntaa . [14] Klatzin vuonna 2002 pitämässä esityksessä korostettiin laajalti käytettyjä toimenpiteitä terveyden ylläpitämiseksi vanhuudella , kuten kunnossa pysyminen, tupakoimattomuus , stressin välttäminen , aktiivisen sosiaalisen ja seksuaalisen elämän ylläpitäminen sekä jatkuva aivojen stimulaatio . , säännöllinen liikunta , terve . ruokavalio ja kohtuullinen alkoholinkäyttö . Esityksessä kehotetaan myös käyttämään antioksidanttisia lisäravinteita ja välttämään vesijohtovettä , jota kuvataan "vaaralliseksi" myrkyllisten kemikaalien saastumisen vuoksi [15] . American Academy of Medicine for Life Extension väittää, että tällaisten toimenpiteiden käyttö voi johtaa "käytännöllisesti katsoen kuolemattomuuteen ", elinajanodote ylittää 150 vuotta, ja tulevaisuudessa, ennen 3000:n alkamista, on tarkoitus pidentää elinikää odotettavissa 200 vuoteen. [16] Vuoden 2006 julkaisussa Klatz ennusti, että niin dramaattinen eliniän pidentyminen johtuisi uusista teknologioista, kuten nanoteknologiasta tai kantasoluterapiasta , mikä hänen mukaansa "osoittaa laajaa tulevaisuuden kehitystä kaikessa aivohalvauksesta vammaan." Selkäydin . " [17] Klatz uskoo, että tällaisten tulevaisuuden teknologioiden löytämisen myötä "ihmiskunta kehittyy iättömäksi yhteiskunnaksi, jossa me kaikki koemme rajattoman fyysisen ja älyllisen elinvoiman." [18] Delawaren yliopiston historioitsija Carol Haber huomauttaa Generations -lehden kysymyksessä vuonna 2001 julkaisemassaan artikkelissa , että Klatzin pyrkimykset ja Akatemian retoriikka "heijastavat menneisyyden kuluneita ideoita ja usein julistettuja toiveita". 1800-luvun ideoita ihmisiltä, kuten: fysiologi Charles Edouard Brown-Séquard , Sergei Abramovich Voronov ja Evgeny Steinah . Haber väittää, että näiden ajatusten nykyinen elpyminen voi johtua niiden vetovoimasta ikääntyvään suurten ikäluokkien sukupolveen, joka on historiallisesti ollut nuorisokeskeinen. [19] Haber keskusteli myös ikääntymisen vastaisen liikkeen filosofian vahvasta jatkuvuudesta ja kirjoitti: " Steinachille ja Voronoffille , kuten Akatemian jäsenille, vanhuus oli "groteski" sairaus, joka voitiin tieteellisesti hävittää oikeiston kautta. hormonien, ruokavalion ja leikkauksen yhdistelmä." [kaksikymmentä]
Akatemian puheenjohtaja on Robert Goldman ja yhtiön toimitusjohtaja Ronald Klatz . Senior Vice President on Joseph Maroon Pittsburghin yliopistosta ja varapresidentti on Nicholas DiNubil Pennsylvanian yliopistosta . [21] Akatemia väittää työllistävänsä yli 26 000 työntekijää 110 maasta sekä lääkäreitä, tutkijoita, tutkijoita, lääkäreitä ja yhteisön edustajia. [22] Vuonna 2007 organisaatio toimitti hieman yli 7 miljoonan dollarin pääomalaskelman. [23] Vuoden 2006 ikääntymistä estävän lääketieteen katsauksessa kuitenkin todetaan, että aiheesta kiinnostuneiden tutkijoiden "valtaosa on irtautunut Akatemiasta". [5] The Los Angeles Times toteaa, että "Monet lääkärit, tutkijat ja tiedemiehet, jotka tutkivat ihmisen ikääntymisen fysiologisia näkökohtia, suhtautuvat Akatemian toimintaan halveksivasti sanoen, että organisaatio on sopimaton sekoitus tieteellisiä ja kaupallisia etuja ." [6]
Akatemian päätoimialana on sosiaalisesti suuntautunut ohjelma, koulutus ja ikääntymistä ehkäisevän lääketieteen edistäminen . Akatemia tekee tämän julkaisujen, verkkotoimintojen ja konferenssien, kuten World Anti-Aging Congress and Exposition ja Annual World Congress on Anti-Aging Medicine, kautta. [4] [6] Vuoden 2008 AAAM Pressin mukaan "Maailmankongressi on kansainvälisten teollisuuden johtajien kiistaton maailmanlaajuinen kokoontuminen" ja lainaa Klatzia, jossa todetaan, että "kongressin vuosikokousta pidetään kultaisena standardina lääkäreiden koulutuksessa. maat, joissa on edistynyt ennaltaehkäisevä lääketiede Jotkut näistä konferensseista järjestetään yhdessä24][ Anti , joka on useiden kansallisten anti-aging-järjestöjen eturyhmä, jonka puheenjohtajana myös Goldman.-Aging Academy of Medicine -akatemian kanssa [6] Vuonna 2008 lehdistö julkaisi vuosittaisen maailmankongressin tiedotteen. Akatemian totesi: [24]
Akatemian lääkärit sekä ikääntymisprosessiin ja biolääketieteelliseen tutkimukseen liittyvien interventioiden kannattaminen ovat saaneet miljoonat uudet kuluttajat ymmärtämään, että ikääntyminen ei ole väistämätöntä. Suurilta osin näiden yhteistyöponnistelujen ansiosta ikääntymistä estävä lääke ja biolääketieteen regeneroiva teknologia ovat 96,89 dollaria globaali teollisuus. miljardia. Vuosittainen ikääntymisen vastainen maailmankongressi yhdistää tämän nopean kehityksen ideoiden, myyjien ja ratkaisujen globaaleihin markkinoihin, joiden avulla ammattilaiset voivat: ottaa yhteyttä samanhenkisiin ihmisiin viimeisimmistä kuumista aiheista; tuottaa kehittyneitä tuotteita; oppia uusimmista edistyksistä ja teknologioista ja pysyä kilpailijoiden edellä.
Vuonna 2005 julkaistun anti-aging-liikkeen katsauksen mukaan Akatemia on yksi näkyvimmistä järjestöistä, jotka "yrittävät legitimoida ikääntymisen estämistä lääketieteen erikoisalana" [8] . Katsauksessa todetaan, että nämä legitimointipyrkimykset ovat kiistanalaisia, ja jotkut ikääntymisen parissa työskentelevät akateemiset tutkijat ovat hylänneet ne yrittäessään kuvata Akatemiaa "rahavetoisiksi sarlataaneiksi". [8] Akatemia kiistää tämän väitteen ja toteaa verkkosivuillaan, että "Vaikka Akatemia pyrkii edistämään tietoa monista hoidoista, se ei edistä tai suosittele mitään erityistä hoitoa eikä myy tai suosittele kaupallisia tuotteita." [4] Tri. Klatzin mukaan "anti-aging-lääketieteellä" ei todellakaan tehdä paljon rahaa. [26] Vuonna 2004 julkaistussa katsauksessa anti-aging lääketieteen historiasta Robert Binstock Case Western Reserve -yliopistosta , tunnusti Akatemian kannan kaupallisiin etuihin. , mutta totesi, että se " houkuttelee aktiivisesti ja näyttää verkkosivuillaan useita mainoksia tuotteista ja palveluista (kuten kosmetiikka, vaihtoehtoiset lääkkeet ja hoidot), "anti-aging"-klinikat ja anti-aging lääkärit The Times raportoi, että Klatz paheksui vuonna 2004 avoimesti ehdotusta, että hänen ajaa rahaa, ja väitti hänen väittäneen, että "Ainoa asia, mitä myyn, ovat kirjoja... verkkosivustoni on ei-kaupallinen - yritämme vain tieteen edistämiseksi [27] Times huomautti edelleen yhteyden Klatz-Goldman-kumppanuuden ja Market America -nimisen yrityksen välillä, joka myy tuotteita, jotka lupaavat "hidastaa ikääntymisprosessia". . [27] [28] Chicago Tribunen vuonna 2005 julkaistun artikkelin mukaan yritys kuitenkin vetäytyi myöhemmin sopimuksesta. [29]
Akatemian aikakauslehti, American Board of Anti-Aging Medicine (ABAAM), sanoo, että se tarjoaa ikääntymistä estävää lääketiedettä erikoisuutena ja antaa koulutuspisteitä niille, jotka osallistuvat Akatemian konferensseihin, mutta New York Times sanoo, että American Board of Medical Specialties tekee niin. ei tunnusta vastaavaa muotoa ammatilliseksi asemaksi. [12] " MSNBC kommentoi myös tätä asiaa ja huomauttaa, että "niin kauan kuin American Medical Association tai American Board of Medical Specialties ilmaisevat huolensa, ei ole olemassa sellaista aihetta kuin anti-aging lääketieteen erikoisuus." [10] ja tohtorit." Vuoden 2004 artikkelissa The Gerontologistissa Robert Binstock sanoo, että "huolimatta siitä, että American Medical Association ei tunnusta organisaatiota, Akatemia on luonut kolme sertifiointiohjelmaa lääkäreille ja kiropraktikolle , hammaslääkärit , naturopaatit , lastenlääkärit , proviisorit , sairaanhoitajat , sairaanhoitajat , ravitsemusterapeutit , urheiluvalmentajat ja kuntokonsultit sekä tohtorintutkijat . "
Akatemia julkaisee tällä hetkellä aikakauslehteä nimeltä Anti Aging Medical News, jota he kuvailevat "lääketieteellisen ikääntymistä ehkäisevän liikkeen johtavaksi yritysten väliseksi julkaisuksi ja American Academy of Anti-Aging Medicine -akatemian viralliseksi julkaisuksi" [30] sanovat, että tämä aikakauslehti on saanut kuusi APEX-palkintoa, enimmäkseen "Meeting & Event Material" -kategoriassa. [30] Akatemia julkaisee myös materiaalia anti-aging-konferensseistaan Anti-Aging Therapeutics -nimisessä aikakauslehdessä, jota toimittavat Klatz ja Goldman. [31]
International Journal of Anti-Aging Medicine (IJAAM) oli toinen säännöllisesti ilmestyvä Akatemian aikakauslehti. [32] Life Magazine Extensionin mukaan Akatemia valitsi nimen vaihtoehdoksi alkuperäiselle valinnalleen International Journal of Anti-Aging Medicine -julkaisulle, kun toinen julkaisu julkaistiin tällä nimellä vuonna 1998. [33] Kuvataan aiottua tarkoitusta. Tämän julkaisun laajuutta Klatz aloitti kommentoimaan: "Toivomme kattaa koko anti-aging-lääketieteen alan "rannikkoviivan" keskittyen kliinisiin artikkeleihin." [33] Vuodesta 2009 lähtien Akatemia suositteli tätä julkaisua Web-sivusto on hyvä tapa pysyä ajan tasalla viimeisimmästä kehityksestä. Anti-aging-lääketieteessä. Tämä on "raportti(t) uusimmista löydöistä ikääntymistä estävässä lääketieteessä". [34] Ulrich's Periodicals Directory:n mukaan General Health Fund, LLC julkaisi IJAAMin vuosina 1998-2001 Academyn puolesta. [35]
International Journal of Anti-Aging Medicine -lehden sisältöä on kritisoitu voimakkaasti. Science-lehdessä vuonna 2002 julkaistussa kirjeessä Aubrey de Gray kuvaili niitä mainossarjoiksi " pseudotieteen anti-aging-teollisuudelle". [36] Oklahoman yliopiston Bruce Carnesin mukaan : [7]
Tämä väitetty "lehti" on äärimmäisen harhaanjohtava, koska se antaa väärän vaikutelman, että se on todellinen tieteellinen aikakauslehti ja että se, mitä siinä julkaistaan, on alan asiantuntijoiden vertaisarvioimia. Se on vähän enemmän kuin mainosväline kaikille mahdollisille vastustajille. - ikääntyvä tuote.
Leonard Hayflick Kalifornian yliopistosta (San Francisco), Experimental Gerontologyn entinen toimittaja, kirjoittaa: [7]
International Journal of Anti-Aging Medicine -lehteä ei tunnusteta tieteelliseksi julkaisuksi. Pidän tuomittavaa tässä "lehdessä" se, että siinä julkaistut mainostajat voivat väittää, että heidän törkeiden väitteidensä tueksi on tieteellistä näyttöä viittaamalla julkaisuihin väitetyssä lehdessä. tieteellinen lehti.
Vuonna 2009 Akatemia ilmoitti, ettei se ole enää yhteydessä lehteen ja että se oli myynyt osuutensa tästä julkaisusta vuonna 1999. [37] He myös puolustivat julkaisujensa sisällön tieteellistä laatua kirjoittamalla, että lähes kaikki heidän julkaisunsa toimittajat ovat tarkistaneet artikkelit ennen julkaisemista. [37] . Robert Binstock Case Western Reserve Universitystä totesi vuonna 2004, että tämä on satunnainen "ei-oikeudellinen julkaisu". [38]
Seattle Timesin vuoden 2002 artikkelin mukaan anti-aging-tuotteista on kaksi vastakkaista näkemystä. Artikkelissa todetaan, että ensimmäistä näkemystä edustavat tutkijat, jotka julkaisevat tuloksiaan tieteellisessä kirjallisuudessa ja uskovat, että mikään nykyinen toimenpide ei voi hidastaa tai estää ikääntymistä. Vaihtoehtoisen näkökulman esittävät ihmiset, joilla artikkelissa väitetään olevan "vähemmän valtuuksia" ja jotka mainostavat erilaisia tuotteita, joilla väitetään olevan ikääntymistä estäviä ominaisuuksia. Samanlainen havainto tehtiin Business Weekissä vuonna 2006, kun sanottiin, että vaikka ikääntymistä estävä lääke on tulossa suositummaksi, on "hyvin vähän tieteellistä näyttöä heidän väitteensä tueksi, että nämä juomat pidentävät ikää." [39]
Esimerkkinä Trends in Biotechnology -julkaisussa vuonna 2004 julkaistun katsauksen ensimmäisestä näkökulmasta , Lig Turner Institute for Advanced Studysta Princetonissa, New Jerseyssä, totesi, että A4M:n mainostamilla tuotteilla "ei ole uskottavaa tieteellistä perustaa" ja että "on olemassa eivät ole todistettuja, tieteellisesti todistettuja "anti-aging" lääkkeitä". Cleveland Clinic Journal of Medicine -lehdessä julkaistussa 2006 katsauksessa antioksidanteista ja hormoneista, joita A4M ja Life Extension Institute mainostivat ikääntymistä ehkäisevinä tuotteina, todettiin, että näillä tuotteilla on vain vähän tai ei ollenkaan vaikutusta pitkäikäisyyden tai toimintakyvyn parantamiseen. Tämän tutkimuksen mukana toimitetussa pääkirjoituksessa Thomas Perls totesi, että vaikka ikääntymistä estävistä tuotteista on esitetty monia perusteettomia väitteitä, näiden aineiden ei ole vielä todistettu pysäyttävän tai hidastavan ikääntymisprosessia. Vastaavasti Yhdysvaltain kansallinen ikääntymisinstituutti , joka on yksi kansallisista terveysinstituuteista , antoi vuonna 2009 yleisen varoituksen yrityksiä vastaan, jotka väittävät tuotteidensa edut, ja kuvaili niitä "terveyspetoksiksi" ja totesi, että "ei hoitomenetelmiä ei ole tieteellisesti todistettu, eikä tiedetä, voivatko ne hidastaa tai kääntää ikääntymisprosessia." [40]
American Academy of Anti-Aging Medicine perustettiin vuonna 1990 New England Journal of Medicine -lehdessä julkaistun ihmisen kasvuhormonin (hGH) tutkimuksen perusteella . Tutkimuksen suorittivat Daniel Rudman ja kollegat Wisconsinin lääketieteellisestä korkeakoulusta. Rudman hoiti kaksitoista yli 60-vuotiasta miestä kasvuhormonilla ; kuuden kuukauden jälkeen näiden miesten paino nousi ja kehon rasvamassa pieneni verrattuna yhdeksän miehen ryhmään, jotka eivät saaneet hormonia. Anti-aging-liikkeen jäsenet ovat tulkinneet nämä tulokset tukemaan kasvuhormonin roolia ikääntymisen hidastamisessa tai kääntämisessä. Journal of Urology -lehdessä julkaistussa katsauksessa todetaan, että tämä kasvuhormonin edistäminen ikääntymistä estävänä aineena on "ehkä analogista" 1800-luvun lopulta peräisin olevien ajatusten kanssa, jolloin fysiologi Charles-Edouard Brown-Séquard kannatti ikääntymistä estäviä hormonivalmisteita. tehty eläinten kiveksistä. ja totesi, että "ruiskeet tekivät minusta 30 vuotta nuoremman". [41]
New York Times raportoi, että ajatus siitä, että kasvuhormoni voi parantaa "terveyttä, energiatasoa ja hyvinvoinnin tunteita", on A4M:n ydinviesti yhdessä Klatzin kirjan "Grow Young Young with HGH" kanssa: "Hämmästyttävä lääketieteellisesti todistettu käänteinen ikääntymissuunnitelma", "Nuoruuden lähde on meidän jokaisen solujen sisällä", "Sinun tarvitsee vain päästää se irti." Endocrinological Research -lehdessä vuonna 2005 julkaistussa katsauksessa todettiin näiden ajatusten pitkä historia väittäen, että "käsite 'nuoruuden hormonaalista lähdettä' on pääosin mytologinen." Klatz kuitenkin väittää, että kasvuhormoni kääntää ikääntymisen fyysisenä prosessina ja kuvailee kasvuhormonia "ensimmäiseksi lääketieteellisesti todistetuksi ikääntymisen hoitoon". MSNBC kuitenkin raportoi, että Daniel Rudman, vuoden 1990 kohun aiheuttaneen tutkimuksen kirjoittaja, "varoitti monia kasvuhormonin käytöstä ja suositteli, ettei sitä käytetä lainkaan ikääntymisen hidastamiseen. Itse asiassa hän oli kauhuissaan siitä, että hänen tutkimuksensa oli Sitä käytetään tukemaan teollisuutta, etenkin koska kasvuhormonin runsaalla käytöllä voi olla ei-toivottuja sivuvaikutuksia." [42]
Elinajan pidentäminen | ||
---|---|---|
Kysymyksiä | ||
Aikakauslehdet | ||
Resurssit |
| |
Ihmiset | ||
Organisaatiot | ||
Luokka " Elämän pidentäminen " |