Wikipedian sukupuolten välinen kuilu on miesten määrällinen ylivalta Wikipedian vapaaehtoisten toimittajien joukossa, erityisesti englanninkielisessä osiossa . Tämä on yksi niistä tekijöistä, joiden vuoksi Wikipediassa on huomattavasti vähemmän artikkeleita naisista tai naisille tärkeistä aiheista.
Sukupuolten välinen kuilu on jatkuvasti Wikipedian yleisimpien kritiikkien joukossa ja myös osana yleisempää Wikipedian systeemisen ennakkoluulon kritiikkiä . Wikipediaa hallinnoiva Wikimedia Foundation yhtyy näihin kritiikkiin ja on jatkuvasti pyrkinyt lisäämään naisten edustusta Wikipedian toimittajissa. Naistoimittajien rohkaisemiseksi ja naisaiheiden kattavuuden laajentamiseksi järjestetään erityisiä " Wiki-maratoneja " [1] [2] .
"Suurin enemmistö [Wikipedian] toimittajista on korkeakoulututkinnon saaneita nuoria miehiä", demografia, jota on kuvattu "ryhmäksi miespuolisia nörttiä , jotka ovat tarpeeksi varakkaita varaamaan 2 000 dollarin kannettavan tietokoneen ja laajakaistayhteyden" [5] . Tutkimukset ovat osoittaneet, että 8,5–16 % Wikipedian toimittajista on naisia [6] [7] [8] . Tämän seurauksena jotkut tutkijat ja toimittajat ovat kritisoineet Wikipediaa siitä, että se on pääosin miehiä [9] [10] [11] ja siitä, että siinä on suhteettoman vähän artikkeleita naisista tai naisille tärkeistä aiheista. New York Times huomautti, että naisten osallistumistaso Wikipediaan saattaa olla linjassa muiden "yhteisöjohtajien foorumien" kanssa [9] . Vuonna 2009 Wikimedia Foundationin tutkimuksessa todettiin, että yli 500 muokkausta tehneistä toimittajista 6 % oli naisia ja keskimääräisellä miestoimittajalla oli kaksi kertaa enemmän muokkauksia [12] .
Englanninkielisessä Wikipediassa ja viidellä muulla hankkeen tutkitulla kielellä naisia koskevien artikkeleiden suhde miehiä koskeviin artikkeleihin oli korkeampi kuin kolmessa muussa tietokannassa. Laskennallisen lingvistiikan analyysi on kuitenkin osoittanut, että tapa, jolla naisia ja miehiä kuvataan artikkeleissa, on puolueellinen, ja naisia koskevissa artikkeleissa käytetään todennäköisemmin sukupuoleen ja perheeseen liittyviä sanoja. Tutkijat uskovat, että tämä on merkki siitä, että Wikipedian toimittajat pitävät miespuolista "nollasukupuolta" (toisin sanoen "mies" tarkoittaa, ellei toisin mainita, miestä normina) [13] . Toinen Wikipedian kritiikki, erityisesti Guardianin vuoden 2014 pääkirjoituksesta , on se, että tietosanakirja ei tarjoa käsitystä "mikä on todella tärkeää". Esimerkiksi englanninkielisessä Wikipediassa pornonäyttelijöiden luettelo oli siihen aikaan paremmin järjestetty kuin kirjailijoiden luettelo [14] .
Vuonna 2010 YK-yliopisto ja UNU-MERIT esittivät yhdessä yleiskatsauksen maailmanlaajuisen Wikipedia-tutkimuksen tuloksista [15] . 30. tammikuuta 2011 New York Timesin artikkeli lainasi tätä yhteistyötä Wikimedia Foundationin kanssa , mikä osoittaa, että alle 13 % Wikipedian kirjoittajista on naisia. Sue Gardner , säätiön silloinen toimitusjohtaja, sanoi, että kasvava vaihtelu oli tietosanakirjasta "niin hyvä kuin se saa". Artikkelissa mainittuja tekijöitä, jotka ovat saattaneet saada naiset luopumaan editoinnista, olivat "tosia rakastava tunkeileva alue", assosiaatiot "kovaan hakkerijoukoon" ja tarve olla "avoimia erittäin vaikeille, ristiriitaisille ihmisille, jopa naisvihailijoille" [ 9] . Vuonna 2013 Hill ja Shaw kyseenalaistivat kyselyn tulokset käyttämällä korjaavia arvostustekniikoita, ehdottaen kyselyn tulosten oikaisua ylöspäin ja suositeltaen muutoksia tilastoon. Maailmanlaajuinen [ 1] 8] .
Helmikuussa 2011 The New York Times julkaisi sarjan mielipideartikkeleita aiheesta yleisotsikolla "Missä naiset ovat Wikipediassa?" [16] . Tietojenkäsittelytieteen ja kielitieteen professori Susan S. Herring sanoi, ettei hän ollut yllättynyt Wikipedian kirjoittajien sukupuolten välisestä erosta. Hän sanoi, että Wikipedian artikkeleiden "puhe"-sivujen usein kiistanalainen luonne ei houkuttele monia naisia, "ellei suorastaan pelottunut" [17] . Joseph M. Reigl reagoi samalla tavalla ja totesi, että "hakkerielitismin kulttuurin" yhdistelmä yhdistettynä erittäin kiistanalaisten (vähemmistöjen) jäsenten suhteettoman suureen vaikutukseen yhteisön ilmapiiriin voi tehdä siitä houkuttelemattoman. Hän sanoi: "Vapauden ja avoimuuden ideologiaa ja retoriikkaa voidaan sitten käyttää (a) tukahduttamaan sopimattoman tai loukkaavan kielen vastustusta "sensuurin" torjumisen varjolla ja (b) rationalisoimaan naisten vähäistä osallistumista henkilökohtaisiin mieltymyksiin ja valinta. " ] . Justine Cassell huomautti, että vaikka naiset ovat yhtä tietoisia kuin miehet ja pystyvät puolustamaan näkemyksiään, "amerikkalaisessa yhteiskunnassa on edelleen tilanne, jossa keskustelua, erimielisyyttä ja voimakasta oman kannan puolustamista pidetään useammin "mieskäyttäytymisenä". naisten tällaisten puhetyylien käyttöä voidaan arvostella” [19] .
The International Journal of Communication julkaisi Riegrin ja Lauren Rouxin tutkimuksen, jossa verrataan tuhansien englanninkielisen Wikipedian ja Encyclopedia Britannican tuhansien elämäkerrallisten artikkeleiden kattavuutta, sukupuolten edustusta ja määrää . He päättelivät, että Wikipedia tarjoaa paremman kattavuuden ja pidempiä artikkeleita kaiken kaikkiaan, että Wikipediassa on yleensä enemmän artikkeleita naisista kuin Britannicassa absoluuttisesti mitattuna, mutta Britannicassa kuvatut naisia koskevat artikkelit puuttuvat todennäköisemmin Wikipediasta kuin miehiä koskevat artikkelit. Toisin sanoen Wikipedia hallitsi Britannicaa kattaessaan elämäkerrallisia aiheita, mutta pääasiassa suhteessa miesten elämäkertoihin. Toisin sanoen Britannican voidaan sanoa olevan tasapainoisempi ja sukupuolitasapainoisempi kuin Wikipedia. Kummassakaan tietosanakirjassa artikkelin pituus ei korreloi sukupuolen mukaan [20] .
Huhtikuussa 2011 Wikimedia Foundation teki ensimmäisen puolivuosittaisen Wikipedia-tutkimuksen. On arvioitu, että vain 9 % Wikipedian toimittajista on naisia. Siitä kerrottiin myös: "Päinvastoin kuin yleinen käsitys, tietomme osoittavat, että hyvin harvat naistoimittajat tuntevat olevansa häirittyjä, ja vain harvat kokevat, että Wikipedia on seksualisoitu väline" [21] . Kuitenkin lokakuussa 2011 International Symposium on Wiki and Open Collaboration löysi todisteita siitä, että Wikipedia voi olla "kulttuuri, joka vastustaa naisten osallistumista" [22] .
Vuonna 2014 julkaistussa tutkimuksessa havaittiin, että Wikipedian toimittajiin nähden oli myös "internet-taitojen puute". Kirjoittajat havaitsivat, että todennäköisimmin Wikipedian kirjoittajat ovat korkeasti koulutettuja miehiä ja että heikosti koulutettujen toimittajien joukossa ei ole sukupuolten välistä kuilua, ja päättelivät, että "taitoero" pahentaa sukupuolten välistä kuilua toimittajien välillä [23] . Vuosina 2010-2014 naisia oli 61 % Wiki Education Foundationin järjestämien korkeakoulukurssien osallistujista, joiden opetussuunnitelmaan kuului Wikipedian editointi. Heidän panoksensa on todettu siirtävän Wikipedian sisältöä pois popkulttuurista ja STEM:stä yhteiskuntatieteisiin ja humanistisiin tieteisiin [24] .
Vuonna 2016 Wagner ym. [25] havaitsivat, että sukupuolten välinen ero ilmenee Wikipedian elämäkerrallisessa sisällössä monin eri tavoin, mukaan lukien epätasainen kynnys aiheen merkityksen määrittämiselle, temaattinen ja kielellinen harha sekä rakenteelliset erot. Kirjoittajat havaitsivat, että kun toimittajat päättävät, onko aihe tarpeeksi merkittävä sisällytettäväksi Wikipediaan, he pitävät naisia korkeammalla kuuluisalla, minkä seurauksena Wikipediassa on merkintöjä, jotka koskevat hieman enemmän naisia kuin miehiä. Temaattisen ennakkoasenteen osalta naisten elämäkerrat keskittyvät enemmän perheeseen, sukupuoleen ja ihmissuhteisiin liittyviin aiheisiin. Tämä koskee erityisesti ennen vuotta 1900 syntyneiden naisten elämäkertoja. Kirjoittajat löysivät myös rakenteellisia eroja metatiedoissa ja hyperlinkeissä, jotka vaikuttavat tiedonhakuun.
Fordin ja Weitzmanin tutkimus osoittaa, että sukupuoliharhaa koskeva tutkimus määrittelee edelleen ongelman naisten puutteeksi. Päinvastoin, heidän keskeinen argumenttinsa on, että feministisen tekniikan infrastruktuuritutkimukset mahdollistavat sukupuolianalyysin nostamisen uudelle tasolle. Siinä käsitellään kolmea infrastruktuuriin liittyvää kysymystä: sisältökäytännöt, ohjelmistot ja oikeudelliset puitteet. Tämä viittaa siihen, että edistystä voidaan saavuttaa muuttamalla tätä tiedontuotannon kulttuuria kannustamalla vaihtoehtoista tietämystä, vähentämällä muokkauksen teknisiä esteitä ja poistamalla Wikipedian käytäntöjen monimutkaisuus [26] .
Helmikuussa 2018 The Contour of Inequalities of Participation Online -julkaisussa Shaw ja Hargitty perustivat tutkimuksensa siihen johtopäätökseen, että osallistumisen epätasa-arvoongelmiin, mukaan lukien sukupuoliharha, on kiinnitettävä enemmän huomiota muihin ongelmiin kuin eriarvoisuuteen. itse [27] . Keskittyminen kaikkien koulutus- ja taitotasojen sekä ikäryhmien kirjoittajien palkitsemiseen auttaa parantamaan Wikipediaa. Ja kertokaa useammille naisille, että Wikipedia on vapaasti muokattavissa ja avoin kaikille, ja tämä on välttämätöntä sukupuoliharhojen poistamiseksi [27] .
Maaliskuussa 2018 matemaatikko Marie A. Vitulli raportoi Papers of the American Mathematical Society -lehdessä : "Wikipedian naistoimittajien osuus on edelleen erittäin alhainen" [28] .
Lokakuussa 2018, kun Donna Strickland sai Nobelin fysiikanpalkinnon , useissa julkaisuissa mainittiin, ettei hänellä ollut aiemmin Wikipedia-sivua. Artikkelia ehdotettiin, mutta Wikipedia-yhteisö hylkäsi sen, koska se ei osoittanut "merkittävää kattavuutta (eikä pelkkä maininta) aiheesta" [29] [30] [31] .
Tämän sukupuolten välisen eron syistä on esitetty useita hypoteeseja. Vuonna 2010 tehdyssä tutkimuksessa todettiin, että naisten osallistumisprosentti Wikipediassa on 13 prosenttia, minkä havaitaan olevan lähellä naisten yleistä osallistumisprosenttia (15 %) muilla "julkisilla johtajuusfoorumeilla". [9] [33] Wikipedian tutkija Sarah Stirch myönsi, että Wikipedian keskuudessa on "melko yleistä" pysyä sukupuolensa anonyyminä [34] . Perverssi vihamielinen kulttuuri ja suvaitsevaisuus väkivallan ja loukkausten kieltä kohtaan ovat myös sukupuolten välisen kuilun syitä [35] . Vuonna 2013 tehdyn tutkimuksen [36] mukaan toinen syy sukupuolten väliseen kuiluun Wikipediassa on kyvyttömyys houkutella ja pitää naispuolisia toimittajia, mikä vaikuttaa negatiivisesti Wikipedian aihepiiriin. Lisäksi muut Wikipedian toimittajat häiritsevät "... toimittajia, jotka tunnustavat julkisesti naisiksi" [5] .
Wikimediasäätiön entinen toiminnanjohtaja Sue Gardner mainitsi yhdeksän syytä, miksi naiset eivät muokkaa Wikipediaa, perustuen naispuolisten Wikipedian toimittajien kommentteihin [32] :
Vaikka nais- ja miesyleisön osuus Wikipediassa on suunnilleen sama (47 %), naisista tulee vähemmän todennäköisesti toimittajia (16 %). Jotkut tutkimukset viittaavat siihen, että Wikipedialla saattaa olla vakiintunut kulttuuri, joka estää naisten osallistumisen [37] [38] . Lam ja muut kirjoittajat katsovat tämän johtuvan eroista lähetetyissä ja muokatuissa miehille ja naisille kohdistetuissa aiheissa, lisääntyneellä todennäköisyydellä, että uusien naistoimittajien tekemät muokkaukset peruutetaan ja/tai artikkelit, joissa on enemmän naistoimittajia, aiheuttavat enemmän kiistaa [37] .
Collier ja Béart vuonna 2012 tiivistivät syyn naisten kohtaamiin esteisiin Wikipediassa kolmeen sanaan: konfliktit, kritiikki ja epävarmuus. Konfliktilla tarkoitetaan verkossa tapahtuvaa häirintää , trollausta ja kilpailua, joista naiset eivät yleensä pidä; kriittisyys viittaa naisten haluttomuuteen muokata jonkun toisen töitä ja antaa jonkun muun muokata töitään; epävarmuus osoittaa, että naiset eivät usein ole liian luottavaisia pätevyyteensä ja kykyynsä muokata tiettyä työtä ja osallistua siihen [38] . Wikipedian ilmainen muokkauskäytäntö antaa Internetin käyttäjille avoimen alustan ja luo tiedostamatta kilpailukykyisen ja kriittisen ympäristön, joka rajoittaa naisten kannustimia työntekoon.
Tarkastellessaan Wikipedian infrastruktuuria Ford ja Weitzman huomauttivat toisesta syystä, joka saattaa vahvistaa Wikipedian sukupuoliharhaa. Wikipedian muokkaaminen vaatii "tiettyjä sosioteknisen asiantuntemuksen ja auktoriteetin muotoja, jotka muodostavat Wikipedian tiedon tai epistemologisen infrastruktuurin" [39] . Ihmiset, joita on siunattu tällä kokemuksella ja taidoilla, pääsevät todennäköisemmin vaikuttamaan Wikipediaan. Suurin osa muista on naisia.
Tutkimuksessa tarkastellaan myös Wikipedian sukupuoliharhaa historiallisesta näkökulmasta. Konecny ja Klein huomauttivat, että Wikipedia on vain osa puolueellista yhteiskuntaamme, jolla on pitkä sukupuolten välisen epätasa-arvon historia [40] . Koska Wikipedia tallentaa yksittäisten toimittajien päivittäiset toiminnot, se toimii sekä "maailman heijastuksena" että "työkaluna, jota käytetään "maailmamme" luomiseen [40] . Vaikka sukupuolten välinen kuilu pienenee hitaasti, se on edelleen kiireellinen ongelma.
Wikimedia Foundation on virallisesti myöntänyt, että ainakin vuodesta 2011 lähtien, jolloin Gardner oli toiminnanjohtaja, hankkeessa on ollut sukupuolten välinen kuilu. Säätiö on yrittänyt useita yrityksiä puuttua tähän asiaan, mutta Gardner on ilmaissut pettymyksensä saavutettuun menestykseen. Hän huomautti myös, että "hyvin rajallisena vapaa-aikanaan naiset osallistuvat sosiaaliseen toimintaan Wikipedian muokkaamisen sijaan". "Naiset näkevät teknologian enemmän työkaluna, jota he käyttävät asioiden tekemiseen, eivätkä jokseenkin houkuttelevana sinänsä" [41] [42] . Vuonna 2011 säätiö asetti tavoitteeksi, että 25 prosenttia sen jäsenistä tunnistaa itsensä naisiksi vuoteen 2015 mennessä [9] . Elokuussa 2013 Gardner sanoi: "En ole selvittänyt sitä. Emme ole ratkaisseet tätä. Wikimedia Foundation ei ole ratkaissut tätä. Ratkaisu ei tule Wikimedia Foundationilta" [41] .
Vuoden 2011 Slate -artikkelissa Heather McDonald kutsui Wikipedian sukupuolten välistä epätasapainoa "ei ongelma väärässä ratkaisussa". MacDonald väittää: "Yksinkertaisin selitys Wikipedian osallistumisen eroille, joka sopii jokapäiväiseen kokemukseen, on se, että miehillä ja naisilla on keskimäärin erilaiset kiinnostuksen kohteet ja he haluavat viettää vapaa-aikansa eri tavalla" [43] .
Elokuussa 2014 Wikipedian perustaja Jimmy Wales ilmoitti BBC:n haastattelussa Wikimedia Foundationin suunnitelmista "puolittaa" sukupuolten välinen kuilu Wikipediassa. Wales sanoi, että säätiö olisi valmis laajentamaan kattavuutta ja tekemään muutoksia ohjelmistoon [44] .
"Naisten" kattavuuden lisäämiseksi ja naisten houkuttelemiseksi Wikipedian toimittajiksi järjestetään wikimaratoneja [45] . Näitä toimintoja tukee Wikimedia Foundation, joka tarjoaa toisinaan mentoreita ja teknologiaa auttaakseen uusia toimittajia prosessin läpi. Viimeaikaiset maratonit ovat keskittyneet sellaisiin aiheisiin kuin australialaiset neurotieteilijät ja naiset juutalaisten historiassa [46] .
Joidenkin raporttien mukaan Wikimedia Foundationin rahoittama VisualEditor-projekti, joka mahdollistaa Wikipedian WYSIWYG -muokkauksen , on osittain suunnattu sukupuolten välisen kuilun kaventamiseen [47] .
Wikipedia Tea Room -projekti käynnistettiin tarjoamaan ystävällinen ympäristö uusille tulokkaille, ja sen erityinen tavoite on lisätä naisten osallistumista Wikipediaan [48] .
Heinäkuussa 2014 National Science Foundation ilmoitti käyttävänsä 200 000 dollaria Wikipedian systeemisten poikkeavuuksien tutkimiseen [49] .
Monet Wikit pyrkivät saamaan toimittajia mukaan kirjoittamaan artikkeleita sukupuoleen tai "naisellisiin" aiheisiin, kuten Wikit, kuten naiset, feminismi, sukupuolitutkimukset jne. [50] .
Alkuvuodesta 2015 aloite luoda "vain naisille" tarkoitettu tila Wikipediaan hylättiin jyrkästi [51] .
Kesällä 2015 Wikipedian englanninkielisessä versiossa käynnistettiin Women in Red Wiki -projekti, jonka tarkoituksena oli luoda uusia artikkeleita merkittävistä naisista [52] . Pääasiassa kuukausittaisten virtuaalisten muokkauksiensa kautta Women in Red rohkaisee toimittajia osallistumaan Wikipedian kattavuuden laajentamiseen [53] [54] . Osittain tämän projektin ponnistelujen ansiosta Wikipediaan oli lisätty noin 17 000 uutta naisen elämäkertaa kesäkuuhun 2018 mennessä [55] .
Vuonna 2017 Wikimedia Foundation myönsi 500 000 dollaria auttaakseen luomaan monimuotoisuutta suosivamman ympäristön Wikipediaan [56] .
FemTechNet on käynnistänyt Wikistorming-projekteja, jotka tarjoavat feminististä stipendiä [57] .
| Wikipedia | |
|---|---|
| Tärkeimmät artikkelit |
|
| Ihmiset | |
| Kehitys |
|
| Kritiikkiä | |
| Sukupuoli | |
|---|---|
| Binäärinen sukupuolijärjestelmä | |
| Ei-binaariset sukupuoli-identiteetit | |
| Tieteelliset alat | |
| Sukupuolitutkimuksen teoria | |
| Muut | |