| Asuinpaikka | |
| Putinin palatsi | |
|---|---|
| Asunnon ulkopuoli | |
| 44°25′09″ s. sh. 38°12′19 tuumaa. e. | |
| Maa | Venäjä |
| Sijainti | Gelendzhik (kaupunkialue) |
| Arkkitehtoninen tyyli | italialaisen kielen jäljitelmä [d] |
| Rakentaja | Venäjän Spetsstroy |
| Arkkitehti | Lanfranco Cirillo |
| Rakentaminen | 2005 - nykyinen sisään. |
| Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa | |
" Putinin palatsi " [1] [2] [3] (myös "palatsi Gelendzhikissä" [4] [5] tai "asunto Cape Idokopas" [6] ) on asuinpaikka Mustanmeren rannikolla lähellä Praskoveevkan kylää , 20 km päässä Gelendzhikistä . Residenssin rakentamiseen liittyvien yrittäjien lausuntojen ja asiakirjojen sekä useiden toimittajien, aktivistien ja oppositiopoliitikkojen tutkimusten mukaan se rakennettiin Vladimir Putinia varten .
67,9 hehtaarin tontilla on talo, jonka pinta-ala on 17,7 tuhatta m², ravintolakompleksi, helikopterikenttä, jääpalatsi, kirkko, amfiteatteri, vierastalo, huoltoasema ja 80 metriä silta. Palatsin rakennuksessa on uima-allas, aquadisco, kylpylä, saunat, turkkilaiset saunat, liha- ja kala-, vihannes- ja jälkiruokapajat, parantava mutavarasto, lukusali, musiikkilounge, vesipiippuhuone, teatteri ja elokuvateatteri, viinikellari, kasino ja noin tusina vierashuonetta. Palatsin alueelle on perustettu lentokieltoalue. Alueen vieressä oleva 7 000 hehtaarin alue kuuluu Venäjän FSB: lle ja oli vuokrattu vuoteen 2068 asti asunnon omistavalle yritykselle.
Rakennuksen on suunnitellut italialainen arkkitehti Lanfranco Cirillo. Rakentaminen aloitettiin vuonna 2005; vuoteen 2018 mennessä rakennukseen iski hometta, joka aloitti mittavan jälleenrakennuksensa, jonka aikana kaikki sisustus purettiin.
Ensimmäistä kertaa "palatsi" tuli laajalti tunnetuksi vuonna 2010, kun liikemies Sergei Kolesnikov puhui Dmitri Medvedeville avoimessa korruptiokirjeessä yksityiskohtaisesti rakentamisesta ja paljasti sen rahoitussuunnitelmat. Journalististen tutkimusten mukaan laitoksen rahoitus toteutettiin korruptiosuunnitelmien [7] avulla ja valtionyhtiöiden Transneftin [ 8] ja Rosneftin kustannuksella . Tammikuussa 2021 Aleksei Navalnyin korruptionvastainen säätiö julkaisi yksityiskohtaisen tutkimuksen Palace for Putin. Suurimman lahjuksen historia » [9] , esittelee alueen kuvaamista nelikopterista, videorekonstruktiota ja kohteen pohjapiirroksen. FBK arvioi palatsikompleksin rakentamisen kustannuksiksi 100 miljardia ruplaa (elokuvan julkaisuhetkellä 1,1 miljardia euroa).
Projektia valvoi liikemies Nikolai Shamalov , Putinin väitetty sukulainen [10] ja läheinen ystävä. Myöhemmin miljardööri Alexander Ponomarenko osti asunnon väitetysti 350 miljoonalla dollarilla [11] . FBK:n mukaan itse asiassa Ponomarenko maksoi siitä 350 tuhatta Yhdysvaltain dollaria, eli tuhat kertaa vähemmän kuin ilmoitettu arvo [12] . Kolesnikovin ja FBK:n mukaan myynti oli kuvitteellinen, ja yhdestä Shamalovin yrityksistä tuli pian laitoksen hallintoyhtiö. Virallisesti asuinpaikka on rekisteröity pietarilaiseen Binom-yhtiöön, joka on yhteydessä Putinin läheiseen yrittäjään Juri Kovaltšukiin [13] .
Tammikuussa 2021 Vladimir Putin totesi, ettei "palatsi" ollut koskaan kuulunut hänelle tai hänen lähisukulaisilleen. Samaan aikaan liikemies ja Putinin ystävä Arkady Rotenberg julisti itsensä "palatsin" omistajaksi . Hänen mukaansa hän osti tämän asunnon "useita vuosia sitten" ja aikoo muuttaa siitä huoneistohotellin [ 14] [15] .
Asuinpaikka sijaitsee Cape Idokopasissa, lähellä Praskoveevkan kylää Gelendzhikin lomakaupungissa . Itse niemi on ollut tiedossa pitkään - se on merkitty topografisiin karttoihin ainakin vuodesta 1841, kuten vuori [16] . N. K. Seidlitzin etnografisessa kartassa vuonna 1880 se on merkitty kreikkalaisten asuinpaikaksi [17] . Tšerkessilaiset kutsuivat niemettä ja vuorta tšerkessiksi. Indykopas ( K. Kh. Meretukov , käännös tuntematon) [18] , Adyg. Itokopashe (J. N. Kokov - mahdollisesti sanasta Adyghe kyo - "säde" ja Adyghe pashkhe - "ennen") [19] .
Asunnon alueelle on perustettu lentokieltoalue URP116 [20] [21] . Aluetta ympäröi useita tarkastuspisteitä . Sergei Kolesnikovin mukaan asuntoon rakennettiin valtatie valtion kustannuksella [22] .
Toimittaja Pavel Lobkovin mukaan "Me menemme kotiin" -ohjelman kuvauksen aikana vuonna 2015 hän oli lähellä "Sail" -kallioa ja näki rajakaistaleen "kuin valtion rajalla", joka erotti asunnon alueen muusta. maailmasta. Samassa paikassa hän puhui "vahvojen ihmisten" kanssa, jotka myönsivät olevansa FSO:n upseereita [23] .
Rannalla on venelaituri. Sen lähellä on Venäjän FSB:n rajapalvelun tarkkailuasema [21] .
MerestäSouthern Citadel LLC:n käytössä ovat tontit, joiden kokonaispinta-ala on 966,9 hehtaaria ja joiden raja kulkee rannikkoa pitkin Divnomorskojeen kylästä Cape Idokopasiin. Vuonna 2016 ne siirrettiin ostereiden ja simpukoiden kasvattamisvelvollisuuden piiriin. Vuoden 2019 raportin mukaan yritys ei harjoittanut taloudellista toimintaa [9] , mutta luvat sallivat laillisen pääsyn laitokseen mereltä estävän [24] .
SushistaAlueen vieressä oleva 7 000 hehtaarin alue kuuluu FSB :lle ja oli vuokrattu vuoteen 2068 asti asunnon omistavalle yritykselle.
67,9 hehtaarin tontilla on: talo, jonka pinta-ala on 17,7 tuhatta m², arboretum, kasvihuone, helikopterikenttä, jääpalatsi, kirkko, amfiteatteri, "teetalo" (vierastalo), huoltoasema, 80 metrin silta ja erityinen tunneli vuoren sisällä maisteluhuoneineen [9] . Maanalaisten rakenteiden suunnittelun suoritti Metro-Style-yritys, joka valmistelee dokumentaatiota Moskovan metron uusien linjojen ja rakenteiden rakentamiseen .
Palatsin rakennus kestää 9 magnitudin maanjäristyksen [25] . Aleksei Navalnyin tutkimuksen mukaan rakennuksen sisällä on uima-allas, kylpylä, saunat, turkkilaiset saunat, "mutavarasto", lukusali, musiikkilounge, vesipiippuhuone, elokuvateatteri, maisteluhuone, viinikellari ja kasino; rakennuksessa on yli tusina makuuhuonetta, pääpinta-ala on 260 m² [12] .
ArkkitehtiRakennuksen arkkitehti on italialainen Lanfranco Cirillo, vuonna 2012 New Times -lehti kirjoitti hänestä ensimmäistä kertaa [26] .
Vuonna 2015 Radio Liberty nauhoitti haastattelun hänen kanssaan. Cirillo kieltäytyi kommentoimasta Putinin palatsin rakentamista, mutta sanoi, että hän suunnitteli toimistoja ja koteja 43 venäläiselle miljardöörille. Cirillo on hänen mukaansa työskennellyt myös Gazpromilla ja Novatekilla [27] [ 28] .
Yhdistetyn valtion oikeushenkilörekisterin mukaan[ selventää ] , Italian kansalainen Cirillo Lanfranco on rekisteröity yksityisyrittäjäksi, hän on Stroygazkomplekt LLC:n (johon kuuluu Masterskaja-arkkitehtuuristudio) ainoa omistaja, jonka osakepääoma on 40 miljoonaa ruplaa [29] . Cirillo Bureaulla ei ole omaa verkkosivustoa, eikä se koskaan mainosta palveluitaan. Elokuussa 2014 Vladimir Putin myönsi hänelle Venäjän kansalaisuuden [30] .
10. kesäkuuta 2005 Venäjän presidentin hallinnon, liittovaltion yhtenäisyrityksen "Tuapse Rest House", OJSC "Lirusin" ja presidentin hallinnon liittovaltion yhtenäisyrityksen "Tuotetoimitusyritys" välillä Venäjällä tehtiin investointisopimus "Praskoveevkan kylän lähelle Gelendzhikissä Krasnodarin alueella sijaitsevan täysihoitolan rakentamisesta » [31] . Tämän sopimuksen kohteena oli kohteen rakentaminen 740 tuhannen m²:n tontille. Hankkeen sijoittajan, Lirus-yhtiön, oli tarkoitus sijoittaa rakentamiseen vähintään 400 miljoonaa ruplaa. Projektin valmistumisajankohta oli 2008, jonka jälkeen 30 % kokonaispinta-alasta oli määrä mennä presidentin kanslialle ja 70 % sijoittajalle [32] [33] . Aiemmin solmitun sopimuksen 10. marraskuuta 2008 päivätyn lisäsopimuksen mukaan liittovaltion turvallisuuspalvelun (FSO) FGU "sotilasyksikkö 1473" tulee asiakaskehittäjäksi [34] .
Jo saman vuoden marraskuussa lehdistössä ilmestyivät ensimmäiset tiedot Idokopaan niemimaan rakentamisen alkamisesta [35] . Tälle paikalle syntynyt aita ja Venäjän federaation presidentin hallinnon liittovaltion yhtenäisyrityksen "Dagomys" [36] "Lasten ympärivuotinen leiri" -objektin rakentaminen herätti myös ympäristöaktivistien huomion [ 36]. 37] .
Joulukuussa 2010 Internetissä ilmestyi Venäjän presidentille Dmitri Medvedeville korruptiota koskeva kirje venäjäksi ja englanniksi, jonka kirjoittaja oli pietarilainen liikemies Sergei Kolesnikov . Kirjeessä todettiin, että Mustanmeren rannikolle on vuodesta 2005 lähtien rakenteilla "virkistyskompleksi" Vladimir Putinin henkilökohtaiseen käyttöön , jonka kustannukset kirjeen kirjoittajan mukaan ovat nousseet miljardiin dollariin. Kolesnikov ilmoitti kirjoittaneensa kirjeen, jotta "venäläiset ja presidentti tietäisivät totuuden", ja odotti Dmitri Medvedevin reaktiota, jota ei koskaan seurattu [22] .
Kirjeessään Medvedeville ja myöhemmin haastattelussa RTVI :lle ja muille tiedotusvälineille Kolesnikov paljasti suunnitelman asunnon rakentamisen rahoittamiseksi [38] [39] . Kolesnikovin mukaan vuonna 1992 Putinin osallistuessa perustettiin Petromed-yhtiö, joka osallistui terveydenhuollon hankkeisiin ja kirjeen kirjoittaja itse oli osakkeenomistaja. Kun Putinista tuli presidentti, hänen ystävänsä, liikemies Nikolai Shamalov liittyi yritykseen (yhdessä Putinin kanssa hän oli Ozero dacha -osuuskunnan perustaja ) [40] [41] , joka "tarjoi useita tulevaisuudennäkymiä" 35 % tuloista siirretään ulkomaisille tileille [38] . Vuonna 2005 Kolesnikov perusti Shamalovin puolesta Rosinvest-yhtiön, jonka omistusrakenne oli piilotettu nimettömien "haltijaosakkeiden" taakse, mutta suurinta osaa osakkeista hallinnoitiin Putinin etujen mukaisesti [42] . Yksi Rosinvest-projekteista, jota Shamalov henkilökohtaisesti valvoi, oli "Putinin palatsin" rakentaminen. Shamalov mainittiin asiakirjoissa rakenteilla olevan palatsin omistajana, ja korkeista virkamiehistä vain Vladimir Kozhinin nimi , joka toimi tuolloin presidentin hallinnon päällikkönä [38] . asiakirjat . Vuonna 2005 palatsin suunnittelu aloitettiin, ja vuonna 2007 tämä projekti yhdistettiin viinitarhojen luomiseen ja eliittiviinien tuotantoon [38] . Yhdistetyn hankkeen nimi oli "Project South" [38] . Kolesnikov väitti, että vuoden 2008 finanssikriisin alettua Putin määräsi Shamalovin keskeyttämään kaikki muut hankkeet ja keskittymään "eteläprojektiin" [38] . Kun Kolesnikov näki hankkeen asiakirjat ja arviot viimeksi lokakuussa 2009, rakennuskustannukset olivat noin miljardi US$ [38] .
Reuters -toimiston vuonna 2014 tekemä journalistinen tutkimus vahvisti korruptiosuunnitelmien olemassaolon "Putinin palatsin" rakentamisen rahoittamiseksi. Reutersin toimittajat selvittivät, että osa vuonna 2005 kansalliseen Terveys-projektiin myönnetyistä varoista meni palatsin rakentamiseen. Tutkimuksen mukaan kaksi Putinin lähipiiriin kuuluvaa "varakasta henkilöä" (Petromedin omistaja Dmitri Gorelov ja Nikolai Shamalov) harjoittivat petoksia toimittaessaan tomografeja ja muita lääkinnällisiä laitteita venäläisille sairaaloille kahdesta kolmeen kertaan korkeammalla hinnalla, eikä heitä koskaan rangaistu tämä.. He myivät vähintään 195 miljoonan dollarin arvosta lääketieteellisiä laitteita ja siirsivät 84 miljoonaa dollaria sveitsiläisille pankkitileille Reutersin tutkimien pankkiasiakirjojen mukaan. Reuters havaitsi, että vähintään 35 miljoonaa euroa näiltä tileiltä siirrettiin "Putinin palatsin" rakentamiseen osallistuvan yrityksen tilille [1] [7] .
Vuonna 2009 kaikki Etelä-projektin tilat ja maa-alueet siirrettiin Shamalovin [43] omistukseen yksityisen LLC LLC "Indokopas" omistukseen . Huolimatta hankkeen väitetystä yksityisestä luonteesta, palatsin rakentamisesta vastasi Spetsstroy Rossii , ja liittovaltion turvallisuuspalvelu (FSO) valvoi, vartioi ja antoi kaikki suunnitteluvaatimukset [38] .
Vuosina 2005-2010 valtion budjetista myönnettiin varoja vuoristotien, voimalinjan ja erityisen kaasuputken rakentamiseen, joka johti asuntoon. Kolesnikovin mukaan piilottaakseen toimitettujen materiaalien kustannukset, määrän ja valikoiman Shamalov päätti tuoda ne maahan, ohittaen asianmukaiset tulliselvityssäännöt, maksamalla käteisellä tai offshore-tileiltä.
Mediassa esiintyneiden skandaalien jälkeen Nikolai Shamalov myi residenssin yhdessä sen omistajan Indokopas LLC:n kanssa alennettuun hintaan Novorossiyskin kaupallisen merisataman osaomistajalle Alexander Ponomarenkolle [24] . Sergei Kolesnikovin mukaan Vladimir Putin pysyi tämän offshoren todellisena omistajana [44] . Ponomarenko maksoi palatsin muodollisille omistajille vain noin 10 miljoonaa ruplaa, ja heidän määräysvallassaan olevien yhtiöiden myynnin jälkeen hän jatkoi asunnon hallintaa [45] [46] .
Syksyllä 2011 Alexander Ponomarenko aloitti useiden kompleksiin kuuluvien kohteiden vuokraamisen: toimistorakennuksen, toimistorakennuksen ja päärakennuksen tilat. Vuokratilojen kokonaispinta-ala on noin 7 700 m², vuokrahinta saavutti ennätystason 35 miljoonaa ruplaa kuukaudessa. Vuokralaiseksi tuli rakennusyhtiö LLC "Velesstroy" [47] . Ponomarenkon mukaan hän jätti projektin maaliskuussa 2016 [48] .
Helmikuussa 2021 BBC:n venäläinen palvelu julkaisi nimettömänä pysytellä haastattelun useiden asunnossa eri aikoina työskennelleiden työntekijöiden kanssa. Heidän mukaansa vuosina 2017-2018 palatsiin ilmaantui hometta , joka vaikutti koko rakennukseen - sekä huoneisiin että kellariin, lähinnä seiniin ja kattoihin. Työntekijöiden mukaan palatsin koristelu suoritettiin väärien seinien avulla: kipsillä päällystettyyn betoniseinään kiinnitettiin metalliohjaimet, jotka oli päällystetty kipsilevyillä, joihin oli jo levitetty kallis viimeistely. Home täytti valeseinän ja pääseinän välisen tilan ja löydettiin, kun altaan läheltä putosi kipsipala (toisen version mukaan osa valeseinästä avattiin kosmeettista korjausta varten) [2] .
Työntekijöiden mukaan home ilmaantui korkean kosteuden ja kunnollisen ilmanvaihtojärjestelmän puutteen vuoksi. Tämän version myönsi keskustelussa BBC:n kanssa myös rakennuksen arkkitehti Lanfranco Cirillo. Muiden versioiden mukaan syynä voi olla kellarin huono vedeneristys ja vesi ulkopuolelta [2] .
Homeen leviäminen johti siihen, että rakennus poistettiin käytöstä ja siihen tehtiin laajat kunnostustyöt. Työntekijöiden mukaan syksyyn 2018 mennessä purkutyöt olivat kestäneet jo noin puoli vuotta, kun rakennuksessa ei ollut enää kalusteita, mutta koristeellisia seiniä ja kattoja ei ollut vielä purettu. Myöhemmin kaikki sisustus (kipsilistat ja jalopuusta ja kivestä tehdyt paneelit) purettiin ja vietiin pois. Vuoden 2021 alkuun mennessä rakennuksen katto, ikkunat ja ulkoverhous oli usean työntekijän mukaan kerralla jo vaihdettu [2] .
Mash - verkkojulkaisu julkaisi 30. tammikuuta 2021 haastattelun venäläisen yrittäjän ja Vladimir Putinin läheisen ystävän Arkady Rotenbergin kanssa, joka julisti itsensä asunnon omistajaksi ja kutsui sitä keskeneräiseksi huoneistohotellirakennukseksi . Rotenberg sanoi, että hän "onnistui tulemaan laitoksen edunsaajaksi" "useita vuosia sitten", ja hän päätti puhua kaupasta sen jälkeen, kun rakennuksen ympärillä puhkesi skandaali [49] .
Taloustieteilijä ja sosiologi Vladislav Inozemtsev kutsui Rotenbergin lausuntoa "naurettavaksi ja epävakuuttavaksi". Inozemtsev uskoo, että valtion suojelun ja lentokieltoalueen olemassaolo viittaa siihen, että laitos todella kuuluu Venäjän korkeille viranomaisille. Ei ole väliä kenelle palatsi asiakirjojen mukaan kuuluu. Inozemtsev on varma, ettei esine kuulu Arkady Rotenbergille edes muodollisesti, koska asiakirjoja ei esitetty [50] . Meduza-verkkojulkaisun toimittajat havaitsivat, että Rotenbergin omaisuutta on erittäin vaikea dokumentoida asiakirjoilla. Asunnon omistaa pietarilainen yritys Binom. SPARKin mukaan yrityksen perusti muodollisesti Alexander Ponomarenko, ja sen omistavat nimettömät Venäjän kansalaiset. Ponomarenko kuitenkin ilmoitti, ettei hänellä ollut mitään tekemistä asunnon kanssa vuodesta 2016 lähtien. Samaan aikaan Binom liittyy joukkoon yrityksiä, jotka puolestaan liittyvät Y. Kovaltšukiin. Toimittajat huomauttavat, että Kovaltšuk saattaa liittyä myös toisen asunnon ostamiseen 1,2 miljardilla ruplalla, oletettavasti Putinille, Brežnevin "Wisteria"-dacha Krimillä [13] .
Palatsissa käyneet työntekijät kertoivat BBC:lle, että huoneistohotelli on uusi konsepti, josta he saivat tietää vasta uutisista Rothenbergistä, jonka nimestä he eivät olleet koskaan kuulleet palatsin yhteydessä. Heidän mukaansa palatsilla oli eri tehtävä: kenellekään heistä ei ollut salaisuus, että he työskentelivät "Putinin palatsissa". Samaan aikaan yksi työmaalla vuonna 2020 vierailleista työntekijöistä kertoi, että melkein kaikissa huoneissa alettiin tehdä väliseiniä kylpyhuoneille, kuten hotellihuoneissa [2] .
Ekologit ja toimittajat ovat toistuvasti yrittäneet päästä "Putinin dacha" [51] rakennusalueelle .
Tammikuussa 2011 ensimmäiset valokuvat rakennustyömaalta ilmestyivät Internetiin, ja niissä oli yleiskuva asunnosta, sen pohjaratkaisusta ja sisätiloista [52] .
Helmikuussa 2011 " Environmental Watchin Pohjois-Kaukasiassa " aktivistit Dmitry Shevchenko ja Suren Gazaryan yhdessä Sobesednik-sanomalehden toimittajan Rimma Akhmirovan ja aktivisti Ekaterina Solovjovan kanssa pääsivät vapaasti palatsin alueelle ja ottaa siellä valokuvia ja videoita. Tuolloin oli aktiivinen rakennusvaihe. FSO:n ja yksityisen turvayhtiö Rubinin virkamiehet pidättivät heidät. Samaan aikaan heidän varusteensa ja tavaransa olivat laittomia ja ilman virallistamista [37] [53] [54] .
Aluksi he eivät edes kiinnittäneet meihin huomiota. Työntekijät hoitivat asioitaan, eivät kysyneet keneltäkään tarpeettomia kysymyksiä.
Mutta kun liittovaltion turvallisuuspalvelun (FSO) työntekijät näkivät meidät, alkoi meteli. Välittömästi pakko lopettaa kuvaaminen. Onneksi piilotin flash-kortin kehyksineen, jotka onnistuin ampumaan saappaani. Tämän ansiosta matkamme jälkeen jäi ainakin jotain. Nämä ovat ainoita valokuvia, jotka ovat ottaneet muut kuin rakennustyöntekijät.
- Dmitri ShevchenkoVierailun jälkeen Suren Ghazaryan laitettiin liittovaltion etsintäkuulutettujen luetteloon. Perusteena oli rikosjuttu, jota epäillään hänen vartijalle tekemästä tappouhkauksesta [55] . Ghazaryan pakotettiin muuttamaan Venäjältä välttääkseen vainon [56] . Vuonna 2011 aktivistit havaitsivat myös, että Indokopas OJSC osti asuntoon johtavan Praskoveevka-Molokanova Shchel -kunnan yleisen tien huutokaupalla. Ilmoitus myynnistä julkaistiin Priboy-sanomalehdessä 28. heinäkuuta 2011 [57] [58] .
Elokuussa 2014 The New Times -lehti julkaisi kopion äänityksestä kokouksesta, jossa arkkitehti Lanfranco Cirillo keskusteli FSO:n sotilasyksikön nro 1473 päällikön Oleg Kuznetsovin ja Nikolai Shamalovin kanssa asunnon yksittäisten töiden kustannuksista. lähellä Praskoveevkan kylää ja maksutavat. Joten Cirillo väitti maksaneensa miljoona euroa vain yhdestä kaapeliäänilaitteistosta. Maksu suosittiin käteisellä ("mahdollinen matkalaukussa"), koska kaikkialla, tulli mukaan lukien, Cirillo maksoi käteisellä. Kuten toimittajat selvittivät, asunnon kalliita materiaaleja tuotiin Venäjälle halpojen materiaalien varjolla tullien alentamiseksi. Maksut suoritettiin Belizeen rekisteröityjen offshore-yritysten sekä yhdysvaltalaisten yritysten kautta [59] .
Vuonna 2016 RBC -mediaholdingin toimittajat havaitsivat, että Kompleks LLC, joka omisti asunnon tuolloin SPARK:n mukaan, jätti liittovaltion kalastusvirastolle hakemuksen asunnon lähellä olevien merialueiden jakamisesta väitetysti Tyynenmeren ostereiden ja Välimeren kasvattamiseksi. simpukoita. Tästä huolimatta osia vesialueesta sai jo Southern Citadel LLC [60] käyttöön , joka on offshore-yhtiöiden kautta yhteydessä Alexander Ponomarenkoon ja Igor Rotenbergiin . Asiantuntijoiden mukaan vesipalan omistus voi johtua halusta rajoittaa pääsyä asuntoon mereltä. RBC:n lähteiden mukaan julkaisu herätti närkästystä Kremlissä, mikä johti päätoimittajan eroon ja joidenkin toimittajien erottamiseen [61] .
Vuonna 2017 Sobesednik- julkaisun toimittajat löysivät yrityksen piilottaa asunnon todellinen omistaja. He huomasivat, että aluksi asuntoa hallittiin Tatjana Kuznetsovan, FSO:n sotilasyksikön 1473 entisen päällikön vaimon InvestStroy-yhtiön kautta. Sitten johto siirtyi LLC "Complexille", joka oli yhteydessä Juri Larinin kautta Nikolai Shamalovin kanssa. Lisäksi selvisi, että Transneft maksaa osan asuntojen tiloista vuokran. Transneftin turvallisuuspalvelu vartioi asuntoa [8] .
Tammikuussa 2021 Novaja Gazetan , Open Media -kustantajan ja Radio Libertyn toimittajat löysivät epäsuoraa vahvistusta residenssin ja presidentti Putinin väliselle yhteydelle. He löysivät 5 yritystä, jotka julkaisivat verkkosivuillaan tiedot, että he tekivät työtä "Venäjän federaation presidentin" Praskoveevkan "asunnossa". Imeeno lähellä Praskoveevkan kylää on niin kutsuttu "Putinin palatsi" [62] .
Kuten Open Media -julkaisu totesi, ensimmäistä kertaa liikenneministeriön 13. tammikuuta 2015 päivätyllä määräyksellä otettiin käyttöön lentokieltoalue asunnon yläpuolelle, mikä on ristiriidassa FSB:n vastauksen kanssa, jonka mukaan lentokieltovyöhyke perustettiin vasta heinäkuussa. 24. 2020 [63] . Lentokieltoalue URP116 on jo lentokartoissa syyskuussa 2017 [20] .
Valtiotieteiden tohtori, politologi Vladimir Pastukhov uskoo, että palatsi oli alun perin tarkoitettu Putinin elämään hänen siirrettyään vallan nimelliselle seuraajalle, mutta se tulee hoitamaan maan varsinaista johtamista tästä asunnosta. Kuitenkin sen jälkeen, kun Pastuhovin mukaan eliitti ei antanut Putinin lähteä vallasta, palatsi menetti merkityksensä ja lakkasi olemasta roolia valtion suunnitelmissa [64] .
FBK julkaisi tutkivan dokumentin tästä asunnosta YouTubessa 19. tammikuuta 2021. Suurin osa elokuvasta on omistettu itse asuinpaikalle, joka elokuvan mukaan kuuluu valtakirjojen kautta Vladimir Putinille. FBK arvioi palatsin rakennusten hinnaksi 100 miljardia ruplaa. Elokuva aiheutti suurta julkista kohua ja keräsi yli 60 miljoonaa katselukertaa ensimmäisten päivien aikana julkaisun jälkeen.
Proekt -julkaisun toimittajat lisäsivät sosiaalisissa verkostoissaan, että virkamiesten mukaan presidentti viettää merkittävän osan epävirallisesta ajastaan Gelendzhikissä ja sinne hän kutsuu lähimmät ihmiset epäviralliseen viestintään [65] . VTimesin toimittajat lähettivät tiedustelut tutkinnan sankareille (Juri Kovaltšuk, Gennadi Timtšenko, Nikolai Jegorov ja Ilgam Ragimov, valtionyhtiöiden - Rosneftin, Transneftin ja Gazpromin - edustajat sekä yritysoikeuskomissaari Boris Titov). Ne kaikki jäivät vastaamatta [66] .
Vastauksena virkamiesten kielteisiin lausuntoihin ja valtion tiedotusvälineiden raportteihin FBK:n "Putinin palatsi" -elokuvasta, FBK:n tutkintajohtaja Maria Pevchikh julkaisi videon Aleksei Navalnyn virallisella YouTube-kanavalla 12. helmikuuta 2021. Hän lainasi videolla tosiasioita ja asiakirjoja, jotka kumoavat viranomaisten väitteet ja syytökset elokuvantekijöitä vastaan [67] [68] .
Navalnyin tiimi julkaisi elokuvan julkaisun vuosipäivänä vuonna 2022 479 kuvaa rakennuksen sisätiloista [69] . Georgy Alburov totesi Dozhd- TV-kanavan haastattelussa , että valokuvat on otettu noin 2014 ja saatu henkilöiltä, jotka työskentelivät asunnossa tuolloin, minkä jälkeen kaikki valokuvat tarkistettiin palatsin suunnitelman mukaan. Lisäksi Alburov totesi, että hänen tietojensa mukaan Navalnyin elokuvan julkaisun jälkeisen vuoden aikana palatsin rahoitussuunnitelma ei muuttunut [70] .
Meduza -verkkojulkaisun toimittajat haastattelivat ihmisiä, jotka olivat eri aikoina mukana asunnon rakentamisessa. Monet haastatelluista vahvistivat, että asuinpaikka liittyy presidentti Putiniin ja että sitä vartioivat aktiiviset FSO-upseerit yksityisen vartiointiyrityksen kautta. Heidän mukaansa FSO johtaa myös rakennustyötä. Toimittajien käytettävissä on rakennusasiakirjoja, joissa on FSO:n työntekijöiden nimet ja allekirjoitukset, esimerkiksi "Venäjän federaation liittovaltion turvallisuuspalvelun liittovaltion laitoksen VCh-1473 päällikön hyväksymä Kuznetsov O. S.". Eversti Oleg Kuznetsov johti FSO:n sotilasyksikköä nro 1473, joka oli asunnon rakentamisen tilaaja. Toimittajat selvittivät, että Ivan Serditovin, joka oli yksi residenssin johtajista, ura liittyy läheisesti presidentin perheeseen Ljudmila Putinan ja hänen oman sisarensa kautta. Keskustelukumppanit vahvistivat, että asuntoa uusitaan ja remontoidaan jatkuvasti, koska "asiakkaalla" on monia toiveita ja tilat ovat käytännössä käyttämättömät ja rappeutuvat. Yksi keskustelukumppaneista mainitsi jääpalatsin yhtenä asiakkaan "toivelistoista". 16-kerroksisen maanalaisen kompleksin rakentamiseen osallistunut kaivosinsinööri kertoi, että maanalaisessa kompleksissa on viinikellari, 100 metrin tunneli, josta pääsee rannalle, evakuointikäytävä, hissikuilu ja tekniset huoneet. Hän arvioi "yhden tai kahden metroaseman rakentamiseen" verrattavan maanalaisen rakenteen rakentamisen kustannukset. Toimittajat havaitsivat, että yksi urakoitsijoista ilmoitti verkkosivuillaan asunnon kaikkien tilojen kokonaispinta-alan - 40 tuhatta neliömetriä [71] .
Arkkitehti Lanfranco Cirillo kertoi Meduzan toimittajille, että hän suunnitteli asunnon rakennusyhtiö Stroygazconsultingin tilauksesta, joka oli yksi Gazpromin suurimmista urakoitsijoista ja liittyy jordanialaissyntyiseen liikemies Ziyad Manasiriin . Toimittajat löysivät epäsuoran yhteyden presidentti Putinin ja Manasirin välillä, joka oli vieraslistalla Kirill Shamalovin ja Putinin väitetyn tyttären Jekaterina Tikhonovan häissä . Myös yksi Stroygazconsultingin osakkeenomistajista oli Olga Grigorjeva, jota kutsutaan Federal Reserve Agencyn entisen päällikön Aleksandr Grigorjevin tyttäreksi , Putinin nuoruuden ystäväksi. Pian saatuaan Venäjän kansalaisuuden presidentti Putinin asetuksella vuonna 2014 L. Chirillosta tuli Sojuzny Bankin osakkeenomistaja samaan aikaan kuin Tatjana Kuznetsova, Kremlin entisen FSO:n johtajan Anatoli Kuznetsovin vaimo ja pankin omistaja. InvestStroy-yhtiö, joka johti asuntoa jonkin aikaa [72] .
13. toukokuuta 2021 BBC:n venäläinen palvelu ilmoitti, että sillä on käytössään joukko satoja asiakirjoja (virallisia asiakirjoja ja kokouksia koskevia todistuksia), jotka oli laatinut Gelendzhikissä palatsin ja useiden siihen liittyvien esineiden rakentamista palvellut Moskovan yritys. Asiakirjat kattavat ajanjakson rakentamisen alkamisesta 2000-luvun puolivälissä 2010-luvun alkuun, ja ne kuvaavat erityisesti palatsin myyntiä vuonna 2011 [73] [46] .
BBC:n mukaan asiakirjat vahvistavat monet Aleksei Navalnyin tutkimuksen havainnoista. Siten tutkimus osoittaa, että Nikolai Shamalov oli vain projektin virallinen omistaja. Nikolai Shamalov myi esineen Alexander Ponomarenkolle Sergei Kolesnikovin palatsia koskevien tietojen ja sitä seuranneen skandaalin yhteydessä. Yksi syy tällaisen myynnin tarpeeseen oli se, että projektin mittakaava (kustannus ja työn laajuus) ei vastannut Shamalovin omaisuutta. Myynnin aikana keskusteltiin kysymyksestä: "Onko summan todellinen siirto ostajalta suunniteltu?". Tämän seurauksena Shamalov sai korttitililleen 4,9 miljoonaa ruplaa palatsista (hänen kumppaninsa Rirusissa, kirjanpitäjä Elena Yaroshenko ja kuljettaja Andrei Kuzmenkov, saivat vielä 5,1 miljoonaa ruplaa); muut velvoitteet, käytettävissä olevien asiakirjojen mukaan, rahan siirtämisen sijaan maksettiin takaisin velkakirjoilla 8 miljardia ruplaa vastaavalla määrällä. Asiakirjojen mukaan Ponomarenkon yritys teki välittömästi myynnin jälkeen Shamalovin Nogata-yhtiön palatsin johtajaksi säilyttääkseen Shamalovin maksimaalisen hallinnan projektista.
Asiakirjat vahvistavat, että presidentin hallinto tilasi "Eläkkeen" rakentamisen vuosina 2005-2009 Shamaloviin liittyvältä Lirus-yhtiöltä, ja vuonna 2008 FSO:sta tuli asiakaskehittäjä; että kohteen alkuperäisten kustannusten arvioitiin olevan 400 miljoonaa ruplaa ja 2000-luvun loppuun mennessä se oli kasvanut 10,2 miljardiin ruplaan (toisin kuin Kolesnikovin tiedot, joka ilmaisi luvun 30 miljardia ruplaa); että infrastruktuurilaitokset (tie, kaasuputki, voimalinjat jne.) rakennettiin julkisilla varoilla; että rakennustyömaa vartioi FSO ja muita yksityiskohtia. Lisäksi asiakirjat sisältävät tietoa, että hankkeen juristien tehtävänä oli varmistaa "rakenteilla olevien kohteiden toiminnallista tarkoitusta ja teknisiä ominaisuuksia koskevien tietojen luottamuksellisuus" oikeuksia rekisteröidessään sekä rajoittaakseen kolmansien osapuolten pääsyä esineeseen, keskusteltiin juonen antamisesta FSB:lle tai FSO:lle.
Asiakirjoissa käsiteltiin myös Kolesnikovin rikos- ja siviiliprosessin syytteeseenpanoa. Kolesnikov julkaisi palatsin rakentamista koskevia tietoja. Asiakirjojen mukaan syytteeseenpanosta kuitenkin luovuttiin kolmesta syystä: Kolesnikovin lähdön vuoksi ulkomaille (hänen ei ollut tavoitettavissa Venäjän lainvalvontaviranomaisille); johtuen siitä, että Kolesnikovilla oli paljon asiakirjoja ja tietoja projektista; laajan kansainvälisen tutkinnan riskin ja Venäjän federaation korkeiden virkamiesten osallistumisen vuoksi.
Oppositiopoliitikko ja korruptiotaistelija Boris Nemtsov on toistuvasti huomauttanut, että Gelendzhikissä sijaitseva palatsi kuului Vladimir Putinille, ja mainitsi sen 1 miljardin dollarin kustannukset ja mainitsi sen 20 presidentin käyttämän asunnon joukossa [74] [75] [76] . Vuonna 2011 Boris Nemtsov, Vladimir Milov , Vladimir Ryzhkov ja Mihail Kasyanov esittelivät raportin " Putin. Korruptio ”, joka myös todistaa Gelendzhikin lähellä sijaitsevan palatsin yhteyden Vladimir Putiniin ja tuomitsee sen ylläpitokustannukset [77] .
Sen jälkeen kun Sergei Kolesnikovin kirje joulukuun 2010 lopussa julkaistiin, Kremlin lehdistöpalvelun tiedottaja kieltäytyi kommentoimasta, kun taas pääministerin tiedottaja Dmitri Peskov sanoi, ettei Putinilla ollut mitään tekemistä Mustanmeren residenssin kanssa. . Nikolai Shamalov ja hänen kumppaninsa Dmitri Gorelov eivät vastanneet Vedomostin tiedusteluihin, ja ZAO Petromed kieltäytyi kommentoimasta Kolesnikovin kirjettä [40] .
Helmikuussa 2011 presidentin hallintopäällikkö Vladimir Kozhin , jonka allekirjoitus on "Putinin palatsin" rakentamista koskevien asiakirjojen alla, kiisti uutiset Dmitri Medvedevin ja Vladimir Putinin uusien asuntojen rakentamisesta [78] : "Luen monia erilaisia julkaisuja joistakin palatseista, joita rakennetaan tai on jo rakennettu Mustanmeren rannikolle Gelendzhikin alueelle. Tällä ei ole mitään tekemistä asioiden johtajan tai hallituksen päämiehen kanssa. Emme ole tehneet siellä mitään rakentamista, emme tee emmekä aio tehdä sitä” [38] . Hän kiisti myös yhteyden presidentin ja asunnon välillä lokakuussa 2012 [79] .
Pian Navalnyin tutkimuksen julkaisun jälkeen Venäjän federaation presidentin lehdistösihteeri Dmitri Peskov sanoi toimittajien hänestä kysyttyä, ettei Putinilla ollut kiinteistöjä Gelendzhikissä [80] .
Venäjän presidentti Vladimir Putin sanoi, että hänelle kuuluva Gelendžikin palatsi ei kuulu hänelle tai hänen lähisukulaisilleen [81] . Samanaikaisesti Meduza - julkaisun mukaan Vladimir Putin osallistui tämän laitoksen rakentamiseen vähintään neljä kertaa [82] [71] .
Helmikuussa 2022 Roskomnadzor vaati FBK:n äärijärjestöksi tunnustusta johtuen useiden tiedotusvälineiden poistamista useista FBK:n tutkimuksista, mukaan lukien Putinin palatsia koskevasta tutkimuksesta [83] .
Vastauksena FBK:n tutkimukseen Mash - verkkojulkaisu ja Rossija-1- televisiokanava julkaisivat 29.1.2021 raportteja vierailusta asunnossa. Raportit osoittivat päärakennuksen, joka on valmis vain ulkopuolelta, ja sisällä tehdään korjauksia. Kirjeenvaihtajille näytettiin 16 huonetta [84] . Rossija -1-televisiokanavan raportissa naamioitunut mies kertoi kirjeenvaihtaja Alexander Rogatkinille , että kohde oli "hotelli, jossa oli huoneita, yleiset tilat ja uima-allas" [85] . Helmikuun 1. päivänä 2021 Mashin apulaispäätoimittaja Sergei Titov totesi, että päätöksen "Putinin palatsia" koskevan raportin julkaisemisesta tekivät "pukupukuiset ihmiset", eivät Mashin työntekijät, ja vertasi sitä Neuvostoliiton sensuuriin . Tältä osin hän ilmoitti jättävänsä julkaisun [86] .
FBK:n tutkintaosaston johtaja Maria Pevchikh sanoi, että "uudet tiedot vain vahvistavat Navalnyin tutkimuksen". Sobesednik - lehti totesi, että Navalnyin elokuva kertoi palatsin suuresta remontista, sisustuksen poistamisesta huonon suunnittelun ja palatsin peittäneen homeen vuoksi. Lehden mukaan palatsin sisustus esitettiin elokuvassa sosiaalisten verkostojen vanhojen valokuvien pohjalta ja 3D-visualisoinnilla tietokonegrafiikalla pohjapiirroksen perusteella ja siihen määrätyineen kalusteineen [87] .
" Ympäristövahti Pohjois-Kaukasiassa " ja " Greenpeace " Venäjällä mukaan palatsin ja siihen vievien kulkuteiden rakentamisen aikana kaadettiin ainutlaatuisia kasviyhteisöjä, joihin osallistui Venäjän punaiseen kirjaan lueteltu Pitsunda-mänty . Liitto , ja yhteensä yli 45 hehtaaria metsää tuhoutui. Ympäristöjärjestöt arvioivat vahingot 2,7 miljardiksi ruplaksi [88] . Elokuussa 2012 Ecological Watchin ja Greenpeacen vetoomukset laittomista hakkuista palatsin alueella jäivät vastaamatta [89] .
Yhteensä "Environmental Watch in the North-Kaukasus" mukaan petosten seurauksena 68 hehtaaria metsämaata, joka sijaitsee liittovaltion erityissuojelualueella "Resort Gelendzhik", poistettiin valtion omistuksesta ja siirrettiin yksityiseen omistukseen [90 ] .
Neljää Gelendzhikin ihmisoikeuskeskuksen ympäristönsuojelijaa, jotka tutkivat "Putinin palatsin" ja "patriarkan kesämökin" rakentamista, syytettiin petoksesta vuonna 2013. 2. elokuuta 2013 Krasnodarin alueen Gelendzhikin kaupungin tuomioistuin tuomitsi heidät 8–13 vuodeksi tiukan hallinnon siirtomaahan, muutoksenhakutuomioistuin piti tuomion voimassa [91] [92] [93] . Tuomittujen mukaan heitä kidutettiin tutkintavankeudessa ja kaikki todisteet väärennettiin [94] . Julkinen valvontakomissio vankiloiden ihmisoikeuksien tarkkailusta suoritti tutkimuksen, joka osoitti, että pidätetyillä oli hematoomaa ja palovammoja, mutta Kubanin tutkintakomitea kieltäytyi aloittamasta rikosasiaa "rikoksen puutteen" vuoksi [93] .
Residenssin yhteys presidentti Putiniin sekä kysymys sen todellisesta omistajasta ovat keskustelunaiheena. Helmikuuhun 2021 mennessä ei ole julkaistu asiakirjoja, jotka yksiselitteisesti vahvistavat tai kumoavat tämän yhteyden. Kaikki saatavilla olevat lausunnot ja tosiasiat ovat satunnaisia:
Valokuvat vuoden 2010 mallin palatsin sisätiloista julkaistiin tammikuussa 2011 RuLeaksin verkkosivuilla ( WikiLeaksin venäläinen analogi ) [101] [102] . Oletettavasti ne olivat tavallisia kohdetta palvelevien työntekijöiden ottamia (yksi tai useampi heistä esiintyi kuvissa itse, heidän kasvonsa olivat piilossa).
Asuinhuoneiston kattokruunut.
Yhdessä asunnon makuuhuoneista katossänky .
Poreallas useammalle hengelle yhdessä asunnon makuuhuoneista.
Asunnon katon elementit. Kattokruunuja ei ole vielä ripustettu.
Kuten edellä mainittiin, Navalnyin tiimi julkaisi 20. tammikuuta 2022 479 valokuvaa, jotka on otettu laitoksen sisällä noin vuonna 2014, ennen homehyökkäystä [70] . Arvioijat panivat merkille uusissa valokuvissa vangittujen sisätilojen samankaltaisuuden vuoden 2021 tutkivan elokuvan arkkitehtonisista suunnitelmista, aiemmin saatavilla olevista valokuvista ja huonekaluluetteloista tehtyjen alkuperäisten 3D-mallinnusten kanssa [103] . Samanaikaisesti tutkijat itse keskittyivät vesipiippubaarin (strippihallin) tiloihin, jotka heidän mielestään itse asiassa näyttivät "paljon huonommilta" kuin 3D-visualisoinnissa, joka tehtiin ilman todellisia valokuvia tiloista. Myös kaksipäisten kotkien runsaus sisätilojen suunnittelussa ja tilojen liiallinen kullattuminen kritisoitiin [104] .