Mughal-imperiumi

Mughal-imperiumi  on valtio, joka oli olemassa nykyaikaisen Intian , Pakistanin , Bangladeshin ja Kaakkois - Afganistanin alueella vuosina 1526-1540 ja 1555-1858 (itse asiassa 1700-luvun puoliväliin asti). Noin kahden vuosisadan ajan imperiumin rajat ulottuivat Indus -altaan ulkorajoista lännessä, Pohjois-Afganistanista luoteisosassa, Kashmirista pohjoisessa, Bangladeshiin idässä ja Deccanin tasangolta Etelä-Intiassa.

Imperiumin perusti vuonna 1526 Andijanista , nykyaikaisesta Uzbekistanista , kotoisin oleva komentaja Babur , joka yhdessä kumppaniensa kanssa joutui muuttamaan Keski-Aasiasta Hindustanin alueelle. Baburin joukoissa oli edustajia eri kansoista ja heimoista, jotka kuuluivat tuolloin Timuridivaltioon, kuten esimerkiksi turkkilaiset [3] [4] [5] , mogulit [6] [7] , mongolialaiset [7] [ 8 ] ja muut heimot. Babur voitti Delhin sulttaani Ibrahim Shah Lodin [9] [10] armeijan ensimmäisessä Panipatin taistelussa [11] [12] ja alisti sitten Rajputit ja afgaanit [13] [14] [15] . Baburin pojanpoika Akbar ei ollut vain komentaja, vaan myös uudistaja ja lainsäätäjä, joka muutti vakavasti valtakunnan hallinto- ja verotusjärjestelmää; ilman merkittäviä muutoksia, ne kestivät Mughalien kaatumiseen saakka. Akbar otti käyttöön maatalousverot, jotka toimivat imperiumin budjetin perustana [16] [17] . Nämä verot, jotka muodostivat yli puolet talonpojan sadosta [18] , oli maksettava hopearahana, ei talonpoikaistyön tuotteina, kuten ennen. Tämä pakotti talonpojat ja käsityöläiset ryhtymään markkinasuhteisiin saadakseen rahaa [19] , mikä johti talouskasvuun. Imperiumin viimeinen merkittävä hallitsija oli Aurangzeb , jonka hallituskaudella valtakunta laajensi valtakuntaansa historialliseen maksimissaan. Keisarin liialliset ponnistelut naapurimaiden valloittamiseksi ja sisäisten asioiden laiminlyönti johtivat kuitenkin siihen, että nämä valloitukset vain heikensivät valtiota [20] [21] . Aurangzeb tuhlasi lukemattomia aiempien padishahien keräämiä aarteita säilyttääkseen saumoista halkeilevan imperiumin hauraan vakauden, joka romahti välittömästi hänen kuolemansa jälkeen. Aurangzebin poikien ja pojanpoikien sisällisriita esti Mughaleja torjumasta persialaisten iskuja ja Maratha-liiton hyökkäystä , joka valloitti merkittävän osan Mughal-valtion alueesta ja muutti kerran mahtavat Mughal-keisarit nukkeikseen. . Britit valloittivat Marathat, eikä heikennetyillä Mughaleilla ollut muuta vaihtoehtoa kuin tunnustaa myös riippuvuus briteistä. Viimeiset keisarit asuivat palatsissaan ilman todellista valtaa vuoteen 1857 asti, jolloin sepoysin kansannousun jälkeen Iso-Britannia likvidoi Mughal-imperiumin.

Imperiumin ylläpitämä suhteellinen rauha suurimman osan 1600-luvulta johti Intian talouden kasvuun [22] . Euroopan kasvava läsnäolo Intian valtamerellä ja sen kasvava kysyntä intialaisille raaka-aineille ja valmiille tuotteille johtivat vieläkin suurempaan vaurauteen Mughalin tuomioistuimessa [23] . Mughal-eliitin rikkaus johti heidän suojelukseen maalauksen, kirjallisuuden, muodin ja arkkitehtuurin [24] , erityisesti Shah Jahanin [25] hallituskauden aikana . Mughal-ajan Unescon maailmanperintökohteisiin kuuluvat Agra Fort , Fatehpur Sikri , Punainen linnoitus , Humayunin mausoleumi , Lahoren linnoitus ja kuuluisa Taj Mahal .

Nimi "suuret Mughalit" esiintyi jo englantilaisten kolonialistien alla, eikä imperiumin perustaja tai hänen jälkeläisensä kutsuneet itseään sillä [26] . Hinduväestö käytti termiä "Mogul" viittaamaan kaikkiin Pohjois-Intian ja Keski-Aasian muslimeihin [27] .

Tietoja osavaltion ja dynastian nimestä

Aikalaiset kutsuivat Baburin perustamaa valtakuntaa Timuridi-imperiumiksi [28] , mikä kuvastaa hänen dynastiansa alkuperää, ja itse Mughalit suosivat tätä termiä [29] .

Mughalit kutsuivat omaa dynastiaansa Gurkaniksi ( persiaksi گورکانیان ‎, Gūrkāniyān , kirjaimellisesti "vävyt") [30] .

Useiden tutkijoiden mukaan termi moguli juontaa juurensa persialaiseen, intialaiseen [31] [32] sekä mongolien arabiankieliseen nimeen , ja se korosti Timurid-dynastian mongolialaista alkuperää [33] [34] . [35] . VV Bartold puolestaan ​​lisää, että Timur tuli Barlas -heimosta [7] .

Babur käytti nimeä Mogul, Mongol koskien arojen sivistymättömiä, ei-kaupunkeja, nomadiasukkaita [36] . E. Yu. Vaninan mukaan sanasta "moguli", muuten "mughal", "mugul" (eli mongoli) tuli Intiassa osa muslimien sotilas-feodaalieliittiä ja Intian ulkopuolella Delhin valtaistuimelle perustetun dynastian nimi [37] .

Toinen valtakunnan nimi oli Hindustan , joka kirjattiin Ain-i-Akbariin ja jota kuvailtiin lähimpänä valtakunnan virallista nimeä [38] .

Lännessä termiä "mogulit" käytettiin viittaamaan keisarin ja vastaavasti koko valtakuntaan [39] . Tätä nimeä käytettiin laajalti 1800-luvulla.

Mughal-dynastian alkuperä

Richard Foltz toteaa, että Babur oli enemmän turkkilainen. Hän kutsuu isäänsä puoliksi Timuridiksi turkkilaiseksi ja puoliksi chagataidiksi ja äitiään puoliksi chagataidiksi ja puoliksi mongoliksi; samaan aikaan kaikki chagataidit olivat jo turkoituneet siihen aikaan [40] . J. Challon kuvailee Baburia myös " turkinkielisenä chagataidina" [41] . N. K. Sinha ja A. Ch. Banerjee kutsuvat häntä " chagatai turkkiksi" [42] .

Radikaalimman kannan omaksuu M. Kh. Nuri, joka puhuu sen tuomion legitiimiydestä, jonka mukaan Baburia ja hänen jälkeläisiään voidaan pitää "Uzbekistanin dynastiana, joka hallitsi Intiaa yli 300 vuotta" [43] .

Mughalit itse väittivät polveutuvansa Mongoli-imperiumin perustajasta Tšingis-kaanista. Baburin esi-isät erosivat kuitenkin jyrkästi klassisista mongoleista sikäli, että he suuntautuivat pikemminkin persialaiseen kuin turkkilais-mongolialaiseen kulttuuriin. Moghulien virallisissa asiakirjoissa heidän dynastiaan kutsuttiin sekä " mongolialainen " että " turkkilainen " [44] . Dynastian jäsenet olivat kaksikielisiä ja puhuivat turkkia [3] ja persiaa. Baburid -dynastian valtakunnan hallitsijoilla oli monimutkainen nimitys , jonka perustana oli Babur vuonna 1506 hyväksymä persialainen arvonimi " padishah ".

Puhuessaan Baburin alkuperästä useat tutkijat, kuten E. I. Rudenko huomauttaa, myös korostavat hänen mongolilaisia ​​juuriaan [8] . Esimerkiksi J. V. Lobo [45] ja S. Bhattacharya [46] pitävät häntä yksiselitteisesti mongolina . Vuonna 1918 E. B. Havell kirjoitti, että Baburin isä oli turkkilais - mongoli ja hänen äitinsä oli puhdas mongolialainen [47] . Babur itse, joka on kotoisin Andijanin kaupungista , kirjoitti muistelmissaan: "Andijanin asukkaat ovat kaikki turkkilaisia; kaupungissa ja basaarissa ei ole henkilöä, joka ei osaisi turkkia. Kansan puhe on samanlaista kuin kirjallinen” [48] . "Baburin muistelmat on kirjoitettu sillä turkin kielellä, joka tunnetaan turkkilaisena kielenä , joka on Baburin äidinkieli", kirjoitti englantilainen orientalisti E. Denisson Ross [49] . Baburin jälkeläiset puhuivat sujuvasti persiaa äidinkielenään turkin lisäksi, ja jotkut osasivat hindiä ja arabiaa .

Historia Mughal Empire

Tausta

Keskiaikaisella Intialla ei ollut yhtä valtiota eikä vahvaa keskushallintoa. Siellä oli useita kymmeniä pieniä ja suuria valtioita, jotka olivat vihollisia keskenään. Heidän hallitsijansa kantoivat Rajas- ja Maharaja -nimikkeitä . Tänä aikana Intia joutui usein ulkomaisten hyökkääjien uhriksi, joita maan rikkaus veti puoleensa.

Jo varhaiskeskiajalla Intiaan tunkeutuivat useat heimot, mukaan lukien turkkilaiset, hunnilaiset (ensisijaisesti hunnit - xiongnu), itä-iranilaiset, indoarjalaiset [50] .

1000-luvun alussa Intian osavaltioiden välistä kiistaa hyödyntäen muslimit hyökkäsivät maahan Ghaznavid-valtion turkkilaisen  hallitsijan Mahmud Ghaznin johdolla . 1200-luvulla koko Pohjois-Intia joutui turkkilaisten muslimisultaanien vallan alle . Delhin kaupungista tuli nousevan valtion pääkaupunki , ja sitä itseään kutsuttiin Delhin sulttaanikunnaksi . Rajahilta otetut maat myönnettiin turkkilaiselle muslimiaatelistolle, tuhannet intialaiset temppelit tuhottiin ja niiden tilalle rakennettiin moskeijoita.

Luotuaan vahvan valtion Delhin sulttaanit pystyivät torjumaan mongolien hyökkäyksen XIII vuosisadalla . XIV vuosisadan alussa Delhin sulttaanikunnan heikkeneminen alkoi ja Tamerlanen ( Timur  ) hyökkäyksen jälkeen Intiaan vuosina 1398-1399 . sulttaanakunnan romahtaminen. 1400-luvulla sen rajoja rajoittivat Ganges ja Jamna. Vuonna 1526 Mughalit vangitsivat Delhin sulttaanikunnan jäänteet [51] .

Perustamis- ja alkuvuodet

Mughal-imperiumin perustaja - Zahireddin Muhammad Babur (14. helmikuuta 1483 - 26. joulukuuta 1530). Babur oli Tamerlanen jälkeläinen Barlas -klaanista . Hän hallitsi Andijanin kaupungissa (nykyaikainen Uzbekistan ) ja joutui pakenemaan Muhammad Sheibani Khanin joukkoja ensin Afganistaniin ( Heratiin ), ja sitten vuonna 1526 lähti kampanjaan Pohjois-Intiaan . Kuten Babur itse korosti, uzbekistanin kenraalit-sultaanit taistelivat hänen puolellaan Intian valloituksen aikana vuosina 1526-1527: Kasim Hussein Sultan, Bihub Sultan, Tang Atmish Sultan sekä Mahmud Khan Nuhani Gazipurista, Kukista, [veli] Baba Kashka , Tulmish Uzbek, Kurban Chakhri [52] .

Baburin poika Humayun (hallitsi 1530-1556) peri isältään Intian osavaltion, joka ulottui Gangesista Kabuliin, mutta ei pitänyt sitä hallussaan, ja yli 15 vuoden ajan Intian valta kuului Afganistanin Surid- dynastialle .

Akbarin hallituskausi

Itse asiassa Mughal-imperiumin perustaja on Humayun - Akbarin poika (1556-1605). Akbarin hallituskausi (49 vuotta) oli omistettu valtion yhdistämiselle ja rauhoittamiselle. Hän muutti itsenäiset muslimivaltiot valtakuntansa provinsseiksi, hän teki hindurajasta vasallikseen , osittain liittoutumalla, osittain väkisin.

Hindujen ministerien, kuvernöörien ja muiden virkamiesten nimittäminen voitti hinduväestön suosion ja omistautumisen uudelle hallitsijalle. Ei-muslimien vihattu vero poistettiin .

Akbar käänsi hindujen pyhät kirjat ja eeppiset runot persiaksi , oli kiinnostunut heidän uskonnostaan ​​ja kunnioitti heidän lakejaan, vaikka hän kielsikin jotkin epäinhimilliset tavat. Hänen elämänsä viimeisiä vuosia varjostivat perheongelmat ja hänen vanhimman poikansa Selimin käytös, kostonhimoinen ja julma, joka kapinoi isäänsä vastaan.

Akbar oli yksi Intian merkittävimmistä muslimihallitsijoista . Erottuna suuresta sotilaallisesta lahjakkuudesta (hän ​​ei hävinnyt yhtäkään taistelua), hän ei pitänyt sodasta ja piti parempana rauhanomaista toimintaa.

Laajan uskonnollisen suvaitsevaisuuden kyllästämä Akbar ei ainoastaan ​​sallinut vapaata keskustelua islamin periaatteista , vaan esitteli valtiona uuden synkreettisen uskonnollisen opin Din-i ilahi ("jumalallinen usko") - sekoitus islamin ja hindulaisuuden uskomuksia ja rituaaleja. , Parsismi , Jainismi ja kristinusko. Akbar itse tunnustettiin uuden uskonnon päämieheksi, jonka käsiin maallinen ja uskonnollinen valta keskittyi. Akbar toivoi, että hänen luomansa uskonto loisi sopimuksen hänen alamaistensa välille uskonnon alalla [53] .

Jahangir

Akbarin seuraaja Selim otti tittelin Jahangir ("maailman valloittaja"). Hänen hallituskautensa (1605-1627) aikana Mughal-imperiumi kävi menestyksekkäitä sotatoimia Rajputteja vastaan , jolloin Mewarista tuli sen vasalliruhtinaskunta. Hän yritti myös valloittaa Deccanin , mutta epäonnistui. Jahangir lähetti merkittäviä varoja esi-isänsä Timurin mausoleumin kunnostamiseen Samarkandissa . Hänen hallituskautensa viimeisiä vuosia leimasivat padishan poikien ja kenraalien toistuva kapina.

Shah Jahan

Selimin seuraaja Jahan aloitti hallituskautensa tappamalla veljensä ja muita sukulaisia, mutta tämä ei estänyt häntä olemasta oikeudenmukainen hallitsija, hyvä isäntä, taloudellinen niin pitkälle kuin loistavia rakennuksiaan, vehreää pihaa ja kaukaisia ​​kampanjoita sallivat. Hän valloitti Deccanin ja jätti upeita rakennuksia Agraan ja Delhiin .

Hänen alaisuudessaan Mughal-imperiumi saavutti korkeimman loiston ja voiman; hänen tulonsa kasvoivat 92 miljoonaan puntaa vuodessa. Eurooppalaisten matkailijoiden kuvausten mukaan sisäpihan ylellisyydellä oli upea luonne. Riikinkukon muotoinen jalokivistä tehty valtaistuin maksoi 6,5 miljoonaa puntaa. Vuonna 1645 Shah Jahan yritti liittää esi-isänsä Baburin kotimaan osavaltioonsa, mutta Ashtarkhanid- joukot voittivat hänet .

Aurangzeb

Jahanin kolmas poika Aurangzeb kapinoi, syrjäytti isänsä, lukitsi hänet linnoitukseen (jossa hän kuoli vuonna 1666) ja julisti itsensä keisariksi (1658) ja otti tittelin Alamgir (universumin herra). Hän hallitsi vuoteen 1707 asti ja toi valtakuntansa laajimmalle, mutta horjutti sen voimaa.

Hän työnsi intiaanit täysin pois hänestä. Aurangzebin aikana hänen edeltäjiensä aloittamat valloitukset Etelä-Intiassa jatkuivat. Tuolloin Deccan-Marathiin syntyi uusi poliittinen kokonaisuus . Maratha - heimon johtaja , sotaisa ja energinen Sivaji (1627-1680), innokas hindulaisuuden kannattaja ja muslimien vannoutunut vihollinen, julisti itsensä itsenäiseksi kuninkaaksi.

Sivajin pojan Sibhajin alaisuudessa Marathien pääkaupunki valtasi, ja heidän valtansa näytti murskaavan (1701). Mutta sissisodan jälkeen marathat taas keräsivät voimiaan ja vuonna 1705 palasivat linnoitettuihin paikkoihinsa, kun taas Aurangzeb kulutti omaisuutensa, joukkonsa ja oman fyysisen voimansa pitkässä, epäonnistuneessa sodassa.

Hänen elämänsä viimeisiä päiviä varjostivat hänen poikiensa epäily petoksesta ja pelko, että he tekisivät hänelle samoin kuin hän teki isälleen. Hänen sisäpolitiikkansa tuhosi osittain hänen edeltäjiensä teoksia.

Hindu-aatelistosta, joka muodosti Akbarin selkärangan, tuli Aurangzebin alaisuudessa tekijä Mughal-imperiumin myöhempään rappeutumiseen ja kaatumiseen. Vuonna 1677 Rajputit jättivät syrjään , ja vuonna 1680 heihin liittyi kapinallinen Aurangzebin poika Akbar yksikkönsä kanssa. Sen jälkeen Rajputit eivät enää olleet osa Mughal-imperiumia.

Aurangzebin jälkeen

Aurangzebin valtakunnan rikkaus oli ikuisista ongelmista huolimatta erittäin suuri. Imperiumin bruttotulot vuonna 1695 olivat vielä 80 miljoonaa puntaa. poistettu Aurangzebin välittömät seuraajat olivat nukkeja kenraalien ja hovimiesten käsissä, jotka asettivat heidät valtaistuimelle, johtivat heidät ja tappoivat heidät pienimmälläkin yrityksellä vapautua holhouksestaan.

Mughalit hallitsivat vielä jonkin aikaa valtakuntaa Delhistä , mutta Aurangzebin kuudesta lähimmästä perillisestä kaksi (Aurangzebin poika - Bahadur Shah I , 1707-1712, ja jälkimmäisen vanhin poika Jahandar Shah , 1712- 1713) olivat ministeri Zulfikar Khanin ja neljän muun johdolla ( Faruk Siyar , Jahandar Shahin veljenpoika , hänen kaksi seuraajaansa, jotka hallitsivat vain muutaman kuukauden, ja Muhammad Shah , Bagadur Shahin pojanpoika, joka hallitsi vuodesta 1719 vuoteen 1748) ovat kahden seikkailijan, Said-veljesten (Hussein ja Abdallah) olentoja, lempinimeltään "kuninkaantekijät".

Vuonna 1710 Punjabissa oli sikhien kapina , joka rauhoitettiin vasta vuonna 1716 ennenkuulumattomalla julmuudella.

Jagirdars , joka ei saanut keisarilta niin paljon maata kuin oikeuden kerätä siitä veroa, yritti puristaa talonpoikaisilta mahdollisimman paljon. Heidän omaisuutensa, joka sai yhä enemmän perinnöllistä luonnetta, yritti tulla itsenäisiksi keskushallinnosta.

Imperiumin romahdus ja kaatuminen

Vuodesta 1720 alkaen imperiumin romahdus alkoi. Tänä vuonna sulttaani Mohamed Shahin alaisuudessa Deccanin Nizam-ul-Mulkin varakuningas (1720-1748) muodosti oman itsenäisen valtionsa . Hänen esimerkkiään seurasi Aud Saadatin kuvernööri Ali Khan I , josta tuli yksinkertaisesta persialaisesta kauppiasta visiiri, ja sitten Audin ensimmäinen Nawab nimellä Audin Nawab-visiiri (1732-1743).

Marathit määräsivät kunnianosoituksen koko Etelä-Intialle, murtautuivat Itä-Intian läpi pohjoiseen ja pakottivat Malwan myönnytyksiin Muhammad Shahilta (1743), ja Orissa otettiin pois hänen pojaltaan ja seuraajaltaan Ahmad Shahilta (1748-1754) ja otettiin vastaan . Bengalin kunnianosoitusoikeus (1751).

Sisäiseen kiistaan ​​liittyi ulkopuolisia hyökkäyksiä. Vuonna 1739 Persian Nadir Shah hyökkäsi Intiaan . Valtuttuaan Delhin ja ryöstettyään kaupungin 58 päivän ajan persialaiset palasivat kotiin luoteissolien kautta 32 miljoonan punnan saaliiksi.

Persialaisia ​​seurasivat afgaanit , jotka murtautuivat Intiaan useita kertoja Ahmad Shah Durranin johdolla ja palasivat hirvittävien julmuuksien jälkeen rikkaalla saaliilla.

Kabul , viimeinen Mughalien Afganistanin valtakunta, otettiin heiltä jo vuonna 1738; afgaanit tuhosivat kokonaisia ​​alueita, ja niiden väestö teurastettiin tai vietiin orjuuteen. Vuonna 1754 sulttaani Ahmad Shah syrjäytettiin, ja hänen tilalleen tuli Alamgir II , jonka ensimmäinen ministeri Ghazi Eddin tappoi pian (1759).

Tänä aikana British East Indian Companylla oli yhä tärkeämpi rooli Mughal-imperiumin asioissa . Padisahit yrittivät ajoittain taistella brittejä vastaan, mutta lopulta heillä oli tapana liittoutua Yhtiön kanssa heitä kohtaan vihamielisiä feodaaliherroja vastaan.

Samana vuonna Marathat valloittivat Pohjois-Intian ja valloittivat Delhin kaupungin. Vuonna 1761 heidän ja afgaanien välillä , Ahmad Shah Durranin johdolla, tapahtuu kolmas Panipatin taistelu , jossa afgaanit pysyvät voittajina. Muslimit eivät kuitenkaan voi enää hallita Intiaa, joka menee Marathoille . Delhin nimellinen keisari Alamgir II:n kuoleman jälkeen oli Shah Alam II .

1780-luvulla Keski-Intiasta tuli sotapaikka muslimien ja marathafeodaalien välillä vallitsemisesta Mughal-imperiumin mailla. Vuonna 1789 Marathat voittivat , palauttaen muodollisesti Mughalien vallan, mutta itse asiassa heistä tuli entisen valtakunnan maiden, mukaan lukien Delhi , herrat .

Vuonna 1803, toisen Anglo-Maratha-sodan aikana, Itä-Intian yhtiön joukot vangitsivat Delhin. Ikääntynyt Shah Alam tunnusti vihdoin brittien vallan. 23. toukokuuta 1805 padishah sai pysyvän korvauksen - 120 tuhatta puntaa. Siitä lähtien hän lakkasi olemasta suzerain eikä edes hallinnoinut niitä alueita, joista hän sai tuloja. Vain Delhissä sijaitseva punainen linnoitus jäi Shah Alamin käyttöön. Sen muurien ulkopuolella kaupungin ja sen ympäristön hallinta oli englantilaisen asukkaan käsissä. Shah Alam kuoli seuraavana vuonna. Hänen poikansa Akbar II ja pojanpoika Bahadur Shah II , vaikka heillä oli padisahien arvonimi, heillä ei ollut todellista valtaa ja he viettivät aikaa sivuvaimojen, hovin runoilijoiden ja muusikoiden seurassa.

82. elinvuotena Bahadur Shahin oli määrä olla merkittävä rooli Intian kansannousun aikana vuosina 1857-1858 . 11. toukokuuta 1857 kapinalliset sepoys miehittivät Delhin ja pakottivat Bahadur Shahin allekirjoittamaan vetoomuksen, jossa padishah ilmoitti keisarillisen vallan palauttamisesta ja kehotti kaikkia hinduja yhdistymään taistelemaan kotimaansa ja uskonsa puolesta. Siten kapinallisten tahdosta avuton mutta vahvatahtoinen vanhin asetettiin Englannin vastaisen kapinan kärkeen.

Syyskuussa 1858 brittijoukot hyökkäsivät Delhiin , Bahadur Shah antautui. Britit ilmoittivat Mughal-imperiumin likvidaatiosta. Bahadur Shah, jonka englantilainen tuomioistuin tuomitsi maanpakoon, kuoli vuonna 1862 Rangoonissa .

Tämä oli Mughal-imperiumin historian loppu.

Syitä Mughal-imperiumin kaatumiseen

Imperiumin hallintojärjestelmä

Hallitus

Mughal-imperiumi oli erittäin keskitetty ja byrokraattinen valtio. Keisarillinen hallitus otti perusulkonäkönsä ja -organisaationsa, joka ei muuttunut paljon myöhemmin, Akbar Suuren uudistusten seurauksena. [54] [55] Valtion kärjessä oli keisari, suoraan hänen alapuolellaan oli neljä ministeriötä. Valtiovarainministeriö vastasi keisarillisilta alueilta saatavien tulojen valvonnasta, verotulojen laskemisesta ja näiden tietojen käyttämisestä nimittämiseen. Sotaministeriötä johti virkamies nimeltä mir-bakhshi, ja se vastasi armeijan ja tiedustelupalvelun organisoinnista, lähettipalvelusta ja mansabdari-järjestelmästä. Laeista ja uskonnosta vastaavaa ministeriötä johti virkamies, jota kutsuttiin nimellä sadr as-sudr; hän nimitti tuomareita ja hallinnoi hyväntekeväisyysjärjestöjä ja stipendejä. Neljäs ministeriö käsitteli keisarillista taloutta ja julkisia töitä. [54] [56]

Imperiumi jaettiin provinsseihin ( subs ), joita johti provinssin kuvernööri nimeltä subadar. Keskushallinnon rakenne peilautui maakuntien tasolla: jokaisella osalla oli oma bakhshi, sadr al-sudr ja valtiovarainministeri, jotka kuitenkin raportoivat suoraan keskushallinnolle eikä subadarille. Osat koostuivat pienemmistä alueyksiköistä - sarkareista (piireistä), ja ne puolestaan ​​koostuivat ensisijaisista verotettavista hallintoyksiköistä, joita kutsutaan nimellä pargana tai mahalla . Parganan tai mahallan Mughal-hallitus koostui muslimituomarista ja paikallisesta veronkantajasta. [54] [56]

Isot kirjaimet

Historiansa aikana Mughal-imperiumi onnistui vaihtamaan useita pääkaupunkeja. Nämä olivat Agra , Delhi , Lahore ja Fatehpur Sikri kaupungit . Pääkaupunkia ei siirretty kerran, vaan yleensä useita kertoja yllä olevien kaupunkien välillä. [57] Jotkut kaupungit toimivat myös lyhytaikaisina pääkaupunkeina, kuten Aurangzebin muuton yhteydessä Maharashtran Aurangabadiin .

Joskus pääkaupungin siirto johtui poliittisista ja sotilaallisista syistä, mutta muutoksia tapahtui myös ideologisista syistä (esim. Akbarin Fatehpur Sikrin perustaminen) tai jopa yksinkertaisesti siksi, että uuden pääoman perustamiskustannukset olivat mitättömät. . [58] Tilanteita, joissa kaksi pääkaupunkia oli olemassa samanaikaisesti, esiintyi useita kertoja suurten Mughalien historiassa. [31]

Keisarillinen leiri, jota käytettiin sotilasmatkoissa ja hallitsijan matkoissa, toimi myös eräänlaisena liikkuvana, "de facto" hallinnollisena pääkaupunkina. Akbarin ajoilta lähtien Mughal-leirit olivat valtavan kokoisia, niissä oli sisäpiha, seurakunta sekä sotilaita ja työntekijöitä. Niissä hoidettiin koko valtakunnan hallinto. Mughal-keisarit viettivät suuren osan hallitusajastaan ​​näissä leireissä. [59]

Aurangzebin jälkeen Shahjahanabadin (nykyinen Vanha Delhi ) muurien ympäröimä kaupunki tuli lopulta suurten Mughalien pääkaupungiksi. [60]

Lait

Mughal-imperiumin oikeusjärjestelmä kehittyi koko valtion olemassaolon ajan. Muslimivaltiona valtakunta seurasi fiqhia , ja sen ytimessä keisarillinen oikeusjärjestelmä oli muslimi. Kuitenkin myös hallinnolliset säännöt, paikalliset tavat ja poliittiset edut otettiin huomioon. Tämä johtui persialaisten vaikutuksesta Mughal-imperiumin ideologiaan sekä siitä, että suurin osa valtakunnan väestöstä oli ei-muslimeja. [61]

Mughal-imperiumi noudatti Hanafi-oikeudellisia normeja, jotka perittiin edeltäjältään Delhin sulttaanaatilta. Näitä olivat Burkhanuddin al-Marginanin "Kitab al Khidoya" ja "Fatava at-Tatarkhaniya" (Tatarkhanin emiirin uskonnolliset päätökset). Aurangzebin hallituskaudella kirjoitettiin laillinen kokoelma Al-Fatawa al-Alamgiriyya. Tämän Hanafi-lain kokoelman oli tarkoitus toimia oikeudellisena oppaana Mughaleille ottaen huomioon intialaiset erityispiirteet. [62]

Mughal-imperiumi nojautui myös persialaisiin käsityksiin kuninkaasta. Tämä tarkoitti erityisesti sitä, että Mughal-keisaria pidettiin ylimpänä viranomaisena oikeudellisissa asioissa. [kahdeksan]

Mughal-imperiumin tuomioistuimia johti yleensä islamilainen tuomari- qadi . Mughal qadi vastasi oikeudenkäytöstä, mukaan lukien riitojen ratkaisemisesta, ihmisten tuomitsemisesta rikoksista, perintö- ja orpotapausten käsittelystä. Qadi toimi myös notaarina , sillä hänen sinettiään vaadittiin liiketoimien ja verotietojen varmentamiseen. Qadit eivät olleet yksittäinen asema, vaan muodostivat hierarkian. Esimerkiksi yksinkertaisin qadi oli parganan (piirin) qadi. Arvostetumpia olivat liikkuvaa keisarillista leiriä seuranneen qadi al-quddatin (tuomarien tuomari) ja armeijan tuomarin qadi-i lashkarin asemat . [8] Qadit nimitti yleensä joko keisari itse tai sadr-us-sudr (tuomari- ja hyväntekeväisyysjärjestöjen ministeri). [8] [63] Sekä muslimit että ei-muslimit olivat qadin lainkäyttövallan alaisia. [64]

Jagirdar (paikallinen veronkantaja) oli toisenlainen virkamies. Mughal-imperiumin alamaiset veivät valituksensa myös korkeampien virkamiesten tuomioistuimiin, joilla oli enemmän valtaa ja rangaistusvoimaa kuin paikallisilla qadilla. Näihin virkamiehiin kuuluivat kotwal (paikallisen poliisin johtaja), faujdar (upseeri, joka johtaa useita piirejä ja jolla on alaisiaan sotilaita) ja tehokkain - subahdar (maakunnan kuvernööri). Joissakin tapauksissa keisari itse jakoi oikeutta suoraan. [8] On tunnettu tosiasia, että Jahangir perusti "oikeusketjun" Agran linnakkeeseen , jota jokainen loukkaantunut subjekti saattoi ravistaa herättääkseen keisarin huomion ja ohittaakseen tehottomia virkamiehiä. [65]

Yhteisö- tai kylätasolla toimivat itsehallinnolliset tuomioistuimet olivat laajalle levinneitä, mutta dokumentaatio niistä on niukkaa. Esimerkiksi on epäselvää, kuinka panchayats (kyläneuvostot) toimivat Mughal-aikakaudella. [kahdeksan]

Imperiumin talous

Intian talous Mughalien alaisuudessa oli suuri ja vauras. [66] Mughal-aikakaudella Intian bruttokansantuotteen vuonna 1600 arvioitiin olevan 22 % maailmantaloudesta, maailman toiseksi suurin, toiseksi vain Ming Kiinan jälkeen, mutta ohittaa Euroopan. Vuoteen 1700 mennessä Mughal Intian BKT oli kasvanut 24 prosenttiin maailmantaloudesta, joka on maailman suurin, enemmän kuin Qing Kiina ja Länsi-Eurooppa. [67] Mughal-imperiumi tuotti noin 25 % maailman teollisuustuotannosta 1700-luvulle asti. [68] Intian BKT:n kasvu kiihtyi Mughal-imperiumin aikana, ja Intian BKT:n kasvuvauhti Mughal-aikakaudella oli suurempi kuin 1500 vuotta ennen Mughal-aikakautta. [67] Mughal-Intian talous saavutti prototeollistumisen tilan, joka on samanlainen kuin 1700-luvun Länsi-Euroopassa juuri ennen teollista vallankumousta . [69]

Mughalit olivat vastuussa yhteisen valuutan käyttöönotosta ja laajan tieverkoston rakentamisesta. [70] :185–204 Hän oli elintärkeä imperiumin taloudelle ja turvallisuudelle. Julkisten töiden ministeriö suunnitteli, rakensi ja ylläpiti teitä, jotka yhdistävät kaupunkeja eri puolilla valtakuntaa, mikä helpottaa matkustamista ja kauppaa. [66]

Akbar otti käyttöön maatalousverot, jotka toimivat imperiumin budjetin perustana. [16] [17] Nämä verot, jotka olivat yli puolet talonpojan sadosta [18] , oli maksettava hopearahana, ei talonpoikaistyön tuotteina, kuten ennen. Tämä pakotti talonpojat ja käsityöläiset ryhtymään markkinasuhteisiin saadakseen rahaa [19] , mikä johti talouskasvuun.

Valuutta

Mughalit ottivat käyttöön standardin rupialle (hopeakolikko) ja damille (kupariraha), jotka Sher Shah kuitenkin otti käyttöön valuutana lyhyen hallituskautensa aikana. [71] Akbarin hallituskauden alussa annettiin 48 patoa rupiaa kohden, sitten 1580-luvulla siitä tuli 38 patoa rupiaa kohden, ja 1600-luvulla padon arvo nousi entisestään kuparin lisääntyneen teollisen käytön seurauksena. esimerkiksi pronssisissa tykissä ja messinkivälineissä. Pato oli yleisin kolikko Akbarin aikana, mutta sitten rupiasta tuli yleisin kolikko. [70] Myöhemmin, Jahangirin hallituskauden lopussa, padon arvo oli 30 rupiaa kohden ja sitten 1660-luvulla 16 rupiaa kohden. [72] Mughalit löivät erittäin puhtaita kolikoita, jotka eivät koskaan laskeneet alle 96 %, kunnes kolikoiden lyöminen alkoi heiketä 1720-luvulla. [73]

Huolimatta omasta kulta- ja hopeavarannostaan ​​Intiassa, Mughalit eivät juurikaan louhineet omaa kultaansa, vaan lyöivät enimmäkseen kolikoita tuontiharkista, mikä johtui imperiumin vahvasta vientitaloudesta, kun Intian maatalouden ja teollisuuden kysyntä lisääntyi maailmassa. tuotteet houkuttelivat jatkuvaa jalokivien virtaa Intiaan. [70] Noin 80 % keisarillisesta tuonnista oli jalometalliharkot, enimmäkseen hopeaa, [74] ja tärkeimmät jalometallituottajat olivat Uusi maailma ja Japani, [73] jotka puolestaan ​​toivat suuria määriä tekstiilejä ja silkkiä Bengalista . [70]

Maatalous

Mughal-imperiumin aikana maataloustuotanto kasvoi Intiassa. [66] Kasvatettiin erilaisia ​​viljelykasveja, sekä elintarvikekasveja, kuten vehnää , riisiä ja ohraa , että non-food-kasveja, kuten puuvillaa , indigoa ja oopiumia . 1600-luvun puoliväliin mennessä intialaiset viljelijät alkoivat kasvattaa laajasti kahta uutta Amerikasta tuotua satoa - maissia ja tupakkaa . [66]

Keisarillinen hallitus kiinnitti erityistä huomiota maatalousuudistukseen, joka, vaikka se alkoi Surid- dynastian vallan alaisuudessa , otti haltuunsa ja laajensi Akbarin. Siviilihallinto järjestettiin ansiokraattisen periaatteen mukaisesti: virkamiehen ylennys palveluksessa riippui hänen työstään. [75] Mughal-hallitus rahoitti kastelujärjestelmien rakentamisen kaikkialla valtakunnassa, mikä mahdollisti paljon korkeamman tuoton ja kasvaneen nettotulon, mikä johti maataloustuotannon kasvuun. [66]

Tärkein Akbarin toteuttama uudistus oli Intiassa aiemmin yleisen luontoisveron korvaaminen yhteiseen valuuttaan perustuvalla rahaverojärjestelmällä. [73] Tulojärjestelmä rohkaisi kalliimpien rahakasvien, kuten puuvillan , indigon, sokeriruo'on , erilaisten puiden ja oopiumin viljelyä, tarjoten hallitukselle kannustimia rahakasvien kasvattamiseen kasvavan markkinakysynnän lisäksi. [70] Osana tätä uudistusta Mughal-hallitus suoritti myös laajoja maarekisteritutkimuksia auran viljelmän maan alan arvioimiseksi , ja hallitus rohkaisi laajempaan viljelyyn tarjoamalla verovapaita aikoja niille, jotka toivat uutta maata. viljely. [73] Maataloustuotannon kasvu jatkui myöhempien padishojen aikana, mukaan lukien Aurangzeb, jonka vuodelta 1665 kirjoitettu yhtiö totesi: "Kaikki keisarin lisääntynyt huomio ja halut on omistettu imperiumin väestön ja maatalouden lisäämiseen ja koko talonpoikaisväestön hyvinvointiin. ja koko kansa." [76]

Mughal-maatalous oli jollain tavalla edistynyt verrattuna sen ajan eurooppalaiseen maatalouteen, mistä esimerkkinä on kylvökoneen laaja käyttö intialaisten talonpoikien keskuudessa ennen sen tuomista Eurooppaan. [77] Keskimääräinen maanviljelijä ympäri maailmaa kykeni kasvattamaan vain muutamia satoja, mutta keskiverto intialainen viljelijä pystyi kasvattamaan monenlaisia ​​elintarvike- ja ei-ruokakasveja, mikä lisäsi hänen tuottavuuttaan. [78] Intian talonpojat oppivat myös nopeasti viljelemään uusia kannattavia viljelykasveja, kuten maissia ja tupakkaa Uudesta Maailmasta, jotka levisivät nopeasti ja laajasti koko valtakunnassa vuosina 1600-1650. Bengalin maanviljelijät oppivat nopeasti mulperinviljelyn ja maanviljelyn menetelmät, mikä teki Bengal Subasta yhden maailman johtavista silkintuottajista. [70] Sokerimyllyt keksittiin Intiassa vähän ennen Mughal-aikakautta. Todisteita vetoaisan käytöstä sokerin jauhamiseen ilmestyy Delhissä vuonna 1540, mutta saattaa olla aikaisemminkin; pääasiassa tällaisia ​​laitteita käytettiin Intian pohjoisosassa. Sokeritehtaista tuli yleisiä kaikkialla valtakunnassa 1600-luvulla. [79]

Taloushistorioitsija Immanuel Wallersteinin mukaan Irfan Habibin , Percival Speerin ja Ashok Desain tietoihin vedoten maataloustuotanto ja kulutus henkeä kohti 1600-luvun Mughal-Intiassa olivat todennäköisesti korkeammat kuin 1600-luvun Euroopassa ja varmasti korkeammat kuin Brittiläisessä Intiassa . 1900-luvun alussa. [80] Maatalouden tuottavuuden kasvu johti elintarvikkeiden hintojen laskuun. Tämä puolestaan ​​hyödytti Intian tekstiiliteollisuutta . Isoon-Britanniaan verrattuna viljan hinta oli Etelä-Intiassa noin puolet ja Bengalissa kolmannes hopeakolikoissa mitattuna. Tämä johti intialaisten tekstiilien hopeakolikoiden hintojen laskuun, mikä antoi sille hintaedun maailmanlaajuisilla markkinoilla. [81]

Toimiala

Vuoteen 1750 asti Intia tuotti noin 25 prosenttia maailman teollisuustuotannosta. [82] Mughal-imperiumin valmistetuilla tuotteilla ja käteissatoilla käytiin kauppaa ympäri maailmaa. Keskeisiä toimialoja olivat tekstiili-, laivanrakennus- ja terästeollisuus. Valmistettuja tuotteita olivat puuvillatekstiilit, langat , langat , silkki, juuttituotteet , metallituotteet ja elintarvikkeet, kuten sokeri, voi ja öljy [66] . Teollisuuden kasvua Intian niemimaalla Mughal-aikakaudella 1600- ja 1700-luvuilla on kuvattu prototeollistumisen muodoksi, joka on samanlainen kuin teollista vallankumousta edeltäneen 1700-luvun Länsi-Euroopassa [69] .

Varhaisen nykyajan Euroopassa oli vahva kysyntä Intiasta peräisin oleville tuotteille, erityisesti tekstiileille, sekä hyödykkeille, kuten mausteille, pippurilla, indigolle, silkille ja salpetarille . [66] Esimerkiksi eurooppalainen muoti tuli yhä enemmän riippuvaiseksi intialaisista tekstiileistä ja silkistä. 1600-luvun lopulta 1700-luvun alkuun Mughal-imperiumin osuus Ison-Britannian tuonnista Aasiasta oli 95 % , ja yksin Bengal Suba vastasi 40 % Hollannin tuonnista Aasiasta . Sitä vastoin eurooppalaisten tavaroiden kysyntä Mughal-Intiassa, joka oli suurelta osin omavarainen, oli hyvin pientä, joten eurooppalaisilla oli vähän tarjottavaa villaa, raakametalleja ja joitain ylellisyystuotteita lukuun ottamatta. Kaupan epätasapaino sai eurooppalaiset viemään suuria määriä kultaa ja hopeaa Mughal-Intiaan maksaakseen tuonnin Etelä-Aasiasta [66] . Intialaisia ​​tuotteita, erityisesti Bengalista, vietiin suuria määriä myös muille Aasian markkinoille, kuten Indonesiaan ja Japaniin [70] .

Tekstiiliteollisuus

Maailman suurin toimiala oli tekstiilien valmistus, erityisesti puuvillakankaiden, kuten chintzin tai musliinin , valmistus useissa eri väreissä. Tekstiilit muodostivat merkittävän osan Mughalin viennistä. [66] 1700-luvun alussa Intian osuus maailman tekstiilikaupasta oli 25 % [84] . Intialaiset tekstiilit olivat maailmankaupan tärkein teollisuushyödyke 1700-luvulla, ja niitä kulutettiin kaikkialla maailmassa Amerikasta Japaniin. [84] 1700-luvun alkuun mennessä ihmiset kaikkialla Intiassa, Kaakkois-Aasiassa, Euroopassa, Amerikassa, Afrikassa ja Lähi-idässä käyttivät intialaisia ​​kankaita . Puuvillan tuotannon tärkein keskus oli Bengal, erityisesti Dhakan ympäristö [86] .

Bengalin osuus oli yli 50 % hollantilaisten Aasiasta tuomista tekstiileistä ja noin 80 % silkistä [83] , bengalilaisia ​​silkkiä ja puuvillatekstiilejä vietiin suuria määriä Eurooppaan, Indonesiaan ja Japaniin [70] . Dhakasta peräisin oleva bengali-musliini käytiin kauppaa Keski-Aasiassa, missä se tunnettiin nimellä "daka" [86] . Intialaiset tekstiilit hallitsivat vuosisatojen ajan Intian valtameren kauppaa, niitä käytiin kauppaa myös Atlantin valtamerellä, esimerkiksi Länsi-Afrikassa, jossa niiden osuus kokonaismarkkinoista oli 38 %. Euroopassa intialaista kalkkia arvostettiin erityisesti. Intialaisia ​​kankaita jälleenmyydettiin aktiivisesti: 1700-luvun alussa 20 % Englannin koko kaupasta Etelä-Euroopan kanssa oli intialaisia ​​kankaita [82] .

Puuvillaginiä keksittiin Intiassa varhaisen Delhin sulttaanikunnan aikakaudella, XIII-XIV vuosisadalla. Se tuli yleiseen käyttöön Intiassa noin 1500-luvulla [79] ja sitä käytetään edelleen Intiassa [87] . Puuvillan tuotantoa, joka kehrättiin enimmäkseen kylissä ja tuotiin sitten kaupunkeihin langaksi kankaan valmistukseen, paransi kehruupyörän leviäminen koko Intiaan juuri ennen Mughal-aikakautta, mikä alensi langan kustannuksia ja lisäsi puuvillan kysyntää. Kehruupyörän leviäminen sekä puuvillaginin suunnittelun parantuminen johtivat Intian tekstiilituotannon merkittävään laajentumiseen Mughal-aikakaudella [88] .

Eräänä päivänä Akbar kysyi hovimiehillään, mikä kukka oli kaunein. Jotkut vastasivat, että ruusu, jonka terälehdistä kallisarvoinen itr uutetaan, toiset - lootus, jokaisen intiaanikylän kunnia. Mutta Birbal sanoi: "Puuvillalaatikko." Kuului halveksiva nauru, ja Akbar pyysi selitystä. Birbal sanoi: "Teidän Majesteettinne, puuvilla on hieno kangas, jota kauppiaat arvostavat meren toisella puolella ja joka ylisti valtakuntaanne kaikkialla maailmassa. Kirkkautesi tuoksu on paljon parempi kuin ruusuilla ja jasmiinilla. Siksi sanon, että vanupuikko on kaunein kukka .

Laivanrakennusteollisuus

Mughal-imperiumilla oli suuri laivanrakennusteollisuus, joka myös keskittyi pääasiassa Bengaliin. Taloushistorioitsija Indrajit Ray arvioi Bengalin laivanrakennustuotannon 1500- ja 1600-luvuilla 223 250 tonniksi vuodessa verrattuna 23 061 tonniin Pohjois-Amerikan eri siirtomaissa vuosina 1769-1771 [90] . Hän arvioi myös laivankorjauksen Bengalissa erittäin edistyneeksi [90] .

Intialainen laivanrakennus, varsinkin Bengalissa, oli edistynyttä verrattuna tuohon aikaan eurooppalaiseen laivanrakennukseen, kun intialaiset myivät laivoja eurooppalaisille yrityksille. Tärkeä innovaatio laivanrakennuksessa oli tasaisten kansien käyttöönotto bengalilaisissa laivoissa , mikä johti rungoihin, jotka olivat vahvempia ja vähemmän alttiita vuotoille kuin perinteisten eurooppalaisten alusten rakenteellisesti heikot rungot, jotka on rakennettu porrastetulla kannella. British East India Company myöhemmin, 1760-luvulla, kopioi Bengali-alusten kansien ja runkojen suunnitelmat, mikä johti merkittävästi eurooppalaisten alusten merikelpoisuuden ja navigoinnin parannukseen [91] .

Bengalin suba

Bengal Suba oli imperiumin erityisen vauras alue siitä lähtien, kun Mughalit valtasivat sen vuonna 1590 siihen asti, kun British East India Company valtasi sen vuonna 1757. [92] Se oli Mughal-imperiumin rikkain maakunta. [93] Suuri osa Intiasta oli riippuvainen bengalilaisista tuotteista, kuten riisistä, silkistä ja puuvillakankaista. Eurooppalaiset olivat riippuvaisia ​​bengalilaisista tekstiileistä, silkistä ja oopiumista; esimerkiksi Bengalin osuus Hollannin tuonnista Aasiasta oli 40 %, mukaan lukien yli 50 % tekstiileistä ja noin 80 % silkistä. [83] Bengalista kuljetettiin myös salpietaria Eurooppaan, oopiumia myytiin Indonesiassa, raakasilkkiä vietiin Japaniin ja Alankomaihin, ja puuvillaa ja silkkikankaita vietiin Eurooppaan, Indonesiaan ja Japaniin. [70]

Keisari Akbarilla oli keskeinen rooli Bengalin perustamisessa imperiumin johtavaksi talouskeskukseksi, kun hän aloitti viidakon puhdistamisen uusille puuvillaviljelmille. [76] Mughal-keisarit kutsuivat Bengalia myöhemmin "kansakuntien paratiisiksi". [94] Mughalit toteuttivat monia maatalousuudistuksia, mukaan lukien bengalilaisen kalenterin käyttöönoton . [95] Kalenterilla oli tärkeä rooli sadonkorjuun järjestämisessä, veronkannossa ja bengali-kulttuurissa yleensä. Maakunta oli johtava viljan, suolan, hedelmien, liköörien ja viinien, jalometallien ja koristeiden tuottaja. [96] Sen tekstiiliteollisuus kukoisti hallituksen suojeluksessa ja teki alueesta maailman musliinikaupan keskuksen , joka saavutti huippunsa 1600- ja 1700-luvuilla. Provinssin pääkaupungista Dhakasta tuli imperiumin kaupallinen pääkaupunki. Sufien johdolla Mughalit laajensivat viljelyalueita Gangesin suistossa , mikä vahvisti bengalilaisen yhteiskunnan perustaa. [97]

Mughal-subadarien 150 vuoden hallinnon jälkeen Bengal saavutti vuonna 1717 puoliitsenäisyyden ja oli tästä lähtien Bengalin Nawabin suorassa johdossa . Nawabit sallivat eurooppalaisten yritysten, mukaan lukien kauppiaat Iso-Britanniasta, Ranskasta, Alankomaista, Tanskasta, Portugalista ja Itävallasta, perustaa kauppapaikkoja koko alueelle. Armenialainen yhteisö hallitsi pankki- ja merenkulkua kaikkialla Bengalissa. Eurooppalaiset pitivät Bengalia rikkaimpana kauppapaikkana. [96] 1700-luvun loppuun mennessä britit valloittivat Bengalin ja päättivät siten sen kahden vuosisadan vaurauden.

Työntekijöiden asema

Historioitsija Shirin Moosvi arvioi, että 1500-luvun lopussa primäärisektorin osuus imperiumin taloudesta oli 52 %, toissijaisen sektorin  18 % ja tertiäärisen sektorin  29 %. Talouden toissijainen sektori oli suurempi kuin Brittiläisessä Intiassa 1900-luvun alussa, jossa toissijaisen sektorin osuus taloudesta oli vain 11 %. [98] 18 % kaikista imperiumin työntekijöistä oli kaupunkilaisia ​​ja 82 % työskenteli maaseudulla, mutta kaupunkilaiset muodostivat 52 % koko Intian taloudesta ja maaseudun asukkaat vain 48 %. [99]

Stephen Broadberryn ja Bishnupriya Guptan mukaan Intian viljapalkat olivat 1500- ja 1600-luvuilla verrattavissa Englannin palkkaan, mutta 1700-luvulla ne olivat vain 20-40 % Englannin palkasta. [100] [101] Tämän tutkijat Parthasaratha ja Sivramkrishna kiistävät. Parthasarathi lainaa arvioitaan, joiden mukaan tekstiiliteollisuuden viljapalkat olivat 1700-luvun puolivälissä Bengalissa ja Etelä-Intiassa verrattavissa brittien palkkaan. [102] Samoin Sivramkrishna analysoi Francis Buchananin Mysoressa vuosina 1800-1801 tekemät maataloustutkimukset ja päätyi arvioihin, että hirssin kokonaistulot olivat viisi kertaa toimeentulorajaa suuremmat, kun taas vastaavat tulot riisistä olivat kolme kertaa suuremmat. [103] Tätä voidaan verrata Euroopan kehittyneeseen osaan. [104] Tietojen niukkuuden vuoksi tarvitaan kuitenkin lisää tutkimusta ennen johtopäätösten tekemistä. [105] [106]

Moosvin mukaan tulot henkeä kohden vehnällä mitattuna olivat Mughal-imperiumissa 1500-luvun lopulla 1,24 % korkeammat kuin Brittiläisessä Intiassa 1900-luvun alussa. [107] Näitä tuloja on kuitenkin tarkistettava alaspäin, jos teollisuustuotteiden, kuten vaatteiden, hinnat otetaan huomioon. Kuitenkin suhteessa ruokaan asukasta kohden pukeutumismenot olivat paljon pienemmät, joten suhteellisia tuloja vuosina 1595-1596 pitäisi verrata vuosiin 1901-1910. [108] Kuitenkin maassa, jossa eliitti kerää vaurautta sen sijaan, että se jakoi koko yhteiskunnalle, palkat ruumiillisesta työstä olivat alhaiset. [109] Mughal-Intiassa asenteet ruumiilliseen työhön olivat yleensä suvaitsevaisia, ja jotkin Pohjois-Intian uskonnolliset kultit korostivat ylpeänä ruumiillisen työn korkeaa asemaa. Myös orjuutta oli olemassa, mutta orjat olivat enimmäkseen kotipalvelijoita. [109]

Imperiumin väestö

Kulttuuri ja tiede imperiumissa

Mughal-armeija

Imperiumin hallitsijat

Katso myös

• Islamin aika Intian historiassa
• Mughal keittiö
• Roshani
• Lasten sota
• Mughal-arkkitehtuuri
• Mughal-maalaus
• Mughalit (ihmiset)
• Mughalit  ovat Intian niemimaan alueella asuva etnokulttuuriyhteisö .
• 16 suurta turkkilaista imperiumia

Muistiinpanot

1. ↑ Elizabeth A. Bohls. Romanttinen kirjallisuus ja postkolonialistinen tutkimus . - Edinburgh: Edinburgh University Press, 2013. - S. 128. - 206 s. — ISBN 0748641998 .

   Mughalit puhuivat ja kirjoittivat persiaa, joka oli Brittiläisen Intian virallinen kieli vuoteen 1835 asti.

2. ↑ Candice Goucher, Linda Walton. Maailmanhistoria: Matkat menneisyydestä nykypäivään . - Edinburgh: Routledge, 2013. - S. 401. - 768 s. — ISBN 1135088284 .

   Vuonna 1556 Baburin pojanpoika Akbar (r. 1556-1605) otti isoisänsä perinnön ja hänestä tuli persialaisen kulttuurin suojelija Mughal-hovissa.... Akbarin aikana persiasta tehtiin hallinnon ja lain virallinen kieli.

3. ↑ 1 2 The Great Mogul // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron  : 86 nidettä (82 osaa ja 4 lisäosaa). - Pietari. , 1890-1907.
4. ↑ Annette S. Beveridge. Haydarabad Codex of the Babar-Nama tai Waqi'at-i-Babari of Zahiru-d-Din Muhammad Babar, Barlas Turk // Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland. - tammikuu 1906. - s. 79.
5. ↑ N. K. Sinha, A. C. Banerjee, 1954 , s. 213.
6. ↑ Kennedy P. Suurten Moghulien historia…. - Kalkutta, 1905-1911. — Voi. 1–2.
7. ↑ 1 2 3 Vladimir Bartold. Kaksitoista luentoa Keski-Aasian turkkilaisten kansojen historiasta . Käyttöpäivä: 13. joulukuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 16. joulukuuta 2012. (määrätön)
8. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Rudenko E.I. Ulkomaiset tutkijat turkkilaisesta elementistä Etelä-Aasiassa  // Kazakstanin tasavallan kansallisen tiedeakatemian uutiset. Yhteiskunta- ja humanististen tieteiden sarja. - 2013. - Nro 2 . - S. 4 . Arkistoitu alkuperäisestä 30. lokakuuta 2018.
9. ↑ Schmidt, Karl J. Etelä-Aasian historian atlas ja tutkimus . — Routledge, 2015. — s. 126–. - "Tšaghatai-turkkilainen hallitsija Zahiruddin Muhammad Babur (1526-30) perusti Mughal-imperiumin vuonna 1526 voitettuaan viimeisen Delhin sulttaanin Ibrahim Lodin Panipatin ensimmäisessä taistelussa saman vuoden huhtikuussa. Hänen 12 000 sotilaansa tulitikkuilla ja tykeillä aseistettuna Babur kukisti nopeasti numeerisesti ylivoimaisen, mutta huonosti varustetun Lodi-joukon. Syötettyään Ibrahim Lodin valtaistuimelta Babur valtasi Lodin valtakunnan, siirsi pääkaupunkinsa Kabulista Agraan ja aloitti sieltä hyökkäykset Rajasthanin Rajput-kuninkaat vastaan. Baburin kuoltua vuonna 1530 hänen valtakuntansa ulottui Keski-Aasiasta Bihariin ja etelästä Keski-Intiaan. Tehtävä lujittaa ja laajentaa Mughal-alueita Etelä-Aasiassa jätettiin hänen pojalleen Humayunille (1530–1556). - ISBN 978-1-317-47680-1 . Arkistoitu 30. marraskuuta 2021 Wayback Machinessa
10. ↑ Bose, Sugata. Moderni Etelä-Aasia: historia, kulttuuri, poliittinen talous  / Sugata Bose, Ayesha Jalal . — Routledge, 2004. — S. 28. — Perustettuaan pienen kuningaskunnan Farghanaan Keski-Aasiaan 1500-luvun vaihteessa Zahiruddin Babur oli alun perin kiinnostuneempi Samarkandin valloittamisesta. Useiden turhien pohjoiseen laajentumisyritysten jälkeen Babur asettui hallitsemaan Kabulin ympäristöä nykypäivän Afganistanissa. Sieltä hän teki hyökkäyksen Punjabiin ja voitti sitten vuonna 1526 Ibrahim Lodin, viimeisen Delhin sulttaaneista, ensimmäisessä Panipatin taistelussa. Babur käytti turkkilaista kanuunaa tässä taistelussa, ja jotkut historioitsijat sisällyttivät hänen perustamansa imperiumin "ruutimperiumien" luokkaan. Nyt on selvää, että tällainen imperiumien teknologinen määritelmä ei ole kovin tarkka eikä kovin sopiva. Mughalit olivat joka tapauksessa enemmän riippuvaisia ​​ratsuväestä valloituksissaan, vaikka tykistöä käytettiin myös innovatiivisella tavalla valikoiviin tarkoituksiin. - ISBN 978-0-415-30787-1 . Arkistoitu 17. toukokuuta 2022 Wayback Machinessa
11. ↑ Metcalf, Barbara D. Modernin Intian tiivis historia  / Barbara D. Metcalf, Thomas R. Metcalf . - Cambridge University Press, 2012. - S. 14–. - "Vuonna 1526 Delhissä sijaitseva Afganistanin muslimi-Lodi-dynastian valtakunta joutui Zahir al-Din Muhammad Baburin (1483–1530) loistavalle sotilasstrategialle ja ylivoimaiselle tykistölle Panipatissa, Delhistä luoteeseen. Kuten sulttaanit, Mughalit stimuloivat vakiintuneen maatalouden, sotilaallisen kyvyn ja maantieteellisen yhdentymisen uudelle tasolle." - ISBN 978-1-107-02649-0 . Arkistoitu 19. huhtikuuta 2022 Wayback Machinessa
12. ↑ Ludden, David. Intia ja Etelä-Aasia: lyhyt historia . — Oneworld Publications, 2013. — S. 79–. "Babur oli Chagatai-turkkilainen, joka pakeni perintömaistaan ​​lähellä Samarkandia pakenemaan Uzbekistanin armeijoita. Hän seurasi tilaisuutta Gangan altaalle, jossa hän käytti musketeilla ja tykillä varustettua uzbekistyylistä nopeaa hevosen phalanx-ratsuväkeä lakaistakseen pois opposition. Vuonna 1526 hän oli valloittanut sulttaanit Punjabista Bengaliin." - ISBN 978-1-78074-108-6 . Arkistoitu 31. toukokuuta 2022 Wayback Machinessa
13. ↑ Robb, Peter. Intian historia . — Macmillan International Higher Education, 2011. — S. 103–. "Zahir-ud-din Muhammad Babur oli Kabulin Turkin kuningas. Hän voitti Panipatin taistelun (Delhin luoteisosassa) vuonna 1526 useiden aikaisempien hyökkäysten jälkeen, koska hänen asiantunteva ratsuväkensä ja hänen armeijansa suuremman tulivoiman tarjoavat erinomaisen liikkuvuuden. (Ruutia ei käytetty sodankäynnissä Intiassa ennen 1400-lukua, ja portugalilaisia ​​lukuun ottamatta Babur oli ensimmäinen, joka käytti säännöllisesti tuliaseita ja tykkiä.) Rana Sanga, joka oli ollut valmis haastamaan Lodit ja oli suostunut siihen. liittoutumaan Baburin kanssa, ei aloittanut hyökkäystä etelästä suunnitellusti, mutta häntä ei tarvittu. Babur otti haltuunsa Lodin pääkaupungin Agran ja takavarikoi ja jakoi sen aarteen saaliiksi. Vuonna 1527 hän murskasi Mewarin ja muiden Rajputtien yhteisen voiman." — ISBN 978-0-230-34549-2 . Arkistoitu 16. toukokuuta 2022 Wayback Machinessa
14. ↑ Kulke, Hermann. Intian historia  / Hermann Kulke, Dietmar Rothermund . — Routledge, 2016. — s. 354–. - "Seitsemän vuotta myöhemmin, perinteisellä intialaisella taistelukentällä lähellä Panipatia, Baber kohtasi Delhin sulttaani Ibrahim Lodin suuren armeijan. Jälkimmäisen joukot olivat kymmenen kertaa suuremmat kuin Baberin, joka oli kuitenkin varovasti sijoittanut tykistönsä taistelun aattona. Kevyt kenttätykistö asetettiin pienten vallien taakse ja aseet sidottiin yhteen nahkaremmeillä, jotta vihollisen ratsuväki ei voinut hyökätä niihin nopeasti. Myös ampujat musketeineen olivat käsillä. Sulttaanin armeija – tuhansien norsujen, ratsumiesten ja jalkamiehineen – pysähtyi tykistön eteen, kun Baberin jousimiehet ratsain ohittivat vihollisen ja hyökkäsivät sitten uzbekkien tapaan raskaan armeijan kimppuun. takaosa. Tulituksen ja nuolisuihkun väliin jääneet sulttaanin valtavat joukot kukistettiin muutamassa tunnissa. Lodi ja suurin osa hänen miehistään kuolivat taistelukentällä. Sen jälkeen Baber toisti tämän esityksen taistelussa Rajputtien johtajaa, Mewarin Rana Sanghaa vastaan. - ISBN 978-1-317-24212-3 . Arkistoitu 30. marraskuuta 2021 Wayback Machinessa
15. ↑ Asher, Catherine B. Intia ennen Eurooppaa  / Catherine B. Asher, Cynthia Talbot. - Cambridge University Press, 2006. - S. 116-117. - "Lodi-dynastia päättyi 20. huhtikuuta 1526, kun Keski-Aasian prinssi Babur voitti viimeisen Lodi-sulttaanin Ibrahimin kuuluisassa Panipatin taistelussa. ... Yksi Mughal-menestykseen vaikuttanut tekijä oli kevyiden tykkien ja vaunujen barrikadilla suojattujen aseiden käyttö. Tämä taktiikka toistettiin tehokkaasti vuotta myöhemmin Khanuassa (noin 60 kilometriä Agrasta länteen) Rajputtien ja rajputtien liittoa vastaan. Afgaanit, joita johtaa Rana Sanga Mewarista. Baburin nopeasti liikkuva ratsuväki, jota käytettiin klassisissa Keski-Aasialaisissa sivuliikkeissä, oli kuitenkin todennäköisesti ratkaiseva tekijä. Vuoden 1526 Panipatin taistelussa valloitetun mogulien voiton jälkeen Delhin sulttaanikunta käytännössä hajosi ja koko Gangesin tasangon alue joutui Baburin vallan alle." — ISBN 978-1-139-91561-8 . Arkistoitu 15. huhtikuuta 2022 Wayback Machinessa
16. ↑ 1 2 Stein, Burton (2010), A History of India , John Wiley & Sons, s. 164–, ISBN 978-1-4443-2351-1 , < https://books.google.com/books?id=QY4zdTDwMAQC&pg=PA164 > Arkistoitu 15. huhtikuuta 2022 Wayback Machinessa Lainaus: "Akbarin resurssipohja uusi järjestys oli maatulot" 
17. ↑ 1 2 Asher, Catherine B. & Talbot, Cynthia (2006), India Before Europe , Cambridge University Press, s. 158–, ISBN 978-0-521-80904-7 , < https://books.google.com/books?id=ZvaGuaJIJgoC&pg=PA152 > Arkistoitu 22. maaliskuuta 2021 Wayback Machinessa Lainaus: "Mughal-imperiumi perustui suuren maa-alueen sisällä ja sai suurimman osan tuloistaan ​​maataloudesta." 
18. ↑ 1 2 Stein, Burton (2010), A History of India , John Wiley & Sons, s. 164–, ISBN 978-1-4443-2351-1 , < https://books.google.com/books?id=QY4zdTDwMAQC&pg=PA159 > Arkistoitu 8. huhtikuuta 2022 Wayback Machinessa Lainaus: "... hyvin yli puolet hänen valtakuntansa peltojen tuotannosta tuotantokustannusten kattamisen jälkeen on arvioitu otetun talonpoikaisviljelijöiltä virallisten verojen ja epävirallisten maksujen kautta. maksut, maksut vaadittiin rahana, ja tämä vaati hyvin säädeltyä hopeavaluuttaa." 
19. ↑ 1 2 Asher, Catherine B. & Talbot, Cynthia (2006), India Before Europe , Cambridge University Press, s. 152–, ISBN 978-0-521-80904-7 , < https://books.google.com/books?id=ZvaGuaJIJgoC&pg=PA152 > Arkistoitu 22. maaliskuuta 2021 Wayback Machinessa Lainaus: "Hänen määräyksensä, että maaverot maksetaan käteisellä, pakotti talonpojat markkinaverkostoihin, joista he saivat tarvittavan rahan, kun taas keisarillisen valuutan standardointi helpotti tavaroiden vaihtoa rahaksi." 
20. ↑ Stein, Burton (2010), A History of India , John Wiley & Sons, s. 159–, ISBN 978-1-4443-2351-1 , < https://books.google.com/books?id=QY4zdTDwMAQC&pg=PA159 > Arkistoitu 8. huhtikuuta 2022 Wayback Machinessa Lainaus: "The keisarillinen ura Mughal-talon uskotaan päättyneen vuonna 1707, kun keisari Aurangzeb, Baburin viidennen polven jälkeläinen, kuoli. Hänen 50-vuotinen hallituskautensa alkoi vuonna 1658, jolloin Mughal-valtio vaikutti yhtä vahvalta kuin koskaan tai jopa vahvemmalta. Mutta Aurangzebin myöhempinä vuosina valtio tuotiin tuhon partaalle, jonka yli se kaatui puolentoista vuosikymmenen sisällä hänen kuolemansa jälkeen; vuoteen 1720 mennessä keisarillinen Mughal-valta oli suurelta osin päättynyt ja kahden keisarillisen vuosisadan aikakausi oli päättynyt." 
21. ↑ Richards, John F. (1995), The Mughal Empire , Cambridge University Press, s. xv, ISBN 978-0-521-56603-2 , < https://books.google.com/books?id=HHyVh29gy4QC&pg=PAxv > Arkistoitu 16. toukokuuta 2022 Wayback Machinessa Lainaus: Viimeksi mainittuun päivämäärään mennessä (1720) ) keskitetyn valtion olennainen rakenne hajosi korjauskelvottomaksi. 
22. ↑ Asher, Catherine B. & Talbot, Cynthia (2006), India Before Europe , Cambridge University Press, s. 152–, ISBN 978-0-521-80904-7 , < https://books.google.com/books?id=ZvaGuaJIJgoC&pg=PA152 > Arkistoitu 22. maaliskuuta 2021 Wayback Machinessa Lainaus: "Ennen kaikkea pitkä Akbarin vallan johdattama ja hänen seuraajansa ylläpitämä suhteellisen rauhan aika vaikutti Intian taloudelliseen kasvuun." 
23. ↑ Asher, Catherine B. & Talbot, Cynthia (2006), India Before Europe , Cambridge University Press, s. 186–, ISBN 978-0-521-80904-7 , < https://books.google.com/books?id=ZvaGuaJIJgoC&pg=PA186 > Arkistoitu 11. toukokuuta 2022 Wayback Machinessa Lainaus: "Euroopan läsnäolona Intia kasvoi, heidän vaatimuksensa intialaisille tavaroille ja kauppaoikeuksille kasvoivat, mikä toi entisestään vaurautta jo ennestään punaisille intialaisille tuomioistuimille." 
24. ↑ Asher, Catherine B. & Talbot, Cynthia (2006), India Before Europe , Cambridge University Press, s. 186–, ISBN 978-0-521-80904-7 , < https://books.google.com/books?id=ZvaGuaJIJgoC&pg=PA186 > Arkistoitu 11. toukokuuta 2022 Wayback Machinessa Lainaus: "Eliitti käytti enemmän ja enemmän rahaa luksustavaroihin ja ylellisiin elämäntapoihin, ja hallitsijat rakensivat toisinaan kokonaisia ​​uusia pääkaupunkeja." 
25. ↑ Asher, Catherine B. & Talbot, Cynthia (2006), India Before Europe , Cambridge University Press, s. 186–, ISBN 978-0-521-80904-7 , < https://books.google.com/books?id=ZvaGuaJIJgoC&pg=PA186 > Arkistoitu 11. toukokuuta 2022 Wayback Machinessa Lainaus: "Kaikki nämä tekijät johtivat taiteen, mukaan lukien tekstiilit, maalaukset, arkkitehtuuri, korut ja aseet, suurempaa suojelijaa kuninkaiden ja ruhtinaiden seremoniallisten vaatimusten täyttämiseksi." 
26. ↑ The Baburnama: Babur, Prince and Emperor muistelmat , Zahir-ud-din Mohammad Babur, Kääntäjä, toimittanut ja kommentoinut Wheeler M. Thackston. 2002 Modern Library Palang-faack Edition, New York. ISBN 0-375-76137-3 s. xlvi
27. ↑ N. K. Sinha, A. C. Banerjee, 1954 , s. 216.
28. ↑ Bose, Sugata. Moderni Etelä-Aasia: historia, kulttuuri, poliittinen talous  / Sugata Bose, Ayesha Jalal . - Routledge, 2004. - s  . 28 . — ISBN 978-0-203-71253-5 .
29. ↑ Avari, Burjor. Islamilainen sivilisaatio Etelä-Aasiassa: Muslimien voiman ja läsnäolon historia Intian niemimaalla . - Routledge, 2004. - S. 83. - ISBN 978-0-415-58061-8 . Arkistoitu 29. huhtikuuta 2022 Wayback Machinessa
30. ↑ Zahir ud-Din Mohammad . Baburnama: Baburin, prinssin ja keisarin muistelmat. - New York: Modern Library, 2002. - P.  xlvi . - "Intiassa dynastia kutsui itseään aina Gurkaniksi, Temurin nimen Gurkân mukaan, persiankielisen muodon mongolialaisesta kürägänistä , "vävy", tittelistä, jonka hän otti avioliiton jälkeen Tšingisid-prinsessan kanssa." — ISBN 978-0-375-76137-9 .
31. ↑ 12 John Keay . Intia: Historia arkistoitu 30. lokakuuta 2018 Wayback Machinessa . - New Delhi: HarperCollins, 2000. - ISBN 0-00-255717-7 .
32. ↑ Marshall G.S. Hodgson. The Venture of Islam, Volume 3: The Gunpower Empires and Modern Times. – University of Chicago Press, 15.5.2009. — 476 s. — ISBN 9780226346885 .
33. ↑ Surender Kumar. Tutkimus Mughal Empiren historiasta  (englanniksi)  // International Journal of Advanced Research and Development. – 01.09.2017. — Voi. 2 , iss. 5 . Arkistoitu alkuperäisestä 30. lokakuuta 2018.
34. ↑ "Mughalin käyttö, joka johtuu arabialaisesta ja persialaisesta mongolien korruptiosta ja korostaa Timurid-dynastian mongolista alkuperää" . Haettu 30. lokakuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 30. lokakuuta 2018. (määrätön)
35. ↑ Philipin maailmanhistorian atlas, tiivis painos / Patrick O'Brien. - Lontoo: Institute of Historical Research, University of London, 2007. - S. 113. - 312 s. — ISBN 978 0540 08867 6 . — ISBN 0540 08867 6 .
36. ↑ Dale, S. (1996). Babur-naman runous ja omaelämäkerta. The Journal of Asian Studies, 55(3), s. 637
37. ↑ Vanina E. Yu. Mughal-imperiumin nousu ja tuho // Historian kysymyksiä. - 1997. - Nro 2 . - S. 20-33 .
38. ↑ Vanina, Eugene. Keskiaikaiset intialaiset mielikuvat: tila, aika, yhteiskunta, ihminen . - Primus Books, 2012. - s. 47. - ISBN 978-93-80607-19-1 . Arkistoitu 28. huhtikuuta 2022 Wayback Machinessa
39. ↑ Fontana, Michela. Matteo Ricci: Jesuiita Ming Courtissa . - Rowman & Littlefield Publishers, 2011. - s. 32. - ISBN 978-1-4422-0588-8 . Arkistoitu 29. huhtikuuta 2022 Wayback Machinessa
40. ↑ Foltz R. C. Mughal Intia ja Keski-Aasia. - Karachi, 1998. - P. 13-14.
41. ↑ Chaliand G. Nomadin imperiumit. Mongoliasta Tonavalle. - New Jersey, 2004. - s. 4.
42. ↑ Sinha NK, Banerjee AC Istoriya Intia. - M, 1954. - s. 211.
43. ↑ Nuri MH Intia ja Keski-Aasia: menneisyys, nykyisyys ja tulevaisuus // Aluetutkimukset. 1992-1993. — Voi. 11. - Ei 1. - S. 71.
44. ↑ Haidar M. Indo-Keski-Aasian suhteet. Varhaisista ajoista keskiaikaan. - New Delhi, 2004. - S. 125-126.
45. ↑ Lobo JW Inventing Cultural Histories - Tarve sijoittaa Intian ja Keski-Aasian historialliset ja kulttuuriset yhteydet oikeaan maantieteelliseen ja etniseen näkökulmaan // Kansainvälinen seminaari kulttuurien ja yhteiskuntien siirtymävaiheessa. Intia, Venäjä ja muut IVY-maat. – New Delhi, 2006. – s. 110.
46. ↑ Bhattacharya S. Intian historian sanakirja. - Kalkutta, 1967. - s. 600.
47. ↑ Howell EB Intian arjalaisten vallan historia. Varhaisimmista ajoista Akbarin kuolemaan. - L., 1918. - S. 420.
48. ↑ Babur-nimi. Kääntäjä M. Salier. Taškent. Tietosanakirjojen pääpainos. 1992. s. 30-31
49. ↑ Cambridgen historia. Volume IV, luku 1. - Cambridge. 1922-37
50. ↑ Arkistoitu kopio . Haettu 30. lokakuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 30. lokakuuta 2018. (määrätön)
51. ↑ Keskiajan historia .6 luokka: Atlas / T. P. Gusarovan päätoimituksella. - 10. painos, stereo - M .: Bustard; Kustantaja DIK, 2007. - S. 48.
52. ↑ Babur-nimi. Kääntäjä M. Salier. T., 1958, s. 362-363
53. ↑ Islam Mughal-imperiumissa: Vuonna 1526 suurin islamilainen suurvalta ilmestyi Intiaan  (englanniksi) . scibook.net. Käyttöpäivä: 19. tammikuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 19. tammikuuta 2018.
54. ↑ 1 2 3 Robinson, Francis (2009), Mughal Empire , Oxford University Press, ISBN 978-0-19-530513-5 , doi : 10.1093/acref/9780195305135.001.00reference : //www1ox.com , view/10.1093/acref/9780195305135.001.0001/acref-9780195305135-e-0549 > . Haettu 28. maaliskuuta 2022. Arkistoitu 29. maaliskuuta 2022 Wayback Machinessa 
55. ↑ Burton-Page, J.; islam, Riazul; Athar Ali, M. & Moosvi, Shireen (24.4.2012), Mug̲h̲als , Brill, doi : 10.1163/1573-3912_islam_com_0778 , < https://referenceworks.brillonline.com/entries2-en/cycloispalamedia/ *-COM_0778 > . Haettu 31. maaliskuuta 2022. Arkistoitu 31. maaliskuuta 2022 Wayback Machinessa 
56. ↑ 1 2 Conermann, Stephan (2015-08-04), Mughal Empire , Brill, doi : 10.1163/2352-0272_emho_com_024206 , < https://referenceworks.brillonline.com/entries/modern-of-history-dia online/*-COM_024206 > . Haettu 28. maaliskuuta 2022. Arkistoitu 26. maaliskuuta 2022 Wayback Machinessa 
57. ↑ Sinopoli, Carla M. (1994). "Monumentaalisuus ja liikkuvuus Mughal-pääkaupungeissa" . Aasian näkökulmat . 33 (2): 294-295. ISSN  0066-8435 . JSTOR  42928323 . Arkistoitu alkuperäisestä 2022-05-01 . Haettu 2022-05-01 . Käytöstä poistettu parametri |deadlink=( ohje )
58. ↑ Sinopoli, Carla M. (1994). "Monumentaalisuus ja liikkuvuus Mughal-pääkaupungeissa" . Aasian näkökulmat . 33 (2): 304-305. ISSN  0066-8435 . JSTOR  42928323 . Arkistoitu alkuperäisestä 2022-05-01 . Haettu 2022-05-01 . Käytöstä poistettu parametri |deadlink=( ohje )
59. ↑ Sinopoli, Carla M. (1994). "Monumentaalisuus ja liikkuvuus Mughal-pääkaupungeissa" . Aasian näkökulmat . 33 (2): 296 & 298. ISSN  0066-8435 . JSTOR  42928323 . Arkistoitu alkuperäisestä 2022-05-01 . Haettu 2022-05-01 . Käytöstä poistettu parametri |deadlink=( ohje )
60. ↑ Edmund., Bosworth, Clifford. Islamilaisen maailman historialliset kaupungit . - Brill, 2008. - S. 127. - ISBN 978-90-04-15388-2 .
61. ↑ Chatterjee, Nandini (2019-12-01), Courts of Law, Mughal , Brill, doi : 10.1163/1573-3912_ei3_com_25171 , < https://referenceworks.brillonline.com/entries/encyclopaedia-3 -COM_25171 > . Haettu 13. joulukuuta 2021. Arkistoitu 13. joulukuuta 2021 Wayback Machineen 
62. ↑ Khalfaoui, Mouez Mughal Empire and Law . Oxford Islamic Studies verkossa . Haettu 1. toukokuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 13. joulukuuta 2021. (määrätön)
63. ↑ Conermann, Stephan (2015-08-04), Mughal Empire , Brill, doi : 10.1163/2352-0272_emho_com_024206 , < https://referenceworks.brillonline.com/entries/encyclopedia-modern-of-histar *-COM_024206 > . Haettu 25. maaliskuuta 2022. Arkistoitu 26. maaliskuuta 2022 Wayback Machinessa 
64. ↑ Chatterjee, Nandini (2014). "Pohdintoja uskonnollisista eroista ja sallivasta sisällytyksestä Mughal-lakiin" . Journal of Law and Religion . 29 (3): 396-415. DOI : 10.1017/jlr.2014.20 . HDL : 10871/15975 . ISSN  0748-0814 . S2CID  143513602 .
65. ↑ Eaton, Richard M. Intia persialaisten aikakaudella: 1000-1765 . - University of California Press, 2019. - S. 272. - ISBN 978-0-520-97423-4 .
66. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Schmidt, Karl J. Etelä-Aasian historian atlas ja tutkimus . — Routledge, 2015. — S. 100–. - ISBN 978-1-317-47681-8 . Arkistoitu 3. elokuuta 2020 Wayback Machinessa
67. ↑ 12 Maddison , Angus. Kehityskeskuksen tutkimukset Maailmantalouden historialliset tilastot: Historialliset tilastot . – OECD Publishing, 2003. – S. 256–. — ISBN 978-92-64-10414-3 . Arkistoitu 16. toukokuuta 2022 Wayback Machinessa
68. ↑ Jeffrey G. Williamson & David Clingingsmith, Intian deindustrialization 18th and 19th Centuries Arkistoitu 29. maaliskuuta 2017. , Global Economic History Network, London School of Economics
69. ↑ 1 2 Lex Heerma van Voss. Pitkä globalisaatio ja tekstiilituottajat Intiassa // Ashgate Companion to the History of Textile Workers, 1650–2000 / Lex Heerma van Voss, Els Hiemstra-Kuperus, Elise van Nederveen Meerkerk. - Ashgate Publishing , 2010. - S. 255. - ISBN 978-0754664284 .
70. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Richards, John F. Mughal Empire . - Cambridge University Press, 1995. - ISBN 978-0-521-56603-2 .
71. ↑ Kuva alkuperäisestä Mughal -rupiyasta , jonka esitteli Sher Shah Suri . Haettu 4. elokuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 5. lokakuuta 2002. (määrätön)
72. ↑ Irfan Habib . Intian Cambridgen taloushistoria  / Irfan Habib, Dharma Kumar , Tapan Raychaudhuri . - Cambridge University Press , 1987. - Voi. 1. - P. 464. Arkistoitu 4. elokuuta 2017 Wayback Machinessa
73. ↑ 1 2 3 4 Richards, John F. Ending Frontier: An Environmental History of the Early Modern World . — University of California Press, 2003. — s. 27–. - ISBN 978-0-520-93935-6 . Arkistoitu 1. toukokuuta 2022 Wayback Machinessa
74. ↑ Tracy, James D. Kauppiamperiumien poliittinen talous: valtiovalta ja maailmankauppa, 1350–1750 . - Cambridge University Press, 1997. - S. 97–. - ISBN 978-0-521-57464-8 . Arkistoitu 1. toukokuuta 2022 Wayback Machinessa
75. ↑ Pagaza, Ignacio. Tarvittavan muutoksen voittaminen: Pelastamme planeettamme / Ignacio Pagaza, Demetrios Argyriades. - IOS Press, 2009. - S. 129. - ISBN 978-1-58603-958-5 .
76. ↑ 1 2 Ludden, David. Etelä-Aasian maataloushistoria . - Cambridge University Press , 1999. - s. 96. - ISBN 978-0-521-36424-9 . Arkistoitu 1. toukokuuta 2022 Wayback Machinessa
77. ↑ Irfan Habib . Intian Cambridgen taloushistoria  / Irfan Habib, Dharma Kumar , Tapan Raychaudhuri . - Cambridge University Press , 1987. - Voi. 1. - P. 214. Arkistoitu 4. elokuuta 2017 Wayback Machinessa
78. ↑ Irfan Habib . Intian Cambridgen taloushistoria  / Irfan Habib, Dharma Kumar , Tapan Raychaudhuri . - Cambridge University Press , 1987. - Voi. 1. - P. 217. Arkistoitu 4. elokuuta 2017 Wayback Machinessa
79. ↑ 1 2 Irfan Habib (2011), Economic History of Medieval India, 1200-1500 , s. 53 Arkistoitu 12. maaliskuuta 2020 Wayback Machinessa , Pearson Education
80. ↑ Suneja, Vivek. Liiketoiminnan ymmärtäminen: Moniulotteinen lähestymistapa markkinatalouteen . - Psychology Press , 2000. - S. 13. - ISBN 978-0-415-23857-1 . Arkistoitu 1. toukokuuta 2022 Wayback Machinessa
81. ↑ Parthasarathi, Prasannan (2011), Miksi Eurooppa rikastui ja Aasia ei: Global Economic Divergence, 1600–1850 , Cambridge University Press, s. 39–45, ISBN 978-1-139-49889-0 , < https://books.google.com/books?id=1_YEcvo-jqcC&pg=PA38 > Arkistoitu 21. marraskuuta 2019 Wayback Machinessa 
82. ↑ 1 2 Alaviitevirhe ? : Virheellinen tunniste <ref>; williamsonei tekstiä alaviitteisiin
83. ↑ 1 2 3 Om Prakash , " Empire, Mughal ", Historia of World Trade From 1450 , toimittanut John J. McCusker, voi. 1, Macmillan Reference US, 2006, s. 237-240, Maailmanhistoria kontekstissa . Haettu 3. elokuuta 2017
84. ↑ 1 2 Angus Maddison (1995), Monitoring the World Economy, 1820-1992 , OECD , s. kolmekymmentä
85. ↑ Alaviitevirhe ? : Virheellinen tunniste <ref>; Jeffrey G. Williamson 2011 91ei tekstiä alaviitteisiin
86. ↑ 1 2 Richard Maxwell Eaton (1996), The Rise of Islam and the Bengal Frontier, 1204-1760 , s. 202 Arkistoitu 12. toukokuuta 2022 Wayback Machinessa , University of California Press
87. ↑ Lakwete, Angela. Cotton Ginin keksiminen: Kone ja myytti Antebellum Amerikassa . - Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 2003. - S. 1–6. - ISBN 978-0-8018-7394-2 . Arkistoitu 20. huhtikuuta 2021 Wayback Machinessa
88. ↑ Irfan Habib (2011), Keskiajan Intian taloushistoria, 1200-1500 , s. 54 Arkistoitu 15. toukokuuta 2022 Wayback Machinessa , Pearson Education
89. ↑ دكتور محمد نصر. Muotia ja suunnittelua Mughals Akbar - Aurangzeb alla. Historiallinen näkökulma  : [] .
90. ↑ 1 2 Ray, Indrajit. Bengal Industries ja Britannian teollinen vallankumous (1757-1857) . - Routledge, 2011. - S. 174. - ISBN 978-1-136-82552-1 .
91. ↑ Teknologinen dynamiikka pysähtyneellä sektorilla: Turvallisuus merellä varhaisen teollisen vallankumouksen aikana . Haettu 1. toukokuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 11. joulukuuta 2019. (määrätön)
92. ↑ Roy, Tirthankar (marraskuu 2011). "Missä Bengal on? Intian alueen sijainti varhaismodernissa maailmantaloudessa”. Menneisyys & Nykyisyys . 213 (1): 115-146. doi : 10.1093/ pastj /gtr009 .
93. ↑ Alam, M. Shahid. Köyhyys kansakuntien rikkaudesta: integraatio ja polarisaatio globaalissa taloudessa vuodesta 1760 lähtien . - Springer Science + Business Media , 2016. - S. 32. - ISBN 978-0-333-98564-9 . Arkistoitu 12. toukokuuta 2022 Wayback Machinessa
94. ↑ Kansakuntien paratiisi . Dhaka Tribune . Haettu 2. toukokuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 3. kesäkuuta 2016. (määrätön)
95. ↑ Daniyal, Shoaib . Bengalilainen uusivuosi: kuinka Akbar keksi modernin bengalilaisen kalenterin , Scroll.in . Arkistoitu alkuperäisestä 26. huhtikuuta 2022. Haettu 2.5.2022.
96. ↑ 1 2 Nanda, JN Bengal: Ainutlaatuinen valtio . - Concept Publishing Company, 2005. - ISBN 978-81-8069-149-2 . Arkistoitu 2. toukokuuta 2022 Wayback Machinessa
97. ↑ Eaton, Richard M. Islamin nousu ja Bengalin raja, 1204–1760 . - University of California Press, 1996. - ISBN 978-0-520-20507-9 . Arkistoitu 6. tammikuuta 2017 Wayback Machinessa
98. ↑ Moosvi, 2015 , s. 433.
99. ↑ Madison, Angus. Luokkarakenne ja talouskasvu: Intia ja Pakistan Moghulien jälkeen . - Taylor & Francis , 1971. - s. 33. - ISBN 978-0-415-38259-5 . Arkistoitu 2. toukokuuta 2022 Wayback Machinessa
100. ↑ Broadberry, Gupta, Stephen, Bishnupriya The Early Modern Great Divergence: Wages, Prices and Economic Development in Europe and Asia 1500–1800 34 (2003). Arkistoitu alkuperäisestä 24. toukokuuta 2022. (määrätön)
101. ↑ Parthasarathi, Prasannan. Miksi Eurooppa rikastui ja Aasia ei: Globaali talousero, 1600–1850. - 2011. - s. 42.
102. ↑ Parthasarathi, Prasannan. Miksi Eurooppa rikastui ja Aasia ei: Globaali talousero, 1600–1850. - 2011. - s. 39.
103. ↑ Sivramkrishna, Sashi (2009). "Elintasotason selvittäminen Erstwhile Mysoressa, Etelä-Intiassa, Francis Buchananin matkasta 1800–1801: Empiirinen panos suureen eroon" . Journal of Economic and Social History . 52 (4): 726. Arkistoitu alkuperäisestä 2022-05-02 . Haettu 2022-05-02 . Käytöstä poistettu parametri |deadlink=( ohje )
104. ↑ Sivramkrishna, Sashi (2009). "Elintasotason selvittäminen Erstwhile Mysoressa, Etelä-Intiassa, Francis Buchananin matkasta 1800–1801: Empiirinen panos suureen eroon" . Journal of Economic and Social History . 52 (4): 731. Arkistoitu alkuperäisestä 2022-05-02 . Haettu 2022-05-02 . Käytöstä poistettu parametri |deadlink=( ohje )
105. ↑ Parthasarathi, Prasannan. Miksi Eurooppa rikastui ja Aasia ei: Globaali talousero, 1600–1850. - 2011. - s. 45.
106. ↑ Sivramkrishna, Sashi (2009). "Elintasotason selvittäminen Erstwhile Mysoressa, Etelä-Intiassa, Francis Buchananin matkasta 1800–1801: Empiirinen panos suureen eroon" . Journal of Economic and Social History . 52 (4): 729. Arkistoitu alkuperäisestä 2022-05-02 . Haettu 2022-05-02 . Käytöstä poistettu parametri |deadlink=( ohje )
107. ↑ Moosvi, 2015 , s. 432.
108. ↑ Moosvi, 2015 , s. 450.
109. ↑ 1 2 Moosvi, Shireen (joulukuu 2011). "The World of Labor in Mughal India (n. 1500-1750)". International Review of Social History . 56 (S19): 245-261. DOI : 10.1017/S0020859011000526 .

Kirjallisuus

• K. Ryzhov. Kaikki maailman hallitsijat. XV-XX vuosisadalla. - M .: Veche, 2004.
• A. Muller . Islamin historia. — M .: AST, 2004.
• B. Gascoigne. Suuret Mughalit. - M . : Tsentrpoligraf, 2003.
• Fursov K. A. Englantilaisen Itä-Intian yhtiön ja Mughal-sulttaanaatin väliset suhteet: periodisoinnin ongelma // Moskovan yliopiston tiedote. Sarja 13. Oriental studies .. - M . : Moskovan yliopiston kustantamo, 2004. - Nro 2 .
• Fursov K. A. Mughal-sulttaanin romahtaminen: tulkintoja // "Venäjällä täytyy elää pitkään ...": K. A. Antonovan (1910-2007) muistoksi / Comp. ja ts. toim. L. B. Alaev, T. N. Zagorodnikova .. - M . : Itäinen kirjallisuus, 2010.
• N. K. Sinha, A. Ch. Banerjee. Intian historia / Englannista kääntäneet Stepanova L.V., Yastrebova I.P. ja Knyazhinskaya L.A. Painos ja esipuhe Antonova K.A. - M .: Foreign Literature Publishing House, 1954.
• Moosvi, Shireen. Mughal-imperiumin talous, n. 1595: tilastollinen tutkimus (2. painos). - Oxford University Press, 2015. - ISBN 978-0-19-908549-1 .

Linkit

• Mughal-imperiumi. Kronologinen taulukko
• FAZLLALLAH RASHID AD-DIN "OGUZ-NAME"
• MUHAMMAD-KAZIM "NADIRIN HISTORIA"
• Vanina E. Yu. Mughal-imperiumin nousu ja tuho // Historian kysymyksiä . Nro 12, 1997.

Sanakirjat ja tietosanakirjat	Suuri tanskalainen Iso venäläinen Brockhaus ja Efron Pieni Brockhaus ja Efron Britannica (verkossa) Brockhaus TDV Islam Ansiklopedisi Universalis Universalis
Bibliografisissa luetteloissa GND : 4074930-7 J9U : 987007489385105171 LCCN : n2007024725 NDL : 00564084 NKC : ge418171 LIBRIS : 97mpp40t4mwnzv6 VIAF : 136262178 WorldCat VIAF : 136262178

Mughal-imperiumi
Hallitsijat	Babur Humayun Akbar I Jahangir Shah Jahan Aurangzeb Muhammad Azam Shah Bahadur Shah I Jahandar Shah Farrukh-Siyar Rafi ud-Darajat Shah Jahan II Muhammad Shah Ahmad Shah Alamgir II Shah Jahan III Shah Alam II Akbar Shah II Bahadur Shah II
Sodat ja taistelut	Baburin valloitukset Mughal-Rajput sota Mughal-Bengalin sota Ensimmäinen Mughal-Persian sota Toinen Mughal-Persian sota Mughal-Ahom sodat Tiibetin ja Ladakhin sota Lasten sota Bengalin sota Deccanin sodat Kolmas Mughal-Persian sota sepoy kapina
Vastustajat	Imperiumi Lodi Bengalin sulttaanikunta Pashtun liitto Brittiläinen imperiumi Portugalin valtakunta mysore Bijapurin sulttaanikunta Marathan valtakunta Durranian valtakunta
Arkkitehtuuri	Taj Mahal Fatehpur Sikri Humayunin mausoleumi Punainen linnoitus Delhissä Lahoren linnoitus Jahangiri Mahal Lalbagh Akbar Suuren hauta Punainen linnoitus Agrassa Jahangir Mahal (Orchha) Chvakin moskeija Shalimarin puutarhat Ahbalin puutarhat Jahangirin hauta Bibi-ka-Makbara Shakhin silta shish mahal