Kurkunpään teoria

Kurkunpään teoria  - teoria indoeurooppalaisessa tutkimuksessa , jonka mukaan proto-indoeurooppalaisessa kielessä oli useita konsonantteja , joita kutsuttiin ehdollisesti "kurkunpääksi". Rekonstruoiduissa protomuodoissa näitä ääniä merkitään yleensä *h 1 , *h 2 , *h 3 tai *H 1 , *H 2 , *H 3 tai *ǝ 1 , *ǝ 2 , *ǝ 3 [1] .

Discovery

Kurkunpään teorian esitti vuonna 1879 F. de Saussure [2] , joka ehdotti , että proto-indoeurooppalaiselle kielelle on olemassa kaksi erityistä foneemia , "sonanttiset kertoimet", jotka hän nimesi A:ksi ja O:ksi. Nämä "kertoimet" ”, kadonnut, pidensi viereistä vokaalia: kaikki pitkät indoeurooppalaisen kantakielen vokaalit ja tavuiset sonantit palaavat siten takaisin lyhyen vokaalin tai tavusonantin yhdistelmään "sonanttisella kertoimella". Lisäksi A ja O voisivat toimia myös tavua muodostavana funktiona konsonanttien välissä [3] .

Vuonna 1880 tanskalainen G. Möller otti käyttöön kolmannen "kertoimen" E, joka toimi *e:nä nollavaiheessa ja pidensi *e:tä täydessä vaiheessa [4] . Lisäksi Möller ehdotti, että "kertoimet" ovat itse asiassa kurkunpään konsonantteja, kuten seemiläisissä kielissä . Itse asiassa G. Möller otti käyttöön nimen "laringals" vuonna 1911 analogisesti seemiläisten kielten äänten kanssa [1] [5] .

Vuonna 1912 A. Cuny osoitti, että "sonanttisten kertoimien" on oltava konsonantteja [6] .

Vuonna 1927 E. Kurilovich yhdisti de Saussuren "sonanttiset kertoimet" heettiläisen kielen foneemiin ḫ , jonka kirjoitus salakirjoitettiin vähän ennen. Kurilovich ehdotti kolmen sellaisen foneeman olemassaoloa proto-indoeurooppalaiselle, hänen nimeämäkseen ə 1 , ə 2 , ə 3 (myöhemmin lisättiin ə 4 ), missä ə 1  on ääni, joka antaa viereiselle vokaalille e-värin. ei säilynyt heettiläisissä; ə 2 ja ə 3 ovat ääniä, jotka antavat viereiselle vokaalille a- ja o-värin, jotka osuivat yhteen heettiläisessä ḫssä. Selittääkseen tapauksia, joissa [a] muista indoeurooppalaisista kielistä vastasi heettiläistä [a], eikä [ḫa], Kurilovich oletti ə 4  - äänen, joka muuttaa viereisen vokaalin a:ssa, mutta katosi heettiläiseen .

Tulevaisuudessa kurkunpään teoria herätti paljon spekulaatioita. Joten eri tutkijat palauttavat yhdestä "kurkunpäästä" ( O. Semerenya ) kymmeneen ( A. Martinet ), jotka ovat laadultaan monipuolisimpia.

Laringaalien laatu

Vaikutukset indoeurooppatutkimukseen

Indoeurooppalaisen tutkimuksen kannalta kurkunpään teorian syntymisellä oli seuraavat seuraukset:

• heräsi ehdotus, että *a ei ollut foneemi;
• äänettömien aspiraatioäänien (*ph, *th, * kh ) rekonstruoinnista luovuttiin ja ne korvattiin äänettömien ja kurkunpään äänten yhdistelmällä (*pH, *tH, * kH ) ;
• pitkien vokaalien tilalle alettiin rekonstruoida lyhyen vokaalin ja laringaalin yhdistelmiä;
• vokaalilla alkavia juuria alettiin rekonstruoida kurkunpäällä alkaviksi, minkä seurauksena useimpien proto-indoeurooppalaisten juurien rekonstruktio sai muodon *CeC [16]

Kurkunpään heijastus useilla indoeurooppalaisilla kielillä

Hettiläinen

Heettiläinen kieli itsessään todistaa ainakin kahden "kurkunpään" olemassaolosta. Yksi niistä on tallennettu kirjallisesti, ja todennäköisimmin se on takakielinen spirantti [x] (ḫ transkriptiossa). Toinen oli kadonnut jo kirjoituksen ilmestyessä heettiläisten keskuuteen, mutta epäsuorat todisteet viittaavat sen olemassaoloon: 2. persoonan lopussa joidenkin verbien -ti (esim. sakti "tietää") esiintymisestä, ääni [t] ei assimiloitunut , toisin kuin 3. persoonan läsnäolo -zi (< *-ti, esim. kwenzi "lyö") juuri siitä syystä, että assimilaatiolain aikana *ti > zi tässä päätteessä [t]:n jälkeen oli kurkunpää - *-tHi (Ср tämän toisen persoonan täydellisillä päätteillä sanskritiksi: -tha ja kreikaksi: -θα) [17] . Ivanov tulkitsee heettiläisen kirjoituksen -ḫ- ja -ḫḫ- välisen eron allofonien väliseksi eroksi: e:n jälkeen on -ḫ- ja a:n ja u:n jälkeen -ḫḫ- [18] .

antiikin kreikka

Kurkunpään tavumuunnokset näkyivät kreikassa muodossa ε (*h 1 ), α (*h 2 ), ο (*h 3 ): *dʰh 1 tos > θετός "vakiintunut", *sth 2 tos > στατding", ός *dh 3 tos > δοτός "annettu" [1] [19] . Historiallista prosessia, jossa kurkunpäät muunnetaan vokaaliksi, kutsutaan kurkunpään ääntelyksi.

Olkoon C konsonantti, V vokaali, H a kurkunpää, R sonorantti. Yhdistelmät laringaalien kanssa muunnettiin seuraavasti.

• Sanan alussa ja vokaalien välissä h₁>/e/, h₂>/a/, h₃>/o/
• Yhdistettynä CRHC, kurkunpäät tuottivat samat vokaalit, mutta pitkiä
  • CiHC muuttui vastaavasti CyēC:ksi, CyāC:ksi, CyōC:ksi, jota seurasi ensimmäisen konsonantin palatalisaatio , mutta joissakin tapauksissa löytyy CiHC > CīC tai Cih₂C > CiaC ilman pidentymistä.
• CeHC > CēC/CāC/CōC
• CoHC > CSC
• Yhdistelmissä CHV, CHR̥C, VHV kurkunpää katoaa, mutta värittää seuraavan lyhyen /e/

Indo-Iranin kielet

Kurkunpään tavumuunnelmat näkyvät vedaisessa sanskritissa seuraavasti: *dʰh 1 tos > hitáḥ, *sth 2 tos > sthitáḥ [19] .

Sanskritin ja avestanin kielessä laringaalien jälkiä löytyy metriikan ansiosta. Siten vedaisissa hymnissä kaksitavuinen sana vāta-"tuuli" tulkitaan kolmitavuiseksi, mikä heijastaa sen protomuodon - *h 2 weh 1 ṇt- [20] kolmitavuista luonnetta .

Proto-Italic

• Laringaalien ja e yhdistelmistä on tullut vokaalit:

• • *h₁e > *e, *h₂e > *a, *h₃e > *o
  • *eh₁ > *ē, *eh₂ > *ā, *eh₃ > *ō

• *H > *a meluisten konsonanttien välillä

• Laringal häviää sanan alussa ennen konsonanttia

• #HRC > #aRC , CHRC > CarC mutta #HRV > #RV
• CRHC > CRāC mutta CRHV > Carv
• CiHC ja luultavasti CHiC antoivat > CīC

(H - kurkunpää, R - sonoranti, C - konsonorantti)

Lainataan tietoja

S. A. Starostinin mukaan proto-indoeurooppalaiset proto-pohjois-kaukasialaiset lainaukset puhuvat kurkunpään ja nielun foneemien puuttumisesta proto-indoeurooppalaisessa [21] .

Muistiinpanot

1. ↑ 1 2 3 Fortson B. Indoeurooppalainen kieli ja kulttuuri. Esittely. - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - S. 57.
2. ↑ de Saussure F. Mémoire sur le système primitif des voyelles dans les langues indo-européennes. - Leipzig: BG Treubner, 1879.
3. ↑ Fortson B. Indoeurooppalainen kieli ja kulttuuri. Esittely. - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - P. 56-57.
4. ↑ Vavroušek P. O rekonstrukcija praindoevropštiny. - Praha: BCS, 2009. - S. 68. - ISBN 978-80-7308-267-3 .
5. ↑ Herzenberg L. G. Lyhyt johdatus indoeurooppatutkimukseen. - Pietari. : Nestor-History, 2010. - s. 23. - ISBN 978-5-98187-5-748 .
6. ↑ Meier-Brügger M. Indoeurooppalainen kielitiede. - Berliini - New York: Walter de Gruyter, 2003. - S. 110.
7. ↑ Sapir E. Glottalized Continuants in Navaho, Nootka ja Kwakiutl (Huomautuksena indoeurooppalaisesta  kielistä )  // Kieli. - 1938. - Voi. 14 , ei. 4 . - s. 269 .
8. ↑ Andreev N. D. Indoeurooppalaisen kantakielen historian periodisointi // Kielitieteen kysymyksiä. - 1957. - Nro 2 . - S. 5 .
9. ↑ Georgiev V.I. Indoeurooppalainen kielitiede tänään // Kielitieteen kysymyksiä. - 1975. - Nro 5 . - S. 5 .
10. ↑ Meier-Brügger M. Indoeurooppalainen kielitiede. - Berliini - New York: Walter de Gruyter, 2003. - S. 107.
11. ↑ Beekes RSP Vertaileva indoeurooppalainen kielitiede: johdanto.. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - S. 147.
12. ↑ Fortson B. Indoeurooppalainen kieli ja kulttuuri. Esittely. - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - S. 58.
13. ↑ Adams DQ, Mallory JP Encyclopedia of Indo-European Culture . - Lontoo: Fitzroy Dearborn Publishers, 1997. - s  . 462 . — ISBN 9781884964985 .
14. ↑ Kapović M. Uvod u indoeuropsku lingvistiku . - Zagreb: Matica hrvatska, 2008. - S.  179 . - ISBN 978-953-150-847-6 .
15. ↑ Bičovský J. Vademecum starými indoevropskými jazyky. - Praha: Nakladatelství Univerzity Karlovy, 2009. - S. 21. - ISBN 978-80-7308-287-1 .
16. ↑ Beekes RSP Vertaileva indoeurooppalainen kielitiede: johdanto.. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - S. 146.
17. ↑ Savchenko A. N. Indoeurooppalaisten kielten vertaileva kielioppi. - M.: URSS. - 2003. - S. 69.
18. ↑ Ivanov V.V. Heettiläinen kieli. - M.: URSS. - 2001. - S. 371.
19. ↑ 1 2 Meier-Brügger M. Indoeurooppalainen kielitiede. - Berliini - New York: Walter de Gruyter, 2003. - S. 115-116.
20. ↑ Clackson J. Indoeurooppalainen kielitiede. - Cambridge: Cambridge University Press, 2007. - P. 58-59.
21. ↑ Starostin S. A. Työskentelee kielitieteen parissa. - Slaavilaisten kulttuurien kielet. - M. , 2007. - S. 312-358.

Kirjallisuus

1. Bomhard A. R.  Modernit suuntaukset proto-indoeurooppalaisen konsonantismin rekonstruoinnissa. // Kielitieteen kysymyksiä . - M., 1988, nro 2.
2. Ivanov V.V. Heettiläinen kieli. - M.: URSS, 2001.
3. Illich-Svitych V. M. Kokemus nostraattisten kielten vertailusta : Vertaileva sanakirja: 3 osassa // Toim. V. A. Dybo . - M.: Nauka, 1971, 1976, 1984.
4. Savchenko A. N. Indoeurooppalaisten kielten vertaileva kielioppi. - M.: URSS, 2003.
5. Starostin S.A. työskentelee kielitieteen parissa. - M: Slaavilaisten kulttuurien kielet, 2007.
6. Mallory, JP, Adams, DQ Encyclopedia of Indo-European Culture. - Lontoo - Chicago: Fitzroy-Dearborn, 1997.
7. Meier-Brügger M. Indoeurooppalainen kielitiede. - Berliini - New York: Walter de Gruyter , 2003.