Kansainvälinen valuuttarahasto

IMF:n tavoitteet

Sopimuksen artiklan 1 mukaisesti IMF asettaa itselleen seuraavat tavoitteet:

• Edistää kansainvälisen yhteistyön kehittämistä raha- ja rahoitusalalla pysyvän instituution puitteissa, joka tarjoaa mekanismin neuvotteluille ja yhteiselle työlle kansainvälisissä raha- ja rahoitusongelmissa.
• Edistää kansainvälisen kaupan laajentumista ja tasapainoista kasvua ja siten edistää korkean työllisyys- ja reaalitulotason saavuttamista ja säilyttämistä sekä kaikkien jäsenmaiden tuotantoresurssien kehittämistä pitäen nämä toimet talouspolitiikan painopisteinä .
• Säilytä valuutan vakaus ja säännöllinen valuuttajärjestelmä jäsenvaltioiden välillä ja vältä valuutan devalvaatioita kilpailuedun saavuttamiseksi.
• Auttaa monenvälisen selvitysjärjestelmän perustamisessa nykyisille jäsenvaltioiden välisille liiketoimille sekä maailmankaupan kasvua haittaavien valuuttarajoitusten poistamisessa.
• Antamalla väliaikaisesti rahaston yleiset varat jäsenvaltioille, edellyttäen että riittävät takuut, luottamuksen tilan luomiseksi niihin ja siten varmistaen, että niiden maksutaseen epätasapaino voidaan korjata turvautumatta toimenpiteisiin, jotka voivat vahingoittaa kansallista tai kansainvälistä hyvinvointia .
• Edellä esitetyn mukaisesti lyhennä jäsenvaltioiden ulkoisen maksutaseen epätasapainon kestoa ja vähennä näiden rikkomusten laajuutta.

IMF:n päätehtävät

• kansainvälisen rahapolitiikan yhteistyön edistäminen
• maailmankaupan laajentuminen
• lainaaminen
• valuuttakurssien vakauttaminen
• velallisten maiden (velallisten) neuvominen
• avustaminen taloushenkilöstön koulutuksessa
• kansainvälisten rahoitustilastostandardien kehittäminen
• kansainvälisten taloustilastojen kerääminen ja julkaiseminen

Hallintoelinten rakenne

IMF: n ylin hallintoelin on hallintoneuvosto , jossa jokaista jäsenmaata edustaa kuvernööri ja hänen sijaisensa. Yleensä nämä ovat valtiovarainministereitä tai keskuspankkereita. Neuvoston tehtävänä on ratkaista rahaston toiminnan keskeisiä kysymyksiä: sopimusehtojen muuttaminen, jäsenmaiden hyväksyminen ja erottaminen, niiden pääomaosuuksien määrittäminen ja tarkistaminen sekä toimitusjohtajan valinta. Kuvernöörit kokoontuvat istuntoon, yleensä kerran vuodessa, mutta voivat kokoontua ja äänestää postitse milloin tahansa.  

Pääomapääoma on noin 217 miljardia SDR :ää (tammikuussa 2008 1 SDR vastasi noin 1,5 Yhdysvaltain dollaria ). Se muodostuu jäsenmaiden maksuosuuksista, joista kukin yleensä maksaa noin 25 % kiintiöstään erityisnosto-oikeuksina tai muiden jäsenten valuutassa ja loput 75 % kansallisessa valuutassaan. Kiintiöiden koon perusteella äänet jakautuvat jäsenmaiden kesken IMF:n hallintoelimissä.

Johtokunta siirtää monet toimivaltuuksistaan ​​johtokunnalle eli osastolle , joka vastaa IMF:n asioiden hoitamisesta, mukaan lukien monenlaiset poliittiset, toiminnalliset ja hallinnolliset asiat, erityisesti lainoja jäsenmaille ja niiden valuuttakurssien valvontaa.  

Johtokunta, joka määrittää toimintalinjat ja vastaa useimmista päätöksistä, koostuu 24 johtajasta. Johtajat nimittävät kahdeksan maata, joilla on rahaston suurimmat kiintiöt – Yhdysvallat, Japani, Saksa, Ranska, Iso-Britannia, Kiina, Venäjä ja Saudi-Arabia [7] . Loput 176 maata on organisoitu 16 ryhmään, joista jokainen valitsee toiminnanjohtajan. Esimerkki tällaisesta maaryhmästä on maiden liitto - entiset Neuvostoliiton Keski-Aasian tasavallat Sveitsin johdolla , jota kutsuttiin Helvetistaniksi [8] . Usein ryhmien muodostavat maat, joilla on samanlaiset intressit ja yleensä samalta alueelta, kuten ranskankielisestä Afrikasta.

IMF:n verkkosivuston [1] mukaan eniten ääniä IMF:ssä (5. elokuuta 2020 mennessä) ovat: USA - 16,51 %; Japani - 6,15 %; Kiina - 6,08 %; Saksa - 5,32 %; Yhdistynyt kuningaskunta - 4,03 %; Ranska - 4,03 %; Venäjä - 2,59 %; Saudi-Arabia - 2,01%. EU:n 27 jäsenvaltion osuus on 25,55 %.

IMF noudattaa "painotetun" äänimäärän periaatetta: jäsenmaiden kyky vaikuttaa rahaston toimintaan äänestämällä määräytyy niiden osuuden perusteella sen pääomasta. Jokaisella osavaltiolla on 250 "perusääntä" riippumatta sen pääomaosuuden suuruudesta, ja yksi lisäääni jokaista 100 000 SDR:ää kohden tämän panoksen määrästä. Siinä tapauksessa, että maa osti (myi) SDR-oikeuksien ensimmäisen liikkeeseenlaskun aikana saamansa SDR-kortit, sen äänimäärä kasvaa (vähenee) yhdellä jokaista 400 000 ostettua (myytyä) SDR:ää kohden. Tämä korjaus tehdään enintään ¼:llä maan rahaston pääomaosuudesta saaduista äänistä. Tämä järjestely takaa johtaville valtioille ratkaisevan äänten enemmistön.

Päätökset johtokunnassa tehdään yleensä yksinkertaisella enemmistöllä (vähintään puolella) äänistä ja tärkeistä toiminnallisista tai strategisista asioista "erityisenemmistöllä" (vastaavasti 70 tai 85 % annetuista äänistä). jäsenmaat). Huolimatta Yhdysvaltojen ja EU:n ääniosuuden pienenemisestä, he voivat silti käyttää veto-oikeuttaan rahaston keskeisiin päätöksiin, joiden hyväksyminen vaatii enimmäisenemmistön (85 %). Tämä tarkoittaa, että Yhdysvalloilla on yhdessä johtavien länsivaltioiden kanssa kyky valvoa IMF:n päätöksentekoprosessia ja ohjata sen toimintaa omien etujensa perusteella. Koordinoidun toiminnan avulla kehitysmaat voivat myös välttää sellaisten päätösten tekemistä, jotka eivät sovi heille. Useiden heterogeenisten maiden on kuitenkin vaikea saavuttaa johdonmukaisuutta. Rahaston johtajien kokouksessa huhtikuussa 2004 tarkoituksena oli "parantaa kehitysmaiden ja siirtymätalouden maiden kykyä osallistua tehokkaammin IMF:n päätöksentekomekanismiin".

Kansainvälisellä raha- ja rahoituskomitealla (IMFC; English  International Monetary and Financial Committee ) on keskeinen rooli IMF:n organisaatiorakenteessa . Vuodesta 1974 syyskuuhun 1999 sen edeltäjä oli kansainvälisen valuuttajärjestelmän väliaikainen komitea. Se koostuu 24 IMF:n pääjohtajasta, mukaan lukien Venäjältä, ja se kokoontuu istuntoihinsa kahdesti vuodessa. Tämä komitea on hallintoneuvoston neuvoa-antava elin, eikä sillä ole valtaa tehdä poliittisia päätöksiä. Siitä huolimatta se suorittaa tärkeitä tehtäviä: ohjaa toimeenpanevan neuvoston toimintaa; kehittää strategisia päätöksiä, jotka liittyvät maailman rahajärjestelmän toimintaan ja IMF:n toimintaan; Tekee johtokunnalle ehdotuksia IMF:n perussopimusten muuttamiseksi. Samanlainen rooli on myös kehityskomitealla - Maailmanpankin ja rahaston hallintoneuvostojen yhteisellä ministerikomitealla (Joint IMF - World Bank Development Committee).

IMF:n johtokunta valitsee viiden vuoden toimikaudeksi toimitusjohtajan , joka johtaa rahaston henkilöstöä (maaliskuussa 2009 noin 2 478 henkilöä 143 maasta) .  Pääsääntöisesti hän edustaa yhtä Euroopan maista. Toimitusjohtaja (5.7.2011 - heinäkuuta 2019) - Christine Lagarde (Ranska), hänen ensimmäinen sijaisensa - John Lipsky (USA). Heinäkuussa 2019 Lagarde ilmoitti eroavansa Euroopan keskuspankin johtajaehdokkuuden yhteydessä [9] .

Peruslainamekanismit

1. Varaosuus. Ensimmäistä ulkomaan valuutan osaa, jonka jäsenmaa voi ostaa IMF:ltä 25 prosentin kiintiön sisällä, kutsuttiin "kultaksi" ennen Jamaikan sopimusta ja vuodesta 1978 lähtien varantoosuudeksi (Reserve Tranche). Varaosuus määritellään jäsenmaan kiintiön ylittäväksi määräksi kyseisen maan kansallisen valuuttarahaston tilillä. Jos IMF käyttää osaa jäsenmaan kansallisesta valuutasta luoton myöntämiseen muille maille, tällaisen maan varanto-osuus kasvaa vastaavasti. Jäsenmaan rahastolle NHS- ja NHA-lainasopimusten perusteella myöntämien lainojen jäljellä oleva määrä muodostaa sen luottoaseman. Varanto-osuus ja laina-asema muodostavat yhdessä IMF:n jäsenmaan "varantoaseman".

2. Luottoosuudet. Valuuttamääräiset varat, joita jäsenmaa voi hankkia yli varanto-osuuden (jos sitä käytetään täysimääräisesti, IMF:n omistus maan valuutassa saavuttaa 100 % kiintiöstä), jaetaan neljään luottoosuuteen eli erään ( Luottoerät), jotka muodostavat 25 % kiintiöstä . Jäsenmaiden mahdollisuus saada IMF:n luottoresursseja luottoosuuksien puitteissa on rajoitettu: maan valuutan määrä IMF:n varoissa ei saa ylittää 200 % sen kiintiöstä (mukaan lukien 75 % merkintäkiintiöstä). Näin ollen enimmäismäärä, jonka maa voi saada rahastosta rahasto- ja lainaosuuksien käytön seurauksena, on 125 % sen kiintiöstä. Peruskirja antaa kuitenkin IMF:lle oikeuden keskeyttää tämä rajoitus. Tämän perusteella rahaston varoja käytetään monissa tapauksissa säännöissä asetetun rajan ylittävässä määrin. Siksi käsite "yli luotto-osuudet" (Upper Credit Tranches) alkoi tarkoittaa paitsi 75:tä prosenttia kiintiöstä, kuten IMF:n alkukaudella, myös summia, jotka ylittivät ensimmäisen luottoosuuden.

3. Stand-by-järjestelyt ( vuodesta  1952 ) antavat jäsenvaltiolle takuun siitä, että maa voi tietyn summan sisällä ja sopimuksen voimassaoloaikana sovituin ehdoin saada vapaasti valuuttaa IMF:ltä vastineeksi kansallinen. Tämä lainojen myöntämiskäytäntö on luottorajan avaaminen. Kun ensimmäisen luotto-osuuden käyttö voidaan tehdä ulkomaan valuutan suorana ostona sen jälkeen, kun rahasto on hyväksynyt sen pyynnön, niin varojen allokointi ylempiä luotto-osuuksia vastaan ​​tapahtuu yleensä valmiustilassa olevien jäsenmaiden kanssa tehdyillä järjestelyillä. krediittejä. 1950-luvulta 1970-luvun puoliväliin valmiusluottosopimukset olivat voimassa enintään vuoden, vuodesta 1977 - jopa 18 kuukautta ja jopa 3 vuotta maksutaseen alijäämän kasvun vuoksi.

4. Laajennettu rahastojärjestely ( vuodesta 1974) täydensi rahasto- ja luotto-osuuksia .  Se on suunniteltu tarjoamaan lainoja pidemmäksi ajaksi ja kiintiöihin suhteutettuna suurempina määrinä kuin normaaleissa lainaosuuksissa. Maan IMF:ltä lainahakemuksen perusteena on laaja maksutaseen epätasapaino, joka johtuu tuotannon, kaupan tai hintojen haitallisista rakenteellisista muutoksista. Pidennetty laina myönnetään yleensä kolmeksi vuodeksi, tarvittaessa enintään neljäksi vuodeksi, tietyissä osissa ( erissä ) määräajoin - kerran puolessa vuodessa, neljännesvuosittain tai (joissakin tapauksissa) kuukausittain. Valmiuslainojen ja pidennettyjen lainojen päätarkoitus on auttaa IMF:n jäsenmaita toteuttamaan makrotalouden vakauttamisohjelmia tai rakenneuudistuksia. Rahasto edellyttää lainanottajamaan täyttävän tietyt ehdot, ja niiden jäykkyys kasvaa, kun siirryt luottoosuudesta toiseen. Tietyt ehdot on täytettävä ennen lainan saamista. Lainanottajamaan velvoitteet, jotka edellyttävät asianmukaisten taloudellisten ja taloudellisten toimenpiteiden toteuttamista, kirjataan IMF:lle lähetettävään aiesopimukseen (Aiesopimus) tai talous- ja rahoituspolitiikkaa koskevaan muistioon. Maan velvoitteiden täyttämisen edistymistä - lainansaajaa seurataan arvioimalla määräajoin sopimuksen mukaisia ​​erityistavoitteiden suorituskriteerejä. Nämä kriteerit voivat olla joko määrällisiä, jotka viittaavat tiettyihin makrotaloudellisiin indikaattoreihin, tai rakenteellisia, jotka heijastavat institutionaalisia muutoksia. Jos IMF katsoo, että maa käyttää lainaa rahaston tavoitteiden vastaisesti, ei täytä velvoitteitaan, se voi rajoittaa lainanantoaan, kieltäytyä myöntämästä seuraavaa erää. Siten tämä mekanismi antaa IMF:lle mahdollisuuden kohdistaa taloudellisia paineita lainanottajamaihin.

Kritiikki

Eri tutkijat ja poliitikot arvostelevat usein IMF:ää (kuten Maailmanpankkia ). Syitä on monia, mutta useimmiten niissä mainitaan toimien proamerikkalainen luonne ja hänen suositusten tehottomuus kriisitilanteista selviämiseen [10] .

On syytä muistaa, että äänet rahaston toimintaa koskevissa päätöksissä jaetaan osuuksien suhteessa. Rahaston päätösten hyväksymiseen tarvitaan 85 % äänistä. USA:lla on noin 17 prosenttia kaikista äänistä. Tämä ei riitä itsenäiseen päätöksentekoon, vaan voit estää säätiön päätöksen. Yhdysvaltain senaatti voi hyväksyä lain, joka kieltää Kansainvälistä valuuttarahastoa tekemästä tiettyjä asioita, kuten lainojen myöntämistä maille [11] . Kuten kiinalainen taloustieteilijä professori Shi Jianxun huomauttaa , kiintiöiden uudelleenjako ei millään tavalla muuta organisaation peruskehystä ja voimatasapainoa siinä, USA:n osuus pysyy ennallaan, heillä on veto-oikeus: "Yhdistynyt valtiot, kuten ennenkin, johtaa IMF:n järjestystä" [12] .

Ehdotus ulkomaanvelan ottamisesta ja sen jälkeen maksamisesta valuuttamääräisenä johtaa siihen, että talous suuntautuu yksinomaan vientiin elintarviketurvatoimista huolimatta (kuten monissa Afrikan maissa, Filippiineillä jne.) [13] .

Professori Ashoka Modi panee merkille IMF:n talousennusteiden epäonnistumisen. Niinpä hän huomauttaa, kuusi kuukautta - vuosi ennen jokaista vakavaa kriisiä viimeisten 20 vuoden aikana - meksikolaisesta vuosina 1994-1995. Ennen maailmanlaajuisen rahoitusjärjestelmän romahtamista vuonna 2008 IMF:n ennusteet koskivat vakautta ja sen jatkumista. Modi mainitsee esimerkin siitä, että IMF:n sisäinen arviointiosasto kritisoi rahastoa siitä, ettei se huomannut Yhdysvaltain subprime-kriisiä edes sen huipussaan [10] .

Overseas Development Instituten (ODI) vuonna 1980 tekemä tutkimus sisälsi IMF:n kritiikkiä, joka tukee johtopäätöstä, että IMF on yksi pilareista siinä, mitä aktivisti Titus Alexander kutsuu globaaliksi apartheidiksi [14] .

• Todettiin, että kehittyneet maat ovat hallitsevampia ja hallitsevat vähemmän kehittyneitä maita.
• Rahasto lähti olettamuksesta, että kaikki maksutaseen rikkomukset johtuivat sisäisistä syistä. Vähiten kehittyneiden maiden (LDC -maiden) puolesta puhuva 24-jäseninen ryhmä (G-24) ja Yhdistyneiden kansakuntien kauppa- ja kehityskonferenssi ( UNCTAD ) ovat valittaneet, että IMF ei tee riittävästi eroa pääasiassa ulkoisista syistä johtuvan epätasapainon välillä. kuin sisäiset syyt. Tämä kritiikki esitettiin vuoden 1973 öljykriisin jälkeen. Vähiten kehittyneet maat joutuivat sitten maksuvajeeseen niiden vaihtosuhteen epäsuotuisten muutosten vuoksi, ja rahasto määräsi vakautusohjelmia, jotka olivat samankaltaisia ​​kuin ehdotettiin julkisten ylimenojen aiheuttaman alijäämän kattamiseksi. Pitkäaikaisten ulkopuolisten epätasapainojen edessä G-24 vaati, että vähiten kehittyneillä mailla on enemmän aikaa sopeuttaa talouksiaan.
• Jotkut IMF:n strategiat voivat olla kehityksen vastaisia; raportissa sanotaan, että IMF:n ohjelmien deflaatiovaikutukset johtavat nopeasti tuotannon ja työllisyyden menettämiseen matalan tulotason maissa, joissa on korkea työttömyys. Lisäksi deflaation taakka lankeaa suhteettoman paljon köyhien harteille.
• IMF:n alkuperäinen politiikka perustui teoriaan ja määräytyi eriävien mielipiteiden ja virastojen välisen kilpailun perusteella. Kriitikot viittaavat siihen, että hänen aikeensa toteuttaa näitä politiikkoja maissa, joissa taloudelliset olosuhteet vaihtelevat suuresti, oli väärää tietoa ja niiltä puuttui taloudellinen peruste.

Jugoslavia

Michel Chosudovskin [15 ] mukaan

Sen jälkeen IMF:n tukemat ohjelmat ovat jatkuvasti jatkaneet teollisuussektorin tuhoamista ja asteittain hajottaneet Jugoslavian hyvinvointivaltion. Uudelleenjärjestelysopimukset lisäsivät ulkoista velkaa ja antoivat mandaatin Jugoslavian valuutan devalvaatiolle, mikä vaikutti voimakkaasti Jugoslavian elintasoon. Tämä ensimmäinen uudelleenjärjestelykierros loi perustan sille. 1980-luvulla IMF määräsi ajoittain lisää annoksia katkeraa "talousterapiaa" samalla kun Jugoslavian talous luisui hitaasti koomaan. Teollisuustuotanto oli pudonnut 10 prosenttia vuoteen 1990 mennessä  kaikkine ennustettavissa olevine yhteiskunnallisine seurauksineen.

Ruanda

Vuonna 1989 IMF lainasi Ruandalle 200 miljoonaa dollaria sillä ehdolla, että hallitus lopettaa tukemisen viljelijöille (tuki on normi monissa maailman maissa, mukaan lukien Yhdysvallat) ja devalvoi paikallisen valuutan. Tämä aiheutti väestön tulojen romahtamisen ja sen seurauksena verisen sisällissodan ja joukkomurhat vuosina 1993-1995. hutujen ja tutsien välillä , jossa kuoli yli 1,6 miljoonaa ihmistä.

Meksiko

1980-luvulla Meksikon talous romahti öljyn hinnan jyrkän laskun vuoksi . Jopa 57 prosenttia valtion menoista käytettiin ulkomaanvelan maksamiseen. Tämän seurauksena noin 45 miljardia dollaria lähti maasta. Työttömyys nousi 40 prosenttiin taloudellisesti aktiivisesta väestöstä. IMF alkoi myöntää lainoja vastineeksi laajamittaisesta yksityistämisestä , julkisten menojen leikkauksista jne. Maa joutui liittymään NAFTA :han ja poistamaan protektionistiset tullit. Meksikolaisten työntekijöiden tulot ovat laskeneet.

Meksikon maatilojen tukijärjestelmä suljettiin kokonaan. Uudistusten seurauksena Meksiko  - maa, jossa maissi ensimmäisen kerran kesytettiin  - alkoi tuoda sitä. Yhdysvallat ei kuitenkaan riistänyt viljelijöitään tukea, vaan ne toimittivat aktiivisesti tuettua maissia Meksikoon [16] .

Katso myös

• Arabimaiden valuuttarahasto
• Erityiset nosto-oikeudet
• kymmenen hengen ryhmä
• dollarisaatio
• IMF:n jäsenvaltiot
• BRICS Uusi kehityspankki

Muistiinpanot

1. ↑ IMF:n maatiedot . Haettu 29. tammikuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 20. syyskuuta 2017. (määrätön)
2. ↑ Andorrasta tulee IMF :n 190. jäsen, kun koronaviruspandemia iskee turisteja  . reuters (20201016). Haettu 20. lokakuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 20. lokakuuta 2020.
3. ↑ Kristalina Georgieva valittiin virallisesti IMF:n johtajaksi . RIA Novosti (20190925T2024+0300Z). Haettu 25. syyskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 25. syyskuuta 2019. (Venäjän kieli)
4. ↑ https://www.imf.org/external/about/staff.htm
5. ↑ Kansainvälinen valuuttarahasto, yhteistyö- ja jälleenrakennusaika (1944-71) Arkistoitu 23. tammikuuta 2009 Wayback Machinessa 
6. ↑ IMF : n johtokunta valitsee Kristalina Georgievan  toimitusjohtajaksi . IMF. Käyttöpäivä: 8. joulukuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 7. tammikuuta 2020.
7. ↑ IMF:n pääjohtajat ja äänivalta . www.imf.org. Haettu 12. maaliskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 1. helmikuuta 2016. (määrätön)
8. ↑ Sveitsin panos IMF:lle Arkistoitu 17. maaliskuuta 2013.
9. ↑ Christine Lagarde nimitetty EKP:n johtajaksi . Kommersant (2. heinäkuuta 2019). Haettu 18. heinäkuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 3. heinäkuuta 2019. (Venäjän kieli)
10. ↑ 1 2 IMF heikensi luottamusta | Talous | Kiev Times . Haettu 1. kesäkuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 4. maaliskuuta 2016. (määrätön)
11. ↑ Yhdysvaltain senaatti äänesti "ongelmamaille" myönnettävää apua vastaan ​​:: Talous :: Top.rbc.ru (pääsemätön linkki) . Haettu 18. toukokuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 19. toukokuuta 2010. (määrätön) 
12. ↑ Mitä merkitystä Kiinan kolmannella sijalla on IMF:ssä? . Haettu 5. heinäkuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 19. elokuuta 2011. (määrätön)
13. ↑ Elmar Altvater. Ruokakriisi . Haettu 9. maaliskuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 2. huhtikuuta 2010. (määrätön)
14. ↑ Aleksanteri, Tiitus. Global Apartheidin purkaminen: yleiskatsaus maailmanpolitiikkaan. . - Politiikkalehdistö .. - 1996. - S.  133 .
15. ↑ Michel Chosudovski. Miten IMF tuhosi Jugoslavian? . Haettu 9. maaliskuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 28. maaliskuuta 2018. (määrätön)
16. ↑ Walden Bello. Kuinka järjestää ruokakriisi . Haettu 9. maaliskuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 1. huhtikuuta 2010. (määrätön)

Kirjallisuus

• Cornelius Luke. Kaupankäynti globaaleilla valuuttamarkkinoilla = Kaupankäynti globaaleilla valuuttamarkkinoilla. - M . : Alpina Publisher, 2005. - 716 s. - ISBN 5-9614-0206-1 .
• Egorov A. V. "Kansainvälinen rahoitusinfrastruktuuri", Moskova: Linor, 2009. ISBN 978-5-900889-28-3

Linkit

• IMF:n hallintorakenne ja jäsenten äänet (katso taulukko sivulla 15)
• Kansainvälisen valuuttarahaston virallinen verkkosivusto
• IMF:n venäjäksi julkaiseman Finance and Development (F&D) -lehden arkisto
• Alexander Tarasov "Argentiina on toinen IMF:n uhri"
• Voidaanko IMF hajottaa? Juri Sigov. "Business Week", 2007
• IMF-laina: ilo rikkaille ja väkivalta köyhille. Andrew Ganzha. "Telegraph", 2008

Sosiaalisissa verkostoissa	Viserrys Facebook Instagram LinkedIn Sina Weibo
Valokuva, video ja ääni	Flickr YouTube
Sanakirjat ja tietosanakirjat	Suuri katalaani iso kiinalainen Hienoa norjalaista Iso venäläinen maailman ympäri Larussa Britannica (verkossa) Brockhaus Brockhaus Treccani Universalis Sveitsin historiallinen
Bibliografisissa luetteloissa BNC : a10086006 BNE : XX138883 BNF : 118842198 CiNii : DA00518869 GND : 1013082-2 ISNI : 0000 0001 2295 783X , 0000 0004 0481 1396 J9U : 987007263031805171 LCCN : n81052755 LNB : 000002005 NDL : 00288626 NKC : kn20010710543 NLA : 35232399 NLG : 280102 NLP : A12060896 NSK : 000019232 NUKAT : n97046315 PTBNP : 368381 LIBRIS : ljx0xkb44jm99k9 SUDOC : 028535219 VIAF : 147860995 World Cat VIAF : 147860995