Mongolien valloitus Keski-Aasiassa

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 17.9.2022 tarkistetusta versiosta . vahvistus vaatii 1 muokkauksen .
Mongolien valloitus Keski-Aasiassa
Pääkonfliktit: Mongolien valloitukset

Mongolian joukkojen etenemisohjeet
päivämäärä 1216-1224 _ _
Paikka Keski-Aasia
Tulokset Mongolien voitto
Muutokset Kara- Khidanin valtion ja Khorezmshahsin osavaltion itäosan valtaaminen Mongolien valtakunnalle
Vastustajat

Mongolien valtakunta

Kara-Khitan Khanate
Khorezmshahsin osavaltio

komentajat

Tšingis-kaani
Jochi
Chagatai
Ogedei
Tului
Subedei
Jebe
Jelme
Mukhali
Kublai
Khasar
Boorchu
Sorgan-Shira

Kuchluk
Ala ad-Din Muhammad II
Jalal ad-Din Manguberdi
Ozlag-shah
Ak-shah
Rukn ad-Din Gursanjti
Kaiyr khan † (teloitettu)
Temurmalik

Sivuvoimat

noin 200 [1] tuhatta ihmistä: keskusta - 101 tuhatta,
oikea siipi - 47 tuhatta,
vasen siipi - 30 tuhatta;
varustetut ratsastetut jousimiehet piiritysaseilla.

400 000 tuhatta ihmistä

Tappiot

tuntematon

2,5-4 miljoonaa siviiliä

Mongolien Keski-Aasian valloitus Tšingis-kaanin johdolla tapahtui kahdessa vaiheessa. Pääkampanja oli suunnattu Khorezmshahin osavaltiota vastaan ​​[2] . Vuonna 1218 mongolit voittivat vanhan vastustajansa Kuchlukin , josta oli vähän aikaa tullut Kara-Khidanin valtion gurkhan , ja Kara-Khidanin alue jaettiin Mongolien valtakunnan ja Khorezmin kesken . Syksyllä 1219 alkoi sota Khorezmin kanssa, joka kesti kevääseen 1223 asti. Tänä aikana suurin osa Khorezmshahin osavaltiosta Indusestä Kaspianmerelle valloitettiin . Viimeinen Khorezmshah , Jalal ad-Din Manguberdi , joka vastusti mongoleja vielä useita vuosia , voitettiin lopulta ja kuoli vuonna 1231.

Sota Kara- Chai Khanate kanssa

Karakitait , jotka olivat Liao-dynastian ( 907-1125 ) khitanien jäänteitä ja jotka Jin-dynastian jurchenit karkoittivat Kiinasta , pystyivät luomaan oman valtionsa Talas- ja Chu - jokien altaaseen. Seitsemän jokea ) . Kara-khitanien valtion perusti Liao-dynastian viimeisen keisarin Yelü Dashin sukulainen. Vuonna 1124 nuori Yelü Dashi , tutkija, muinaisen kiinalaisen runouden asiantuntija , odottamatta "raudan" imperiumin lopullista tappiota, johti neljäkymmentä tuhatta sotilasta länteen, asettui Keski-Aasiaan, josta hän suunnitteli iskevän. Jurchenien luona tulevaisuudessa ja elvyttää Liao-imperiumia, alistanut pirstoutuneet heimot, valloitti Kashgarin ja Khotanin linnoitukset .

Musta Khitan oli hallitsevassa asemassa Keski-Aasian alueella 1100-luvulla ja aiheutti murskaavan tappion sulttaani Sanjarin seldžukeille Karakhanideille Katvanin taistelussa . Heidän valtakuntaansa heikensivät kuitenkin pian jatkuvat kansannousut ja sisäiset sodat, jotka mahdollistivat Khan Kuchlukin johtamien naimanien nopean valloituksen Khitanin valtakunnan vuonna 1211 Khorezmshah Muhammadin aktiivisella tuella , joka oli aiemmin osoittanut kunniaa karille. -Kitais , jonka kanssa Kuchluk solmi liiton herraansa vastaan.

Kuchluk, joka piileskeli tuolloin Tšingis-kaanin mongoleilta , sai turvapaikan gurkhan Chzhulhun hovissa ja luvan koota Irtyshissa lyödyn armeijan jäännökset, mikä ei kuitenkaan estänyt häntä kaappaamasta valtaistuinta [3 ] , heti kun hän sai melko vahvan armeijan käteensä.

Lyhyen mutta ratkaisevan sotilaskampanjan jälkeen liittolaiset saivat paljon voittoa, ja gurkhan joutui luopumaan vallasta kutsumattoman vieraan hyväksi.Gurkhan Chzhulhu kuoli vuonna 1213 ja Naiman-khaanista tuli Semirechyen suvereeni hallitsija. Tultuaan Khorezmin sovittamattomaksi vastustajaksi Kuchluk alkoi vainota hallussaan olevia muslimeja , mikä herätti vihan Zhetysun asettuneessa väestössä . Karluk Khan Arslan Khan ja sitten Almalyk Buzarin hallitsija muuttivat pois Naimaneista ja julistivat itsensä Tšingis-kaanin alamaisiksi.

Naimanin prinssi ryhtyi useisiin kampanjoihin Buzaria vastaan, sitten etsiessään apua hän alisti Tšingis-khaanille. Metsästyksen aikana Kuchluk vangitsi Buzarin, joka sitten piiritti Almalykia onnistumatta. Vastauksena Tšingis-kaanin vasallit kääntyivät hänen puoleensa saadakseen apua [4] . Vuonna 1216 Tšingis-kaani lähetti Jeben johtaman 20 000 miehen joukon rankaisemaan karkaavaa Naiman Khania. Mongolien joukon lähestymisen yhteydessä Kuchluk poisti kaupungin piirityksen, tappoi Buzarin ja palasi Kashgariin.

Mongolit valloittivat Kuchlukin hallussa olleet Semirechyen ja Itä-Turkestanin . Ensimmäisessä taistelussa Jebe voitti naimanit. Mongolit sallivat muslimien julkisen palvonnan, jonka naimanit kielsivät aiemmin, mikä vaikutti koko asuneen väestön siirtymiseen mongolien puolelle. Kuchlukin julman mielivaltaisuuden jälkeen Kashgarin, Yarkandin ja Khotanin ihmiset pitivät mongolien saapumista "yhdeksi Allahin armoista". Balasagunin asukkaat avasivat portit mongoleille, joista kaupunki sai nimen Gobalyk - "sävyinen kaupunki". Kuchluk, joka ei kyennyt järjestämään vastarintaa, pakeni Pamir -vuorille , Badakhshaniin , missä hänet pyydettiin ja tapettiin [5] . Tie Khorezmiin avattiin ennen Tšingis-kaania.

Sota Khorezmin kanssa

Khorezm oli 1200-luvun alussa Keski-Aasian suuri islamilainen valtio . Valtion heikko kohta oli kuitenkin Kangly- ja Kipchak- aateliston kaikkivaltius , jotka miehittivät johtavia tehtäviä hallinnollisessa ja sotilaallisessa koneistossa. Khorezmshah Muhammad Terken-Khatunin äiti tuli kipchakin hallitsevasta perheestä, ja toisen version mukaan hän oli kotoisin Kanglysta ja hänellä oli suuri vaikutus hovissa, itse asiassa hän nimitti sukulaisensa kaikkiin tärkeisiin hallituksen virkoihin. Käyttäen heidän tukeaan hän itse asiassa johti opposition poikaansa. Heidän suhteensa pahenivat erityisesti ennen mongolien hyökkäystä. Merkittäviä varuskuntia sijaitsi kaikissa Khorezmin suurimmissa kaupungeissa: Samarkandissa, Bukharassa, Otrarissa. Vuonna 1212 Kanglit osallistuivat Karakhanid Osmanin kapinan tukahduttamiseen Samarkandissa.

Voiton Kuchlukista ja Kara-Kitain valtion tuhoamisen jälkeen, mikä uhkasi vasenta kylkeä ja myöhemmin mongolien armeijan takaosaa ja viestintää hypoteettisessa kampanjassa Khorezmia vastaan, Subedei-bagaturin ja Tohuchar-noyonin johtama mongolien armeija lähestyi Khorezmin rajoja ja törmäsi Khorezmshahin joukkoihin. Khorezmin armeijan oikea siipi Muhammedin pojan Jalal-ad-Dinin johdolla menestyi kyljellään ja auttoi sen armeijan keski- ja vasenta siipeä. Iltapäivään mennessä kumpikaan osapuoli ei ollut saavuttanut ratkaisevia tuloksia. Yöllä mongolit sytyttivät tulen ja lähtivät taistelukentältä.

Konfliktin tausta

Tšingis-kaani sopi Khorezmin kanssa vuonna 1215 hyvistä naapuruussuhteista. Pian Tšingis-kaanin suurlähetystön palattua Khorezmista hän lähetti ensimmäiset kauppiaansa sinne. Se oli suuri ja rikas kauppiaiden karavaani, joka koostui 450 muslimikauppiasta ja useista kymmenistä mongolialaisista upseereista. Heidät vangittiin ja tapettiin Otrarin hallitsijan Inalchik Kaiyr Khanin syytteenä vakoilusta . Tästä tuli kätevä tekosyy mongolien armeijan suurenmoisen kampanjan järjestämiseen. Syksyllä 1219 Tšingis-kaani siirsi armeijansa Irtyshin rannoilta länteen. Samana vuonna se hyökkäsi Maverannahriin .

Raivostunut Tšingis-kaani vaati Kaiyr-kaanin luovuttamista , mutta Khorezmshah pelkäsi Kangly-aateliston vihaa kieltäytyi. Sen sijaan, että Muhammed olisi täyttänyt vaatimuksen, hän mestasi pään yhdeltä mongolikaanin suurlähettiläistä ja päästi muut menemään leikattuaan heidän partansa.

Keväällä 1219, saamatta päätökseen Kiinan valloitusta, Tšingis-kaani lähetti joukkoja länteen.

Osapuolten valmistautuminen sotaan

Khwarezmian aateliston huipulla mielipiteet jakautuivat kysymyksessä siitä, kuinka vastustaa tulevaa mongolien hyökkäystä. Kiireellisesti kokoontunut korkein osavaltioneuvosto ei kyennyt laatimaan järkevää sotilassuunnitelmaa. Vaihtoehtoa sotilaallisesta kampanjasta Mongolian armeijan kohtaamiseksi valtion koillisrajoilla ehdotettiin, mutta ilmeisesti sitä ei toteutettu. Imaami Shihab ad-Din Khivaki, Khorezmshahin liittolainen ja Khorezmin shafiilaisten päällikkö, ehdotti kansanmiliisin kokoamista ja vihollisen tapaamista Syr Daryan rannoilla kaikilla sotilaallisilla voimilla . Myös muita sotilasoperaatiosuunnitelmia ehdotettiin, mutta sulttaani valitsi passiivisen puolustuksen taktiikan.

Khorezmshah ja häntä tukeneet arvohenkilöt ja kenraalit aliarvioivat mongolien piiritystaitoa, luottivat Maverannahrin kaupunkien linnoitukseen . Shah päätti keskittää tärkeimmät joukot Amu Daryaan vahvistamalla niitä naapuriprovinsseilla. Muhammed ja hänen komentajansa, jotka istuvat linnoinnissa, odottivat hyökkäävän mongolien kimppuun, kun he olivat hajallaan ympäri maata etsimään saalista.

Osavaltion koillisosan suurissa kaupungeissa sijaitsi voimakkaita varuskuntia, Samarkandin ympärille rakennettiin muuri ja kaivettiin oja, vaikka Muhammed epäilikin puolustusrakenteiden tehokkuutta. Suurimman osan joukkojen keskittäminen suunniteltiin Amu Daryasta lounaaseen, jonne oli määrä sijoittaa vastustuksen pääkeskus.

Ennen vihollisuuksien puhkeamista mongolit suorittivat vihollisjoukkojen syvän laajamittaisen tiedustelun. Kun kaikki informanttien raportit koottiin Mongoli-khanin päämajaan, päätettiin luottaa mongolien joukkojen yllätykseen ja liikkuvuuteen.

Kesällä 1219 Tšingis-kaani valmisteli eri lähteiden mukaan 150–200 tuhatta ihmistä kampanjaan Khorezmia vastaan. Khwarezmian Sultan Mohammed saattoi helposti koota ja lähettää idästä tulleita valloittajia vastaan ​​kaksi kertaa suuremman armeijan. Nämä olivat kuitenkin huonosti koulutettuja, huonosti kurinalaisia ​​osastoja, ja lisäksi Muhammed pelkäsi omia emiiriään, jotka saattoivat kapinoida häntä vastaan ​​milloin tahansa.

Sodan alku

Historioitsija Ibn al-Athir luonnehtii mongolien hyökkäystä Keski-Aasiaan seuraavasti: "Se, mihin olen ryhtymässä, sisältää kertomuksen kauheimmasta tapahtumasta ja suurimmasta onnettomuudesta, jonka ajat ovat koskaan kohdanneet ja jotka ovat vallanneet kaikki luodut. [Jumala] ja erityisesti muslimit...Ehkä ihmiset eivät koskaan tule näkemään sellaista katastrofia ennen kuin maailmankaikkeus loppuu...Tämä kansa tuli as-Sinin laitamilta. He ryntäsivät Turkestanin kaupunkeihin, kuten Kashgar ja Balasagun ... sieltä - Maverannahrin kaupunkeihin, kuten Bukharaan, Samarkandiin ja muihin... Sitten he ylittivät Khorasaniin, valloittivat ja tuhosivat sen tuhoten [kaupunkeja ], tappaminen ja ryöstö. Sieltä he marssivat Reyyn, Hamadaniin ja Jibalin maahan kaupungeineen aina Irakin rajoihin saakka. Sitten he ryntäsivät Azerbaidžanin ja Arranin kaupunkeihin, tuhosivat ne ja tappoivat suurimman osan niiden asukkaista. Vain muutama heistä pelastui ja jäi kodittomiksi. Ja kaikki tämä alle vuodessa! Tätä ei ole koskaan ennen tiedetty." [6]

Vuonna 1219 Tšingis-kaani lähti henkilökohtaisesti kampanjaan kaikkien poikiensa ja tärkeimpien sotilasjoukkojen kanssa. Valloittajan armeija jakautui useisiin osiin. Toista käskivät hänen poikansa Chagatai ja Ogedei , heidän isänsä jättivät piirittämään Otraria ; toista johti vanhin poika - Jochi . Hänen päätavoitteensa oli Sygnakin ja Dzhendin valloitus . Kolmas armeija lähetettiin Khujandiin . Pääjoukot Tšingis-kaanin ja hänen poikansa Toluin johdolla valtasivat Samarkandin .

Otrarin piiritys useiden tumenien voimilla alkoi syyskuussa 1219 ja kesti noin viisi kuukautta. Kaiyr Khan puolusteli itseään epätoivoisesti, tietäen, että mongolit eivät säästäisi häntä. Yhden komentajan pettäminen joudutti Otrarin kaatumista. Poistuessaan kaupungin porteista yöllä hän antautui mongoleille. Saman portin kautta piirittäjät murtautuivat kaupunkiin. Osa joukoista ja asukkaista lukittui linnoitukseen ja jatkoi puolustamista. Vain kuukautta myöhemmin mongolit pystyivät valloittamaan linnoituksen. Kaikki sen puolustajat tapettiin, linnoitus tuhottiin, Kaiyr Khan teloitettiin ja kaupunki purettiin maan tasalle ryöstön jälkeen. Otrarin vankeja ( hashar ) käytettiin sitten Khujandin ja Samarkandin hyökkäykseen .

Jochin joukot, jotka tekivät kampanjoita pitkin Syr Daryaa, keväällä 1220 lähestyivät Sygnakia. Piiritys kesti seitsemän päivää, minkä jälkeen mongolit murtautuivat kaupunkiin ja tuhosivat kaikki sen linnoitukset. Lyhyessä ajassa Uzgen, Barchynlykent ja Dzhend antautuivat mongoleille. 10 000 miehen osasto valloitti Yangikentin ja suuntasi Syr Daryan alajuoksulle [7] , mobilisoi sinne 10 000 turkmeenia. He kapinoivat, joutuivat osittain tappiolle ja osittain vetäytyivät etelään kohti Merviä . Jochin pääjoukot sijaitsivat Jendin alueella.

Mongolien taktiikka suhteessa kaupunkien väestöön

Jos kaupunki pystyttiin valloittamaan myrskyn sitkeän vastustuksen jälkeen, mongolien komentajat suorittivat "yleisen verilöylyn" (arabia-persia, Katl-i Amm), ja jäljellä olevat asukkaat jaettiin, kun heidät oli ajettu ulos kentälle. sotilaiden keskuudessa, jotka muuttivat heidät orjiksi. Näin oli Otrarissa, Sygnakissa, Ashnasissa, Termezissä, Nisassa, Balkhissa, Nishapurissa, Sabzavarissa, Tusissa, Gurganjissa, Heratissa (kapinan jälkeisen toisen vangitsemisen aikana) ja muissa paikoissa. Joskus kaupunkien väestön ohella myös niiden maaseutualueiden asukasluku karsiutui pois. Teurastuksen jälkeen vangitut kirjanoppineet pakotettiin laskemaan kuolleiden lukumäärä. Juvainin mukaan Mervin verilöylyn jälkeen kuolleiden laskeminen jatkui 13 päivää. [kahdeksan]

Khujandin piiritys ja Temurmalikin sankarillisuus

Vuonna 1220 kolmas 5 tuhannen ihmisen armeija. valloitti Benakentin ja piiritti Khujandin , joka myös sijaitsee Syr Daryalla . Piirityksen aikana mongolijoukkojen määrä kasvoi 20 tuhanteen ihmiseen, piirityksessä käytettyjen vankien määrä - jopa 50 000 ihmiseen. Temurmalik , joka johti saaren linnoituksen puolustusta, purjehti alas Syr Daryaa. Mongolit järjestivät takaa-ajon, ja kun Temurmalik saavutti alueelle, jossa Jochi-joukot sijaitsivat, hän joutui laskeutumaan joen vasemmalle rannalle ja pystyi välttämään takaa-ajon taistelulla ja tappamaan sitten mongolien kuvernöörin Yangikentissä. Kuten historioitsija Rashid ad-Din kuvailee , "Timurmalikille jäi pieni määrä ihmisiä. Hän osoitti edelleen sinnikkyyttä eikä antanut periksi. Kun nämäkin tapettiin, hänellä ei ollut enää aseita jäljellä, lukuun ottamatta kolmea nuolta, joista yksi oli rikki ja ilman kärkeä. Kolme mongolia ajoi häntä takaa; hän sokaisi yhden heistä päättömällä nuolella, jonka hän ampui, ja toisille hän sanoi: "Kaksi nuolta on jäljellä teidän lukumääränne mukaan. Anteeksi nuolet. Sinun on parasta mennä takaisin ja pelastaa henkesi." Mongolit kääntyivät takaisin, ja hän saapui Khorezmiin ja valmistautui jälleen taisteluun .

Bukharan asukkaiden piiritys ja tuhoaminen

Neljäs armeija, jota johti itse mongolien hallitsija ja hänen poikansa Tolui, lähestyi Bukharaa (eri lähteiden mukaan varuskunta 3 tuhatta tai 20 tuhatta ihmistä), joka lyhyen piirityksen jälkeen joutui mongolien käsiin v. maaliskuuta 1220. Asukkaat joutuivat ankaran väkivallan kohteeksi, ja mongolit ryöstivät, tuhosivat ja polttivat kaupungin, vangit lähetettiin Samarkandin piiritykseen. Historioitsija Ibn al-Athir kuvailee tapahtumia seuraavasti: "Kun Tšingis-kaani vapautui linnoituksen [Bukharan] valloituksesta, hän käski kirjoittaa uudelleen kaikki kaupungin tärkeimmät henkilöt ja vanhimmat .... Sitten hän määräsi [ Bukharan asukkaat] poistumaan kaupungista. He lähtivät, riistettynä omaisuutensa. Kenelläkään heistä ei ollut jäljellä muuta kuin yllään olevat vaatteet. Uskottomat tulivat kaupunkiin ja alkoivat ryöstää ja tappaa ketään [niistä, jotka eivät lähteneet pois ] jonka he löysivät. [Tšingis-kaani] piiritti [miehiä] muslimeja ja käski kansansa jakamaan heidät keskenään, minkä he tekivät. Se oli kauhea päivä, miesten, naisten ja lasten jatkuvan nyyhkytyksen päivä. ] "revittiin paloiksi.” Bukhara ”tuhoutui maan tasalle” [10] .

Samarkandin hyökkäys ja sen asukkaiden murhat

Jättäessään Bukharan raunioiksi Tšingis-kaani kulki Sogdianan laakson läpi Samarkandiin (eri lähteiden mukaan 40 tuhatta tai 110 tuhatta ihmistä; 20 sotanorsua). Kolmantena päivänä osa papistosta avasi hänelle portit ja luovutti kaupungin ilman taistelua. Mongolit teloittavat 30 tuhatta kangl-soturia, jotka olivat Khorezmshah Mohammedin ja hänen äitinsä Turkan Khatunin tukena [11] . Kuten historioitsija Ibn al-Athir kirjoitti: "Neljäntenä päivänä he ilmoittivat kaupungissa, että koko väestön tulisi tulla heidän luokseen, ja jos joku hidastaa tätä, he tappavat hänet. Kaikki miehet, naiset ja lapset tulivat heidän luokseen, ja he tekivät heidän kanssaan samoin kuin Bukharan asukkaiden kanssa - he tekivät ryöstöjä, murhia, karkotuksia vankeuteen ja kaikenlaisia ​​julmuuksia. Saapuessaan kaupunkiin he ryöstivät sen ja polttivat katedraalin moskeijan ja jättivät loput ennalleen. He raiskasivat tyttöjä ja kiduttivat ihmisiä vaatien rahaa. Ne, jotka eivät olleet kelvollisia ajettavaksi vankeuteen, tappoivat” [12] .

Kampanja Balkhia vastaan ​​ja sen asukkaiden tuhoaminen

Lähestyessään Balkhin kaupunkia mongolit eivät kohdanneet sen asukkaiden aseellista vastarintaa. Tšingis-kaanin armolupaukseen luottaen asukkaat avasivat hänelle kaupungin portit ilman taistelua. Tšingis-kaani kuitenkin petti asukkaat. Mongolit tappoivat kaikki balkit kokonaan. Muurit ja linnoitukset sekä moskeijat ja palatsit tuhoutuivat, kaupunki sytytettiin tuleen. Muiden keskiaikaisten käsikirjoituslähteiden mukaan Balkhin kaatuminen ja ryöstö on kuvattu hieman eri muodossa: "Tšingis-khaani", kirjoittaa Mirza Ulugbek , "hylkäsi Balkhin arvohenkilöiden pyynnön, jotka tulivat häntä tapaamaan armahdusta ja armoa. kaupunkilaiset] sillä perusteella, että he olivat ennen sitä suojelleet Balkhissa sulttaani Jalal ad-din , Khorezmshahin poika. Mirza Ulugbekilla on toinenkin omituinen yksityiskohta: turhaan yrittäessään vallata Balkhia väkisin, mongolit tuhosivat kuuluisan Band-i Amir -padon Balkhab -joella ja tulvivat koko kaupungin. Tulvasta pelastuneet asukkaat tuhoutuivat. Tavalla tai toisella kaupunki tuhoutui, sen asukkaat tapettiin, aineelliset ja henkiset arvot tuhoutuivat. "Tšingis-kaanin aiheuttaman tappion ja tuhon jälkeen", kirjoittaa Degin, "Balkh ei voinut toipua pitkään aikaan" eikä koskaan saavuttanut entistä kukoistusaikaansa [13] [14] .

Mervin vangitseminen

Vuonna 1220 Khorasanin suurin kaupunki Merv vangittiin . Historioitsija Ibn al-Athir antaa seuraavat tiedot: ”Sitten [Tšingis-kaanin poika] istui kultaiselle istuimelle ja käski tuoda vangittamansa sotilaat. Heidät tuotiin ja teloitettiin, ja ihmiset katsoivat heitä ja itkivät. Mitä tulee tavallisiin ihmisiin, uskottomat jakoivat keskenään miehet, naiset ja lapset ja heidän omaisuutensa. [Kauhistuttavien] itkujen, itkujen ja huokausten vuoksi [tämä päivä oli kuin tuleva tuomiopäivä, josta sanotaan:] "Ja tämä on se päivä, jonka he näkevät!". He nappasivat rikkaita, hakkasivat heitä ja kiduttivat heitä kaikin mahdollisin tavoin pyytäen rahaa. On mahdollista, että yksi heistä kuoli vakavaan pahoinpitelyyn, [vaikka] hänellä ei ollut enää mitään, millä hän voisi maksaa itsensä takaisin” [15] .

Khorezmshahin lento Ala ad-Din Muhammad

Hävittyään sodan ilman taistelua ja ilman tukea , Muhammad pakeni yhdelle Kaspianmeren autioista saarista, missä hän kuoli Astaran kylässä helmikuussa 1221 siirtäen vallan pojalleen Jalal-ad-Dinille . Kolme tumenia , joita johtivat Jebe , Subedei-bagatur ja Tohuchar-noyon , ajoivat Muhammadia takaa. Kulkiessaan Khan- Melikin omaisuuden läpi Tohuchar aloitti esisopimuksen vastaisesti ryöstää ja vangita asukkaita, minkä seurauksena Tšingis-khaani kutsui hänet takaisin ja alensi hänet.

Hyökkäys Urgenchia vastaan ​​ja Najm al-Din Kubran rohkeus

Tšingis-kaani ei mennyt Samarkandia pidemmälle, vaan lähetti Touin 70 000 miehen armeijan kanssa valloittamaan Khorasania , ja vuoden 1221 alussa 50 000 miehen armeija Jochin, Chagatain ja Ogedein lähestyi Khorezmin pääkaupunkia, Urgenchin kaupunkia . . Seitsemän kuukauden [16] [17] piirityksen jälkeen mongolit valloittivat sen, voittivat sen ja veivät sen asukkaat vankeuteen. Kuten historioitsija Rashid-ad-din kirjoitti: "Mongolit taistelivat kiivaasti ja valloittivat vuosineljänneksen ja palatsin palatsin jälkeen, tuhosivat ja polttivat ne, kunnes he valloittivat seitsemän päivän kuluessa koko kaupungin tällä tavalla. [Sitten] he ajoivat kaikki sisään heti aroilla ihmiset erotettiin heistä noin satatuhatta käsityöläistä ja lähetettiin itämaihin. Nuoret naiset ja lapset ajettiin kokonaan pois, ja muu kansa jaettiin sotilaiden kesken tapettaviksi. sanoa, että jokaista mongolia kohden oli kaksikymmentäneljä ihmistä, [mongolien] soturien määrä oli yli viisikymmentä tuhatta. Lyhyesti sanottuna he tappoivat kaikki ja [mongolien] armeija osallistui tulviin ja ryöstöihin. he tuhosivat talojen ja asuntojen jäänteet [18]

Tšingis-kaani kuuli šeikkien sheikistä, napojen Najm-ad-din Kubrasta , ja hän lähetti hänet sanomaan: "Petän Khorezmin tullakseen lyödyksi ja ryöstetyksi. Tuon aikansa pyhimyksen täytyy poistua horezmilaisten ympäristöstä ja liittyä meihin!”. Sheikh vastasi: "Olen ollut 70 vuoden ajan tyytyväinen ja kestänyt Khorezmin kohtalon katkeruuden ja makeuden näiden ihmisten kanssa. Nyt kun [on tullut] ongelmien laskeutumisen aika, jos pakenen ja jätän hänet, se on kaukana jalouden ja anteliaisuuden polusta! [18] . Najm ad-din Kubra kuoli kaupungin myrskyn aikana.

Kuten Juvaini kirjoitti: "Kaupungin asukkaat linnoittivat itsensä kaduilla ja kortteleilla; jokaisella kadulla he alkoivat taistella, ja jokaiselle käytävälle he pystyttivät esteitä. [Mongolian] armeija poltti heidän talonsa ja asuntonsa öljy-astioilla ja ompeli ihmisiä yhteen nuolilla ja kanuunankuulilla. Kun kaupunki valloitettiin, eloonjääneet asukkaat ajettiin kentälle. Käsityöläiset erotettiin ja vietiin orjuuteen (Juvainin mukaan yli 100 tuhatta), sekä nuoret naiset ja lapset ja muut asukkaat jaettiin sotilaiden kesken, ja Juvainin mukaan jokaisessa soturissa oli 24 ihmistä, ja he olivat kaikki tapettiin "kirveillä, hakuilla, sapelilla, nuikalla". Sen jälkeen mongolit avasivat padot, Amu Daryan vesi tulvi ja tulvi koko kaupunkia, niin että eri suojissa piilossa olleet ihmiset kuolivat, eikä "yksikään asukkaista selvinnyt" [19] .

Itä-Iranin valloitus

Samaan aikaan Tolui saapui armeijansa kanssa Khorasanin maakuntaan ja valloitti Nessan myrskyllä, minkä jälkeen hän ilmestyi Mervin linnoituksen muurien eteen . Mervin lähellä käytettiin vankeja lähes kaikista mongolien aiemmin vangitsemista kaupungeista. Hyödyntämällä kaupungin asukkaiden pettämistä mongolit vangitsivat Mervin ja ryöstivät ja polttivat kaupungin tavanomaisella tavallaan huhtikuussa 1221.

Mervistä Tolui meni Nishapuriin . Neljä päivää sen asukkaat taistelivat epätoivoisesti kaupungin muureilla ja kaduilla, mutta voimat olivat eriarvoisia. Kaupunki valloitettiin, ja neljäsataa käsityöläistä lukuun ottamatta, jotka jätettiin eloon ja lähetettiin Mongoliaan, loput miehet, naiset ja lapset tapettiin julmasti. Herat avasi porttinsa mongoleille, mutta tämä ei pelastanut häntä tuholta. Tässä Aasian kaupunkien halki etenemisensä vaiheessa Tolui sai isältään käskyn liittyä hänen armeijaansa Badakhshanissa.

Jalal ad-Dinin taistelu mongoleja vastaan

Afganistanin alueella taistelua Tšingis-kaania vastaan ​​johti Khorezmshahin Ala ad-din Muhammad II:n (1200-1220) poika Jalal ad-din , joka oli Ghaznin perinnön hallitsija. Hän kokosi huomattavan armeijan. Garchistanissa (alue Murgabin yläjuoksulla ) liittyi häneen Khan-Malik ( turkmeniseista ) sekä yksi suurimmista turkmeenijohtajista Seif ad-din, jolla oli 40 000 miehen armeija . Saavuttuaan Ghazniin Timur-Malik ja Amin al-mulk, guremiirit ja lopuksi Muzaffar-Malikin johtama Afganistanin sotilaiden joukko liittyivät hänen joukkoonsa. Kesällä 1221 eteneessään kohti Tšingis-kaania, Jalal ad-din leiriytyi Parvanin kylän lähelle. Hän teki onnistuneen hyökkäyksen Valiyanin linnoitusta piirittävän suuren mongolien joukkoon ja voitti sen täysin [20] .

Tšingis-kaani oli huolestunut joukkojensa tappiosta, jonka tiedot voisivat inspiroida ja nostaa mongoleja vastaan ​​hänen ja hänen poikiensa valloittamien alueiden väestöä, ja lähetti suuren joukkojen (30-40 tuhatta) joukkoja Jalal ad-dinia vastaan, jota johti yksi hänen kokeneista komentajistaan ​​Shigi-Khutuhu-noyon (Shigi-Kutuk). Jalal-ad-Din, kerättyään 70 000. armeijan, voitti Shigi-Kutukin johtaman 30 000. mongolien joukon Pervanissa [20] .

Tšingis-kaani, joka oli tuolloin Talkanin piirityksen sidottu, otti pian vahvan kaupungin haltuunsa ja saattoi itse vastustaa Jalal ad-Dinia päävoimilla; sen takaosan antoi Khorasanissa sijaitseva Toluin osasto. Hän ohitti Jalal-ad-Dinin joulukuussa 1221 Indus-joen rannalla .

Tšingis-kaani, jonka kanssa lähes kaikki hänen joukkonsa olivat - noin 80 000 erinomaista mongolien ratsuväkeä ja merkittävät joukot aiemmin tottelevia muslimi-emiirejä ja turkkilaisia ​​khaaneja [21] - jakoi ylivoimaiset joukkonsa kolmeen osaan, levitti ne laajalle ja uhkasi vangita vihollisen." pihdeissä". Hän itse seisoi reservillä etäällä joukkoistaan. Jalal ad-Din päätti puolustaa itseään, koska hän oli vähemmällä. Hän rakensi armeijan puolikuun muotoon, selkä jokeen päin, vasen kylki lepäsi korkeita kalliovuoria vasten, oikea kylki joen mutkaa vasten, keskelle hän sijoitti joukkojen voimakkaimman osan - ratsuväen ja hänen vartijansa. Siksi hänen kimppuunsa oli vaikea hyökätä mistään suunnasta. Voittoonsa luottavainen Tšingis-kaani käski sotilaidensa ottamaan elossa Jalal ad-Dinin, joka oli nöyryyttänyt mongolien aseita jo kolme kertaa [22] .

Mongolit tekivät kiertotien vaikean kivisen maaston läpi ja löivät horezmilaisia ​​kylkeen. Tšingis-kaani toi taisteluun myös "bagaturien" eliitin vartijayksikön. Jalal-ad-Dinin armeija voitettiin , ja hän itse pakeni 4 tuhannen sotilaan kanssa uimalla.

Takaakseen nuorta sulttaania, joka tällä kertaa pakeni Delhiin , Tšingis-kaani lähetti 20 000 miehen armeijan. Tuhottuaan Lahoren, Peshawarin ja Melikpurin maakunnat mongolit palasivat Ghazniin. Toiset 10 vuotta Jalal-ad-Din taisteli mongoleja vastaan. Uusi mongolikaani Ogedei nimitti Chormaganin Iraniin kuvernööriksi , joka aloitti uuden hyökkäyksen 30-50 tuhannen ihmisen armeijalla vuonna 1230. Khorezmian joukot, joilla ei ollut aikaa keskittyä, hajotettiin, Pohjois-Iran vangittiin. Jalal-ad-Din pakeni Itä- Anatolian vuorille , missä vuonna 1231 joku kurdi tappoi hänet. Sen jälkeen Farsin ja Kermanin hallitsijat tunnustivat mongolien vallan. Mongolien pitkä Isfahanin piiritys päättyi kaupungin valtaukseen vuosina 1235/36.

Taistelussa mongolien hyökkääjiä vastaan ​​Turkmenistanin aatelisto osoitti henkilökohtaista rohkeutta ja rohkeutta [23] .

Kolmen vuoden ajan (1219-1221) Muhammad Khorezmshahin valtakunta, joka ulottui Indusestä Kaspianmerelle, joutui mongolien iskujen alle, sen itäosa valloitettiin.

Mongolien hyökkäyksen tulokset

Negatiivinen

Mongolien kampanjaa Keski-Aasiassa seurasi:

I. P. Petruševskin mukaan "Tšingis-kaanin aikana käytettiin organisoitua ryöstöä ja sotilassaaliin jakamista, kokonaisten alueiden tuhoamista ja siviiliväestön tuhoamista. Se oli kokonainen ylhäältä käsin toteutettu joukkojärjestäytyneen terrorin järjestelmä, jonka tarkoituksena oli tuhota vastarintakykyisiä väestöosia, pelotella siviilejä ja aiheuttaa paniikkia valloitetuissa maissa. Saatuaan päätökseen kaupungin ryöstön ja saaliin jakamisen he ottivat vastaan ​​kaupunkilaiset: he tappoivat armeijan, heidän perheensä muutettiin orjiksi. Tytöt ja nuoret naiset muutettiin myös orjiksi ja jaettiin aateliston ja sotureiden kesken. Käsityöläiset ja taitavat käsityöläiset jaettiin orjiksi mongoliruhtinaiden ja aateliston kesken” [25] .

Mongolien Keski-Aasian valloitus aiheutti vakavan iskun Maverannahrin ja Khorezmin talouselämälle . Kukkivat maatalouden keitaat tuhoutuivat. Ryöstelyn ja tulipalojen seurauksena monet kaupungit, erityisesti Bukhara , Samarkand , Merv , Binaket , Khujand ja Gurganj , joutuivat raunioiksi. Väestö joutui joukkotuhotukselle. Maatalous on rapistunut. Muinaisen Samarkandin vesiputken lyijyakveduktin - ainutlaatuisen rakenteen, joka tarjosi juomavettä kaupungille ja sen alueelle - tuhoutumisesta, kaupunkielämä entisellä Samarkandin alueella ei ole palannut. Merv-keidas - Sultanband -pääpadon tuhoutumisesta johtuen tämä maatalousalue jäi ilman kastelua. Valtavat hedelmällisen maan alueet kuivuivat veden puutteesta ja peittyivät pian hiekkadyynien peittoon [26] .

Positiivinen

Kulttuurissa

Mongolien sotaa Khorezmin kanssa kuvailivat Vasily Yan (romaani "Tšingis-khan"), Isai Kalashnikov (romaani " Julma aika ", 1978).

Muistiinpanot

  1. Razin E. A. Sotataiteen historia VI-XVI vuosisadalla; Luku viisi. Mongolien ja turkkilaisten aseellisen järjestön sodan taito . - Pietari. : Polygon Publishing LLC, 1999. - ISBN 5-89173-040-5 .
  2. I. P. Petruševskin mongolijoukkojen kampanja Keski-Aasiassa vuosina 1219-1224. ja sen seuraukset // Tikhvinsky S. L. Tatari-mongolit Aasiassa ja Euroopassa - M .: Nauka, 1977, s. 108.
  3. Biran, Michal. (2005) "Luku 3 - Lankeemus: Khwarazm Shahin ja mongolien välillä". Qara Khitain valtakunta Euraasian historiassa: Kiinan ja islamilaisen maailman välillä . s. 60-90. ISBN 0-521-84226-3
  4. Svatopluk Soucek (2000). "Luku 6 - Seljukidit ja Ghazvanidit". Sisä-Aasian historia. Cambridge University Press. ISBN 0-521-65704-0
  5. Biran, Michal. (2005). Qara Khitain valtakunta Euraasian historiassa: Kiinan ja islamilaisen maailman välillä s. 84-85. ISBN 0-521-84226-3
  6. Ibn al-Athir. Al-kamil fi-t-ta'rih. (Täysi historian runko). Taškent. Uzbekistan. 2006, s. 346-347
  7. Juvainin Karakoram _
  8. Tikhvinsky S. L. Tatari-mongolit Aasiassa ja Euroopassa - M .: Nauka, 1977, s. 122
  9. Rashid ad-Din. Vuosikertomusten kokoelma. Osa 1. Kirja 2. M.-L. Neuvostoliiton tiedeakatemia. 1952, s. 202-203
  10. Ibn al-Athir. Al-kamil fi-t-ta'rih. (Täysi historian runko). Taškent. Uzbekistan. 2006, s. 353-354
  11. FAZLALLAH RASHID-AD-DIN->KRONIKAN KOKOELMA->NIDE I->KIRJA 2->OSA 2. OSA 6
  12. Ibn al-Athir. Al-kamil fi-t-ta'rih. (Täysi historian runko). Taškent. Uzbekistan. 2006, s. 354-356
  13. Akhmedov, 1982 , s. 22.
  14. M. G. Pikulin. Tšingis-kaani Afganistanissa // Tikhvinsky S. L. Tatari-mongolit Aasiassa ja Euroopassa - M .: Nauka, 1977, s. 142.
  15. Ibn al-Athir . Al-kamil fi-t-ta'rih. (Täysi historian runko). - Tashkent, 2006. - S. 363-364.
  16. RASHID AD-DIN. KOKOELMA KRONIKAT. Tarina Tšingis-khaanista, joka lähetti poikansa - Jochin, Chagatain ja Ogedein - Khorezmiin ja heidän valloituksestaan ​​tuon alueen
  17. Razin E. A. Sotataiteen historia
  18. ↑ 1 2 Rashid ad-Din. Vuosikertomusten kokoelma. Osa 1. Kirja 2. M.-L. Neuvostoliiton tiedeakatemia. 1952, s. 217-218
  19. Tikhvinsky S. L. Tatari-mongolit Aasiassa ja Euroopassa - M .: Nauka, 1977, s. 129
  20. 1 2 Tikhvinsky S. L. Tatari-mongolit Aasiassa ja Euroopassa - M .: Nauka, 1977, s. 144
  21. TAISTELUN EDISTYMINEN. Suuret idän taistelut.
  22. R. ad Din. Kokoelma Annals of Rashid-ad-Din . - Ripol Classic, 2013. - 535 s. — ISBN 9785458274869 .
  23. L. A. Khetagurov, A. A. Semenov. Rashid ad-Din ja hänen historiallinen työnsä . Rashid al-Din. Vuosikertomusten kokoelma. Osa 1. Kirja 1. . M.-L. Neuvostoliiton tiedeakatemia (1952). - "Feodaalinen aatelisto - sekä paimentolais- että ei-paimentolainen - osoittautui suurimmaksi osaksi kyvyttömäksi johtamaan ja yhdistämään kansanjoukkojen vastarintaa edes erillisissä eristyneissä kohdissa, vaikka Turkmenistanin sota-aateliston rohkeus ja rohkeus , mukaan Acad. V.V. Barthold, ylitti Tšingis-kaanin sotilaat, jotka Khorezmshahin kanssa käydyn sodan aikana eivät osoittaneet lainkaan henkilökohtaista sankaruutta.
  24. ↑ 1 2 Tikhvinsky S. L. Tatari-mongolit Aasiassa ja Euroopassa - M .: Nauka, 1977.
  25. Petruševsky I.P. Mongolien joukkojen kampanja Keski-Aasiassa vuosina 1219-1224. ja sen seuraukset // Tatari-mongolit Aasiassa ja Euroopassa. - M.: Nauka, 1977. - S. 107-120.
  26. Mongolien Keski-Aasian valloituksen seuraukset 1200-luvulla . testhistory.ru. Haettu: 19. joulukuuta 2018.
  27. ↑ 1 2 Mongolien valloituksen seuraukset. Negatiiviset seuraukset. Positiivisia pointteja . Kaz-Ekzams.ru (18. lokakuuta 2015). Haettu: 19. joulukuuta 2018.
  28. MOGULISTAN (SARJA XIV - ALKU XVI vuosisatojen). NOMAD UZBEKSIN VALTIO (1428-1468). NOGAI-LAUMA (XIV - XV VUOSIEN LOPPU). SIBERIAN KHANAATTI (XV - XVI VUOSIEN LOPPU) . Studiopedia.org. Haettu: 19. joulukuuta 2018.
  29. Lushnikov O. V. Moderni venäläinen historiografia Suuren Mongoli-imperiumin perinnöstä ja sen romahtamisen syistä  // Kultaisen lauman sivilisaatio. - 2009. - Nro 2 . - S. 214-221 . — ISSN 2308-1856 .
  30. Isakov A. A., Buvaev V. S. Mongolien valtakunnan kulttuurin vaikutus Itä-Kiinassa ja Keski-Aasiassa  // Tiede- ja koulutustiedote. - 2019. - Nro 23-1 (77) . - S. 111-115 . — ISSN 2312-8089 .
  31. Mongolian historian ja kulttuurin tutkimus: kokoelma tieteellisiä artikkeleita / Sh. B. Chimitdorzhiev. - Novosibirsk: Nauka, Sib. Osasto, 1989. - S. 69. - 155 s. - ISBN 978-5-02-029020-4 .
  32. Valiahmet Sadur. Turkkilaiset, tataarit, muslimit (artikkelit, esseet, esseet) . - Litraa, 2017. - S. 257. - ISBN 978-5-04-001391-3 .
  33. IBN AL-ASIR AL-KAMIL FI-T-TA'RIH ("TÄYDELLINEN HISTORIAN YHTEENVETO") VALITTUJA KAPPIAA. Käännös arabiasta, muistiinpanot ja kommentit P. G. BULGAKOV. Lisäykset käännökseen, huomautukset ja kommentit, johdanto ja hakemistot Sh. S. KAMOLIDDIN. Tashkent - Zürich 2005, s. 364.
  34. Islamilainen sivilisaatio globalisoituvassa maailmassa. Konferenssin materiaalien mukaan. / Rev. toim. – V.G. Hyvä. – M.: IMEMO RAN, 2011, s. 7.

Kirjallisuus

Linkit