Nuolenkärki

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 18. elokuuta 2014 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 153 muokkausta .

Nuolenpää - nuolen  etuosa, joka osuu suoraan kohteeseen. Se on valmistettu kiinteästä materiaalista (kivi, luu, sarvi, kuoret, metalli jne.) tai puusta. Yleensä pienempi ja kevyempi kuin tikan kärki [1] [2] .

Muinaisten kivisten nuolenpäiden erottaminen muun tyyppisistä napa- aseista ei ole aina helppoa. Eräiden tutkijoiden mukaan pääkriteerinä on kärjen kiinnitysosan leveys, joka korreloi akselin paksuuden kanssa [1] . Toisten mukaan ero tulisi selvittää kärkien painon, pituuden ja paksuuden vertailun perusteella [2] .

Arrowhead Parts

Kiven kärjet

Metallikärjet

Muinaiset nuolenpäät

Vuonna 2010 ilmestyi raportti löydöstä Etelä-Afrikasta , Sibudun luolasta , oletettavasti historian ensimmäisistä nuolenkäristä. Nämä ovat pieniä epäsäännöllisen muotoisia kivihiutaleita, joissa on jälkiä verta, luuta ja kiinnityshartsia. Heidän ikänsä on 64 000 vuotta. Tämän muistomerkin jättivät Afrikan keskimmäisen kivikauden kromangnonilaiset . Useilla Afrikan keskipaleoliittisen kauden kulttuurilla on nuolenkärkiä teollisuudessa [6] . Uskotaan, että siirtymisen jälkeen 50-30 tuhatta litraa. n. myöhäisellä kivikaudella jousia ja nuolia ei enää käytetty tuhansiin vuosiin [7] .

Vaikka monilla myöhempien paleoliittisten kulttuurien teollisuudenaloilla on pieniä kivipisteitä, niitä ei määritellä nuolenpäiksi.

Nuolenpäät myöhäisen paleoliittisen teollisuuden aloilta

Vanhimmat todennäköiset nuolenkärjet Euroopassa ovat Streltsy-kulttuurin nuolenpäät useilta Kostenkovon alueilta ja Sungir -paikalta 35-24 tuhatta vuotta [8] [9] . Nämä ovat kahdenvälisesti käsiteltyjä kolmion muotoisia kärkiä, joissa on suora tai kovera pohja, sekä lehtien muotoisia. Pienten kivi- ja luunuolenpäiden löydöt useista siperialaisista kulttuureista kuuluvat suunnilleen samaan ajanjaksoon.

Länsi-Euroopassa ensimmäiset nuolenpäät määräytyvät usein myöhäisen paleoliittisen Solutrean kulttuurin (22/18 tuhatta - 17/15 tuhatta vuotta eKr.) myöhäisen vaiheen pienten pisteiden perusteella. Mutta on myös osoitettu, että nuolenkärkiä ja tikkoja ei vielä ole mahdollista erottaa tarkasti. Siksi on viitteitä sekä aikaisemmasta Gravetti-kulttuurista (28-21 tuhatta vuotta eKr.) että myöhemmistä.

Solutrean-kulttuurin nuolenpäät erottuvat huolellisella retusoinnilla, mutta vain takaa. Vatsaa retusoidaan vain molemmista päistä. Niitä on useita tyyppejä:

Solutrealaisen korvanneissa kulttuureissa oli vähemmän huolellisesti valmistettuja nuolenpäitä. Nämä useat Euroopan myöhäispaleoliittiset kulttuurit erottuvat nimenomaan niiden pienten nuolenpäiden (ei tietenkään vain niiden) omaperäisyydestä, jotka koonsa vuoksi luokitellaan mikroliitteiksi . Nämä ovat kulttuurit, kuten myöhäiset Madeleinen ja Hampurin kulttuurit (13000-9850 eKr.) ja seuraavat Bromme , Thonger, Cresvel , Lingby (10000-8000 eKr.) ja sitten Ahrensburg , Sviderskaya ja muut.

Joten Hampurin teollisuus erottuu karkeista kärjeistä, joiden pohjassa on syvennys ja vinosti leikattu terä, joka on katkaistu retusoimalla. Hampurin kulttuuriin geneettisesti liittyvät lingbyn vinkit ovat hieman parantuneet. Myöhemmässä Ahrensburg-kulttuurissa oli sekä hieman vinoteräisiä nuolenpäitä että symmetrisiä petiolate-nuolenpäitä. [10] Lopullisen paleoliittisen Hampurin ja Ahrensburgin kulttuureista löytyy myös nuolta ja jousivarsia [11] .

Paleoliittikaudella myös luukärkiä käytettiin laajalti, jotka ovat yleensä teräviä pyöreitä sauvoja, joiden toisessa päässä on litteä lasta. Tämä kärjen osa työnnettiin akselin päässä olevaan halkeamaan.

Käytettiin tietysti myös puisia kärkiä. Lintujen metsästystä varten varren kärkeä ei tarvinnut edes teroittaa. Voi olla naarmuja. Jos ne antavat pisteen, niin sitä ennen akselin pää lämmitetään kovuuden vuoksi. Turkiseläinten ja lintujen metsästykseen voidaan käyttää myös täysin puisia nuolia, joissa on suuri paksuus päässä. Tällaiset nuolet tunnetaan monien kansojen keskuudessa myöhempänä ajankohtana.

Mesoliittiset nuolenpäät

Lopullisen paleoliitin viimeiset kulttuurit katsotaan myös mesoliittisen aikakaudelle . Mesoliittiset teollisuudenalat erottuvat terien ja kärkien käytöstä, jotka koostuvat pienistä elementeistä - mikroliitteistä. Mikroliitit saatiin jakamalla levy poikki. Mesoliittinen kärki saattoi koostua yhdestä mikroliitistä, joka kiinnitettiin akseliin eri tavoin. Mukaan lukien ja taltan muodossa (mikroliitti-trapetsi). Näitä poikittaisia ​​päätykärkiä kutsutaan " osiksi " ( ranskalainen  osa , kirjaimellisesti - taltta). Ne muistuttavat keskiajan rauta "leikkauksia". Tämän kärjen muunnelmassa voi myös olla diagonaalinen etuterä. Samanlainen poikittaiskärki voidaan muodostaa myös hiutaleeseen retusoimalla T-muotoisen hahmon muotoon, myös piikillä. Näitä valmistettiin Pohjois-Saharassa mesoliittikaudella. Mikroliittejä käytettiin myös pareittain vahvistaen niitä nuolenpään molemmilta puolilta. Siitä tuli piikkikärki. [12] [13]

Volga-Oka-joen välisen mesoliittisen Ienev-kulttuurin luuten nuolenpäiden mukaan ehdotettiin, että ne voitaisiin kääntää primitiivisellä sorvilla. Nämä kärjet ovat neulan muotoisia (karan muotoisia) ja niissä on vastaavia käsittelyjälkiä. [neljätoista]

Pohjois-Amerikassa oli useita nuolenkärkiteollisuutta. Ensimmäisenä keulaa käyttivät myöhäisen arkaaisen / jälkiarkaaisen ajanjakson ihmiset noin 1000 vuotta sitten. eKr e. (katso Pohjois-Amerikan esikolumbiaaninen aikajana ). Aikaisemmin käytettiin vain keihäänheittimiä ja tikkaheittimiä. Siellä olevien kivipisteiden monimuotoisuus on ehkä vertaansa vailla vanhassa maailmassa. Monille niistä on ominaista syvennysten läsnäolo pohjassa. Sijainnin mukaan nämä syvennykset voivat olla kulmikkaita, lateraalisia tai tyvimuotoisia. Ne helpottavat kiinnittämistä tankoon ja/tai muodostavat piikkejä. On myös olemassa mielipide, että kaikkia näitä kärkiä ei ollut tarkoitettu nuolille (niiden painon vuoksi), mutta niitä käytettiin edelleen keihäille, tikkaille ja niitä käytettiin veitsen terinä .

Neoliittisen , kalkoliittisen , varhaisen ja keskipronssikauden vinkkejä

Euroopan sveitsiläinen kulttuuri ilmeisesti levisi Lähi-idän alueelle, missä se tunnetaan jo neoliittisena tahunilaisena kulttuurina . Hän toi sinne myös 12 tyyppistä vihjettä [15] [16] .

Neoliittikaudella jatkui erimuotoisten nuolenkärkien käyttö, joista monet kehitettiin jo paleoliittikaudella. Nämä ovat lehden muotoisia, koveralla pohjalla (piikillä), rhomboid, kolmion muotoisia, kolmion muotoisia koveralla pohjalla ja piikkeillä, petiolate piikillä ja ilman. Kärkissä oli sahalaitaiset terät (ns. "ruffs"). Joskus kärjen etuosa tehtiin hyvin kapeaksi ja pohja leveni jyrkästi. Niitä kutsutaan "stilettoksi" (Libanon).

Neoliittisella kaudella, myös joillakin alueilla, kärjet käännettiin tähän sopivista kivistä ( liuskeet ).

Eneoliittisella, varhais- ja keskipronssikaudella myös kivisiä nuolenkärkiä käytettiin pääasiassa. Aiempien muotojen ohella varhaisella pronssikaudella esimerkiksi Pohjois-Kaukasiassa erottuvat niin sanotut "lipunmuotoiset kärjet". Eli epäsymmetriset kärjet, joissa on sivuuloke. Joskus tämä ulkonema muuttui piikkiksi. Muistuttaa jonkin verran Solutrean-kärkiä, mutta tehty vielä huolellisemmin: kaksipuoleisella peittävällä suihkuretusoinnilla ja usein terien hienosahalaisella retusoidulla. On syytä uskoa, että tällaiset muutokset merkitsevät sodan merkityksen kasvua aikakauden yhteiskuntien keskuudessa.

Yhtä taitoa osoitettiin katakombikulttuurin erityisten "sydämenmuotoisten" piikivikärkien valmistuksessa (vaikka ne tunnetaan myös muissa kulttuureissa ja esimerkiksi Egyptissä). Niissä, joiden oma leveys on noin senttimetri, on syvä syvennys pohjassa ja terävät piikit, "antennit", jotka ovat yleensä taivutettu sisäänpäin. Nämä kärjet on ilmeisesti suunniteltu erottumaan varresta ja jopa halkeamaan, kun ne osuvat vartaloon. [17] Melko suuria, mutta samalla erittäin ohuita tämän tyyppisiä tuotteita löydettiin Espanjan megaliittisista haudoista, jotka ovat peräisin eneoliittikaudelta [18] .

Ensimmäiset pronssiset nuolenpäät ilmestyivät Anatoliaan 3. vuosituhannella eKr. e. (Tarsuksen kaupunki Etelä-Turkissa). Ne ovat petiolate, veitsen muotoisia (lehden muotoisia ja rombisia) muotoja ("tasaisia") [19] . Alkuaikoina metallikärkiä käytettiin harvoin. Niitä on usein vaikea erottaa litteistä petiolate-veitseistä, jotka voisivat toimia myös nuolenpäinä, joita kutsutaan "veitsen muotoisiksi" [20] .

Euraasian aroilla 3. vuosituhannen eKr. lopun sintashta-kulttuurissa tunnetaan lehtien muotoisia lehtiä . e. - aikaisin 2. vuosituhat eKr e.

Iranista on löydetty vain kaksi vartista kaksiteräistä nuolenpäätä pronssikaudelta (2000-1800 eKr.).

Palestiinassa lehden ja vinoneliön muotoiset metallikärjet ilmestyivät keskipronssikaudella (1750-1700 eKr.). Vuosina 1650-1550. eKr e. joissakin kynän kärjissä on jäykistävä ripa. Vuosina 1550-1479. eKr e. - kolmion muotoiset esiintymät. Viimeistään 1220-luvulla. eKr e. ne muuttuvat jyrkästi kolmiomaisiksi. Jotkut jopa korostettuna kasvojen alapäässä. Mutta terävillä piikeillä nuolenkärkiä ei koskaan ilmestynyt Palestiinaan. Anatoliassa päinvastoin vuosina 1450-1100. eKr e. kärjet, joissa on kolmion muotoinen kärki ja piikit, tulevat ominaisiksi.

Yleisesti ottaen petiolate-nuolenpäät eivät olleet tuolloin yleisiä. Vain Keski-Aasiassa ja Kazakstanissa 1. vuosituhannen alussa eKr. e. niistä on tullut määrittävä muoto.

Mukana olevat nuolenpäät ilmestyivät noin 2. vuosituhannella eKr. e. Andronovon kulttuurissa . Euraasian nuolenpäiden erottuva piirre on muotojen selkeä kehitys, jonka ansiosta ne on helppo luokitella. Tämä eroaa rintaman ja koko Lähi-idän nuolien amorfisesta muodosta. Tämä johtuu tämäntyyppisten aseiden erilaisesta merkityksestä näillä alueilla. [21]

Myöhäisen pronssikauden ja varhaisen rautakauden vinkkejä

Myöhäisen pronssikauden alkukaudella ( Kimmeriläinen aika) erilaisten kivipisteiden käyttö jatkui. Niiden ohella luuta käytettiin laajasti. Etelä-Venäjän ja Ukrainan arokulttuurien alueilla ( monivalssattu keramiikka , Srubnaja , Sabatinovskaja , Belozerskaja ) luulliset nuolenkärjet olivat sekä petiolate että -suppaisia. Sekä ensimmäistä että toista käytettiin varustamaan keppinuolia. Lehtimäiset työnnettiin yksinkertaisesti ruokoon, ja hylsyssä käytettiin sovittimia - lyhyitä puutankoja (samankaltaisia ​​kuin myöhemmät skytialaiset nuolenpäät [22] ). Saatavilla on myös kärkiä, joissa on varret, jotka on suunniteltu työnnettäväksi puisiin akseleihin. Niiden varret ovat joko pitkänomaisia ​​litteitä tai kärjen päässä viisto leikkaus. Kärjen muodon mukaan luun kärjet jaetaan luodinmuotoisiin, soikeisiin ja lyijykynän muotoisiin. Jälkimmäiset ovat useammin kolmikulmaisia, harvemmin tetraedrisiä (neliömäisiä tai rombisia) ja enemmän kasvoja. Trihedralissa oli toisinaan erityinen katkaisu napaan sitomista varten, ja joissakin oli kapeat terät. Kärkien pohja oli joko tasainen tai piikkimainen. [23]

Vaikka Lähi-idässä pronssikärjet alkoivat korvata ja jossain kokonaan korvata rautaisilla 1. vuosituhannen alussa eKr. Euraasian aroilla, Kaukasuksella ( Koban-kulttuuri ), Keski-Aasiassa, Hellasissa, pronssi alkoi vasta yleistyä. Kiveä ja luuta käytettiin siellä edelleen laajasti. Vasta myöhäisen pronssikauden toiselta ajanjaksolta ne katosivat. Mutta Transkaukasiassa obsidiaaninuolenkärkiä käytettiin myös rautakauden alussa. Ja Persiassa - ja 500-luvulla. eKr e.

Esiskythian aikoina vallitsi kaksiteräiset pronssiset nuolenpäät, joissa oli vinoneliön muotoinen pää. Metalliset nuolenkärjet yleistyivät ja massatuotettuja vasta myöhään (Skythian) aikana. Lisäksi muinainen itä ei tuntenut tällaista massahahmoa. [24] Aroilla käytettiin hylsyjä. Niissä on kaksi tai harvoin kolme lohkoa. Kaksiteräinen voidaan edelleen toimittaa koukun muotoisella piikillä, joka ulottuu hihasta. Kolmiliuskaisessa lohkossa itse lohkot voivat olla tyvestä piikkisiä. Myöhemmin kolmikulmaiset kärjet, joissa on usein piikit tyvessä, ovat myös massiivisia. Heidän kylkiluidensa olivat joskus erityisen teroitettuja.

Skyyttiläisten tyyppien kärjet olivat melko yleisiä, ja ne tehtiin joko paikallisten metsäarojen mestareiden toimesta tai ne toimitettiin pohjoisen Mustanmeren alueen kreikkalaisista kaupungeista. Ne valettiin tinasta tai lyijy- tinapronssista . Harvemmin käytetty kärkiin tompak tai messinki . [25] Muinaisessa idässä kimmerilais-skyytialaisten nuolien näennäisen tehokkuuden vaikutuksesta pronssiset nuolenkärjet, jotka ovat nyt skyytin muotoisia, ovat jälleen käytössä. Tämä johtui myös sotilaallisen taktiikan muutoksesta, koska tarvittava paljon suurempi määrä nuolenkärkiä on helpompi massavalua pronssista kuin takoa jokainen raudasta. [26]

Skytialaiset käyttivät rautaa taottuja kärkiä, mutta paljon harvemmin, koska takomalla on melko vaikeaa tehdä hylsyjä. Ulkoisesti ne näyttävät pronssilta. Luu- ja puukärjet toistavat myös pronssien muodon. Luu leikattiin luusta veitsellä. Luodin muotoiset voitiin kääntää yksinkertaisella sorvilla, koska niissä on leikkurin jälkiä. Luiset nuolenpäät kiillotettiin usein huolellisesti. Puiset olivat yhtä kappaletta nuolen varren kanssa. [27]

Alusta alkaen 2. kerrokseen. 6. vuosisadalla eKr e. Mustanmeren alueella teräväkärkiset nuolenpäät korvasivat kaksi muuta tyyppiä ilman erillisiä piikkejä laakerin- ja hollyhöyhenillä. Samanaikaisesti kolmeteräiset scythian tyyppiset nuolenpäät ovat laajalle levinneitä Keski-Aasiassa, mukaan lukien teräväkärkiset piikit, joissa on näkyvä ja piilotettu hiha. Lähi-idässä Euraasian nuolenkärkien varhaisten ja myöhäisten tyyppien esiintyminen korreloi hyvin kimmerilaisten Egyptiin ja Välimerelle (7. vuosisata eKr.) ja skyytien Mediaan, Syyriaan ja Palestiinaan (700-luvun 70-luku - 600-luvun alussa).. eaa.). Arkaaisten kimmerien kolmiteräisten piikkittömien kärkien esiintyminen Iranissa selittyy siellä olevan mediaanikontingentin läsnäololla, ja myöhäiset skytialaiset Egyptissä ja muissa paikoissa (6.-5. vuosisadan 2. puolisko eKr.) selittyvät Keski-Aasialaisilla. arojen asukkaat ( Saki ), jotka palvelevat Achaemenid-varuskunnissa haumavarga ja tigrahauda). Mutta euraasian pronssiset nuolenkärjet eivät syrjäyttäneet paikallisia rautanuolenkärkiä. Molemmat olivat käytössä Lähi-idässä. [28]

Itäisten arojen paimentolaisten joukossa 1. vuosituhannella eKr. e. pronssisia kärkiä käytettiin kolmen tyyppisillä kiinnityksillä: hylsyllä, petiolatella ja kiristimellä. Viimeksi mainitut ovat kahden tai kolmen terän muodossa oleva suutin. Lehdet litistettiin - puupylväisiin istuttamista varten. Toisin kuin Kiinan Qin- ja Länsi-Zhou- aikakauden pronssinuolien pitkät pyöreät varret , joissa varret käärittiin kankaaseen ja asetettiin bambu- tai ruokovarreihin. [29]

Arabit käyttivät nuolia ja lyijyä uppoavia lintuja metsästäessään [30] . Samanlaisia ​​lyijyllä painotettuja kärkiä löytyi myös roomalaisista. Samaan aikaan niiden painoa nostettiin 5 grammasta 19 ja 45 grammaan [31]

Myöhäisen antiikin paimentolaiset (II vuosisata eKr. - V vuosisata jKr.) ( sarmatialaiset , Xiongnu, Tesinit ja Tashtykit Minusinskin altaalla, kokelilaiset Tuvalla) käyttivät alkukaudella samoja pronssikärkiä kuin skyytit tekemättä uusia muutoksia. Myöhemmin siirryttiin helpommin valmistaviin raudasta valmistettuihin varren kärkiin, jotka korvasivat pronssiset. Lännessä sarmatialaiset siirtyivät ensimmäisinä rautakärkiin. Idässä Xiongnu olivat esikuvia. Xiongnujen, kokelien ja joidenkin muiden itäpaimentolaisten keskuudessa käytettiin kuitenkin aina tietty määrä pronssia. Xiongnussa on myös bimetalliset nuolenpäät. Kokelilaisten (2.-5. vuosisatoja jKr.) nuolenkärkisarja on myös hyvin monipuolinen, ei aivan verrattavissa Xiongnuin.

Tämän ajanjakson massiivisimmat nuolenkärjet ovat rautaisia ​​kolmiteräisiä, jotka ovat peräisin kolmiteräisestä skyytin tyypistä. Ne soveltuivat suojaamattoman vihollisen ja ratsuväen pommittamiseen, ja niitä käytettiin mahdollisesti siviilien vangitsemiseen [32] . Niiden kärjet ovat laajentuneet, terien laajuus on kasvanut. Tämä lisäsi nuolien ballistisia ominaisuuksia (vakautta lennossa) ja silmiinpistävää ominaisuuksia (vaurion pinnan kasvu). Samankaltaisista nuolenpäistä on tullut suosittuja monien paimentolaisten naapureiden keskuudessa. Harvinainen muoto eri kansoilla olivat neliteräiset kärjet. Niitä voidaan pitää kokeiluversioina. [33] [34]

Aasian aroilla käytettiin myös laajasti erimuotoisia litteitä kärkiä. Jotkut niistä ilmeisesti olivat peräisin suoraan piikivistä nuolenkäristä, joita käytettiin silloin ja myöhemmin Siperian taigassa. Litteät kärjet on eri muotojen lisäksi jaettu leveisiin, kapeisiin ja "leikkauksiin". Leveät oli tarkoitettu suojaamattoman vihollisen ampumiseen. Leveimmät ovat ratsuväki. Kapeita, joissa on massiivinen kärki, voidaan käyttää panssaria vastaan.

Srezny (toisin sanoen "sektori" ja "tomars") käytettiin myöhemmin - koko keskiajan. Saksien työterät ovat hieman ulkonevia, litteitä, kuun tai lohenpyrstön muotoisia. Niiden tarkoituksesta on erilaisia ​​mielipiteitä. Kuvien perusteella niitä käytettiin lintujen ja eläinten metsästykseen. Ne rikkovat luita ja aiheuttavat leveitä, viipaloituneita haavoja, joista eläin väistämättä vuotaa verta. Niillä on myös laajempi kohdealue ja anti-rikošettivaikutus. Jälkimmäinen osoittautuu hyödylliseksi taistelussa panssaroituja sotureita vastaan ​​[35] . Leikkurit voivat myös suorittaa joitain erikoistehtäviä, kuten katkaista joitakin köysiä. Suurimpia voitiin käyttää - suurten kolmiteräisten ja litteiden kanssa - vihollisen ratsuväkeä vastaan. Mukana on myös kolmiteräisiä leikkauksia. Aasian aroilla käytettiin myös monia erilaisia ​​"porrastettuja" nuolenpäitä. Näissä kärjissä yhdistyvät perinteisen kolmiterän ja leikkausterän ominaisuudet.

Xiongnussa oli myös pieni määrä rautaisia ​​"panssarin lävistyskärkiä" (kolmiomainen pitkänomainen kolmiomainen ja tetraedrinen pitkänomainen rombinen). Saman toiminnon suorittivat skythian tyyppiset pronssiset viisteiset kärjet ja bimetalliset kärjet (pronssinen kanta, jossa oli rautalehti). Kolme panssarilävistystyyppiä tunnetaan kokelilaisten keskuudessa ja yksi - Upper Ob -kulttuurissa.

On olemassa toisen tyyppisiä arojen kärkiä - "taistelakärjet". Niille on ominaista pitkänomainen kaula, jossa on korostus. Uskotaan, että tämä muoto edistää syvempää tunkeutumista kehoon. Tämä ei tietenkään pidä paikkaansa.

Luukärkien käyttöä jatkettiin. Niitä on monia muotoja. Itäisille aroille on ominaista omituinen luuisten nuolenpäiden muoto, joissa on haarukkakiinnitys. Samanlaisia ​​käytettiin Siperiassa eneoliittista lähtien, mutta ilmeisesti Xiongnu levisi Etelä-Siperiaan. Ylä-Ob-kulttuurin heimoilla oli monenlaisia ​​​​luunuolenpäitä. Kokelilaisilla sitä vastoin oli vähän tyyppejä luista nuolenpäitä. Kokelilaisten täyspuiset nuolet tunnetaan, joita käytetään turkiseläinten metsästykseen. [33]

Viheltävät nuolet

Tänä aikana ja sitten Koillis-Euraasian keskiaikaiset nomadit käyttivät niin kutsuttuja "pillinuolia" (esimerkiksi Xiongnu, mongolit ). Niitä käyttivät myös burjaatit , turkkilaiset , kiinalaiset , japanilaiset ja muut. Mukaan lukien Itä-Euroopassa ja Venäjällä. Tällaisella nuolella, useimmiten akselilla, kärjen alapuolella, oli luupilli pallon muodossa, pitkänomainen tai kaksoiskartiomainen viiste, jossa oli reikiä. Joskus he jopa istuttivat kolme tai neljä kappaletta. Harvinaisempi tyyppi ovat yksiosaiset pillelliset nuolenpäät, joissa on kupera ontelo, jossa on reikiä tyvessä tai ulospäin samanlaisia ​​kuin luu pitkänomaisia-pyöristettyjä rautaonteloita, joissa on reikiä kaulan kohdalla. Pillit toimivat myös kytkimenä, joka esti akselia halkeamasta kärjen varresta. Tätä tukee se tosiasia, että suuret kolmiteräiset kärjet toimitettiin useammin pillillä, samoin kuin "pillien" olemassaolo ilman reikiä.

Uskotaan, että vihellyttävien nuolien tarkoituksena on pelotella vihollista ja hänen hevosiaan. On näyttöä siitä, että tällaiset nuolet osoittivat pommituksen suunnan ja antoivat muita komentoja. [33] [36] [37] Niitä käytettiin myös metsästyksessä sekä suurille eläimille että oraville (burjaatit) [38] . Tässä tapauksessa itse kärki voidaan poistaa nuolesta. [39] Myös muun tyyppisiä viheltäviä nuolia käytettiin Kiinassa ja mongolien keskuudessa. Niissä on suuret ontot kärjet (joskus jopa 10 cm halkaisijaltaan), joiden edessä ja sivuilla on reikiä, joiden läpi ilma pääsee läpi lennon aikana. Samat olivat äskettäin käytössä Japanissa. [40] [41] [42]

Keskiajan vinkkejä

Monilla alueilla: Kaman alueella, Volgan alueella, Etelä-Venäjän metsä-aroalueella, Pohjois-Kaukasiassa, Länsi-Siperiassa, Länsi-Siperian eteläisillä aroilla keskiajan alkupuolella (1. vuosituhannen toinen puolisko) ), kun uudet nomadit ( turkkilaiset , uiguurit ) alkoivat toimia historiallisella areenalla , kimakit , kirgiisit , kurykaanit ) jatkoivat kolmiteräisten ja kolmiteräisten rautakärkien käyttöä. Ne katoavat kaikkialle 10. vuosisadalle mennessä puolustusaseiden lisääntyvän käytön vuoksi. Vaikka litteät kärjet olivat käytössä alkuaikoina, ne siirtyivät myöhemmin kaikkialle. Panssarin torjuntaan käytettiin myös panssarinlävistyskärkiä, joiden määrä kasvoi edelliseen aikakauteen verrattuna. Niillä on viisteinen piikkimäinen muoto tai harvemmin kapea taltta, ja ne pystyvät lävistämään ketjupostin tai edes kestävimmän levypanssarin . Luun kärjet olivat myös yleisiä, ja niiden tarkoituksena oli voittaa suojaamaton vihollinen. [33]

Varhaiskeskiajalla Länsi-Siperian metsissä käytettiin pitkälti samanlaista nuolenkärkityyppiä kuin aroilla. Mutta oli myös alkuperäisiä, jotka löytävät jatkokehityksensä myöhemmissä etnografisissa vihjeissä. Esimerkiksi joissakin kapeissa adzen muotoisissa kärjeissä on taistelukärki, joka on sijoitettu yhdeksänkymmentä astetta yhteiseen tasoon nähden. [43]

1200-1400-luvuilla tehtyjen valloitusten aikana kolmiteräisten kärkien määrä väheni merkittävästi mongolien keskuudessa litteiden (mukaan lukien leikkaavien) ja panssarin lävistysten hyväksi. Tämä johtuu ampumisen intensiteetin lisääntymisestä lyhyillä etäisyyksillä, tarpeesta käsitellä panssaroitua vihollista ja siitä, että sotilailla oli suurempi tarjonta nuolia. Samaan aikaan mongoleilla oli myös erittäin suuret ja raskaat litteät kärjet, jotka myös varustettiin paksummilla nuolilla. Tämä todistaa mongolilaisten jousien huomattavasta voimasta. Käytettiin myös luuvartisia nuolenkärkiä ja nuolia, joiden päässä oli puinen paksuus. [44] [45]

Vanhat venäläiset nuolenpäät

Myös muinaiset venäläiset nuolenpäät olivat erilaisia. Niitä kutsuttiin "pistoksi", "raudaksi", "keihäksi". Luunuolenpäät olivat ilmeisesti vallitsevia Itä-Euroopassa kauan ennen aikakauttamme. Ne säilyivät pisimpään (1300-luvulle asti) Kaman alueen ja Vjatkan altaan suomalais-ugrilaisten kansojen joukossa. Venäjällä 1. vuosituhannen toiselta puoliskolta ne korvattiin nopeasti rautaisilla. X-XIV vuosisadalla. luun kärjet ovat hyvin harvinaisia. Tällä hetkellä ne jäljittelevät muodoltaan erilaisia ​​rautakärkiä.

Venäjällä käytettiin sekä hylsy- että petiolate-rautakärkiä. Pistorasiaan kuuluvien osuus oli vain noin 1 % (myös koko Itä-Euroopassa). Niitä käytettiin enemmän länsirajoilla (sekä Keski-Euroopan naapurimaissa) sekä Kama-joen valuma-alueella, jossa ne tunnettiin jo ennen aikakauttamme. Sekä syvennys- että petiolate sisälsivät samantyyppisiä kärkiä: kolmiteräiset (1000-luvulle asti), litteät, viisteiset (panssarin lävistys). Piikkikärkiä ei käytetty laajasti, vaikka niitä käytettiin. On mahdollista, että Venäjällä tällaisia ​​nuolia kutsuttiin "veregiksi" tai "severgiksi". On jopa tyyppiä, jossa yksi piikki on suunnattu taaksepäin ja toinen eteenpäin. Tällaista kärkeä ei voi poistaa työntämällä haavan läpi tai kääntämällä sitä vastakkaiseen suuntaan. Kärki tunnetaan myös pienen keihään tai kolmijalan muodossa, jossa on piikkihampaat.

Metsästysnuolet olivat "tomareja" ("nuoli tomar", "tomara"), joilla oli sormusteen muotoiset kärjet ja jotka oli suunniteltu metsästämään puissa kiipeileviä turkiseläimiä sekä lintuja. Nämä kärjet voivat olla rautaa, mutta useammin ne ovat luuta. Ne voivat olla pyöristettyjä tai niissä voi olla leikattu kärki. Jälkimmäistä tyyppiä käytettiin myös taisteluissa. Tomarin pään ympärille voi olla kääritty nahkapala kärjen sijaan.

Panssarinlävistyskärjet ilmestyivät Itä-Eurooppaan 1. vuosituhannella ja yleistyivät 8-9-1300-luvuilla. - ketjupostin ja levypanssarin laajimman käytön aikana - ja oli olemassa keskiajan loppuun asti. Ne on jaettu subulaattiin, pyramidiin ja lansolaattiin monilla lajikkeilla. On mahdollista, että nuolia, joissa oli karkaistu panssarilävistyskärki, kutsuttiin "karkaistuiksi" [46] .

Oli myös tunnettuja "leikkauksia" ("undercuts"). Sodassa käytettiin kapeampia ja terävämpiä ja vesilintujen metsästyksessä vähemmän teräviä kapeita ja leveitä kaksisarviisia.

Venäjällä ei juuri mainita erityisistä sytyttäviä nuolia. Heille käytettiin piikkillisiä "ketjuja". Niitä käytettiin laajalti Länsi-Euroopassa, missä tähän käytettiin myös piikkikärkiä. Tämä mahdollisti nuolen tarttumisen eikä pudonnut maahan. [47]

Käytettiin viheltäviä nuolia - "fisteleitä". Nämä ovat tynnyrin muotoisia onttoja tomareja, joissa on viisteinen kärki. Ne tehtiin luusta, norsunluusta, "kalan" luusta. Kärjen sivulla tai reunoilla oli yksi tai kaksi reikää. [39] [48]

Länsi-Eurooppa

Keskiajan rautaiset Länsi-Euroopan nuolenkärjet voidaan jakaa viiteen tyyppiin.

Kaksihampaisia ​​neulamaisia ​​kärkiä käytettiin lyömiseen ketjupostin läpi, mutta ne eivät tunkeutuneet liian syvälle.

Metsästyksessä käytettiin myös etuosan kruunun muodossa olevaa uritettua kärkeä, jonka hampaat oli suunnattu eteenpäin.

Sytyttävät nuolet eivät saaneet olla vain piikkikärkiä, vaan ne voivat olla myös onton harjakattoisen astian muodossa, jossa oli kärki edessä.

Tarkkaan ammuntaan ja pitkien etäisyyksien ampumiseen käytettiin sarvista tai kovapuusta valmistettuja varrellisia kartiokärkiä. Vain parhaissa nuolissa oli sellaisia ​​nuolia. Oli yleistä käyttää nuolia ilman kärkiä. Itse nuolen varren terävällä pällä on riittävä tunkeutumiskyky. Lisäksi ne myös vahattiin. [49]

Joidenkin lehtien varret oli kierretty akselin ympäri, mikä mahdollisti niiden ruuvaamisen akseliin. Siellä oli myös kartiomaisella kierrepäällä varustettuja pisteitä, jotka oli tarkoitettu pyörittäville nuolille.

Japani

Japanilaiset nuolenpäät "yano-ne" ( yano-ne ) ovat yhtä erilaisia ​​kuin kaikkialla keskiajalla. Taisteluvihjeitä kutsutaan nimellä "yanagi-ha". Ne on jaettu neljään luokkaan.

Luokkajaon lisäksi nuolenkärkien lajikkeilla on omat nimensä, esimerkiksi "lohikäärmeen kieli", "miekan reuna", "vesibanaani" jne. Taistelunuolenkärkien lisäksi on koristeltu nuolenkärkiä kaiverruksilla ja upotukset paraateja ja uskonnollisia uhrauksia varten. [viisikymmentä]

Uuden ajan vinkkejä

XVIII-XIX vuosisadalla. maailman edistyneissä maissa jousiammunnasta on tullut jo menneisyyttä tai sitä on käytetty viihteenä. Mutta reuna-alueilla keskiaikaiset ja muinaisemmat perinteet jatkuivat, myös tarkasteltavana olevalla alueella. Niinpä juuri tähän aikaan Afrikassa, jossa raudankäsittelyllä oli pitkät perinteet, valmistettiin eniten erilaisia ​​rautakärkiä. Mutta samaan aikaan siellä käytettiin myös kiveä ja luuta [51] . Ja esimerkiksi Siperian metsävyöhykkeellä muinaiset rautakärjet saivat hienostuneimman ja loogisesti täydellisimmän suunnittelun [52] .

Kivi- ja luukärkiä käytettiin edelleen syrjäisimmissä kulmissa. Eskimot käyttivät irrotettavia (kuten harppuunoita) hirvensarvista tehtyjä nuolenpäitä . Niissä oli yksi tai useampi piikki sivulla. Jotkut toimitettiin ylimääräisellä kivipisteellä. [53] Tšuktši 1700-luvulle asti. nuolenpäitä ei tehty vain kivestä ja hirven sarvista, vaan myös valaanluusta [54] . Ja Kalifornian intialainen Ishi osoitti jo 1900-luvun alussa tutkijoille selkeästi menetelmän kivisten nuolenpäiden valmistamiseksi. ( Australian aboriginaalit osoittivat myös samanlaista taitoa .) Siitä huolimatta siirtomaakaudella tapahtui siirtyminen kivestä rautaan (myös kuparia käytettiin). Mitä havaittiin sekä Pohjois-Amerikassa että Siperian syrjäisillä alueilla.

Myös museon kokoelmissa on keihäsnuolia eri puolilta maailmaa, jotka on suunniteltu kalojen ampumiseen. Näissä suurissa nuolissa voi olla veistetty sahalaitainen kärki paksummassa etupäässä tai niissä voi olla sama upotekuvio kovempaa puuta tai metallia. Pienille kaloille ne toimitetaan 2-7 pitkällä sahalaitaisella puu-, luu-, sarvi- tai metallilankaneulalla. Jotkut kansat käyttivät useiden puisten neulojen kärkiä lintujen metsästykseen, varsinkin pieniä. Tällaisten kärkien vanhimmat analogit eivät ole säilyneet aikaansa puun haurauden vuoksi.

Pohjois-Amerikan intiaanit

On mahdollista, että siirtyminen keihäänheittimestä jousiin tapahtui Pohjois-Amerikassa vasta noin vuonna 700 jKr. esim. kun esimerkiksi kaakossa sitä leimaa pienten kärkien, ns. "lintukärkien" ilmestyminen. 1500-luvun puolivälistä lähtien rauta-, teräs- ja messinkinuolenpäät alkoivat ilmestyä. Irokeesien keskuudessa rautakärjet otettiin käyttöön 1600-luvun alussa. Aluksi he ostivat ne hollantilaisilta siirtolaisilta, ja myöhemmin he itse leikkasivat ne rautalevystä. 1700-luvulle leimattiin pullojen lasikärkien valmistus kivisten ohella.

Suurten tasangojen intiaanit 1800-luvulla. he eivät enää tehneet kivikärkiä, vaan vaihdettiin metallisiin. Mutta niitä käytettiin, jos niitä löydettiin maan pinnalta. Lounaisosassa kivisiä nuolenkärkiä ei kuitenkaan kokonaan korvattu rautaisilla, ja niitä valmistettiin edelleen. Tuolloin metsästyksessä käytettiin myös luusta, hirven sarvista, karkaistuista suonista , puisista (mukaan lukien haarukkaharpuunista - kalastukseen) tai yksinkertaisesti teroitetusta ruokosta valmistettuja kärkiä. Samanaikaisesti intiaanien keskuudessa nuolen tarkoitus määräytyi pääasiassa kärkien perusteella.

Hirvensarvista tehtyjä kärkiä tekivät usein esimerkiksi saukit . Tätä varten sarvea keitettiin vedessä, kunnes se pehmeni. Sitten höylättiin veitsellä, leikattiin ja taivutettiin piikit, tehtiin kartiomainen reikä huokoiseen pohjaan. Kärki kiinnitettiin akseliin liimalla. Sarvien kovettumisen jälkeen piikit teroitettiin karkealla kivellä. Puhvelin suonenkärjet, joita jotkut heimot käyttivät tasangoilla, eroavat siitä, että ne eivät katkea osuessaan luuhun.

Puukärjet olivat nupin tai yläosan muotoinen paksuus, joka oli veistetty nuolen päähän, varren haarukkapää tai pienten tikkujen ristikko etupäässä kohtisuoraan varteen nähden. Niitä käytettiin lintujen ja pieneläinten metsästämiseen ja koirien karkottamiseen. Tylsillä nuolilla käytettiin myös maaliampumiseen.

Kun nuoliin käytettiin ruokoa - pääasiassa lounais-intiaanit ( navajo , apache ) ja kalifornia - etupäässä käytettiin pitkänomaista kovapuuta. Se voidaan yksinkertaisesti teroittaa kärkeen tai siinä voi olla lovi kivi- tai metallikärjelle.

Eurooppalaiset kauppiaat ja sepät toimittivat intiaaneille peltirautakärkiä. Intiaanit itse tekivät ne käyttämällä tynnyreistä tai pannujen pohjasta tehtyjä renkaita. Jopa naisten korsettien rautaa käytettiin. Suurin osa rautakärjeistä oli litteitä, vaikka niitä käytettiin myös ohutlevystä valssatun kartion muodossa. Ne tunnettiin myös pohjaan niitatulla hihalla. Metsästyskärjissä oli viistetyt teroitettuja ripustimia, mikä helpotti nuolen irrottamista. Armeijan olkapäät leikattiin poikki kohtisuoraan akseliin nähden tai olivat piikkisiä. Myös metsästyskärjet kiinnitettiin tiukasti akseliin liimalla ja käämityksellä. Ja armeija oli heikosti kiinnitetty ja pysyi haavassa yrittäessään vetää nuolta ulos. Rautakärkien koot vaihtelivat 2–3 tuumaa tai enemmän. Pienimmät (usein piikit) olivat 1 tuuman pituisia tai vähemmän.

Muutamat heimot käyttivät myrkytettyjä nuolia. Käytettiin kalkkarokäärmeen myrkkyä , kasvien ja jyrsijöiden nahkojen keittämistä, murskattujen muurahaisten ja eläinten pernan seosta, jotka laitettiin mätänemään auringossa. Mutta useimmiten ilmeisesti oli vain ruostetulehdus ja kärjessä kuivunut aine. Tapauksen mukaan joissakin heimoissa (Apache, Comanche ) he eivät käyttäneet toista kertaa nuolta, jolla ihminen tapettiin, koska kärjessä oli ihmisverta.

Komancheilla ja joillakin muilla heimoilla oli metsästyspisteitä varressa samassa tasossa jousinauhan loven kanssa , mikä vastaa eläinten kylkiluiden pystysuoraa sijoittelua. Sotilaalliset kärjet asetettiin vaakasuoraan. Vaikka tässä ei ole paljon järkeä, koska nuoli silti jotenkin pyörii lennon aikana. [55]

Moderni nuolenpäät

Urheiluvinkkejä

Urheilu- ja harjoitteluvihjeiden tulee tarjota nuolelle pienin vastus lennossa, olla vähiten riippuvaisia ​​tuulesta eikä niillä ole kovin suurta läpäisykykyä, jotta nuolen irrottaminen on helppoa. Siksi niillä on luodin muotoinen, kartiomainen, kaksoiskartion tai lyönnin pyöristetyn muodon muodossa. Valmistetaan myös vihellyksiä, joissa on läpimenevä reikä edessä.

Puisissa nuolissa käytetään korkkien muodossa olevia pistorasiakärkiä. Putken akselit on varustettu kärjillä, joissa on halkaisijaltaan pienemästä putkesta peräisin oleva varsi, joka on rullattu iskuriin. Tämä varsi vahvistaa myös akselin etupäätä. Urheilunuolenpäät kiinnitetään sauvaan sulatetulla sellakkalla . Vaihda se lämmittämällä putken etuosaa.

Myös tavallinen urheilu- ja harjoituskärkien kiinnitystapa on kierreliitos. Tätä tarkoitusta varten kärjen varressa on lanka. Ja se ruuvataan "inserttiin" ( englanniksi  insertti  - insertti) - alumiini- tai muovisovittimeen, jossa on sisäkierre, liimattu putken akseliin. Niitä on kahdenlaisia. Jotkut mahtuvat kokonaan akseliin, kun taas toiset työntyvät sen puoliväliin. Jälkimmäinen keskittää kärkeä paremmin, mutta samalla pidentää nuolta. Kierrekärjen liittämiseksi puiseen akseliin käytetään sovitinta, toisin sanoen erityistä sovitinta. Mutta sinun on tiedettävä, että nuoli, jossa on kierteinen kärkiliitäntä, voidaan rinnastaa kylmäaseisiin.

On suositeltavaa varustaa urheilunuolet saman painoisilla kärjillä. Yleensä niiden nykyiset painot ovat 10 jyvän kerrannaisia .

Metsästysvinkkejä

Seuraavat tiedot ovat puhtaasti opetuksellisia, eikä niitä tule pitää kehotuksena käytännön soveltamiseen. Metsästyskärkien massa määritetään jyvinä (1 UAH = 0,0648 g). Kärjet ovat 90, 100, 125, 145 jyviä. Kärjet ovat 2-, 3-, 4-, 5- ja 6-teräisiä. Terät voivat olla kiinteitä, vaihdettavia ja itsestään avautuvia (mekaanisia). Viimeinen luokka on pienen litteän tai viistetyn pään lisäksi varustettu 2., 3. tai 4. sisään vedettävillä pitkillä piikillä. Jälkimmäisessä lajissa piikit ovat jakautuneet pareittain molemmille puolille, minkä pitäisi aiheuttaa erityisen laaja haava. Ennen kuin osuu maaliin, piikit ovat taitetussa asennossa, päättyvät eteenpäin, joten jotkut näistä vinkeistä eivät ole virtaviivaistuksen suhteen huonompia kuin urheilulliset. Joskus suuret siipien kärjet on varustettu vapaasti pyörivillä sisäkkeillä, joiden tarkoituksena on vähentää sivutuulen kulkeutumista ja helpottaa luun ohittamista. Erillisen kategorian muodostavat iskunvaimentimet – tylsät kärjet, joissa on lankapiikkejä, jotka laajenevat maaliin osumisen jälkeen. Nykyaikaisissa metsästyskärjeissä on kierreliitos akseliin. Lisäksi jotkut niiden sisäosat on varustettu tärinänvaimentimilla.

Tehokkaimmat ja monipuolisimmat ovat litteät 2-teräiset kärjet. Niillä on paras läpäisykyky - ne lävistävät usein pedon läpi ja ovat tehokkaimpia osuessaan luuhun. Tuuli puhaltaa ne pois vähemmän kuin muut. 3-teräisissä on jo iso tuuletus ja 4-teräinen puhaltaa melko paljon. Vaihdettavien terien kärjet ovat hauraita, varsinkin kun osuu luuhun. Mutta monimutkaiset kärjet tuhoutuvat joskus, vaikka ne osuvat pehmytkudoksiin. Moniteräiset ja itsestään laajenevat kärjet on suunniteltu aiheuttamaan leveimpiä, traumaattisia elimiä ja voimakkaasti verta vuotavia haavoja. Mutta todellisuudessa ne voivat menettää tehokkuutensa yksinkertaisille 2-teräisille, hyvin teroitettuille kärkille, jotka on valmistettu karkaistusta ja karkaistusta teräksestä.

Mekaaniset kärjet - riistalle 150 kg asti. 100-250 kg painavalle pedolle sopii 100-125 jyvän kärki kiinteillä teriillä.

Shockers on suunniteltu pieneläinten ja lintujen metsästykseen. Lisäksi pienriistan metsästykseen on tylppä nuoli poikittaisilla lankaterälehdillä. Kalastukseen on tarkoitettu kärki, jossa on lankajousiviikset pistoksen tilalla.

Katso myös

Muistiinpanot

  1. 1 2 Wyckoff DG Mayesin piirikunnan Packardin sivuston kulttuuritapahtuma. — Oklahoma: Arkeologisen alueen raportti, 1964.
  2. 1 2 Hurst TD Kuinka luokitella ammuksen pisteet Monitor Valleysta, Nevadasta // Journal of California and Great Basin Anthropology. - 1981. - nro 3. - s. 7-43.
  3. Khudyakov Yu.S. Jenissei Kirgisian aseistus 6-1100-luvuilla. - Novosibirsk: Nauka, Siperian haara, 1980. - 176 s. - S. 51, 67, 75-77.
  4. Medvedev A.F. Käsinheittoaseet (jousi ja nuolet, varsijousi) VIII-XIV vuosisatoja. Arkistokopio päivätty 10. marraskuuta 2014 Wayback Machinessa // Neuvostoliiton arkeologia. Arkeologisten lähteiden kokoelma. - M .: Nauka, 1966. - Numero. E1-36.
  5. ↑ Kiryushin Yu. F., Grushin S. P., Tishkin A. A. Kokemus Upper Obin alueen varhaisen pronssikauden nuolenkärkien luokittelusta . Arkistokopio päivätty 11. marraskuuta 2014 Wayback Machinessa // Materials on sotilasarkeologia Altain ja lähialueiden. - Barnaul: Alt. un-ta, 2002. - S. 19. - ISBN 5-7904-0251-8 .
  6. Näiden viljelmien luettelo sisälsi myös luun nuolenpäitä (nuolia?) (Blombos-luola Etelä-Afrikassa, 78-75 tuhatta vuotta sitten) ja mikroliittejä ( 65 tuhatta vuotta sitten).
  7. Vanhin Arrow Evidence löydetty arkistoitu 26. elokuuta 2010 Wayback Machinessa .
  8. Derevianko A.P. , Markin S.V., Vasiliev S.A. Paleoliittiset tutkimukset: johdanto ja perusteet. - Novosibirsk: VO "Nauka". Siberian Publishing Company, 1994. - S. 213. - ISBN 5-02-030873-0 .
  9. Progressive Cultures of Africa Arkistoitu 22. maaliskuuta 2015 Wayback Machinelle .
  10. Derevianko A.P. , Markin S.V., Vasiliev S.A. Paleoliittiset tutkimukset: johdanto ja perusteet. - Novosibirsk: VO "Nauka". Siperian kustantamo, 1994. - S. 211-212. — ISBN 5-02-030873-0 .
  11. Mongait A. L. Länsi-Euroopan arkeologia. Kivikausi. - M .: Nauka, 1973. - S. 169.
  12. Bogaevsky B. L. Primitiivisen kommunistisen yhteiskunnan tekniikka - osa I // Tekniikan historia - T. I // Neuvostoliiton tiedeakatemian tiede- ja teknologiahistorian instituutin julkaisut. - M. - L .: Neuvostoliiton tiedeakatemian kustantamo, 1936. - Ser. IV, ei. 1. - S. - 145-149.
  13. Bray W., Trump D. Arkeologinen sanakirja. - M .: Progress, 1990. S. - 235. - ISBN 5-01-002-105-6 .
  14. Zhilin M. G. Itä-Euroopan mesoliittisen metsävyöhykkeen luuteollisuus. - M., 2001; Pohjoisen arkeologinen kongressi. Raportit. - Hanti-Mansiysk, 2002. - S. 112-122.
  15. Sitä ennen siellä käytettiin vain hihnaa.
  16. Nikoleva N. A. , Safronov V. A. Slaavilaisen ja euraasian mytologian alkuperä. - M .: Valkoinen susi, CRAFT GUP "Oblizdat", 1999. - S. 251, 257-278. — ISBN 5-89653-054-4 .
  17. Razumov S. N. Teknologia Ingul Catacomb -viljelmän nuolenpäiden valmistukseen: "nuolentekijäsarjan" analyysin tulokset . - 2009. - S. 198-208.
  18. [1] Arkistoitu 17. elokuuta 2018 Wayback Machinessa .
  19. Medvedskaja I. N. Lähi-idän ja Euraasian arojen metalliset nuolenkärjet II - I vuosituhannen eKr. ensimmäinen puolisko. e. // Neuvostoliiton arkeologia, 1980. - nro 4. - s. 25.
  20. Bogaevsky B. L. Primitiivisen kommunistisen yhteiskunnan tekniikka - osa I // Tekniikan historia - T. I // Neuvostoliiton tiedeakatemian tiede- ja teknologiahistorian instituutin julkaisut. - M. - L .: Neuvostoliiton tiedeakatemian kustantamo, 1936. - Ser. IV, ei. 1. - S. 317.
  21. Medvedskaja I. N. Lähi-idän ja Euraasian arojen metalliset nuolenkärjet II - I vuosituhannen eKr. ensimmäinen puolisko. e. // Neuvostoliiton arkeologia, 1980. - Nro 4. - S. 26, 28, 29.
  22. Tšernenko E.V. Skytialaiset jousimiehet. - Kiova: Naukova Dumka, 1981. - S. 20, 27.
  23. Berezanskaya S. S., Otroshchenko V. V., Cherednichenko N. N., Shrafutdinova I. N. Pronssikauden kulttuurit Ukrainan alueella. - Kiova: Naukova Dumka, 1986. - 166 s. - S. 70, 100, 101, 142.
  24. Medvedskaja I. N. Lähi-idän ja Euraasian arojen metalliset nuolenkärjet II - I vuosituhannen eKr. ensimmäinen puolisko. e. // Neuvostoliiton arkeologia, 1980. - Nro 4. - S. 29, 32, 33.
  25. Tšernenko E.V. Skytialaiset jousimiehet. - Kiova: Naukova Dumka, 1981. - S. 95-101.
  26. Medvedskaja I. N. Lähi-idän ja Euraasian arojen metalliset nuolenkärjet II - I vuosituhannen eKr. ensimmäinen puolisko. e. // Neuvostoliiton arkeologia, 1980. - nro 4. - s. 29.
  27. Tšernenko E.V. Skytialaiset jousimiehet. - Kiova: Naukova Dumka, 1981. - S. 103.
  28. Medvedskaja I. N. Lähi-idän ja Euraasian arojen metalliset nuolenkärjet II - I vuosituhannen eKr. ensimmäinen puolisko. e. // Neuvostoliiton arkeologia, 1980. - Nro 4. - S. 33-37.
  29. Chugunov K. V. Tutkimukseen värinän muodostumisesta skythian maailman itäosissa. Arkistokopio päivätty 4. toukokuuta 2008 Wayback Machinessa // Altain kulttuuriperinnön säilyttäminen. - Barnaul: Alt. un-ta, 2000. - Numero. XI. - S. 165-168.
  30. Plinius vanhin NH.X.50.97; XII.85.
  31. Kaksi vinkkiä Halsternin leiriltä Saksasta.
  32. Korobeinikov A.V., Mityukov N.V. Nuolien ballistiikka arkeologian mukaan: johdatus ongelma-alueeseen. - Izhevsk: Publishing House of KNOW KIT, 2007. - S. 6, 7. - 140 s. Arkistoitu 16. syyskuuta 2016 Wayback Machinessa - ISBN 978-5-902352-20-4 .
  33. 1 2 3 4 Khudyakov Yu. S. Etelä-Siperian ja Keski-Aasian keskiaikaisten paimentolaisten aseistus. - Novosibirsk: Nauka, Siperian haara, 1986. - S. 30-43, 54-59, 68-78, 92-99, 111-117, 128-130, 143-150, 171, 172, 183-190, -211.
  34. Tšernenko E.V. Skytialaiset jousimiehet. - Kiova: Naukova Dumka, 1981. - S. 101.
  35. Korobeinikov A.V., Mityukov N.V. Nuolien ballistiikka arkeologian mukaan: johdatus ongelma-alueeseen. - Izhevsk: Publishing House of KNOW KIT, 2007. - 140 s. Arkistoitu 16. syyskuuta 2016 Wayback Machinessa - ISBN 978-5-902352-20-4 .
  36. Khudyakov Yu.S. Jenissei Kirgisian aseistus 6-1100-luvuilla. - Novosibirsk: Nauka, Siperian haara, 1980. - 176 s. - S. 110, 111.
  37. Panchenko G.K. Jouset ja varsijouset taistelussa. - M .: Yauza, Eksmo, 2010. - S. 119-122.
  38. Buryat bow Arkistoitu 7. syyskuuta 2011 Wayback Machinessa .
  39. 1 2 Povetkin V. I. Sana Venäjän musiikillisesta arkeologiasta Arkistokopio 4. kesäkuuta 2012 Wayback Machinessa // Novgorod ja Novgorodin maa. Tieteellisen konferenssin materiaalit. - Novgorod, 1997. - Numero. 11. (Venäläisten nuolien vihellystä).
  40. Stone J.K. The Great Encyclopedia of Weapons and Armor. Kaikkien aikojen ja kansojen aseet ja panssarit / Käännetty englannista. - M .: AST, Astrel, 2008. - S. 581. - ISBN 978-5-17-052742-7 , ISBN 978-5-271-21108-9 , ISBN 978-5-17-052752-6 978-5-271-21109-6 , ISBN 0-486-40726-8 .
  41. Phillips E. D. Mongolit. Suurten Khaanien imperiumin perustajat / Per. englanniksi - M .: Tsentrpoligraf, 2004. - S. 85 Arkistokopio, päivätty 18. huhtikuuta 2011 Wayback Machinessa .
  42. McEwen E, Elmy D. Whistling Arrows Arkistoitu 11. marraskuuta 2014 Wayback Machinessa .
  43. Solovjov A.I. Länsi-Siperian alkuperäisväestön sotilasasiat. Keskiajan aikakausi. - Novosibirsk: Science, Siperian Branch, 1987. - C. 34-49, 178-185.
  44. Nemerov V.F. XIII-XIV vuosisatojen mongolisoturin sotilasvarusteet ja aseet. Arkistoitu alkuperäisestä 11. tammikuuta 2012. .
  45. Khudyakov Yu. S., Bobrov L. A. Dzungarien ja Khalkha Mongolien aseistus myöhään keskiajalla, 2002 Arkistokopio päivätty 10. maaliskuuta 2013 Wayback Machinessa .
  46. Toisen version mukaan nuolia, joissa oli neljästä lankusta liimattu tikku, kutsuttiin karkaistuiksi . V. I. Dal oletti, että se johtui "todennäköisesti palamisesta, puun nuolen kovettumisesta", tarkoittaen pikemminkin sitä, että absoluuttinen kuivuminen takaa nuolen pysymisen suorana.
  47. Medvedev A.F. Käsinheittoaseet (jousi ja nuolet, varsijousi) VIII-XIV vuosisatoja. Arkistokopio päivätty 10. marraskuuta 2014 Wayback Machinessa // Neuvostoliiton arkeologia. Arkeologisten lähteiden kokoelma. - M .: Nauka, 1966. - Numero. E1-36. - S. 31-65, 81, 91-113.
  48. Potapov A. Venäjän sotilastuottumus. - M.: Ladoga-100, 2006. - S. 71-73. - (venäläinen perinne). — ISBN 5-94494-052-2 .
  49. Cole G. Nuolenpäät 1300-1400-luvulta. . Haettu 11. lokakuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 14. lokakuuta 2012.
  50. Stone J.K. The Great Encyclopedia of Weapons and Armor. Kaikkien aikojen ja kansojen aseet ja panssarit / Per. englannista. - M.: AST, Astrel, 2008. - S. 578, 745-747. — ISBN 978-5-17-052742-7 _978-5-17-052752-6ISBN,978-5-271-21108-9ISBN, .
  51. Etnografisten kokoelmien käsikirja, 1925. - S. 223.
  52. Solovjov A.I. Länsi-Siperian alkuperäisväestön sotilasasiat. Keskiajan aikakausi. - Novosibirsk: Nauka, Siperian haara, 1987. - S. 46-49, 183-185.
  53. Etnografisten kokoelmien käsikirja, 1925. - S. 262, 264.
  54. Vdovin I.S. , Batjanova E.P. Tšuktši . III luku. Talous ja aineellinen kulttuuri // Koillis-Siperian kansat. — M.: Nauka, 2010. — (Ihmiset ja kulttuurit). - S. 528. - ISBN 978-5-02-036993-1 .
  55. Viestit Thomas E. Tasangon mysnic Warriors. - Tulsa, Oklahoma: Council Oak Books, 1991. - S. 425-430.

Kirjallisuus

Linkit