Hermo

Mark Koktsei Nerva
lat.  Marcus Cocceius Nerva Caesar Augustus
Rooman keisari
18. syyskuuta 96  - 25. tammikuuta 98
Edeltäjä Titus Flavius ​​Domitianus
Seuraaja Trajanus
Syntymä 8., 30. tai 35. marraskuuta,
Kuolema 25. tammikuuta 98
Hautauspaikka
Suku Antonina
Nimi syntyessään lat.  Marcus Cocceius Nerva
Isä Mark Koktsei Nerva
Äiti Sergius Plavtilla
Lapset Trajanus
Suhtautuminen uskontoon antiikin roomalainen uskonto
 Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa

Marcus Cocceius Nerva ( lat.  Marcus Cocceius Nerva ; syntynyt 8., 30. tai 35. marraskuuta, Narnia , Rooman valtakunta - kuoli 25. tammikuuta 98, Rooma , Rooman valtakunta), tunnetaan paremmin nimellä Nerva , - Rooman keisari 18. syyskuuta 96-25 tammikuuta 98, Antonine -dynastian perustaja ja ensimmäinen " viidestä hyvästä keisarista ".

Nerva kuului senaattorin aristokratiaan ja teki uran poliitikkona Julius Claudiuksen ja Flaviuksen johdolla . Hän erottui Pison (65) salaliiton paljastamisesta, oli preetori vuonna 66, konsuli vuonna 71 ja 90. Kun salaliittolaiset murhasivat Domitianuksen vuonna 96, hänet julistettiin keisariksi. Hän palautti senaatin oikeudet ja säännöt koordinoimalla hänen kanssaan kaikki toimintansa. Nervan hallituskausi kesti vain kuusitoista kuukautta; tänä aikana Marc Koktsey pystyi säästöjen ansiosta saattamaan keisarillisen valtionkassan kuntoon, alkoi jakaa maata köyhimmille kansalaisille ja loi elatusrahaston köyhien perheiden lapsille. Jouduttuaan armeijan tyytymättömyyteen hän otti vuonna 97 Ylä-Saksan kuvernöörin Mark Ulpius Trajanuksen , jolloin hänestä tuli hallitsija ja korkeimman vallan perillinen. Pian tämän jälkeen Nerva kuoli. Hänen valtakunnastaan ​​Rooman historiassa alkaa adoptiomonarkian aikakausi .

Lähteet

Dio Cassiuksen roomalainen historia kertoi Nervan hallituskaudesta , mutta tämän teoksen vastaavasta osasta (LXVII, 15 - LXVIII, 3) vain John Xifilinin kokoama epitomi , sekä erilliset otteet osana lyhennettyä historiaa. John Zonara ja Bysantin kronografit , säilyivät [2] . Lyhyt selostus Nervasta löytyy Eutropiuksen kirjasta Rooman historian breviaari [3] ja Paul Orosiuksen kirjasta Historia pakanoita vastaan ​​[4] . Tutkijat pitävät tätä aihetta kiinnostavimpana lähteenä [2] "Otteita Rooman keisarien elämästä ja tavoista", jossa Nervalle on omistettu suhteellisen laaja luku [5] .

Paljon tietoa Nervan hallituskaudesta sisältyy Plinius Nuoremman , näiden tapahtumien aikalaisen, kirjeisiin ja hänen Panegyriciinsa Trajanukselle . Arvokkaita lähteitä yksityisasioista ovat Martialin epigrammit , " Tyanan Apolloniuksen elämä " ja Flavius ​​Philostratuksen " Sofistien elämä " (erityisesti Nervan ystävän Prusan Dionin puheen teksti , on annettu jälkimmäisessä teoksessa). Lopuksi erästä erityistä aihetta, Rooman vesihuoltoa, käsittelee Sextus Julius Frontinus , jonka Nerva nimitti vuonna 97 kaupungin vesihuollon valvojaksi ( kuraattori akvaario ). Jo keisarin kuoleman jälkeen Frontinus julkaisi teoksensa "On Roman Water Pipes" kahdessa kirjassa [2] .

Tiedetään, että Tacitus halusi lopetettuaan " Historiansa " jatkaa Nervan ja Trajanuksen hallituskauden kuvaamista [6] . Myöhemmin hän hylkäsi tämän suunnitelman sekä pettymyksen vuoksi Antoninuksen hallintoon että aiheen herkkyyteen . Nervan hallituskaudella Ammianus Marcellinus [8] alkoi kirjoittaa Yleistä historiaa , mutta vastaava osa hänen työstään on kadonnut. Sama kohtalo koki Suetonius Lucius Maria Maximuksen seuraajan teokselle , joka kertoi keisareista Nervasta Elagabalukseen [2] .

Elämäkerta

Alkuperä ja alkuvuodet

Koktsein plebei - perheestä tuli osa roomalaista aristokratiaa melko myöhään - valtakunnan aikana. Tämän perheen ensimmäiset edustajat oletettavasti [9] asuivat Narnin kaupungissa Umbriassa , joka sijaitsee 85 kilometriä Roomasta pohjoiseen. Kaksi veljestä, joista vanhin oli joko Gaius Cocceus Balbus [10] tai Lucius Cocceus Nerva [9] ja nuorin Marcus Cocceus Nerva , teki uran Augustuksen piirissä ja sai konsulivirkoja vuosina 39 ja 36 eKr. e. vastaavasti [11] . Toinen heistä oli keisari Nervan isoisoisä. Konsulin poika 36 eaa. e., jolla oli sama nimi , oli sufektikonsuli vuonna 22 jKr. e., tunnettu asianajaja ja Tiberiuksen ystävä ; hän teki itsemurhan vuonna 33 [12] . Hänen poikansa , myös asianajaja, oli suffettikonsuli Caligulan alaisuudessa vuonna 40 ja oli naimisissa Sergius Plautillan, Gaius Octavius ​​​​Lenatuksen tyttären (33 vuoden ajan konsuli) kanssa. Tässä avioliitossa syntyi poika, tuleva Rooman keisari, ja tytär, josta tuli Lucius Salvius Otho Titianin vaimo [13] .

Yleisesti ottaen Koktsei suhteessa 1. vuosisadan jKr. e. niitä luonnehditaan lähteissä "muinaiseksi italiaksi perheeksi" [11] , mutta samalla ei kovin jaloiksi [14] [15] . Siitä huolimatta keisari Nervalla oli kolme sukupolvea esi-isiä, jotka saivat korkeimmat roomalaiset tuomarit, ja hänen perheensä oli yksi arvostetuimmista ja vaikutusvaltaisimmista [16] . Häntä yhdisti Julius-Claudialaisiin paitsi ystävyyssiteet, myös omaisuus: Sergius Plavtillan veli oli naimisissa Tiberiuksen lapsenlapsenlapsen Rubelia Bassan kanssa [17] . Epäsuorien merkkien perusteella Koktseevin klaanista tuli jossain vaiheessa patriisi [18] . Dio Cassius kutsuu häntä "jaloimmaksi" [19] .

Mark Koktsey Nerva, joka myöhemmin tunnettiin paremmin vain sukunimellä  - Nerva , syntyi Narnissa, minkä vuoksi hän sai lähteissä epiteetin Narniensis ( Narnin kaupungista [20] ) [9] . Kirjoitusten ansiosta hänen syntymäpäivänsä tiedetään - 8. marraskuuta. Vuoden osalta mielipiteet vaihtelevat. Muinaiset kirjailijat antavat erilaisia ​​tietoja Marcus Cocceuksen iästä hänen kuolinhetkellään, 25. tammikuuta 98. Pseudo-Aurelius Victorilla se on 63 vuotta [21] , Eutropiuksella 72 [22] , Dio Cassiuksella se on 65 vuotta, 10 kuukautta ja 10 päivää [23] . Siitä huolimatta M. Grant kirjoittaa oletettavasti vuodesta 30 [24] ja monet muut tiedemiehet [18] [25] [13] taipuvat vuoteen 35: tämä päivämäärä korreloi heidän mielestään paremmin Nerva - praetorkunta [26] .

Ura

Nervan elämästä ennen 65 vuoden ikää ei tiedetä juuri mitään. Oletettavasti hän aloitti uransa, kuten senaattiluokan edustajien keskuudessa oli tapana, sotatribuunin viralta [13] . Yksi Sassoferratosta löydetyistä kirjoituksista kertoo, että Marcus Cocceus oli Salii-papillisen korkeakoulun jäsen ja kaupungin kvestori ( quaestor urbanus ) [18] ; lisäksi hän toimi Latinalaisten kisojen prefektina [27] .

Martial runoilija Nervasta

"Mikä on sielun sävyisyys, sellainen on Nervan kaunopuheisuus,
Voimakas, mutta hänen lahjakkuuttaan sitoo vaatimattomuus.
Hän olisi voinut tyhjentää Permesian vedet täydellä kulauksella,
mutta hän mieluummin sammutti janonsa hillitysti,
Pierilaisella otsallaan, tyydyttäen kevyen seppeleen
eikä antanut kunniansa nostaa purjeitaan.
Mutta siitä huolimatta hänet, kuten nykyaikainen Tibull, tuntevat
kaikki, jotka tuntevat oppineen Neron säkeistä” [28] .

.

Vuonna 65 keisari Nero , käsiteltyään Pison salaliiton osallistujia , joihin kuului monia senaattoreita ja korkea-arvoisia upseereita, palkitsi kolme työtoveriaan heidän avustaan ​​salaliittolaisten paljastamisessa. Nämä olivat Gaius Zephanius Tigellinus , Publius Petronius Turpilian ja Marcus Cocceus Nerva. Heidän erityisistä ansioistaan ​​ei tiedetä mitään, mutta palkinto oli poikkeuksellinen [29] [30] . Siten Nerva sai voiton arvomerkit ja patsaan foorumille ikään kuin hän olisi voittanut suuren sodan; Myöhemmin Nero päätti, ettei tämä riittänyt, ja määräsi Nervan patsaan sijoitettavaksi myös palatsiinsa [ 31] . Näiden tapahtumien aikana Marcus Cocceus oli praetor - designatus , eli vuonna 66 hän ilmeisesti sai praetorin viran. Samoihin aikoihin hänestä tuli kahden muun pappiopiston, augurin ja Augustaalin , jäsen , ja hänestä tuli myös yhden Italian kaupungin - mahdollisesti Sentinan - suojelija [18] .

Näinä vuosina Nervaa pidettiin keisarin ystävänä - ehkä hänen runoinsa takia, joista Nero piti ja jotka antoivat Martialille syyn kutsua Marc Cocceusta " aikamme Tibulliksiksi" . Toinen Nervan ystävä oli kunnioitettu sotilasmies, Britannian valloittamiseen osallistunut Titus Flavius ​​Vespasian . On olemassa hypoteesi, että hän pyysi Nervaa huolehtimaan nuorimmasta poikastaan ​​Domitianuksesta , kun tämä lähti sotaan juutalaisia ​​vastaan ​​vuonna 67 [32] . Suetonius kertoo huhuista, että nuori Domitianus oli Marcus Cocceuksen rakastaja [33] .

Pian Rooman valtakunnassa alkoi pitkittynyt poliittinen kriisi. Useiden maakuntien kuvernöörien kapinan jälkeen Nero joutui tekemään itsemurhan, mikä merkitsi Julio-Claudian-dynastian loppua (heinäkuu 68). Ylin valta siirtyi Servius Sulpicius Galballe , mutta pretorianit tappoivat hänet tammikuussa 69 ja julistivat keisari Mark Salvius Othon . Jälkimmäinen hävisi sodassa Ylä-Saksan kuvernöörin Aulus Vitelliuksen kanssa ja teki myös itsemurhan (huhtikuu 69). Lopulta Vespasianus puhui Vitelliusta vastaan. Joulukuussa 69 hän voitti, ja sen jälkeen tilanne vähitellen vakiintui. Mitään ei tiedetä Nervan osallistumisesta kaikkiin näihin myrskyisiin tapahtumiin. Hän oli omaisuutta Othon kanssa (jälkimmäisen veli Lucius Salvius Titian oli naimisissa hänen sisarensa kanssa); on hypoteesi, että sisällissodan viimeisessä vaiheessa Marc Cocceus tuki Vespasianusta. Nerva jakoi vuoden 71 konsulin uuden keisarin kanssa (useimmissa tapauksissa Vespasianuksesta ja hänen pojistaan ​​tuli tavallisia konsuleita näinä vuosina) [34] .

71 vuoden jälkeen Nervan nimi katoaa jälleen lähteistä; hän saattoi jäädä Vespasianuksen ja hänen seuraajiensa Tituksen ja Domitianuksen seurueeseen [34] . Seuraava maininta viittaa vuoteen 91, jolloin Marcus Cocceuksesta tuli konsuliksi toisen kerran ja jälleen keisarin (Domitianuksen) luona. Oletuksena on, että tämä nimitys oli myös palkinto Flavius-dynastian tukemisesta - nyt Ylä-Saksan kuvernöörin Lucius Antonius Saturninuksen kapinan aikana tammikuussa 89 [34] . Saturninus julisti itsensä keisariksi ja sai tuen germaaniselta huttiheimolta , mutta lyötiin 24 päivässä ja teloitettiin [35] .

Flavius'Philostratus raportoi Apolloniuksen Tyanan suun kautta, että Nerva oli "erinomainen konsuli", mutta myöhemmin "hän pelkäsi niin paljon valtion virkojen taakkaa, että vetäytyi kokonaan liiketoiminnasta" [36] . Ilmeisesti hän pysyi omistautuneena Domitianukselle; kuitenkin vuonna 93 keisari syytti Marcus Cocceusta salaliitosta, ja vain useiden senaattoreiden esirukouksen ansiosta ei teloittanut häntä, vaan karkotti hänet vain hetkeksi Tarentumiin [37] . Syytöksen perusteena oli Dio Cassiuksen mukaan horoskooppi, jonka mukaan Nervan oli määrä saada valtaa valtakunnasta [19] .

Nouse valtaan

18. syyskuuta 96 salaliittolaiset tappoivat Domitianuksen. Useista keisaria palvelleista vapauksista tuli suoria teloittajia , mutta molemmat prefektit  , Titus Flavius ​​​​Norban ja Titus Petronius Secunds , osoittivat myötätuntoa salaliitolle . Muutamaa tuntia myöhemmin senaatti kokoontui ylimääräiseen kokoukseen ja julisti Nervan uudeksi keisariksi [38] . Jotkut tutkijat selittävät tämän valinnan Mark Koktseyn kuulumisella aristokratiaan, hänen suurella poliittisella kokemuksellaan (mukaan lukien korkeimpiin tuomareihin liittyvät ) ja vakavan asianajajan arvovallalla [39] , toiset taas uskovat, että Nervan julistaminen on outo tapahtuma, jota ei voi. Selitettävä saatavilla olevien lähteiden perusteella [40] .

Marcus Cocceuksen vanhuus ja poikien puuttuminen voivat olla perusteita sitä tosiasiaa vastaan, että hänet valittiin senaattoriksi olematta sekaantunut salaliittoon. Vastaavia epäilyksiä heräsi sekä muinaisten historioitsijoiden että nykyajan [41] . Joten Cassius Dio kirjoittaa Nervan syistä haluta Domitianuksen kuolevan: jälkimmäinen päätti teloittaa hänet, mutta joku astrologi vakuutti keisarin, että horoskoopin perusteella Marcus Cocceus kuolisi joka tapauksessa lähipäivinä. Saman kirjoittajan mukaan salaliittolaiset tarjosivat vielä useita senaattoreita hänen seuraajakseen valmistautuessaan vielä hallitsijan salamurhaan. Saatuaan kaikilta kieltäytymisen he vakuuttivat Nervan "ilman suuria vaikeuksia" [42] . Suetonius ei esitä tällaisia ​​yksityiskohtia Domitianuksen elämäkerrassaan, mutta hänellä saattoi olla erityisiä huomioita: hän eli Trajanuksen alaisuudessa eikä selvästikään halunnut heittää varjoa adoptioisänsä maineelle. Näin ollen on täysin mahdollista, että Nerva oli ainakin tietoinen salaliitosta [43] .

Joka tapauksessa senaattoreiden piti kiireellisesti julistaa keisarinsa. Ehkä he tekivät tämän saadakseen aloitteen salaliittolaisilta ja estääkseen tilanteen yleisen epävakauden [11] . Nervan korkea ikä voisi olla tietyssä mielessä plussaa: huonokuntoinen iäkäs henkilö tuntui turvallisemmalta vaihtoehdolta ja nähtiin tilapäisenä kompromissina eri vaikutusryhmien välillä [44] . Lisäksi Marcus Cocceus, Vespasianuksen ystävä, inspiroi luottamusta senaatin enemmistöön, joka yleensä suhtautui myönteisesti Flaviuksiin. Hän suostui hyväksymään korkeimman vallan ensisijaisesti siksi, että hän ei halunnut aikuisiässä kokeman vuosien 68-69 sisällissodan toistuvan [45] [46] .

Kansa suhtautui vallanvaihdokseen välinpitämättömästi, ja Domitianukselle uskollisten sotilaiden keskuudessa alkoivat levottomuudet. Siellä vaadittiin jumalistamaan kuollut keisari ja rankaisemaan hänen murhaajiaan; mutta sotilaat rauhoittuivat nopeasti, koska kukaan korkeammista upseereista ei johtanut heitä [47] . Siitä huolimatta uuden hallitsijan asema pysyi epävarmana. Kun huhu Domitianuksen selviytymisestä salamurhayrityksestä levisi, Nerva pelästyi niin, että Pseudo-Aurelius Victorin mukaan "hän menetti puhevoimansa, muutti kasvonsa ja selvisi tuskin hengissä". Pian kävi selväksi, että huhu oli väärä, ja keisari "rakasi jälleen rohkeutta ja kääntyi elämän tavanomaisiin nautintoihin" [48] [49] .

Kun Nerva ensimmäisen kerran tuli senaattiin uudessa tehtävässä, hänet otettiin vastaan ​​suurella innostuksella: Domitianuksen kuoleman myötä senaattorit pääsivät eroon kuolemanvaarasta ja odottivat nyt uudelta keisarilta oikeudenmukaista ja lempeää hallintoa. Nervan itsensä olisi pitänyt odottaa vain suuria vaikeuksia, ja tämän muotoili parhaiten konsuli Gnaeus Arriy Antoninus ( Antoninus Piuksen isoisä ) [49] :

Arrius Antoninus, älykäs ja hänelle hyvin omistautunut mies, joka taitavasti kuvitteli hallitsijoiden elämänolosuhteet, sanoi häntä syleillen, että hän onnittelee [sellaisen prinssin johdosta] senaattia, kansaa ja maakuntia, mutta ei onnittele. Häntä ylipäätään, kenen olisi parempi nauraa jatkuvasti pahoja prinssejä, kuin ottaa itselleen paitsi sellaista hallintotaakkaa ja vaaroja, myös alistaa itsensä sekä vihollisten että ystävien tuomioille, jotka uskovat, että heillä on oikeus kaikkeen , ja jos he eivät saa jotain, heistä tulee pahempia kuin mikään vihollinen.

- Pseudo-Aurelius Victor. Otteita Rooman keisarien elämästä ja tavoista, XII, 3 [50]

Samassa kokouksessa senaattorit päättivät kirota Domitianuksen muistoa. Murhatun keisarin kuvalla varustetut kolikot lyötiin nyt uusia kolikoita varten, joissa oli kirjoitukset Libertas publica ("valtion vapaus"), hänen patsaansa tuhottiin, hänen kunniakseen rakennetut kaaret tuhottiin ja Domitianuksen nimi poistettiin kolikosta. kaikki julkiset asiakirjat [47] [51] [52] . Monissa tapauksissa Domitianuksen muotokuvia muutettiin yksinkertaisesti Nervan muistuttamiseksi; tämä mahdollisti nopeasti uusien kuvien luomisen ja kuolleen hallitsijan muotokuvien tuhoamisen [53] . Palatinuksen kukkulalle pystytetty valtava palatsi, joka tunnettiin nimellä Flavian Palace , nimettiin uudelleen "Kansan taloksi", ja Nerva asettui entiseen Vespasianuksen huvilaan Sallustin puutarhaan [54] .

Hallituksen alku

Kun Marcus Cocceus tuli valtaan, he alkoivat virallisesti kutsua keisari Nervaa Caesar Augustukseksi ( Imperator Nerva Caesar Augustus ); harvemmin - keisari Caesar Nerva Augustus ( Imperator Caesar Nerva Augustus ). Vuonna 97 hän otti kunnianimen Germanicus ( Germanicus ) ja hänet julistettiin keisariksi termin alkuperäisessä merkityksessä , niin että hänen koko arvonsa tuli Imp. Nerva Caesar Aug., Germanicus, pontifex maximus, tribuniciae potestatis II, imp. II, cos. IV, pater patriae . Yhdessä kirjoituksessa nimetään sen alkuperäinen prenomen ja nimi ( Marcus Cocceus ), mutta tämä on selvä poikkeama. Toinen kirjoitus kutsuu Nervaa prokonsuliksi , mutta tämä on myös virhe: keisari ei osoittanut tätä asemaa, koska hänen hallituskautensa aikana hänen ei koskaan tarvinnut lähteä Italiasta. Muinaiset kirjailijat kutsuvat häntä yleensä yksinkertaisesti Nervaksi , joskus - Cocceus Nervaksi tai jumalalliseksi Nervaksi [49] .

Senaatin Nervan julistuksella olisi voinut olla suora seuraus tämän auktoriteetin kasvusta [55] . Uusi keisari vannoi juhlallisesti, ettei ketään senaattoria tuomittaisi hänen hallituskautensa aikana, ja piti tämän sanan; Lisäksi hän ei tehnyt tärkeitä päätöksiä keskustelematta niistä ensin senaatissa. Providencia senatus ("senaatin tahdolla") [24] kirjoitettujen kolikoiden lyöminen aloitettiin . Nerva ilmoitti lopettavansa oikeudenkäynnit keisarin majesteetin loukkaamisesta ja maanpetoksesta , jotka olivat hyvin yleisiä Domitianuksen aikana, vapautti kaikki tästä rikoksesta epäillyt vankilasta ja myönsi tuomituille armahduksen. Kaikki hänen edeltäjänsä aikana laittomasti takavarikoitu omaisuus palautettiin omistajilleen [56] . Martial kuvaili yhdessä epigrammeistaan ​​roomalaisen yhteiskunnan asennetta näihin muutoksiin:

Sävyisin herra Nerva nousi Ausonin valtaistuimelle ja
nyt kaikki Helikon on palveluksessamme.
Jatkuva kunnia, sydämellinen armo, tiukka Voima
ilmaantui uudelleen, ja pelko osoitti meille pitkän takapuolen.
Rooman jumalatar! Heimot ja kansat rukoilevat:
menestyköön rohkea johtajasi esimerkkinä muille!
Siunausta harvinaiselle sielullesi ja sydämellesi, jotka Numa
voisi saada, hyvä Cato voisi saada . Anteliaisuus, ystävien suojelu, niukkojen tulojen moninkertaistuminen, Kyllä, ja lahjat, joita tuskin Jumalan armo antaa, ovat sallittuja ja laillisia. Mutta sinä, jopa ankaran vallassa, vaikeinakin päivinä uskalsit olla hyväntahtoinen.



- Mark Valery Martial. Epigrammit. XII, 6. [57]

Monet huijarit tuomittiin kuolemaan uuden hallituksen ensimmäisinä päivinä. Heidän joukossaan Dio Cassius nimeää tietyn filosofin Seran [58] , jossa tutkijat näkevät Juvenalin [59] mainitseman Palfurius Suran . Ilmeisesti halusi hyödyntää vallanvaihdosta henkilökohtaisten tulosten selvittämiseen; Plinius Nuorempi kirjoittaa: "Ensimmäisinä päivinä vapauden palaamisen jälkeen kukin omasta puolestaan, ristiriitaisella ja järjettömällä huudolla, tuotiin oikeuden eteen ja rankaisi vihollisiaan" [60] . Tämän vuoksi Nervan oli lopetettava Domitianuksen seuraajien vaino. Tämän seurauksena jotkut vastenmieliset hahmot säilyttivät paitsi henkensä ja omaisuutensa myös poliittisen vaikutusvaltansa: Marcus Aquilius Regulus istui senaatissa vähintään 100 vuoteen [61] , Aul Didius Gallus Fabricius Veientonista tuli jopa konsuli vuonna 97 [62] .

Koska Nerva ei saanut luotettavaa tukea senaatin ulkopuolella, se joutui useisiin populistisiin toimenpiteisiin saavuttaakseen kaupunkilaisten ja sotilaiden myötätuntoa (lisäksi he molemmat odottivat antelias lahjoja hallitsijoiden vaihdon yhteydessä). Keisari korotti congiariit (rahojen jaot kaupunkiplebeille) 75 denaariin henkilöä kohden, ja sotilaat ovat saattaneet vastaanottaa lahjoituksia jopa 5000 denaaria kukin [63] . Jatkossa Nerva yritti keventää eniten tarvitsevien Rooman kansalaisten verotaakkaa. Hän määräsi köyhille ja kodittomille jaettavaksi maksutta maa-alueita, joiden ostoon käytettiin jopa kuusikymmentä miljoonaa sestertiota valtion varoista (keisari jopa myi osan omaisuudestaan ​​rahoittaakseen tätä hanketta [24] ) [64 ] ] . Nerva poisti viiden prosentin perintöveron tapauksissa, joissa lapset perivät vanhemmat, otti lainat italialaisille maanomistajille (edellyttäen, että he maksaisivat viisi prosenttia näistä lainoista kunnilleen eniten tarvitsevien perheiden lasten elättämiseksi); loi ravintorahastot , joita myöhemmin laajensivat hänen seuraajansa Trajanus, Antoninus Pius ja Marcus Aurelius. Näitä rahastoja hallinnoi prefekti, useimmiten senaattorin kuolinpesän edustaja [63] [65] . Lisäksi Nerva teki lopun juutalaisten veronkannon väärinkäytöstä. Domitianuksen aikana tätä veroa eivät maksaneet vain ne, jotka avoimesti elivät juutalaista elämäntapaa, vaan myös ne, jotka salasivat juutalaisen alkuperänsä. Nerva luopui tästä käytännöstä, ja sen yhteydessä laskettiin liikkeeseen sarja kolikoita, joissa oli teksti fisci Iudaici calumnia sublata ("juutalaisten veroon liittyvät väärät syytökset lopetettiin") [66] [67] .

Kaikki nämä toimenpiteet ilmeisesti maksoivat valtionkassalle valtavia summia rahaa, joten keisarin täytyi miettiä valtion menojen vähentämistä [68] . Perustettiin erityinen komissio, joka peruutti jotkin uskonnolliset juhlat ja uhraukset sekä gladiaattoritaistelut ja vaunukisat (kaikki tiedemiehet eivät kuitenkaan ole samaa mieltä gladiaattoritaistelujen kieltämistä koskevan viestin totuudesta [69] ); Domitianuksen hopea- ja kultapatsaat sulatettiin (Nerva kielsi jalometallipatsaiden pystyttämisen hänen kunniakseen), ja edesmenneen keisarin omaisuus huutokaupattiin yhdessä merkittävän osan Nervan omaisuudesta. Totta, Dio Cassius raportoi, että princepsit "eivät välittäneet lainkaan tämän kaiken hinnoista ja hyötyivät siten monista" [70] .

Kriisi ja Trajanuksen adoptio

Nervan populistisista toimista huolimatta hänen hallintonsa oli edelleen hauras. Pääsyynä tähän oli luottamuksen puute armeijaan ja Praetorian vartijoihin, jotka säilyttivät hyvän muistin Domitianuksesta. Heti vallanvaihdoksen jälkeen maakuntien armeijoissa alkoivat levottomuudet. Siten Plinius Nuorempi mainitsee jonkin "suuren ja maineikkaan armeijan" idän [71] komentajan kapinan valmistelun (tämä voisi olla Syyrian [72] tai Kappadokian [73] kuvernööri ). Tämä uhkaus on käsitelty, mutta ei tiedetä tarkasti, miten. Tonavan legiooneissa puhkesi avoin kapina; oletettavasti [72] juuri hän pystyi lopettamaan Dion Chrysostomosin [74] väliintulonsa .

Myös Rooma oli levoton. Gaius Calpurnius Pizon Crassus Fruga Licinian (Galban adoptoidun pojan veli) juonitteli alkuvuodesta 97 ja alkoi yllyttää sotilaita kapinaan lupaamalla heille runsaita jakoja, jos hän tulee valtaan. Tämä juoni paljastettiin ajoissa, ja lähteet kertovat Nervan hyvin lievästä reaktiosta: noudattaessaan hallituskautensa alussa annettua valaa hän lähetti vain Crassuksen ja hänen vaimonsa Agedia Quintinan Tarentumiin, vaikka "senaattorit moittivat häntä siitä, että alentuminen" [75] [72] [13] .

Vaarallisempi oli Praetorian Guardin esitys. Domitianuksen alaisuudessa se sai tauon jälkeen jälleen itsenäisen merkityksen, ja siksi vartijoiden kuin maakuntaarmeijoiden sotilaiden oli vaikeampi tyytyä keisarin murhaajien rankaisemattomuuteen. Lisäksi yksi kahdesta salaliittoon osallistuneesta praetorian prefektistä, Titus Flavius ​​Norbanus, kuoli ja Nerva teki epäonnistuneen henkilöstöpäätöksen: hän nimitti Casperius Elianin , joka oli jo toiminut tässä tehtävässä Domitianuksen alaisuudessa (84-94) hänen paikkansa [76] . Elian käytti korkeaa asemaansa nostaakseen avoimen kapinan: syksyllä 97 hänen johtamansa pretoriaanit piirittivät keisarillisen palatsin ja ottivat Nervan panttivangiksi. Se ei ollut vallankaappaus, vaan yritys painostaa keisaria [77] : vartijat vaativat Domitianuksen murhaajien luovuttamista heille teloitusta varten. Dio Cassiuksen mukaan "Nerva vastusti heitä niin päättäväisesti, että hän paljasti jopa solisluunsa ja paljasti kurkkunsa" [78] . Pseudo-Aurelius Victor kirjoittaa, että keisari näiden tapahtumien aikana "oli niin peloissaan, ettei hän voinut lopettaa oksentamista ja ulostamista, mutta vastusti silti voimakkaasti sanoen, että hänen oli parempi kuolla kuin pudottaa vallan auktoriteetti, pettämällä ne, jotka auttoivat hän saavuttaa sen” [79 ] . Mutta hänen täytyi silti luovuttaa nämä ihmiset, Titus Petronius Secundus ja entinen kamariherra Domitian Parthenius. Pretorianit tappoivat Petroniuksen yhdellä iskulla, ja Parthenius "leikkasi ensin peniksensä, heitti sen kasvoilleen [ja] sitten kuristi hänet" [79] . Nervan täytyi sitten pitää ihmisille puhe, jossa hän kiitti pretoriaaneja tästä joukkomurhasta [80] [81] [82] .

Nyt kävi ilmeiseksi, että Nerva ei ollut tarpeeksi vahva pitääkseen vallan ja ylläpitääkseen vakautta imperiumin sisällä; Virallisen seuraajan puuttuminen teki keisarista erityisen haavoittuvan huolimatta siitä, että Nerva oli vanha eikä eronnut hyvästä terveydestä [83] . Marcus Cocceus tarvitsi sellaisen perillisen, joka olisi uskollinen sekä kansalle että armeijalle [80] . Siksi hän hylkäsi sukulaistensa ehdokkaat ja päätti tehdä yhdestä merkittävistä sotilasjohtajista seuraajakseen. Ehkä hän piti jonkin aikaa sopivana tähän tehtävään Syyrian kuvernööriä Mark Cornelius Nigrinus Curiatius Maternusta [84] , mutta lopulta Mark Ulpius Trajanus , joka hallitsi Ylä-Germaniaa [13] [85] , valittiin .

Ratkaiseva tekijä tässä valinnassa voisi olla Trajanuksen suosio armeijassa ja hänen yhteydensä. Mark Ulpius teki uran "alhaalta", yksinkertaisesta legioonalaista, ja oli taitava sotilasjohtaja, joten sotilaat rakastivat häntä. Hän komensi yhtä valtakunnan vahvimmista sotilasryhmistä, ylä-Saksan legioonoista, ja Ala-Saksan kuvernööri kolmeen legioonaan oli hänen lähin ystävänsä Lucius Licinius Sura . Toinen Trajanuksen ystävä, Quintus Glitius Agricola , hallitsi Ylä -Moesiaa , ja hänen komennossaan oli kolme muuta legioonaa; Lopulta Trajanuksella oli läheiset suhteet Syyrian ja Kappadokian kuvernööriin sekä oletettavasti myös Moesia Inferiorin ja Britannian kuvernööreihin . Näin ollen Markus Ulpiuksen adoptio takasi Nervalle useimpien keskeisten maakuntien uskollisuuden raja-armeijaineen. Lopulta Trajanus oli suhteellisen nuori ja täynnä energiaa [86] .

Nerva jätti huomiotta Trajanuksen, joka oli kotoisin Baeticasta , provinssista alkuperää, "sillä hän uskoi, että pitäisi katsoa ihmisen urheutta, ei hänen syntymäpaikkaansa" [87] . Pian Pretorian kapinan jälkeen, syyskuussa 97, keisari ilmoitti ottaneensa Trajanuksen käyttöön nimellä Nerva Caesar . Lokakuun 25. päivänä suoritettiin muodollinen adoptiomenettely, jonka jälkeen Mark Ulpius sai keisariarvon , konsulin viran vuodelle 98 (yhdessä Nervan kanssa), kansantribuunin [88] valtuudet ja prokonsulivallan koko Rooman Saksassa. siten hänestä tuli Nervan de facto yhteishallitsija [89] . Dio Cassius kirjoittaa, että ilmoittaessaan Trajanukselle kaikesta tästä keisari lähetti hänelle kirjeen, jossa oli rivi Iliaksesta "Kyneleeni kostaa nuolillasi Argivesille !" [90] ; Jotkut tutkijat myöntävät, että tämä on fiktiivinen episodi [89] .

Viime kuukaudet

Saatuaan tiedon adoptiosta Trajanus jäi Reinin rajalle, joten Nerva oli kuolemaansa asti pääkaupungin ainoa korkeimman vallan kantaja. Tähän aikaan liittyen rajakonflikteista on olemassa kolme lähdettä. Trajanuksen adoptiopäivänä roomalaiset saivat uutisia jonkinlaisesta voitosta, joka saavutettiin Tonavan rannalla (Plinius Nuoremman mukaan "laakerinoksa oli omistettu Kapitoliini Jupiterille" [91] ); yksi Nervan aikaisista kirjoituksista mainitsee sodan suebeja vastaan ​​( bellum suebicum ); lopulta, vuoden 97 lopussa, sekä Nerva että Trajanus saivat kunnialisäyksen nimeen - Germanicus . Ehkä kaikissa kolmessa tapauksessa puhumme samoista tapahtumista - voitosta suebien germaanisesta heimosta, joka saavutettiin Pannoniassa [92] .

Muinaiset kirjailijat mainitsevat useita Nervan lakeja niiden lakien lisäksi, jotka liittyivät rahoitus- ja talousjärjestelmän parantamiseen. Erityisesti keisari kielsi avioliitot sedän ja veljentyttären välillä ( Claudius salli ne vuonna 49 ) ja kielsi herroja kastroimasta orjia [93] . Edellisen lain osalta ollaan sitä mieltä, että tällainen kielto otettiin käyttöön Domitianuksen aikana, ja Nerva laajensi sen soveltamisalaa. Digestit raportoivat, että Nervan lain mukaan mies, joka lähetti orjansa kastroitavaksi, menetti puolet omaisuudestaan ​​[94] .

Hallituksensa lyhyyden vuoksi Nerva kiinnitti suhteellisen vähän huomiota julkisiin töihin; hän oli vasta viimeistelemässä Flaviuksen aikana aloitettuja projekteja. Erityisesti teiden korjaustyöt ja vesijohtojen laajentaminen jatkuivat. Viimeistä ohjelmaa johti konsuli Sextus Julius Frontinus, joka lopetti väärinkäytökset tällä alueella ja julkaisi myöhemmin laajan teoksen Rooman vesihuollosta [95] . Pääkaupunkiseudun viljan tarjonnan lisääntymisen yhteydessä Nerva järjesti suuren aitaan, nimeltään Horrea Nervae , rakentamisen [96] . Pieni keisarillinen foorumi valmistui, nimeltään Nervan forum (hän ​​yhdisti Augustuksen foorumin ja rauhantemppelin) [97] . Nervan alle ilmestyi tie, joka yhdisti Napolin ja Puteolin Campaniassa , tienrakennustyöt suoritettiin Pannoniassa, Vähässä-Aasiassa, Afrikassa ja Espanjassa [26] .

Nervan sotilaallinen toiminta rajoittui veteraanisiirtokuntien luomiseen Afrikkaan (tätä käytäntöä jatkoi myöhemmin Trajanus). Jotkut apujoukkojen yksiköt nimettiin hänen mukaansa - Nervia tai Nerviana [98] .

Tammikuun 1. päivänä 98, neljännen konsulaattinsa alussa, Nerva sai aivohalvauksen eräällä yksityisellä yleisötilaisuudellaan. Pian tämän jälkeen hän nousi kuumeeseen ja kuoli 25. tammikuuta huvilassaan Sallustin puutarhassa . Senaatin päätöksellä vainaja jumaloitiin ja hänen tuhkansa haudattiin Augustuksen mausoleumiin [99] . Vallan siirto Trajanukselle tapahtui ilman välikohtauksia. Plinius nuorempi raportoi, että Trajanus rakensi temppelin adoptioisänsä kunniaksi [100] , mutta jälkiä tästä temppelistä ei ole koskaan löydetty [98] . Kymmenen vuotta myöhemmin laskettiin liikkeeseen sarja jumalalliselle Nervalle omistettuja kolikoita [101] .

Ulkonäkö ja persoonallisuus

Aurelius Victor kutsuu Nervaa viisaaksi, hillityksi ja oivaltavaksi [102] . Eutropiuksen mukaan Nerva oli "yksityiselämässä maltillinen ja energinen aviomies" [14] . Kun hän sai ylimmän vallan, Mark Koktsey oli iäkäs ja sairas mies, mikä saattoi vaikuttaa hänen liiketoimintaansa [103] . Tiedetään, että hän "kärsi riippuvuudesta viiniin" [104] .

Patsaissa ja kolikoissa keisari näkyy ohuena miehenä, jolla on tiiviit silmät, koukussa nenä ja pitkä kaula. Tunnetuin säilynyt Nervan patsas on hänen Jupiter the Thunderer -patsas , joka istuu valtaistuimella. Hänen kohotettu kätensä eteenpäin ojennettuna ja hieman sivuun asetettu jalka antavat yhdessä ristikkäisen tasapainon muodostaman vaikutelman vapaasta ja leveästä liikkeestä avaruudessa. Keisarillisen togan raskaat ja syvät laskokset vahvistavat kuvan veistoksen tilavuudesta valon ja varjon kontrastin ansiosta. Naamasta näkee, että tämä ei ole enää nuori ja väsynyt henkilö. Ikääntyneen hallitsijan pään ja mahtavan jumalan ruumiin välinen kontrasti selittyy sillä, että roomalaiset pyrkivät yhdistämään kuvan ylistämisen muotokuvan yksilölliseen tulkintaan [105] .

Henkilökohtainen elämä

Lähteet eivät kerro mitään Nervan hypoteettisesta vaimosta ja lapsista. Tämän perusteella tutkijat olettavat melko luottavaisesti, että he eivät olleet [106] . Dion Cassius raportoi joistakin kaukaisista sukulaisista, joille Marcus Cocceius voisi teoriassa siirtää valtansa Trajanuksen adoptoimisen sijaan [107] . Tiedetään, että Nervalla oli veljenpoika, Lucius Salvius Otho Cocceiano (sisaren poika), mutta hänet teloitettiin Domitianuksen aikana [108] .

Persoonallisuuden ja suorituskyvyn arviointi

Muinaisille kirjailijoille Nerva on poikkeuksetta esimerkki hyvästä ja oikeudenmukaisesta hallitsijasta, johon liitettiin myönteisiä muutoksia roomalaisessa yhteiskunnassa [106] . Niinpä Tacitus kirjoittaa Gnaeus Julius Agricolan elämäkerran esipuheessa , että hänen hallituskautensa Nerva "kokosi yhteen asiat, jotka eivät ole tähän asti yhteensopivia - vallan ja vapauden" [109] . Lähes sata vuotta myöhemmin keisarillisen vallan kaapannut Septimius Severus havaitsi tarpeelliseksi turvautua kuvitteelliseen adoptioon jäljittääkseen sukujuurensa Nervaan; hänen poikansa Caracalla sisälsi sukunimensä Nervan koko nimeensä, ja Alexander Severus kutsui itseään Marcus Cocceuksen jälkeläiseksi [110] .

Lähteiden myönteisten arvioiden perusteella historioitsija Edward Gibbon kutsuu teoksessaan "The History of the Decline and Fall of the Roman Empire" Nervaa ensimmäiseksi viidestä hyvästä keisarista , joiden alaisuudessa Rooman valtakuntaa "hallittiin absoluuttisella vallalla. viisauden ja hyveen ohjausta" [111] . Jopa Gibbon kuitenkin toteaa, että seuraajiinsa ja edeltäjiinsä verrattuna Nervalla ei ollut kokemusta hallita onnistuneesti:

”Kun tuskin oli ottanut kruunua Domitianuksen murhaajien käsistä, Nerva tajusi, ettei hän kyennyt pitkälle ikääntyneiden vuosiensa vuoksi enää hillitsemään vallitsevaa yhteiskunnallista levottomuutta, jonka piti tyrannillisen vallan synnytti. hänen edeltäjänsä. Kunnioitettavat ihmiset arvostivat hänen lempeyttä; mutta roomalaiset kapinalliset ja urhoolliset saattoi hillitä vain lujalla kädellä, ankaralla oikeudella, joka kauhistui syyllisiä .

Nykyajan tutkijat luonnehtivat Nervaa hyvää tarkoittavana, mutta heikkona ja tehottomana hallitsijana. Rooman senaatti sai aiemmat etuoikeudet hänen alaisuudessaan, mutta Nervan huono taloushallinto ja sotilaiden auktoriteettien puute johtivat imperiumin lopulta kriisiin [112] . Vain Trajanuksen nimittäminen perilliseksi lisäsi hänen tukeaan. Historioitsija Charles Leslie Murison päättelee, että Nerva ei sopinut keisarin rooliin: hän oli enemmän "kamarisuunnitelman henkilö" ja tunsi olonsa itsevarmemmaksi pienessä ryhmässä, "jossa hänen harkittu ja rauhallinen lähestymistapansa ongelman ratkaisemiseen sai oikean vaikutelman ihmisiin." Nerva osoittautui avuttomaksi hallitsijaksi, ja hänen toimintansa on Murisonin mukaan elävä esimerkki siitä, mitä nykyään kutsutaan " Pietarin periaatteeksi " [45] .

Yleisesti ottaen Nervan hallituskautta pidetään siirtymäkautena Domitianuksen tyrannian ja Antoniinien "kulta-ajan" välillä [113] . Tältä osin antikvaarista S. Platnerista vaikutti kaunopuheiselta seuraava seikka: ainoa Nervan alle rakennettu rakennus on hänen mukaansa nimetty foorumi , jolla oli myös eri nimi - Transitional Forum ( lat.  Forum Transitorium ) [114] .

Domitianuksen murhaa ja Nervan keisariksi julistamista pidetään historiografiassa seurausta Flaviuksen ja senaatin pitkittyneestä vastakkainasettelusta, joka johtui toisaalta aateliston tyytymättömyydestä aateliston vahvistumiseen. dynastian periaatetta ja toisaalta vahvistamalla maakuntien aateliston edustusta senaatissa [52] . Nervasta alkaen keisarit tekevät yhteistyötä senaatin kanssa ja tämän vahvistukseksi vannovat valtaan tullessaan, etteivät he teloi senaattoreita. Nervan esimerkkiä tässä suhteessa seurasivat Trajanus ja Adrian [115] .

Gibbon uskoi, että Nerva perusti uuden perinteen perinnön, mutta seuraavat historioitsijoiden sukupolvet suhtautuivat epäilevästi [116] : valitsivat "parhaista" adoptoidun pojan ja korkeimman vallan perillisen ja siten yhdistäen ehdollisen tasavaltalaisen periaatteen dynastian periaatteeseen. Marcus Coccei toisti Galban kokemuksen, mutta paljon menestyksekkäämmin [117] . Senaatin julistamana keisarina Nerva asetetaan samalle tasolle Tiberiuksen ja Tituksen kanssa [118] . Samaan aikaan hän itse asiassa hävisi vastakkainasettelun armeijan kanssa [119] .

Muistiinpanot

  1. ↑ Lübker F. Nerva // Klassisen antiikin todellinen sanakirja Lübkerin mukaan / toim. F. F. Zelinsky , A. I. Georgievsky , M. S. Kutorga , F. Gelbke , P. V. Nikitin , V. A. Kansky , käännös. A. D. Veisman , F. Gelbke , L. A. Georgievsky , A. I. Davidenkov , V. A. Kansky , P. V. Nikitin , I. A. Smirnov , E. A. Vert , O. Yu. Klemenchich , N. V. Rubinsky - Pietari. : Klassisen filologian ja pedagogiikan seura , 1885. - S. 915.
  2. ↑ 1 2 3 4 Cocceius 16, 1900 , s. 133.
  3. ↑ Eutropius, 2001 , VIII, 1.
  4. ↑ Orosius, 2004 , VII, 11.
  5. ↑ Pseudo-Aurelius Victor , XII.
  6. ↑ Tacitus, 1993 , Historia, I, 1.
  7. ↑ Goodyear, 1982 , s. 646.
  8. ↑ Ammianus Marcellinus, 2005 , XXXI, 16, 9.
  9. ↑ 123 Cocceius 12 , 1900 , s. 130.
  10. ↑ Broughton, 1952 , s. 386.
  11. ↑ 1 2 3 Serdyukova, 2003 , s. 46.
  12. ↑ Cocceius 14, 1900 , s. 131-132.
  13. ↑ 1 2 3 4 5 Grainger, 2003 , s. 29.
  14. ↑ 1 2 Eutropius, 2001 , VIII, 1, 1.
  15. ↑ Syme, 1982 , s. 83.
  16. ↑ Grainger, 2003 , s. 28.
  17. ↑ Tacitus, 1993 , Annals, VI, 26.
  18. ↑ 1 2 3 4 Cocceius 16, 1900 , s. 134.
  19. ↑ 1 2 Dio Cassius, 2011 , LXVII, 15, 5.
  20. ↑ Pseudo-Aurelius Victor , XII, 1.
  21. ↑ Pseudo-Aurelius Victor , XII, 11.
  22. ↑ Eutropius, 2001 , VIII, 1, 2.
  23. ↑ Cassius Dio, 2011 , LXVIII, 4, 2.
  24. ↑ 1 2 3 Grant, 1998 , s. 87.
  25. ↑ Syme, 1980 , s. 653.
  26. ↑ 12 Cocceius 16, 1900 , s . 148.
  27. ↑ Lainaus, Jona. Hermo . Livius.org. Haettu 30. lokakuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 15. toukokuuta 2014.
  28. ↑ Martial, 1994 , VIII, 70.
  29. ↑ Knyazky, 2013 , s. 208.
  30. ↑ Serdyukova, 2003 , s. 47.
  31. ↑ Tacitus, 1993 , Annals, XV, 72.
  32. ↑ Muirson, 2003 , s. 149.
  33. ↑ Suetonius, 1999 , Domitianus, 1, 1.
  34. ↑ 1 2 3 Muirson, 2003 , s. 150.
  35. ↑ Jones, 1992 , s. 144-149.
  36. ↑ Flavius ​​​​Philostratus, 1985 , VII, 33.
  37. ↑ Cocceius 16, 1900 , s. 135.
  38. ↑ Serdyukova, 2003 , s. 45-46.
  39. ↑ Muirson, 2003 , s. 153.
  40. ↑ Schipp, 2011 , s. kaksikymmentä.
  41. ↑ Muirson, 2003 , s. 151.
  42. ↑ Cassius Dio, 2011 , LXVII, 15, 5-6.
  43. ↑ Jones, 1992 , s. 194.
  44. ↑ Kristus, 1997 , s. 378.
  45. ↑ 12 Muirson , 2003 , s. 156.
  46. ↑ Jones, 1992 , s. 195-196.
  47. ↑ 1 2 Suetonius, 1999 , Domitianus, 23.
  48. ↑ Pseudo-Aurelius Victor , XII, 2.
  49. ↑ 1 2 3 Cocceius 16, 1900 , s. 137.
  50. ↑ Pseudo-Aurelius Victor , XII, 3.
  51. ↑ Dio Cassius, 2011 , LXVIII, 1, 1.
  52. ↑ 1 2 Serdyukova, 2003 , s. 49.
  53. ↑ Viimeksi, 1948 , s. 9-14.
  54. ↑ Plinius nuorempi, 1982 , XLVII, 4.
  55. ↑ Serdyukova, 2003 , s. 48.
  56. ↑ Cassius Dio, 2011 , LXVII, 1-2.
  57. ↑ Martial, 1994 , XII, 6.
  58. ↑ Cassius Dio, 2011 , LXVII, 1, 2.
  59. ↑ Cassius Dio, 2011 , s. 86, noin neljä.
  60. ↑ Plinius nuorempi, 1982 , IX, 13, 4.
  61. ↑ Cocceius 16, 1900 , s. 137-138.
  62. ↑ Cassius Dio, 2011 , s. 85, n. 3.
  63. ↑ 12 Syme , 1930 , s. 63-65.
  64. ↑ Dio Cassius, 2011 , LXVII, 2, 1.
  65. ↑ Cocceius 16, 1900 , s. 144-145.
  66. ↑ Cassius Dio, 2011 , s. 85, n. 2.
  67. ↑ Schipp, 2011 , s. 22.
  68. ↑ Syme, 1930 , s. 61.
  69. ↑ Cocceius 16, 1900 , s. 144.
  70. ↑ Cassius Dio, 2011 , LXVII, 2, 1-3.
  71. ↑ Plinius nuorempi, 1982 , IX, 13, 11.
  72. ↑ 1 2 3 Cocceius 16, 1900 , s. 139.
  73. ↑ Plinius nuorempi, 1982 , IX, 13, noin. kahdeksantoista.
  74. ↑ Flavius ​​​​Philostratus, 2017 , I, 7.
  75. ↑ Pseudo-Aurelius Victor , XII, 6.
  76. ↑ Serdyukova, 2003 , s. 50-51.
  77. ↑ Lainaus, Jona. Casperius aelianus . Livius.org. Haettu 30. lokakuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 15. toukokuuta 2014.
  78. ↑ Dio Cassius, 2011 , LXVII, 3, 3.
  79. ↑ 1 2 Pseudo-Aurelius Victor , XII, 7.
  80. ↑ 12 Syme , 1930 , s. 62.
  81. ↑ Cocceius 16, 1900 , s. 139-140.
  82. ↑ Grant, 1998 , s. 88.
  83. ↑ 12 Muirson , 2003 , s. 155.
  84. ↑ Lainaus, Jona. Plinius, Nerva ja Trajanus . Livius.org. Haettu 30. lokakuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 15. toukokuuta 2014.
  85. ↑ Schipp, 2011 , s. 21.
  86. ↑ Serdyukova, 2003 , s. 51-52.
  87. ↑ Cassius Dio, 2011 , LXVII, 4, 2.
  88. ↑ Grainger, 2003 , s. kolmekymmentä.
  89. ↑ 12 Cocceius 16, 1900 , s . 141.
  90. ↑ Cassius Dio, 2011 , LXVII, 3, 4.
  91. ↑ Plinius nuorempi, 1982 , Panegyric, 16.
  92. ↑ Cocceius 16, 1900 , s. 142.
  93. ↑ Cocceius 16, 1900 , s. 146.
  94. ↑ Cassius Dio, 2011 , s. 87, noin 12.
  95. ↑ Syme, 1930 , s. 58.
  96. ↑ Corpus Inscriptionum Latinarum 6, 33747
  97. ↑ Suetonius, 1999 , Domitianus, 5.
  98. ↑ 12 Wend , 2008 .
  99. ↑ Pseudo-Aurelius Victor , XII, 12.
  100. ↑ Plinius nuorempi, 1982 , Panegyric, XI, 1.
  101. ↑ Mattingly, H.; Sydenham, E. Rooman keisarillinen metalliraha . — Voi. II. - s. 297.
  102. ↑ Aurelius Victor , XII, 1; neljä.
  103. ↑ Cocceius 16, 1900 , s. 150-151.
  104. ↑ Aurelius Victor , Keisarista, XIII, 9.
  105. ↑ Britova, N. Yleinen taiteen historia. Muinaisen maailman taidetta. - M. , 1956. - T. 1: Muinaisen Rooman taide .
  106. ↑ 12 Cocceius 16, 1900 , s . 153.
  107. ↑ Cassius Dio, 2011 , LXVIII, 4, 1.
  108. ↑ Suetonius, 1999 , Domitianus, 10.
  109. ↑ Tacitus, 1993 , Julius Agricola, 3.
  110. ↑ Cocceius 16, 1900 , s. 154.
  111. ↑ 1 2 Gibbon, 1930 , Ch. III.
  112. ↑ Syme, 1930 , s. 65.
  113. ↑ Jones, 1992 , s. 195.
  114. ↑ Platner, Samuel Ball. Forum Nervae  . Muinaisen Rooman topografinen sanakirja (1929). Haettu 6. marraskuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 1. helmikuuta 2012.
  115. ↑ Cocceius 16, 1900 , s. 143.
  116. ↑ Geer, 1936 , s. 57.
  117. ↑ Serdyukova, 2003 , s. 54.
  118. ↑ Serdyukova, 2003 , s. 46-48.
  119. ↑ Grant, 1998 , s. 89.

Kirjallisuus

Lähteet

  1. Aurelius Victor . Tietoja Caesareista .
  2. Ammianus Marcellinus . Rooman historia. - M . : Ladomir, 2005. - 640 s. - ISBN 5-86218-212-8 .
  3. Mark Valery Martial . Epigrammit. - Pietari. : Sarja, 1994. - 448 s. — ISBN 5-88596-009-7 .
  4. Flavius ​​Eutropius . Breviaari kaupungin perustamisesta . - Pietari.  : Aleteyya, 2001. - 305 s. — ISBN 5-89329-345-2 .
  5. Dio Cassius . Rooman historia. - Pietari. : Nestor-History, 2011. - 456 s. — ISBN 978-5-98187-733-9 .
  6. Cornelius Tacitus . Annals // Tacitus. Toimii. - Pietari. : Science, 1993. - S. 7-312. — ISBN 5-02-028170-0 .
  7. Cornelius Tacitus. Julius Agricolan elämäkerta // Tacitus. Toimii. - Pietari. : Science, 1993. - S. 313-336. — ISBN 5-02-028170-0 .
  8. Cornelius Tacitus. Historia // Tacitus. Toimii. - Pietari. : Science, 1993. - S. 385-559. — ISBN 5-02-028170-0 .
  9. Pavel Orosius . Historia pakanoita vastaan. - Pietari. : Oleg Abyshko Publishing House, 2004. - 544 s. — ISBN 5-7435-0214-5 .
  10. Plinius nuorempi . Panegyric keisari Trajanukselle // Plinius nuorempi. Kirjaimet. - M .: Nauka, 1982. - S. 212-271.
  11. Plinius nuorempi . Kirjaimet. - M .: Nauka, 1982. - 408 s.
  12. Pseudo-Aurelius Victor. Otteita Rooman keisarien elämästä ja tavoista .
  13. Gaius Suetonius Tranquill . Kahdentoista keisarin elämä // Suetonius. Rooman hallitsijat. - M .: Ladomir, 1999. - S. 12-281. - ISBN 5-86218-365-5 .
  14. Flavius'Philostratus . Sofistien elämää. - M . : Venäjän koulutus- ja tiedesäätiö, 2017. - 536 s. - ISBN 5-978-91244-200-1.
  15. Flavius'Philostratus . Apolloniuksen Tyanalaisen elämä. - M .: Nauka, 1985. - 328 s.

Kirjallisuus

  1. Grant M. Rooman keisarit. Elämäkertaopas Rooman valtakunnan hallitsijoille. — M .: Terra-Knizhny Klub, 1998. — 400 s. — ISBN 5-300-02314-0 .
  2. Prinssi I. Nero. - M . : Nuori vartija, 2013. - 314 s. - ISBN 978-5-235-03606-2 .
  3. Kovalev S. Rooman historia. - M . : Polygon, 2002. - 864 s. - ISBN 5-89173-171-1 .
  4. Kravchuk A. Rooman keisarien galleria. Principate. — M .: Astrel, 2010. — 508 s. - ISBN 5-978-5-271-26532-7.
  5. Krist K. Rooman keisarien aikojen historia / Per. hänen kanssaan .. - Rostov-on-Don, 1997. - 576 + 512 s.
  6. Serdyukova S. Roomalainen yhteiskunta ja keisarillinen valta Antoniinien aikakaudella. - Pietari. , 2003. - 242 s.
  7. Broughton R. Rooman tasavallan tuomarit. - New York, 1952. - Voi. II. - s. 558.
  8. Goodyear FRD Early Principate. historia ja elämäkerta. Tacitus // Klassisen kirjallisuuden Cambridgen historia / EJ Kenney, WV Clausen. - Cambridge: Cambridge University Press, 1982. - Voi. II.
  9. Geer, Russell Mortimer. Toisia ajatuksia keisarillisesta jälkeläisestä Nervasta Commodukseen // Transactions and Proceedings of the American Philological Association (The Johns Hopkins University Press). - 1936. - s. 47-54.
  10. Gibbon, Edward. Rooman valtakunnan rappion ja kaatumisen historia . - N. Y  .: Fred de Fau and Co, 1930. - Voi. yksi.
  11. Grainger, John D. Nerva ja roomalainen peräkkäiskriisi 96–99 jKr. — L  .: Routledge, 2003.
  12. Jones, Brian W. Keisari Domitianus. - L  .: Routledge, 1992.
  13. Viimeinen, Hugh. Palazzo della Cancellerian flavialaisista kohokuvioista // The Journal of Roman Studies (Roomalaisen tutkimuksen edistämisyhdistys). – 1948.
  14. Muirson, Charles Leslie. M. Cocceius Nerva ja flavialaiset. — American Philological Associationin (Länsi-Ontarion yliopisto) liiketoimet. - 2003. - s. 147-157.
  15. Schipp O. Die Adoptivkaiser. - Darmstadt, 2011. - 131 s. — ISBN 978-3-534-21724-3 .
  16. Groag. Cocceius 12 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1900. - Bd. IV, 1. - Kol. 130-131.
  17. Stein. Cocceius 14 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1900. - Bd. IV, 1. - Kol. 131-132.
  18. Stein. Cocceius 16 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1900. - Bd. IV, 1. - Kol. 133-154.
  19. Syme, Ronald. Imperiumin talous Domitianuksen, Nervan ja Trajanuksen alaisuudessa // The Journal of Roman Studies (Society for the Promotion of Roman Studies). - 1930. - s. 55-70.
  20. Syme, Ronald. Trajanuksen ja Hadrianuksen vartioprefektit // The Journal of Roman Studies (Society for the Promotion of Roman Studies). - 1958. - s. 64-80.
  21. Syme, Ronald. Tacitus. — Oxford: Oxford University Press, 1980.
  22. Syme, Ronald. Rubellius Blandusin avioliitto // The American Journal of Philology (The Johns Hopkins University Press). - 1982. - s. 62-85.
  23. Syme, Ronald. Domitianus: Viimeiset vuodet. - Chiron 13, 1983. - S. 121-146.
  24. Wend, David. Nerva (96–98 jKr . ) Online Encyclopedia of Roman Emperors (2008). Käyttöpäivä: 6. lokakuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 24. tammikuuta 2012.
  25. Marcus Cocceius Nerva . Kaiserin henkilö. Käyttöpäivä: 30. lokakuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 24. tammikuuta 2012.

Linkit

 Antonin-dynastia (96-192)
viisi hyvää keisaria Nerva (96-98) Trajanus (98-117) Adrian (117-138) Antoninus Pius (138-161) Marcus Aurelius (161-180) ja Lucius Ver (161-169) Commodus (180-192)
  Siirry Wikidata-kohteeseen  Sanakirjat ja tietosanakirjat
Sukututkimus ja nekropolis