Novgorodin murteiden ryhmä

Novgorodin murreryhmä kattoi Novgorodin ja Pietarin maakuntien alueet. Nykyään nämä murteet ovat muuttuneet merkittävästi, mutta ne säilyttävät silti useita ominaisuuksia. Erityisen arkaaisia ​​ovat Borovichskyn , Lyubytinskyn , Hvoininskyn , Pestovskyn ja Moshenskyn piirien murteet.

Nämä ominaisuudet ovat seuraavat:

  1. Huolimatta seuraavan paikallaan olevan konsonantin laadusta ["e suljettu"] lausuttiin kerran [ja], nyt se on säilynyt arkaaisesti yksittäisten sanojen ääntämisessä
  2. Ääni [a] pehmeiden konsonanttien välillä ei muutu [e]:ssä (lika)
  3. Huulikonsonantit sanan lopussa ovat yleensä kovia ([sem], [golup], [lyubof])
  4. Affrikaatit useimmissa murteissa erosivat toisistaan, yleensä lausutaan kiinteäksi ([mise], [puhdas])
  5. -th:n pääte lausutaan [v]:lla (hyvä)
  6. Nimien ja pronominien monikon instrumentaali- ja datiivitapausten muodot ovat samat (jaloissasi, käveli jaloissasi) [4] .

Koska Itä-Novgorodin murteilla on erityisiä yhteisiä isoglosseja Rostov-Suzdalin ja muiden Lähi-idän murteiden kanssa, tämä voi puhua sen tosiasian puolesta, että alkuperäinen Koillis-murrejatkumo on jaettu Krivichi - kiilan avulla. Tver Volgan alueella [5] .

Katso myös

Muistiinpanot

  1. Zakharova K. F., Orlova V. G. Venäjän kielen murrejako. - 2. painos - M. : Pääkirjoitus URSS, 2004. - S. 164-165. — ISBN 5-354-00917-0 .
  2. Kasatkin L. L. Venäjän murteet. Kartat  // Venäläiset. Venäjän tiedeakatemian etnologian ja antropologian instituutin monografia. - M .: Nauka, 1999. - S. 96 .  (Käytetty: 28. elokuuta 2011)
  3. Durnovo N. N. , Sokolov N. N., Ushakov D. N. Kokemus venäjän kielen dialektologisesta kartasta Euroopassa. - M. , 1915.
  4. Neuvostoliiton Euroopan osan kansat. Etnografiset esseet: 2 osassa / Toim. toim. S. P. Tolstova . - M . : Nauka, 1964. - S. 152.
  5. Nikolaev S. L. Jälkiä itäslaavilaisten heimomurteiden piirteistä nykyaikaisissa suurvenäläisissä murteissa. Ylä-Volga (Tver) Krivichi Arkistokopio päivätty 19. elokuuta 2019 Wayback Machinessa // Slavic Studies. 2011, nro 6. S. 3-19.