Koko venäläinen äänestys Venäjän perustuslain muuttamisesta
| Koko venäläinen äänestys Venäjän federaation perustuslain muutosten hyväksymisestä 1.7.2020 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Hyväksytkö muutokset Venäjän federaation perustuslakiin?
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Lähde: [1] | ||||||||||||||||||||||||||||||||
Joo
Koko Venäjän kansanäänestys Venäjän federaation perustuslain muutosten hyväksymisestä pidettiin 25.6. - 1.7.2020 . Viimeinen - päääänestyspäivä (keskiviikko) julistettiin vapaapäiväksi. Moskovan ja Nižni Novgorodin alueen asukkaat voivat halutessaan äänestää sähköisesti 25.–30. kesäkuuta [2] [3] [4] .
Tammikuussa 2020 Venäjän presidentti Vladimir Putin ehdotti useita muutoksia maan perustuslakiin ja toimitti vastaavan lakiesityksen duumalle [5] . Myöhemmin, maaliskuussa 2020, se hyväksyttiin ( muutoslaki nro 1-FKZ, 14. maaliskuuta 2020 "Julkisen viranomaisen organisaatioon ja toimintaan liittyvien tiettyjen asioiden sääntelyn parantamisesta" ) [6] .
Lain 3 §:n 5 momentin mukaan muutokset tulevat voimaan, jos ne hyväksytään valtakunnalliseen äänestykseen osallistuneiden enemmistöllä.
Äänestyksen kysymys oli seuraava: "Hyväksytkö Venäjän federaation perustuslain muutokset?" [7] .
Kaikki 206 muutosta koskevat perusasiakirjan lukuja 3–8 (liittovaltiorakenne, presidentti, parlamentti, hallitus, oikeuslaitos ja syyttäjävirasto, paikallinen itsehallinto) [8] [9] .
Muutoksilla perustuslaissa mainitaan ensimmäistä kertaa esimerkiksi avioliitto - miehen ja naisen liitto [a] , usko Jumalaan [b] sekä valtioneuvosto [c] . Venäjän kieltä , jolla on virallinen asema , kutsutaan "valtion muodostavien ihmisten kieleksi" [d] [e] . Sana "peräkkäinen" on poistettu säännöksestä, joka rajoittaa hallituskauden "kaksi termiä peräkkäin" [f] . Samalla nykyisen presidentin V. Putinin ehdot ” nollattiin ” [g] , minkä ansiosta hän voi olla ehdokkaana tähän virkaan vielä kaksi kertaa ja jos hän voittaa seuraavat vaalit - vuonna 2024 ja 2030, hän johtaa maata vuoteen 2036 saakka, eli neljä jaksoa peräkkäin [h] . Perustuslakituomioistuimen oikeus laissa säädetyn menettelyn mukaisesti ratkaista kysymys Venäjän mahdollisuudesta panna täytäntöön kansainvälisten järjestöjen päätökset [i] (elimellä on ollut tämä toimivalta vuodesta 2015) [12] [13] [ 14] [15] [16] [17] .
Äänestys suoritettiin erityismenettelyn mukaisesti. Tähän kansanäänestykseen ei sovellettu lakia "kansanäänestykseen osallistumisoikeuden perustakuista <...>" ja "kansanäänestyksestä <...>" [18] [19] [20] [21] [22 ] . Tämän seurauksena äänestettävän kysymyksen sanamuotoa ei tarkistettu, kampanjointia ja sen rahoitusta ei säännelty, tarkkailua rajoitettiin, ennakkoäänestystä, jota ei Venäjällä käytetä liittovaltion vaaleissa (poikkeuksena etä- ja kovaäänestys). tavoittaville alueille) ja testattiin kerran ( Moskovan duuman vaaleissa vuonna 2019 ) sähköistä äänestystä [19] .
Äänestystulokset herättivät epäilyksiä asiantuntijoiden, poliitikkojen, venäläisten ja ulkomaisten tiedotusvälineiden keskuudessa. Erityisesti yli 22 miljoonan äänen kerrotaan saaneen (tai määrättynä) "Kyllä" [23] [24] [25] [26] lopulliselle versiolle .
Presidentti Vladimir Putin allekirjoitti 3. heinäkuuta 2020 asetuksen "Venäjän federaation perustuslain, sellaisena kuin se on muutettuna, virallisesta julkaisemisesta" [27] [28] .
Tausta
Venäjän perustuslaki hyväksyttiin kansanäänestyksellä 12. joulukuuta 1993, ja se koostuu yhdeksästä luvusta. 1., 2. ja 9. luvun tarkistusjärjestys on kirjattu perustuslain 135 artiklaan, ja se edellyttää perustuslakikokouksen koollekutsumista uuden perustuslain hyväksymiseksi [ j] . Menettely luvun vaihtamiseksi luvusta 3 8:ksi on määritelty 136 artiklassa ja edellyttää lain hyväksymistä Venäjän federaation perustuslain muuttamisesta samanlaisessa menettelyssä, mutta ei identtisessä menettelyssä, koska muutos on ratifioitava alueellisesti. lainsäädäntöelimet, liittovaltion perustuslain antaminen [k] [30 ] [31] .
Perustuslain voimassaoloaikana siihen tehtiin useita muutoksia . Yhteiskunnallisesti merkittävimmät olivat vuoden 2008 presidentinpuheessa ehdotetut muutokset , joilla Venäjän federaation presidentin toimikautta nostettiin 4 vuodesta 6 vuoteen ja valtionduuman toimikautta 4:stä viiteen. Vuoden 2014 alussa Venäjän federaation korkein välimiesoikeus ja korkein välimiesoikeus yhdistettiin, mikä edellytti muutoksia perustuslakiin, ja sitten liittoneuvoston kokoonpanoa täydennettiin "Venäjän federaation edustajilla", jotka nimittää (voi nimittää) Venäjän federaation presidentti. Venäjä. Myös perustuslakiin tehtiin muutoksia, jotka liittyivät liiton selvitystilaan ja muodostamiseen, alaryhmien nimeämiseen [32] .
Vuoden 2020 muutokset
Venäjän presidentti Vladimir Putin ehdotti liittokokoukselle 15. tammikuuta 2020 lähettämässään viestissä useita muutoksia perustuslakiin .
Putin toimitti 20. tammikuuta duumalle lakiehdotuksen "Tiettyjen viranomaisten järjestämistä koskevien kysymysten sääntelyn parantamisesta" Arkistoitu 24. tammikuuta 2020 Wayback Machinessa . Duuman edustajat hyväksyivät sen yksimielisesti ensimmäisessä käsittelyssä 23. tammikuuta [33] [34] .
Toisin kuin kansanäänestyksessä, ei vaadita yli 50 prosentin äänestysprosenttia, jotta tämä valtakunnallinen äänestys voidaan tunnustaa päteväksi. Valittiin pakettiäänestysvaihtoehto – kerralla kaikille muutoksille (yli 200) [35] . CEC:n johtaja Ella Pamfilova sanoi, että jokaisesta tarkistuksesta erikseen äänestäminen on teknisesti mahdotonta ajatella (äänestys, jossa on kymmeniä arkkeja); vertasi tulevaa kansanäänestystä "lounaaseen" [36] [37] .
Vuoden 1993 kansanäänestyksessä Venäjän federaation perustuslaki katsottiin hyväksytyksi, jos yli puolet äänestäneistä äänesti sen puolesta, ja se itse katsottiin päteväksi, jos siihen osallistui yli puolet maan äänestäjistä [38] .
Presidentti allekirjoitti 14. helmikuuta 2020 asetuksen nro 32-rp "Venäjän federaation perustuslain muutosten hyväksymistä koskevan kokovenäläisen äänestyksen valmistelujen järjestämisestä". Se antoi keskusvaalilautakunnalle asianmukaiset valtuudet [39] .
Presidentti Putin esitteli toisen muutospaketin 2.3.2020.
Muutokset käsiteltiin 10.3.2020 duuman toisessa käsittelyssä. Lopuksi muutokset koskivat 41 perustuslain artiklaa luvusta 3–8. Myös Yhtenäisen Venäjän kansanedustaja Aleksanteri Karelin ehdotti muutosta duuman ennenaikaisiin vaaleihin vuonna 2020. Yhtenäisen Venäjän kansanedustaja Valentina Tereškova ehdotti presidenttikausien lukumäärää koskevien rajoitusten poistamista tai Vladimir Putinin uudelleenvalintaa presidentiksi (" nollaus " hänen jo toimikautensa presidentiksi). Tereškovan jälkeen Putin itse puhui ja tuki mahdollisuutta hänen uudelleenvalintaansa, mutta hylkäsi ehdotuksen ennenaikaisten parlamenttivaalien järjestämisestä (myöhemmin peruutettu). Valtionpäämies totesi myös tarpeen saada perustuslakituomioistuimen lausunto nykyisen perustuslain muutosten (perusluvut 1, 2 ja 9) yhteensopivuudesta.
Toisessa käsittelyssä 382 kansanedustajaa äänesti tarkistusten puolesta, 0 vastaan, 44 tyhjää ( KPRF ja 1 Spravedvoross ) [40] . Seuraavana päivänä (11. maaliskuuta) pidettiin lopullinen, kolmas käsittely, jonka tuloksena: puolesta - 383, vastaan - 0, 43 tyhjää (KPRF) [41] .
Välittömästi tämän jälkeen liittoneuvosto puhui - 160 ääntä puolesta, 1 vastaan ( Vjatseslav Markhaev ), kolme pidättyi äänestämästä [42] . Maan kaikkien alueiden lainsäädäntöelimet (vaadittu vähintään - ⅔ aiheita) hyväksyivät myös ehdotetut muutokset [43] . 14. maaliskuuta 2020 presidentti, allekirjoitettuaan muutoslain, lähetti perustuslakituomioistuimelle pyynnön niiden tarkistamiseksi [44] . Perustuslakituomioistuin teki 16. maaliskuuta myönteisen päätöksen [45] [46] . Tässä lausunnossa perustuslakituomioistuin ei arvioinut äänestysvaatimuksen johdonmukaisuutta Venäjän federaation perustuslain muutosten hyväksymis- ja voimaantulomenettelystä annetun lain kanssa [47] .
17. maaliskuuta 2020 Putin allekirjoitti asetuksen "Koko venäläisen äänestyksen nimittämisestä Venäjän federaation perustuslain muutosten hyväksymisestä [22. huhtikuuta]" [48] . Asetuksessa muotoiltiin koko Venäjän äänestykseen ajettava kysymys: "Hyväksytkö Venäjän federaation perustuslain muutokset?" . Samaan aikaan Putin sanoi kokouksessaan Venäjän federaation CEC:n johtajan Ella Pamfilovan kanssa, että äänestystä voidaan lykätä koronavirusinfektion COVID-19 leviämisen aiheuttaman vaikean epidemiologisen tilanteen vuoksi [49] [50] . Myöhemmin tämä tapahtui .
Äänestyspäivä
Venäjän federaation perustuslain muuttamista käsittelevän työryhmän kokouksessa 26.2.2020 Putin kannatti koko Venäjän kansanäänestyksen päivämäärää 22.4.2020 [51] .
Putin ilmoitti 25. maaliskuuta kansanpuheessaan äänestyspäivän siirtämisestä 22. huhtikuuta myöhempään ajankohtaan koronavirustartunnan COVID-19 maailmanlaajuisen pandemian vuoksi , joka vaikutti myös Venäjään [52] . Samana päivänä allekirjoitettiin vastaava asetus [53] .
Venäjän federaation CEC päätti 21. toukokuuta jatkaa valmisteluja perustuslain muuttamisesta äänestykseen. Tiedotteiden tuotantoa ja tiedotusmateriaalien valmistelua jatketaan [54] .
Kesäkuun 1. päivänä, työryhmän ja CEC:n jäsenten kanssa pidetyn videoneuvottelun jälkeen, Putin allekirjoitti asetuksen valtakunnallisen äänestyksen järjestämisestä 1. heinäkuuta [55] [56] .
Äänestysjärjestys
COVID-19- pandemian yhteydessä toteutettiin erityisiä epidemiologisia toimenpiteitä Rospotrebnadzorin suosituksesta . Yksi toimenpiteistä oli pidennetty äänestys. Kesäkuun 25. - 30. kesäkuuta järjestettiin ns. äänestys ennen äänestyspäivää, mikä auttoi vähentämään samanaikaisesti äänestyspaikalla olleiden äänestäjien määrää. CEC:n ennusteen mukaan äänestäjien määrä äänestyspaikalla ei saisi ylittää 8-12 henkilöä tunnissa. Turvallisuussyistä ruumiinlämpö mitattiin ennen äänestyspaikalle tuloa, äänestyspaikoilla oli kertakäyttöiset naamarit ja käsineet, desinfiointiaineet, kertakäyttöiset kynät, desinfiointimatot ja sosiaaliset etäisyysmerkinnät [4] [57] .
Myös CEC:n kokouksessa 2. kesäkuuta tarjottiin useita äänestysvaihtoehtoja: rekisteröintiosoitteeseen linkitetyn PEC:n ulkopuolella Mobile Voter -mekanismilla ; äänestystilojen ulkopuolella (naapurialueilla) sekä lähiäänestys kotona. Tässä kansanäänestyksessä kotona äänestäminen ei vaatinut pätevää syytä, vaan PEC sopi halutusta ajasta äänestäjän kanssa. Nämä äänestysvaihtoehdot olivat käytettävissä paitsi 1. heinäkuuta, myös 25. kesäkuuta - 30. kesäkuuta. Hakemusten jättäminen oli avoinna kesäkuun 21. päivään asti, tätä varten oli jätettävä hakemus (mukaan lukien suullinen, puhelimitse) äänestyspaikalla - alueelliselle vaalilautakunnalle (TEC), PEC, MFC tai Gosuslug-portaalin kautta . Kotona äänestäville annettiin myös suojatoimenpiteitä: toimikunnan jäsenet ja tarkkailijat eivät päässeet asuntoon tai taloon, he olivat kaikki henkilönsuojaimissa, ja vierailutoimikunnan jäsenet toivat mukanaan myös maskin, käsineet, kynä ja antiseptinen aine äänestäjälle [4] [58] .
Kahdella alueella - Moskovassa ja Nižni Novgorodin alueella - oli saatavilla sähköinen etääänestys (DEV), jota testattiin ensimmäisen kerran Moskovassa vuonna 2017, kun asukkaat äänestivät talojensa mahdollisesta sisällyttämisestä Moskovan asuntojen saneerausohjelmaan [59] , jossa se oli mahdollista tarkistaa äänensä Aktiivinen kansalainen -palvelussa tai kaupungintalon verkkosivuilla [60] ja sitten Moskovan kaupunginduuman vaaleissa vuonna 2019 . Ilmoittautuminen siihen tehtiin 21.6. klo 14 asti, se kesti 25.6. aamusta 30.6. päivän loppuun. Huijaamisen välttämiseksi äänestäjät, joiden henkilökohtaiset tilit mos.ru- ja gosuslugi.ru-portaaleissa on luotu kesäkuun 5. päivän jälkeen, eivät voineet osallistua sähköiseen äänestykseen. Vain ne käyttäjät, jotka läpäisivät tarkastuksen ja vertailun GAS "Vybory" -tietoihin, saivat äänestää. Tilit estettiin myös puhelinnumeroita vaihdettaessa [4] [61] [62] . Sähköistä etääänestystä varten luotiin yksi portaali 2020og.ru sekä erityinen alueellinen komissio [63] [58] . Äänestyksen jälkeen ääntäsi ei voi tarkistaa, toisin kuin remonttiäänestyksessä. Tämä lähestymistapa johtuu turvajärjestelmästä, johon kuuluu viisi salausavainta, joihin Moskovan ja Nižni Novgorodin vaalilautakuntien, Golos-liikkeen ja julkisen päämajan edustajat pääsevät. Koko venäläisen äänestyksen päätyttyä avaimet yhdistetään antamaan tietoja annetuista äänistä, jotta niiden laskenta alkaa [64] [65] .
Ulkomaisissa äänestyspaikoissa oli erillinen äänestysjärjestelmä. Jokainen suurlähetystö ja konsulaatti päättää itsenäisesti, onko mahdollista äänestää ennen heinäkuun 1. päivää [4] .
Kolme osallistujaryhmää saattoi tarkkailla ja valvoa äänestystä: äänivaltaiset toimikunnan jäsenet, tarkkailijat ja tiedotusvälineiden edustajat. Piiritoimikunnat muodostettiin etukäteen, alueelliset julkiset jaostot saattoivat lähettää tarkkailijoita ennakkoon jätetyistä hakemuksista järjestettävään kokovenäläiseen äänestykseen, ja tiedotusvälineiden edustajilla oli tehtävä sopimus toimituksen kanssa viimeistään kaksi kuukautta ennen äänestyksen määräaikaa [66 ] [67] [4] . Todettiin, että ennakkoäänestysvaiheessa CEC julkaisee äänestysprosentit päivittäin, puolesta ja vastaan äänten laskenta suoritetaan vasta äänestyksen päätyttyä 1. heinäkuuta [68] .
Väestötutkimukset
| Jos osallistuisit äänestykseen, äänestäisitkö ehdotettujen tarkistusten puolesta vai vastaan? | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| päivämäärä | Kysyjä/asiakas | Näyte | Osoittautua | "per" | "Vastaan" | "Vaikea vastata" | Ero "puolesta" - "vastaan" |
| 25. kesäkuuta | Romir Arkistoitu 30. kesäkuuta 2020 Wayback Machineen [69] | 1500 | — | 29 % | 40 % [l] | 31 % | −11 % |
| 18-24 kesäkuuta | Belanovsky Group arkistoitu 30. kesäkuuta 2020 Wayback Machinessa [70] | 1267 | 60 % | 35 % | 39 % | 26 % | −4 % |
| 17-18 kesäkuuta | Russian Field / Roman Yuneman arkistoitu 9. syyskuuta 2021 Wayback Machinessa | 1200 [m] (Moskova) |
— | 46,4 % | 43,3 % | 10,3 % | 3,1 % |
| 866 [n] (Moskova) |
72,2 % | 41 % | 26 % | 5 % | viisitoista % | ||
| 15. kesäkuuta | VTsIOM Arkistoitu 24. kesäkuuta 2020 Wayback Machinessa | 1600 | 68 % | — | — | — | — |
| Kesäkuun 1-3 | Superjob arkistoitu 4. kesäkuuta 2020 Wayback Machinessa | 1600 | 45 % | kahdeksantoista % | 42 % | 28 % | −24 % |
| 2 kesäkuuta | VTsIOM Arkistoitu 4. kesäkuuta 2020 Wayback Machinessa | 1600 | 67 % | 61 % | 21 % | kahdeksantoista % | 40 % |
| 1. kesäkuuta | Venäjän presidentti Vladimir Putin on asettanut valtakunnallisen äänestyksen 1.7.2020 | ||||||
| 22-24 toukokuuta | Levada Center Arkistoitu 30. joulukuuta 2020 Wayback Machinessa | 1623 [m] | — | 44 % | 32 % | 24 % | 12 % |
| 1069 [n] | 66 % | 55 % | 25 % | 19 % | kolmekymmentä % | ||
| 22-26 toukokuuta | VTsIOM Arkistoitu 19. syyskuuta 2020 Wayback Machinessa | 1600 | 66 % | 61 % | 22 % | 17 % | 39 % |
| 24-27 huhtikuuta | Levada Center Arkistoitu 19. joulukuuta 2020 Wayback Machinessa | 1608 [m] | — | 47 % | 31 % | 22 % | 16 % |
| 1050 [n] | 65 % | 58 % | 25 % | 17 % | 33 % | ||
| 24-26 huhtikuuta | CIPCR arkistoitu 9. joulukuuta 2020 Wayback Machinessa | 1500 | 59 % | 35 % | 26 % | 37 % | 9 % |
| 17. huhtikuuta | VTsIOM Arkistoitu 19. syyskuuta 2020 Wayback Machinessa | 1600 | 66 % | viisikymmentä % | 26 % | 24 % | 24 % |
| 2. huhtikuuta | CIPCR arkistoitu 9. joulukuuta 2020 Wayback Machinessa | 1500 | 67 % | 37 % | 25 % | 34 % | 12 % |
| maaliskuuta, 25 | Vladimir Putin lykkäsi valtakunnallista äänestystä määrittelemättömäksi ajaksi COVID-19-pandemian vuoksi | ||||||
| 19-25 maaliskuuta | Levada Center Arkistoitu 10. kesäkuuta 2020 Wayback Machinessa | 826 [m] | — | 40 % | 34 % | 26 % | 6 % |
| 798 [n] | 55 % | 45 % | 41 % | neljätoista % | neljä % | ||
| maaliskuuta 13-25 | FBK Arkistoitu 16. kesäkuuta 2020 Wayback Machinessa | 1000 | — | 56 % | 28 % | 16 % | 28 % |
| 17. maaliskuuta | Vladimir Putin nimitti koko Venäjän kansanäänestyksen 22.4.2020 | ||||||
| Maaliskuun 11. päivä | VTsIOM Arkistoitu 10. kesäkuuta 2020 Wayback Machinessa | 1600 | 69 % | 64 % | viisitoista % | 21 % | 49 % |
| 10. maaliskuuta | Vladimir Putin tuki Duumassa pitämässään puheessa Tereškovan "muutosta " hänen presidenttikautensa "nollaamiseen" | ||||||
| 7. maaliskuuta | CIPCR arkistoitu 9. joulukuuta 2020 Wayback Machinessa | 1500 | 59 % | 29 % | 17 % | 52 % | 12 % |
| maaliskuuta, 6 | VTsIOM Arkistoitu 10. kesäkuuta 2020 Wayback Machinessa | 1600 | 66 % | 42 % | 17 % | 41 % | 25 % |
| maaliskuuta, 3 | VTsIOM Arkistoitu 10. kesäkuuta 2020 Wayback Machinessa | 1600 | 67 % | 55 % | 12 % | 33 % | 43 % |
| helmikuuta 27-28 | Superjob arkistoitu 2. maaliskuuta 2020 Wayback Machinessa | 1600 | 45 % | — | — | — | — |
| helmikuuta 20-26 | Levada Center Arkistoitu 9. joulukuuta 2020 Wayback Machinessa | 1600 | 72 % | 25 % | kymmenen % | 37 % | viisitoista % |
| helmikuu | FOM Arkistoitu 28. helmikuuta 2020 Wayback Machinessa | 1500 | 64 % | — | — | — | — |
| helmikuun 20 | VTsIOM Arkistoitu 10. kesäkuuta 2020 Wayback Machinessa | 1600 | 66 % | — | — | — | — |
| 12. helmikuuta | VTsIOM Arkistoitu 10. kesäkuuta 2020 Wayback Machinessa | 1600 | 61 % | 46 % | 16 % | 38 % | kolmekymmentä % |
| 27. tammikuuta - 6. helmikuuta | FBK Arkistoitu 16. kesäkuuta 2020 Wayback Machinessa | 1000 | — | 67 % | kahdeksantoista % | viisitoista % | 49 % |
Mielipidemittausten tulokset osoittavat laajan kirjon ennusteita äänestysaktiivisuudesta ja muutosten lopullisesta päätöksestä. Asiantuntijat selittävät eron useilla tekijöillä: kysymysten sanamuodon erityispiirteistä ja alkuperäisestä keskittymisestä eri yleisöihin. Erityisesti VTsIOM tekee kyselyitä kaikista aikuisista venäläisistä puhelimitse ja SuperJob suurten ja keskisuurten kaupunkien taloudellisesti aktiivista väestöä internetin kautta. Anti-Corruption Foundationin tekemä puhelinkysely VTsIOM:n kaltaisilla menetelmillä osoitti samanlaisia tuloksia [71] [72] .
Lainasivat viestejä VTsIOM:n mielipidemittausten kritiikistä (esim. sosiologi Maria Volkensteinin laajalti siteeratut sanat, että maaliskuussa 2020 tehdyssä kyselyssä ei otettu huomioon hänen kielteistä mielipidettä muutoksista, koska "sellaisten ihmisten kiintiö on suljettu" [73] ) heijastavat pitkän aikavälin laskevaa trendiä yleisön luottamus mielipidemittausten tietoihin (vuonna 2018 37 % vastaajista ei luottanut mielipidemittausten tietoihin [74] ).
Siitä huolimatta viimeisimmän VTsIOM-kyselyn 15. kesäkuuta mukaan 83 % vastaajista tietää valtakunnallisen äänestyksen päivämäärän, 68 % ilmaisi aikomuksensa äänestää ja 17 % ei äänestä [75] [76] .
Äänestyksen edistyminen
25. kesäkuuta
Ensimmäisenä päivänä äänestykseen osallistui CEC:n mukaan yli 10 miljoonaa ihmistä, äänestysprosentti oli 9,2 % äänestäjien kokonaismäärästä. Aktiivisimmat alueet olivat Moskovan alue (445,5 tuhatta), Moskova (ilman astetta - 423,2 tuhatta), Krasnodarin alue (412,5 tuhatta), Tatarstan (357,5 tuhatta), Pietari (349,5 tuhatta) ja Rostovin alue (321 ). tuhat). CEC:n mukaan verkkoäänestykseen osallistui yli 683 tuhatta ihmistä eli yli 57 % kaikista rekisteröityneistä [77] .
Myös CEC:n mukaan ennakkoäänestykseen osallistui 86,5 tuhatta ihmistä - vaikeapääsyisillä alueilla ja pitkän matkan laivoilla. Lisäksi 3,3 tuhatta ihmistä ulkomailla onnistui äänestämään [78] .
CEC raportoi DDoS-hyökkäyksestä komission verkkosivuilla [79] .
26. kesäkuuta
Klo 19.30 mennessä Moskovan ja Nižni Novgorodin sähköisen äänestyksen kokonaisäänestysprosentti oli 66 % [79] .
27. kesäkuuta
Kokonaisäänestysprosentti oli 27.6. aamulla 19,49 %, äänestysprosentti sähköisessä äänestysjärjestelmässä oli 71,5 %. Mos.ru-verkkoäänestysjärjestelmää vastaan yritettiin hyökätä [79] [80] .
28. kesäkuuta
Keskusvaalilautakunnan mukaan 28. kesäkuuta aamulla äänesti 30 miljoonaa 917 tuhatta 512 henkilöä, joista etääänestys oli 903,3 tuhatta. Kokonaisäänestysprosentti oli 28,46 %, sähköiseen äänestykseen osallistui 77,06 % ilmoittautuneista. Suurin osa kansalaisista äänesti Tyvassa - äänestysprosentti oli 41,98. Vähiten - 22,45 % - Habarovskin alueella [79] .
CEC raportoi 4 870 kantelua mahdollisista rikkomuksista, mukaan lukien 115 kantelua mahdollisesta pakotuksesta ja hallinnollisten resurssien käytöstä muutosäänestyksessä. CEC raportoi myös uudesta DDoS-hyökkäyksestä [79] [80] .
VTsIOM esitti yhteenvetotiedot neljältä äänestyspäivältä. Äänestys suoritettiin 800 äänestyspaikalla 25 Venäjän federaation alueella [81] [82] .
29. kesäkuuta
Klo 9 Moskovan aikaa sähköisen äänestyksen äänestysprosentti ylitti 82 %, yli 960 tuhatta ihmistä äänesti [79] .
30. kesäkuuta
Venäläinen koekosmonautti Anatoli Ivanishinistä tuli ensimmäinen ihminen maailmassa, joka äänesti kiertoradalta. 63-pituisen kansainvälisen avaruusaseman tutkimusmatkan aikana lentoinsinööri osallistui Venäjän federaation perustuslain muutosten sähköiseen äänestykseen [83] .
1. heinäkuuta
Forbes-lehden venäläisen version päätoimittaja Julia Kotova huomautti, että äänestyspaikkojen sulkemisen jälkeen julkaistun VTsIOM - poistumiskyselyn mukaan tarkistuksia kannatti 71,2 % äänestäjistä ja 28,3 % vastusti. Public Opinion Foundation -säätiölle , poistumiskyselyn tiedot olivat 70 %:n kannatus. Samalla hän huomautti, että poliittisen Yabloko -puolueen poistumiskyselyn tiedot osoittivat, että Moskovassa 44,70% vastaajista oli puolesta ja 54,44% vastaan, ja julkisen kampanjan "Ei!" siitä seurasi, että Moskovassa 44,91 % vastaajista äänesti muutosten puolesta ja vastaan - 54,89 % ja Pietarissa 36,69 % - puolesta ja 63,07 % - vastaan [84] .
Poistu kyselystä
| Treffiaika) | Kysyjä/asiakas | Näyte | "Joo" | "Ei" | Tiedote pilalla | Kieltäytyi vastaamasta | Ero "puolesta" - "vastaan" |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kesäkuun 25-29 | FOM Arkistoitu 30. kesäkuuta 2020 Wayback Machinessa | 35 tuhatta | 78,2 % | 21,2 % | 0,6 % | n/a | 57,0 % |
| 25-28 kesäkuuta | VTsIOM Arkistoitu 29. kesäkuuta 2020 Wayback Machinessa | 163,1 tuhatta | 76 % | 23,6 % | 0,4 % | 29,4 % | 51,9 % |
| 28. kesäkuuta (21.00) | VTsIOM Arkistoitu 29. kesäkuuta 2020 Wayback Machinessa | n/a | 75,7 % | 23,8 % | 0.5 | 28 % | 52,4 % |
| 27 kesäkuuta | VTsIOM Arkistoitu 29. kesäkuuta 2020 Wayback Machinessa | n/a | 76,2 % | 23,6 % | 0,2 % | 28,9 % | 52,6 % |
| 26. kesäkuuta | VTsIOM Arkistoitu 29. kesäkuuta 2020 Wayback Machinessa | n/a | 76,9 % | 22,5 % | 0,6 % | 29,8 % | 54,4 % |
| 26. kesäkuuta (15:00) | FOM Arkistoitu 26. kesäkuuta 2020 Wayback Machinessa | n/a | 78,6 % | 20,6 % | 0,8 % | n/a | 58 % |
| 25. kesäkuuta (17:00) | VTsIOM Arkistoitu 26. kesäkuuta 2020 Wayback Machinessa | 15 124 | 72,9 % | 26,6 % | 0,5 % | 31,3 % | 46,3 % |
Tulokset
| Paikka | Valinta | ääniä | % |
|---|---|---|---|
| Äänten jakautuminen | |||
| yksi. |  "Joo"
|
57 747 288 | 77,92 |
| 2. |  "Ei"
|
15 761 978 | 21.27 |
| Virheellisten äänestyslippujen määrä | 604 951 | ||
| Tiedotteet | |||
| Äänestyslippujen lukumäärä laatikoissa | 74 114 217 | 99,86 | |
| Äänestyspaikoilta vietyjen äänestyslippujen määrä | 101 338 | 0.14 | |
| Osoittautua | 74 215 555 | 67,97 | |
| Äänestäjien määrä | 109 190 337 | 100 | |
| Lähde: CEC arkistoitu 1. heinäkuuta 2020 Wayback Machinessa | |||
Tulokset liittovaltion aiheittain
| Alue | Äänestysprosentti (%) | "Joo" | "Ei" | Virheelliset äänestysliput | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ääniä | % | ääniä | % | Määrä | |||
| Tšetšenian tasavalta | 95,14 [85] | 712 909 | 97,92 | 14 132 | 1.94 | 986 | |
| Tyvan tasavalta | 92,80 | 175 698 | 96,79 | 5426 | 2.99 | 408 | |
| Krimin tasavalta | 81,75 | 1 104 730 | 90.07 | 111 401 | 9.08 | 10 400 | |
| Dagestanin tasavalta | 89,99 | 1 352 732 | 89.19 | 155 290 | 10.24 | 8 642 | |
| Jamalo-Nenetsien autonominen piirikunta | 80,76 | 265 237 | 89.16 | 30 605 | 10.29 | 1626 | |
| Krasnodarin alue | 85,56 | 3 219 153 | 88,92 | 382 712 | 10.57 | 18 329 | |
| Bashkortostanin tasavalta | 90,83 | 2448685 | 88,68 | 292 701 | 10.60 | 19 888 | |
| Ingušian tasavalta | 76,34 | 152 992 | 87,50 | 18 972 | 10.85 | 2888 | |
| Tambovin alue | 80,40 | 583 972 | 87,41 | 80 138 | 11.99 | 3 995 | |
| Kemerovon alue | 88,46 | 1 522 151 | 87,29 | 209 742 | 12.03 | 11 841 | |
| Astrahanin alue | 73,41 | 463 866 | 86,73 | 68 087 | 12.73 | 2893 | |
| Brjanskin alue | 89,36 | 749 749 | 85,81 | 114 009 | 13.05 | 10 008 | |
| Mordovian tasavalta | 79,60 | 408 380 | 85,60 | 65 931 | 13.82 | 2767 | |
| Tjumenin alue | 77,37 | 748 290 | 85,57 | 122 759 | 14.04 | 3 386 | |
| Kabardino-Balkarian tasavalta | 79,57 | 362 739 | 85,52 | 53 795 | 12.68 | 7613 | |
| Penzan alue | 76,46 | 683 244 | 85,25 | 114 588 | 14.30 | 3642 | |
| Stavropolin alue | 81,26 | 1 304 638 | 84,85 | 213 467 | 13.88 | 19 479 | |
| Karachay-Cherkessin tasavalta | 84,22 | 211 163 | 84,80 | 37 367 | 15.01 | 483 | |
| Sevastopol | 66,33 | 183 296 | 84,67 | 31 656 | 14.62 | 1 542 | |
| Adygean tasavalta | 82.02 | 236 686 | 84,55 | 41 043 | 14.66 | 2192 | |
| Kalmykian tasavalta | 73,67 | 124 265 | 84.09 | 21 986 | 14.88 | 1 526 | |
| Rostovin alue | 78,40 | 2099202 | 83,54 | 400 454 | 15.94 | 13 282 | |
| Volgogradin alue | 80,40 | 1 222 903 | 83,39 | 232 524 | 15.86 | 11 014 | |
| Tulan alue | 73.16 | 710 765 | 83.09 | 138 652 | 16.21 | 5 958 | |
| Pohjois-Ossetian tasavalta | 82,76 | 352 314 | 82,83 | 71 856 | 16.89 | 1 195 | |
| Tatarstanin tasavalta | 79,68 | 1 943 685 | 82,81 | 389 765 | 16.61 | 13 650 | |
| Saratovin alue | 76,98 | 1 187 697 | 82,24 | 244 989 | 16.96 | 11 562 | |
| Belgorodin alue | 79,72 | 798 636 | 81,76 | 170 172 | 17.42 | 7 956 | |
| Samaran alue | 69.05 | 1 346 254 | 80,55 | 312 252 | 18.68 | 12 900 | |
| Chukotkan autonominen piirikunta | 75,72 | 18 146 | 80.30 | 4 203 | 18.60 | 250 | |
| Voronežin alue | 72.14 | 1 070 045 | 80.07 | 256 306 | 19.18 | 9 981 | |
| Oryolin alue | 75,69 | 372 411 | 79,74 | 88 970 | 19.05 | 5 658 | |
| Leningradin alue | 74,71 | 817 168 | 79,38 | 203 833 | 19.80 | 8 391 | |
| Nižni Novgorodin alue | 73,91 | 1 505 620 | 79.31 | 382 801 | 20.16 | 10 044 | |
| Moskovan alue | 76.18 | 3 488 197 | 78,96 | 888 794 | 20.12 | 40 642 | |
| Primorskyn piirikunta | 62,64 | 723 089 | 78,86 | 185 629 | 20.24 | 8 204 | |
| Ryazanin alue | 70,35 | 499 716 | 78,81 | 129 104 | 20.36 | 5 276 | |
| Pihkovan alue | 56.24 | 231 684 | 78,69 | 60 626 | 20.59 | 5 276 | |
| Lipetskin alue | 66.31 | 479 670 | 78,56 | 124 509 | 20.39 | 6 358 | |
| Kaikki yhteensä | 67,97 | 57 747 288 | 77,92 | 15 761 978 | 21.27 | 604 951 | |
| Pietari | 74,74 | 2 241 963 | 77,66 | 624 517 | 21.63 | 6 358 | |
| Juutalainen autonominen alue | 72.11 | 70 213 | 77.30 | 19 430 | 21.39 | 1 184 | |
| Ivanovon alue | 64.21 | 390 256 | 76,23 | 117 846 | 23.02 | 3 857 | |
| Marin tasavalta | 61,86 | 251 831 | 75,76 | 77 884 | 23.43 | 2675 | |
| Zabaykalskyn piirikunta | 60.08 | 352 670 | 74,92 | 114 010 | 24.22 | 4059 | |
| Sahalinin alue | 67,99 | 189 466 | 74,84 | 60 853 | 24.04 | 2844 | |
| Kurskin alue | 57,83 | 389 300 | 73,92 | 133 471 | 25.32 | 3 844 | |
| Orenburgin alue | 73,55 | 834 406 | 73,60 | 286 720 | 25.29 | 12 535 | |
| Chuvashin tasavalta | 64.11 | 426 779 | 72,57 | 154 351 | 26.25 | 6 925 | |
| Kaliningradin alue | 56,59 | 334 755 | 72.15 | 125 341 | 27.02 | 3 851 | |
| Smolenskin alue | 54.33 | 296 792 | 71,97 | 111 247 | 26.98 | 4 368 | |
| Burjatian tasavalta | 64,60 | 329 208 | 71,95 | 121 205 | 26.49 | 7 169 | |
| Altain alue | 49,49 | 645 603 | 71,91 | 241 132 | 26.86 | 11 062 | |
| Tverin alue | 54,94 | 410 421 | 71,87 | 155 409 | 27.21 | 5 236 | |
| Novgorodin alue | 49.34 | 172 997 | 71,44 | 66 616 | 27.51 | 2543 | |
| Vladimirin alue | 53.26 | 419 606 | 71.18 | 164 025 | 27.82 | 5 898 | |
| Uljanovskin alue | 54.24 | 379 056 | 71.16 | 148 346 | 27.85 | 5 305 | |
| Vologodskaya Oblast | 58,72 | 388 615 | 71.16 | 152 983 | 28.01 | 4515 | |
| Kirovin alue | 55,61 | 409 702 | 70,89 | 163 247 | 28.25 | 5012 | |
| Permin alue | 52,49 | 734 802 | 70,75 | 293 643 | 28.27 | 10 129 | |
| Karjalan tasavalta | 46.07 | 168 389 | 70,46 | 68 304 | 28.58 | 2291 | |
| Amurin alue | 59.17 | 103 726 | 70,42 | 258 548 | 28.25 | 4 876 | |
| Kalugan alue | 61.05 | 338 748 | 70.17 | 140 003 | 28.99 | 2291 | |
| Krasnojarskin alue | 58,99 | 848 638 | 70.10 | 350 687 | 28.97 | 11 285 | |
| Kurganin alue | 57,83 | 276 378 | 69,58 | 117 294 | 29.53 | 3 515 | |
| Tšeljabinskin alue | 65,88 | 1 190 097 | 69,54 | 505 597 | 29.55 | 15 570 | |
| Khakassian tasavalta | 51.48 | 141 381 | 69,52 | 59 758 | 29.38 | 2225 | |
| Hanti-Mansin autonominen piirikunta | 61,72 | 487 750 | 69.00 | 212 434 | 30.05 | 6 692 | |
| Udmurtin tasavalta | 56.25 | 455 908 | 68,92 | 199 121 | 30.10 | 6492 | |
| Jaroslavlin alue | 55,85 | 374 053 | 68,29 | 168 930 | 30.84 | 4 759 | |
| Venäjän federaation ulkopuolella oleva alue | 96,72 | 99 852 | 68.07 | 44 939 | 30.64 | 1 897 | |
| Kostroman alue | 50,97 | 180 846 | 67,92 | 83 044 | 31.19 | 2357 | |
| Novosibirskin alue | 47,79 | 698 857 | 67,58 | 323 674 | 31.30 | 11 551 | |
| Altain tasavalta | 51.46 | 55 291 | 66.16 | 27 433 | 32,83 | 842 | |
| Sverdlovskin alue | 51,55 | 1 132 182 | 65,99 | 565 242 | 32.94 | 18 298 | |
| Arhangelskin alue | 50,58 | 297 432 | 65,78 | 150 935 | 33.38 | 3 813 | |
| Moskova | 55,93 | 2 855 547 | 65,29 | 1 485 963 | 33.98 | 32 145 | |
| Komin tasavalta | 51,82 | 221 113 | 65.08 | 115 322 | 33,94 | 3337 | |
| Tomskin alue | 44,57 | 223 046 | 64,86 | 117 232 | 34.09 | 3 813 | |
| Irkutskin alue | 44.18 | 529 770 | 64,28 | 287 131 | 34,84 | 7 214 | |
| Murmanskin alue | 45.15 | 163 735 | 62,54 | 95 095 | 36.33 | 2958 | |
| Habarovskin alue | 44.24 | 271 421 | 62,28 | 159 662 | 36,64 | 4721 | |
| Baikonur [o] | 50.11 | 4 288 | 62,27 | 2548 | 37.00 | viisikymmentä | |
| Omskin alue | 64,98 | 610 278 | 62.09 | 360 348 | 36,66 | 12 258 | |
| Magadanin alue | 55,67 | 34 035 | 62.03 | 20 090 | 36,62 | 741 | |
| Kamtšatkan piiri | 44.08 | 65 485 | 61,76 | 39 406 | 37.16 | 1 144 | |
| Sahan tasavalta | 55,56 | 204 435 | 58.34 | 142 464 | 40,65 | 3 528 | |
| Nenetsian autonominen piirikunta | 58,36 | 9 567 | 43,78 | 12 074 | 55.25 | 212 | |
| Lähde: CEC arkistoitu 3. heinäkuuta 2020 Wayback Machinessa | |||||||
Nenetsien autonominen piirikunta osoittautui liiton ainoaksi subjektiksi, jonka kansalaisten enemmistö äänesti vastaan (55,25 % tarkistuksia vastaan ja 43,78 % puolesta).
Venäjän federaation keskusvaalilautakunnan puheenjohtaja Ella Pamfilova totesi: ”Emme kommentoi äänestystuloksia, vaan vain kirjaamme ne. Se tarkoittaa, että ihmiset siellä (NAO:ssa) äänestivät sillä tavalla. Tulokset osoittavat ääntenlaskennan luotettavuuden” [86] .
Pääsyynä on liittovaltion alueen asukkaiden voimakas erimielisyys yhdistyä Arkangelin alueen kanssa [87] . Niinpä Nenetsien autonomisen piirikunnan virkaa tekevä kuvernööri Juri Bezdudny sanoi: "Kyllä, enemmistö Nenetsien autonomisen piirikunnan asukkaista äänesti sitä vastaan koko Venäjän äänestyksessä. Mutta heidän äänensä eivät ole tarkistuksia vastaan, vaan reaktio aiheeseen NAO:n ja Arkangelin alueen yhdistämisestä. Lähes puolet alueen asukkaista kannatti muutoksia. Heidän mielipidettään tulee myös kunnioittaa. Tärkeintä on, että NAO:n vaalit pidettiin rehellisesti, läpinäkyvästi, loukkaamatta ja kaikkia hygieniastandardeja noudattaen” [88] . Muut ovat ilmaisseet samanlaisia näkemyksiä aiemmin. Niinpä Venäjän federaation presidentin alaisen kansalaisyhteiskunnan ja ihmisoikeuksien kehittämisen neuvoston puheenjohtaja Valeri Fadejev ilmaisi näkemyksen, että syynä tähän oli se, että "joku halusi liittää tämän autonomisen alueen Arkangelin alueeseen . Ilmeisesti tämän alueen asukkaat eivät halua liittyä kenenkään joukkoon”, muistuttaen erikseen, että vuoden 1993 kansanäänestyksessä ”seitsemän aluetta ei tukenut perustuslakia ” [89] [90] ; Venäjän federaation kommunistisen puolueen Nenetsien autonomisen piirikunnan edustajakokouksen varajäsen ja parlamentaarisen ryhmän johtaja Tatjana Fedorova ilmaisi mielipiteensä, että "koko äänestysprosessi oli rehellinen ja avoin - sen tulokset ovat todiste tästä" ja "Tämä poistaa kaikki kysymykset Venäjän vaalien rehellisyydestä", totesi, että "saamamme tuloksena on kaupungin asukkaiden kanta yhdistymiskysymyksessä, eikä perustuslain muutosten hyväksymiskysymyksessä. Tämä on alueen asukkaiden yritys kiinnittää keskusviranomaisten huomio, joka on kehittynyt yhdistymiskysymykseen, niin sanottu protestiäänestys” [91] [88] ; Nenetsien autonomisen piirikunnan edustajakokouksen edustaja Andrei Ruzhnikov Rodina - puolueesta katsoi, että "Nenetsien piirikunta on aina tukenut kaikkia presidentin aloitteita, mutta nyt alueen asukkaat pelkäsivät suuresti yhdistymisen mahdollisuuksia Arkangelin alue", uskoen, että tällä tavalla he "käyttivät kaikki tilaisuudet välittääkseen haluttomuutensa yhdistyä kaikille hallinnon tasoille", vaikka hän uskoo, että "äänestys tarkistuksista oli pikemminkin yhdistystä vastaan, ei tarkistuksia vastaan" [ 91] [88] ; Politologi Rostislav Turovski selitti haastattelussa RBC:n kirjeenvaihtajien Elizaveta Antonovan ja Jevgeni Kaljukovin kanssa, että mielenosoitukset Nenetsien autonomisessa piirikunnassa tapahtuvat, kun joku yrittää loukata hänen asemaansa: "Se oli myös vuoden 2011 duuman vaaleissa , kun kysymys yhdistymisestä kanssa Arkangelin alueella innoissaan yleinen mielipide ennen. Siksi yhdistymiskysymys on nytkin muuttunut muutosten protestiäänestykseksi. Ja tämä on signaali tarpeesta pysäyttää yhdistymisprosessi” [88] ; Sosiaalisen markkinoinnin instituutin (INSOMAR) poliittisen analyysin johtaja Viktor Poturemsky totesi TASS : n haastattelussa : "Alueen asiantuntijat ja sosiologit tukevat mielipidettä, ja voin vahvistaa, että NAO:ta koskevan äänestyksen tulos on ns. signaaliäänestys, joka liittyy alueen sisäiseen asialistaan. Toisin sanoen aiemmin keskusteltiin Nenetsien autonomisen piirikunnan mahdollisesta yhdistämisestä naapurialueiden kanssa, itse asiassa näemme, mihin tämä johti. Jotkut ihmiset ovat lähettäneet signaalin, etteivät he halua yhdistyä." Hän korosti myös, että näin tapahtuu, kun laajaa liittovaltion asialistaa käytetään kiinnittämään huomiota alueellisiin kysymyksiin [92] .
Valtiotieteellisten tieteiden kandidaatti, alueellisten ongelmien instituutin (IRP) yhteiskuntatutkimuslaboratorion johtaja Pjotr Kiryan Gazeta.ru -verkkojulkaisun haastattelussa huomautti, että "äänestyksen legitimiteetti on tärkeämpää kuin tulokset tietyssä asiassa äänestyspaikka, piiri ja alue" ja "on erittäin suosittu näkemys, että kaikkialla pitäisi olla "yksi tarina"", totesi kaksi syytä, jotka vaikuttivat äänestystuloksiin Nenetsian autonomisessa piirikunnassa. Ensimmäinen on hänen mukaansa se, että kun NAO:n asukkaat äänestivät, itse perustuslaista ei ollut niin paljon kysymyksiä, jos puhumme suoraan paikallisesta sosiologiasta, ja he itse olivat "enimmäkseen kannalla", mutta alueiden yhdistämiseen ja alueen laajentumiseen liittyvien ongelmien läsnäolo "saa ihmiset protestoimaan". Toiseksi hän ehdotti, että kansalaiset voisivat "yksinkertaisesti tulkita väärin" joitain liittovaltion alueen muutoksia . Yleisesti ottaen hän uskoo, että "muutosten kannattajat ja vastustajat tulivat ja tekivät sellaisen valinnan", ja että "ero siellä ei ole niin suuri - noin 2500 ääntä", arvioiden sen "2-3-suhteeksi" eikä tapaus "kun 20% teistä on puolesta ja 80% on vastaan" [91] [93] .
Tulokset Komin tasavallalleHeinäkuun 1. päivän iltana 5,2 %:n komin pöytäkirjan käsittelyn jälkeen äänestäjistä 68,88 % vastusti perustuslain muutoksia ja 29,93 % kannatti. Pian tulokset kuitenkin kääntyivät päinvastaiseksi. Keskusvaliokunta selvensi, että kun tasavallassa oli käsitelty 28,31 % perustuslain muutospöytäkirjoista, 66,19 % äänestäjistä oli vastaan ja 32,89 % vastaan. CEC:n varapuheenjohtaja Nikolay Bulaev sanoi lehdistötilaisuudessa, että syynä tähän oli se, että ensimmäiset tiedot tuloksista tulivat "kahden prosentin protokollien käsittelyn jälkeen" ja "nämä ovat kahden käyttöönotetun protokollan tuloksia". CEC:n puheenjohtaja Ella Pamfilova selitti myöhemmin , että ensimmäisten tietojen julkistamiseen mennessä järjestelmään oli syötetty "vain muutama" piirivaalilautakuntien protokollia ja virhe ilmestyi vasta kun numerot näkyivät tietokeskuksessa. paneeli, ja se poistettiin nopeasti. Pamfilova selitti, että syynä tällaisiin eroihin oli vaalitoimikunnan jäsenten väsymys: "No alkeellista, kuten minulle selitettiin, ihmiset olivat väsyneitä. Hallitsija liukastui - ja siinä se, anteeksi", lisäten, että CEC ei aio salata mitään, ja ääntenlaskentaprosessi" kaikki saattoivat seurata verkossa" [94] .
Geologi ja Komin tasavallan Edistyspuolueen osaston entinen puheenjohtaja Grigory Kablis totesi blogissaan Seven by Seven -verkkosivustolla, että koska lopullisten protokollien tietoja ei syötetä manuaalisesti, vaan QR-koodeilla GAS :n kautta. Viibory- järjestelmä ” (Komin tasavallassa vuodesta 2017), jolloin operaattorin virhe tietojen syöttämisessä suljettiin pois. Kablis ehdotti, että saatuaan alustavat tulokset automaattisesti klo 21.00, joita hän kutsui "erittäin erilaiseksi kuin keskimääräinen venäläinen", noin klo 21.05, kaikki Komin tasavallan alueelliset vaalilautakunnat kiellettiin syöttämästä tietoja GAS-vaaleihin. , ja samaan aikaan "jo esitellyt" epänormaalit "alueet ja määrätty laskettava." Yleisesti ottaen Kablis totesi, että "Venäjän vaalijärjestelmään yleensä ja erityisesti Komin tasavaltaan ei luotettu" [95] .
Tulokset haulle Sakhan tasavalta (Jakutia)Jakutian äänestäjistä 58,34 % kannatti muutoksia ja 40,65 % vastusti. Vastaan äänestäneiden joukossa oli Jakutskin kaupungin kaupunginjohtaja Sardana Avksentieva [84] . Avksentyevan lehdistösihteeri Aleksei Tolstjakov kiisti Avksentyevan muokatun kuvan äänestyslipulla Venäjän perustuslain muutosäänestyksessä, jossa hän väitti merkinneen "puolesta" -sarakkeen, joka ilmestyi sosiaalisessa mediassa ja yhdellä Telegram -kanavilla, ja sanoi seuraavan: "Hämmästyttävää , että kärryssä he putosivat tähän täytteeseen. Miten valittu pormestari äänestää tarkistuksista, mukaan lukien suorien pormestarivaalien lakkauttaminen? Se on kuin ampuisi itseäsi jalkaan, ainakin" [84] [96] .
Muissa liittovaltion aiheissaForbes-lehden venäläisen version päätoimittaja Julia Kotova huomautti, että suurin ero muutosten kannattajien ja vastustajien välillä oli Tšetšenian tasavallassa (97,92 % puolesta, 1,94 % vastaan). Liiton aiheita, joissa äänimäärä "puolta" oli yli 90%, olivat Tyvan tasavalta (96,79% - puolesta, 2,99% vastaan) ja Krimin tasavalta (90,07% puolesta, 9,08% vastaan). Hän huomautti, että Dagestanin tasavallassa ääntenlaskennan aikana myös yli 90 % annetuista äänistä kannatti muutoksia, mutta hänen artikkelinsa julkaisuhetkellä CEC:n tiedot osoittivat 89,19 %:n kannatuksen ja 10,24 % vastaan. . Lisäksi hän kiinnitti huomiota siihen, että viidessä liiton alueella muutosten vastustajien määrä ylitti 36 % - Kamtšatkan alue (37,16 %), Magadanin alue (36,62 %), Murmanskin alue (36,63 %), Omskin alue . (36,66 %) ja Habarovskin alue (36,64 %). Moskovan henkilökohtaisesta äänestyksestä Kotova ilmoitti, että CEC:n alustavien tietojen mukaan 65,24 prosenttia äänestäjistä ilmaisi tukensa ja 34,03 prosenttia vastusti. osoittautui enemmän - 37 ,67 % (62,33 %)". Lisäksi Kotova kiinnitti huomiota siihen, että "yhdessä Moskovan Ramenkin äänestyspaikassa äänestystulokset julistettiin pätemättömiksi sen jälkeen, kun kamerat tallensivat väitetyn täytön " [84] .
Kritiikki
Monien perustuslain määräysten tekstin muuttaminen
Liittovaltion lain "Venäjän federaation perustuslain muutosten hyväksymis- ja voimaantulomenettelystä" 2 §:n 2 momentin mukaisesti yksi Venäjän federaation laki Venäjän federaation perustuslain muuttamisesta. kattaa toisiinsa liittyvät muutokset perustuslakitekstissä, ja saman artiklan 3 kohdan mukaisesti laki Venäjän federaation perustuslain muuttamisesta saa nimen, joka kuvastaa tämän muutoksen ydintä. Varsinkin Golos-järjestö kiistää Venäjän perustuslakiin tehtyjen muutosten homogeenisuuden . Niinpä hän totesi tammikuussa 2020, että osa muutoksista ei liity mielekkäästi muihin ja lain otsikko ei heijasta kaikkia tehtäviä muutoksia: "Muutoslakiluonnoksen 1 §:n 2 osa, joka täydentää pykälää Perustuslain 75 pykälän mukaista vähimmäispalkkaa takaavaa vähimmäispalkkaa, sosiaalietuuksien ja -maksujen indeksoinnin takuuta sekä eläkkeiden koon indeksoinnin säännönmukaisuutta ei tuskin voida pitää syynä. julkisen vallan järjestämisestä” [97] .
Kasvava äänestysprosentti
Meduzan kirjeenvaihtaja Andrei Pertsev huomautti 29. toukokuuta, että perustuslain muutosten hyväksymiselle ei ole äänestyskynnystä ja siksi ne katsotaan hyväksytyiksi ja tulevat voimaan, jos enemmistö tarkistuksista äänestäneistä väittää, että käytännössä , paikallisviranomaiset ja budjettiorganisaatioiden johtajat käyttävät hallinnollisia menetelmiä äänestysaktiivisuuden lisäämiseksi osoittaakseen organisatorisia taitojaan [98] . Samana päivänä Kommersant -sanomalehden kirjeenvaihtajat Andrei Vinokurov, Elena Rozhkova, Angelina Galanina, Vladimir Kheifets huomauttivat, että keskusvaalilautakunnan puheenjohtaja Ella Pamfilova sanoi, että kansanäänestykseen osallistumisen pakottaminen tulisi tukahduttaa laittomana. että heidän "useat, jotka halusivat pysyä nimettöminä keskustelukumppaneina", ilmoittivat, että "heitä kiihtyy jatkuvasti osallistuakseen sähköiseen äänestykseen, lisäksi mos.ru- verkkosivustolla " [99] .
Novaja Gazetan kirjeenvaihtaja Irina Lukyanova huomautti 13. kesäkuuta , että "CEC:n puheenjohtajan lausuntoa väärennöksistä on mahdotonta ottaa vakavasti", totesi, että "jopa pintapuolinen kysely muiden koulujen kollegoista ja henkilökohtaisista tuttavista antoi yli tusina vahvistusta puolessa vuodessa. tunti: kyllä, he pakottavat » [100] . Samaan aikaan verkkojulkaisu NEWSru.com totesi, että "kaikki Lukyanovan keskustelukumppanit, kuten odotettiin, kieltäytyivät "deanonymisoimista" Ella Pamfilovan kutsusta: opettajat ovat riippuvaisia koulujen rehtoreista ja ne ovat riippuvaisia opetusministeriöstä, että koskee Moskovan hallitusta, jolle CEC siirtää hakijat hotline-valituksia varten” [101] . Fontanka.ru:n kirjeenvaihtajat Irina Korbat ja Alexander Ermakov raportoivat lukuisista tapauksista, joissa Pietarin budjettiorganisaatioiden työntekijät pakotettiin äänestämään ennakkoon. Pietarin sosiaalipoliittisen komitean järjestelmällinen työ kutsua kansalaisia saadakseen mahdollisimman paljon kansalaisia äänestämään. kotona [21] .
16. kesäkuuta oppositiopoliitikko Aleksei Navalny julkaisi asiakirjoja sähköiseen ja ennakkoäänestykseen rekisteröityneistä valtion työntekijöistä ja heidän lähipiiristään; oppositiopuolueen mukaan nämä raportit on laatinut Moskovan kaupungintalon tietotekniikan osasto , ja kaupungin viranomaiset pakottavat järjestelmällisesti alaisensa äänestämään suljetuissa äänestyspaikoissa ja sähköisesti [102] . Samana päivänä Venäjän federaation keskusvaalilautakunta ilmoitti, että 15. kesäkuuta saatiin yhdeksän hakemusta Pietarista ja kahdeksan Moskovasta, joista 13 koski tiettyjä työnantajia, jotka osallistuivat "äänestyspakottamiseen hallinnollisilla resursseilla " [103 ] . CEC totesi, että "Pietarin valitukset liittyvät hakijoiden mukaan seuraavien laitosten ja järjestöjen virkamiesten laittomiin toimiin: Kirovskin piirin hallinto, Kirovskin piirin hoitolaitokset , Kurortnyn hallinto piiri , asuntokomitea, Pietarin kulttuurikomitea" [103] . Delovoy Peterburg -sanomalehti ehdotti, että tämä "voidaan tehdä Moskovan metrossa ja useissa suurkaupunkikouluissa sekä Pietarin piirien hallinnossa, asuntokomiteassa ja kaupungin kulttuurikomiteassa" [103] .
Lisäksi jotkin alueet suunnittelivat kannustavansa osallistumista kansanäänestykseen: Moskovassa suunniteltiin arpajaisia todistuksia ostoista kaupungin kaupoissa ja ravintoloissa, joiden kokonaisarvo oli 10 miljardia ruplaa, Omskin alueella 6 asuntoa ja 5 autoa. arvottiin, ja Krasnojarskin alueella - 10 asuntoa, 10 autoa ja 50 älypuhelinta [104] [105] [106] .
Mos.ru-haavoittuvuus
Dozhd- televisiokanavan kirjeenvaihtajat Anton Baev ja Alexandra Shantalova julkaisivat 17. kesäkuuta materiaalia Moskovassa kuusi kuukautta toimineesta ryhmästä, joka rekisteröi eläkeläisiä mos.ru-portaaliin tulevaa perustuslain muutosäänestystä varten henkilötietokannan avulla. Järjestäjät jakavat kymmeniä SIM-kortteja niille, jotka haluavat ansaita rahaa uusien tilien rekisteröimiseksi: rekisteröinnistä maksetaan 75 ruplaa, muutosten puolesta äänestämisestä luvataan 50. Toimittajat ehdottivat, että rekisteröityneitä voisi olla kymmeniä tuhansia väärennetyt tilit [107] . Kesäkuun 18. päivän yönä poliisit saapuivat Dozhdin toimitukseen ja ottivat selityksiä Baevilta. Kanavan päätoimittajan Dmitri Elovskin mukaan sisäministeriö tarvitsi SIM-korttien jakelun järjestäneiden henkilöiden tietoja äänestämistä varten [108] .
Artjom Kostyrko ilmoitti, että mos.ru-sivustolla 5. kesäkuuta jälkeen rekisteröidyt tilit eivät saa äänestää. Meduzan kirjeenvaihtajat Natalya Kondrashova ja Tatyana Lysova eivät kesäkuun 21. päivään mennessä löytäneet dokumentoitua päätöstä tällaisista rajoituksista, ja he pystyivät myös rekisteröimään uuden tilin itse ja vastaanottamaan kutsun testiäänestykseen [109] .
Päivä Doždin materiaalin julkaisemisen jälkeen presidentin lehdistösihteeri Dmitri Peskov kutsui sitä "täysin hölynpölyksi" ja Olga Skabeeva , TV-ohjelman " 60 minuuttia " juontaja, täytteeksi ja "petolliseksi tuotannoksi" [109] . Aleksei Venediktov , Moskovan julkisen kamarin varapuheenjohtaja ja Ekho Moskvy -lehden päätoimittaja , sanoi, että sekä Moskovan viranomaiset että FSB tarkastavat kaikki sähköiseen äänestykseen osallistumishakemukset [109] . Moskovan hallituksen aluehallinnon kehittämisen ja älykkäiden hankkeiden kehittämisen osaston päällikkö Artjom Kostyrko, joka on sähköisen äänestyksen pääkehittäjä, kertoi 24. kesäkuuta Ehho Moskvyn lähetyksessä, että rekisteristä on poistettu 24 000 merkintää. sähköisistä äänestäjistä, joista poistettiin 15 000. 5. kesäkuuta jälkeen luodut tilit [110] . Kesäkuun 5. päivän jälkeen luoduilta tileiltä lähetettyjen sähköisen äänestyksen hakemusten kokonaismäärää ei raportoitu.
Fyysikko ja riippumaton vaalitilastojen asiantuntija Sergei Shpilkin kirjoitti Facebook-sivullaan 24. kesäkuuta , että hänen tietojensa mukaan keskimäärin joka seitsemäs äänestäjä ilmoittautui sähköiseen äänestykseen, noin 0,53 miljoonaa moskovilaista liittyi äänestyspaikka heidän sijainnissaan. Troitskin alueella sähköiseen äänestykseen ilmoittautui 4 äänestyspaikalla enemmän ihmisiä (3,5-7 tuhatta) kuin äänestyspaikalla sallittu enimmäisäänestysmäärä (3 tuhatta) [111] [112] [113] [114] . Troitskin vaalilautakunta selitti tällaisen epänormaalin hakemusten määrän tekniseksi viaksi [115] [116] .
Äänestysmenettely
Väliaikaiset äänestyspisteetTarkkailijat[ kuka? ] tallensi äänestyksen tosiasiat virallisten äänestyspaikkojen ulkopuolella kaikkialla maassa: talojen pihoilla ( Novosibirskissa ja Pushkinissa ), teltoissa ( Bryanskissa ja Orelissa ), matkustajabussissa ( Tverissä ) sekä kannot ( Bryanskissa , Vladimirissa ja Uljanovskissa ) [117] . Tällaisesta mobiili-PEC-äänestysmuodosta on säädetty CEC:n suosituksissa äänestämisestä koronaviruspandemian yhteydessä: jos ”huone, jossa äänestetään yleensä ei täytä epidemiologisen turvallisuuden vaatimuksia, voidaan varustaa ulkoalue” [ 118] [119] [120] [121 ] . Samaan aikaan CEC:n johtaja Ella Pamfilova totesi CEC:n kokouksessa 25.6.2020, että sellaisia valmistautumattomia paikkoja ei ole: ”Kukaan ei äänestä penkeistä ja autojen tavaratilasta. Penkeistä ja arkuista äänestystä ei tarjota eikä tule olemaankaan” [121] . Liikkuvien PEC-laitteiden käyttö vaikeuttaa vaalien tarkkailua, mikä avaa mahdollisuuksia väärinkäytöksille [122] .
Myös joidenkin äänestyspaikkojen sijainnin vuoksi ulkona, mukaan lukien kantojen päällä, kriitikot ovat kutsuneet tätä äänestystä "kannoille äänestämiseksi" [118] [123] . Vastauksena tähän kritiikkiin keskusvaalilautakunnan johtaja Ella Pamfilova kielsi ensin (elokuussa) kantojen äänestämisen tosiasiat ja myönsi sitten syyskuun alussa, että kanto oli vain yksi - Uljanovskin alueella, ja myönsi myöhemmin kolmen äänestyksen aikana käytetyn kannon läsnäolon - yhden mukaan Vladimirin, Brjanskin ja Uljanovskin alueilla [117] .
Sähköinen äänestysMoskovan ja Nižni Novgorodin alueen asukkaat voivat äänestää sähköisesti. Aikaisemmin tätä tahdonilmaisutapaa käytettiin vain kerran Moskovan kaupunginduuman vaaleissa vuonna 2019 . Tämän äänestystavan haittoja olivat epäluottamus äänestyssalaisuuden säilyttämiseen, äänten oikeaan laskemiseen sekä mahdollisuus hallita tahdonilmaisua [19] . Äänestyksen päätyttyä julkistettiin tiedot sähköisesti äänestäneiden kansalaisten henkilötietojen mahdollisesta luovuttamisesta (ks. § Sähköisen äänestämisen henkilötietojen väitetty vuoto ). Yleisesti ottaen sähköisen äänestyksen valvonnan ja valvonnan julkisessa päämajassa vierailleet kansainväliset tarkkailijat arvostivat menettelyn suorittamista Moskovassa [124] . CEC:n varapuheenjohtaja Nikolai Bulaev ennustaa etääänestysmenettelyn käyttöä "mukaan lukien liittovaltiotasolla" ja korostaa, että "sen vaatimusta ei enää voida sivuuttaa" [125] . Ja digitaalisen kehityksen, viestintä- ja joukkoviestintäministeri Maksut Shadayev , joka pani merkille verkkoäänestyksen korkean äänestysprosentin - yli 93 prosenttia, totesi, että tämä lähestymistapa kuvastaa tämän menettelyn mukavuutta ja yksinkertaisuutta, ja "tästä tekniikasta pitäisi tulla pysyvä kiinteä osa osa itse äänestysprosessia" [ 126] .
EnnakkoäänestysVenäjän liittovaltiovaaleissa ennakkoäänestystä ei enää käytetä (poikkeuksena vaikeapääsyiset ja syrjäiset alueet), aluevaaleissa sitä käytetään rajoitetusti. Tässä kansanäänestyksessä pidettiin ennakkoäänestys (kokonaisilla alueilla, kotona...); Perinteistä vaalisäännöä, jonka mukaan ennakkoehdokkaiden äänet on laskettava erikseen, ei sovellettu. Ennakkoäänestyksen tulosten luotettavuuden tarkistaminen tällaisissa olosuhteissa on käytännössä mahdotonta [19] [21] .
Äänestettävän kysymyksen sanamuoto
Olga Severskaya on kirjoittanut ohjelman "Puhumme venäjää!" radioasemalla " Echo of Moscow ", filologisten tieteiden kandidaatti, johtava tutkija Venäjän tiedeakatemian venäjän kielen instituutissa - väittää, että sanamuoto "Hyväksytkö muutokset Venäjän federaation perustuslakiin?" sisältää törkeän kieliopillisen virheen: tässä tapauksessa olisi pitänyt käyttää sanoja "perustuslaissa ja " (prepositiomerkki akusatiivin sijaan ) tai kysymys olisi pitänyt muotoilla uudelleen. Hänen mukaansa "jopa tiedotteiden valmisteluvaiheessa <...> Venäjän kielen instituutti kirjoitti tästä päteville ihmisille" [127] .
Puškinin valtion venäjän kielen instituutin rehtori Margarita Rusetskaja ei usko, että kielellisiä normeja on rikottu: "perustuslain muutokset" on vihjattu , puuttuvan sanan merkitys palautetaan helposti [128] .
Sähköisen äänestyksen henkilötietojen väitetty vuoto
Meduzan toimittaja Denis Dmitriev sanoi, että 1. heinäkuuta, ainakin klo 9.00–12.00 Moskovan aikaa, kuka tahansa voi saada pääsyn lataamaan yli miljoonan Moskovan ja Nižni Novgorodin alueen asukkaan passitietoja sisältävän arkiston. Toimittajan mukaan hän pääsi näin käsiksi 1 190 726 etääänestykseen rekisteröityyn äänestäjätietueeseen. Lisäksi Dmitriev väitti, että 97 passia kirjattiin kahdesti tietokantaan, ja hänen Venäjän sisäasiainministeriön siirtolaisuuden pääosaston yksikön kautta suorittama tarkastus osoitti yli 4 000 passin kelpaamattomuuden, joista suurin osa. käytettiin äänestämään [129] [130] [131] .
Äänestyspäivät
Alkuperäinen äänestyspäivä oli 22.4.2020. COVID -19-pandemian vuoksi äänestystä ei pidetty aikataulun mukaisesti, viimeinen päivämäärä oli 1.7.2020 ja äänestäminen alkaa 25.6.2020.
Äänestyshetkellä väitteitä esitettiin: tapahtuman massaluonteen vuoksi sen kielteinen vaikutus epidemiologiseen tilanteeseen (potku uusille COVID-19- tartuntatapauksille ) ei ole poissuljettu, myös hygieniatoimenpiteiden vuoksi erityisesti äänestyksen hallinta oli vaikeaa (tarkkailijat eivät pystyneet seuraamaan äänestäjien toimintaa lähietäisyydeltä) – joten kansalaisten turvallisuuden takaamiseksi äänestys olisi pitänyt järjestää myöhemmin epidemiologisen tilanteen normalisoitumisen jälkeen. [132] [133] [134] .
Arviot
Venäjän keskusvaalilautakunnan puheenjohtaja Ella Pamfilova ilmoitti 28. helmikuuta komission alaisen tieteellisen ja asiantuntijaneuvoston lakkauttamisesta selittäen tämän sen "täysin hyväksymättömällä" muodolla ja "absoluuttisella anakronismilla". Vähän ennen sitä RBC :n kirjeenvaihtajien Evgenia Kuznetsovan ja Natalya Galimovan mukaan useat neuvoston jäsenet kirjoittivat kirjeen, jossa kritisoitiin tulevaa äänestystä. Aleksei Venediktov , entinen valtuuston jäsen ja Ehho Moskvy -radioaseman päätoimittaja, vastusti julkisesti ennakko- ja kotiäänestysmahdollisuuksien laajentamista, koska sitä ei voida noudattaa, mikä hänen mielestään voisi johtaa "valtuuston huonoon arvoon". äänestystulokset”, ja liitti neuvoston hajoamisen sen jäsenten kielteiseen asenteeseen tulevaa äänestystä kohtaan [135] [136] [137] .
Maaliskuussa 2020 Sosioekonomisen ja poliittisen tutkimuksen instituutin johtaja Dmitri Badovsky , politologi Vitali Ivanov , politologi Aleksandr Kynev , Minchenko Consultingin viestintäholdingin puheenjohtaja Jevgeni Minchenko , politologi Nikolai Petrov , laitoksen professori perustuslaki- ja kuntalaki Kauppakorkeakoulussa Ilja Šablinsky ilmaisi näkemyksen, että Putinin salliminen presidenttinä vuoden 2024 jälkeen oli koko muutoskampanjan päätavoite ja että muut muutokset toimivat vain peitteenä tarkoitukselle, joten "nollauslausekkeen" läsnäolo muutospaketissa pakottaa Putinin vastustajat hylkäämään tämän paketin kokonaisuudessaan riippumatta suhteessa muihin yksityiskohtiin [138] [139] [140] . Politologi Aleksandr Požalovin ja Jabloko-puolueen perustajan Grigori Javlinskin mukaan muutosten äänestämisestä tulee olennaisesti kansanäänestys Putinin tuesta, ja Yavlinskyn mukaan se avaa tien hänen elinikäiselle hallitukselleen [141] [142] . Venäjän Yu.S.tiedeakatemian akateemikko [ 143] . Politologi Leonid Radzikhovsky huomautti, että "äänestystulokset, joissa on suuria eroja, ilmaisevat joka tapauksessa yleisiä suuntauksia", koska "kaikki tunsivat: äänestämme lopulta joko" nykyisen hallituksen puolesta tai" vastaan" [144] .
Äänestyksen tärkeä ominaisuus on, että se tapahtuu COVID-19-pandemian aikana , mikä saattaa vaarantaa tuhansien ihmisten terveyden. Yleistä[ missä? ] on sijainti[ kuka? ] , että kansanäänestys olisi pitänyt siirtää vielä myöhempään ajankohtaan, pandemian loppuun asti. Samaan aikaan valtiotieteilijä Andrey Shcherbak huomautti haastattelussaan, että viranomaiset pelkäävät pitkäaikaista luokituksen laskua talouden romahtamisen yhteydessä karanteenitoimenpiteiden ja epidemian mahdollisen "toisen aallon" vuoksi syksyllä ja talvella [145] [146] .
Fyysikko Sergei Shpilkin , riippumaton vaalitilastojen asiantuntija, sanoi, että noin 45 % kaikista muutosten annetuista äänistä oli väärennetty. Samaan aikaan Shpilkinin mukaan on mahdotonta määrittää tiettyä väärentämismenetelmää - pakkoäänestystä, äänestyslippujen täyttämistä tai äänestyspöytäkirjan väärentämistä - data-analyysin avulla, koska sellaisia ei voida erottaa tilastoista [147] . Meduzan kirjeenvaihtaja Dmitri Kuznets huomautti artikkelissaan, että Shpilkin uskoo, että lähihistorian suurimmat väärennökset olisi voitu tapahtua muutosäänestyksessä, että vain 30 % venäläisistä äänesti muutosten puolesta [148] . Shpilkin arvioi todelliset tulokset 65 % "puoleen" ja 35% "vastaan" ja äänestysprosentti on noin 42 prosenttia [148] [149] [150] . Tämä on lähellä pian äänestyksen jälkeen tehdyn kyselyn tuloksia: 60 % kyselyyn vastanneista sanoi äänestäneensä "kyllä"; 48 % vastaajista kutsui äänestämistä rehellisiksi tai pikemminkin rehellisiksi [151] .
Golos -liike julisti 2. heinäkuuta 2020 äänestystuloksia ja äänestysprosenttia väärennetyiksi. Järjestön mukaan äänestystä ei järjestetty kansalaisten mielipiteen tunnistamiseksi, vaan viranomaisten vaatiman käsityksen muodostamiseksi siitä. Liikkeen raportissa todettiin, että se oli vastaanottanut yli 1 500 perustuslain muutosäänestystä koskevaa valitusta ja vetoomusta, joista 682 viestissä havaittiin merkkejä rikkomisesta. Venäjän federaation presidentin alainen kansalaisyhteiskunnan ja ihmisoikeuksien kehittämisen neuvosto puolestaan totesi , että yli 90 % Golosin rikkomuksista kertomuksista osoittautui vääriksi, ja Venäjän federaation CEC:n puheenjohtaja Ella Pamfilova. , jota kutsutaan organisaatioksi "heikentyneeksi" ja "myrkylliseksi" [152] [153] . Ihmisoikeusneuvoston päällikkö, jonka työryhmä seurasi äänestystä maan 11 alueella, Valeri Fadejev sanoi, että "mitään merkittäviä kommentteja, lakirikkomuksia, jotka voisivat vaikuttaa äänestyksen kulkuun, tuloksiin, ei kirjattu, josta voimme päätellä, että äänestäminen on laillista” [154] .
Samana päivänä Venäjän presidentin tiedottaja Dmitri Peskov sanoi, että Kremlin äänestyksen tuloksia pidetään luottamuksen voittona Vladimir Putinia kohtaan. Peskov puhui "julkisesta toiminnasta muutosten muotoilussa, muutosten käynnistämisessä" ja pani merkille suuren kiinnostuksen perustuslain muuttamista kohtaan, mutta sanoi, että äänestystuloksia oli erittäin vaikea ennustaa [155] .
7. heinäkuuta 2020 Venäjän kansalaiskamarin tietoyhteisön, median ja joukkoviestinnän kehittämistoimikunnan ensimmäinen varapuheenjohtaja Aleksanteri Malkevitš sanoi TASS :n haastattelussa , että kansalaiskamari on toiminut 5. kesäkuuta lähtien. seurannut kokovenäläiseen äänestykseen liittyviä väärennöksiä ja kuukauden aikana se "paljasti lähes 9 000 valeviestiä", joista 3 000 oli Moskovassa ja kaikki loput federaation muissa aiheissa suhteessa "noin alkaen 5-100 viestiä aluetta kohden”. Hän totesi myös, että "tunnistettiin 50-100 niin kutsuttua liittovaltion väärennöstä, jotka olivat alueiden ulkopuolella ja joiden oli tarkoitus pelotella koko maan kansalaisia" [156] .
Ison-Britannian Royal Statistical Societyn ja American Statistical Associationin julkaisema tieteellinen aikakauslehti Significance julkaisi 29. syyskuuta 2020 artikkelin Suspect peas in Russia's "referendum" results ("Epäilyttävät "kansanäänestyksen" tulokset Venäjä"). Julkaisussa tutkijat Dmitry Kobak, Sergey Shpilkin ja Maxim Pshenichnikov löysivät tilastollisen analyysin tulosten mukaan yli 3 tuhatta äänestyspaikkaa epäilyttävillä tuloksilla. Löydettiin suuri määrä äänestyspaikkoja, joiden äänestäjien prosenttiosuus on kokonaisluku, mikä ei vaikuta uskottavalta ja voidaan selittää vain petoksilla ja tulosten väärentämisellä tietyn prosenttiosuuden saavuttamiseksi [157] [158] .
Novaja Gazeta julkaisi 5.5.2021 yhdessä Dossier Centerin kanssa tehdyn journalistisen tutkimuksen, jonka johtopäätösten mukaan Venäjän perustuslain muutosten äänestysprosessia arvioineet ulkomaiset tarkkailijat ja "kansainväliset asiantuntijat" (noin 60 henkilöä) järjestettiin Venäjällä yhdellä Ural Airlinesin ja lähetettiin takaisin samalla tavalla. Suurin oli Ranskan "delegaatio" - 16 henkilöä (kaikki kansallisen rallin edustajat), mukaan lukien Euroopan parlamentin jäsen Thierry Mariani , jonka julkisesta raportista tapahtumista oli mahdollista todeta matkan tosiasia. Suunnitelmat "asiantuntijoiden" matkustamisesta äänestyspaikoille, kuten Novaja Gazeta selvitti, ajoitettiin minuuttiin ja lähetettiin kutsujen mukana jo ennen kuin he saapuivat Venäjälle. Näin ollen vaalilautakunnat tiesivät etukäteen, minne ja mihin aikaan ulkomaalaiset tarkkailijat saapuvat. Koko tapahtuman järjesti Yleisökamari . "Asiantuntijoiden" Venäjällä oleskelun rahoituslähteet eivät ole tiedossa. Julkinen jaosto kieltäytyi nimeämästä kutsuttujen nimiluetteloa vedoten siihen, että "asiantuntijat olivat julkisesti ja avoimesti vuorovaikutuksessa kaikkien heihin yhteyttä ottaneiden tiedotusvälineiden edustajien kanssa, heidän nimeään ja sukunimeään lainattiin lehdistössä" [159] [160] [161 ] .
Kampanjat
Grigory Melkonyants , "Ääni"-liikkeen toinen puheenjohtaja, tunnisti viisi strategiaa osallistuakseen äänestykseen 1. heinäkuuta [162] :
- Äänestää.
- Äänestä vastaan.
- Äänestyslipun mitätöiminen tarkoittaa käytännössä "ei".
- Äänestyslippujen siirtäminen lisää äänestysprosenttia, mutta ei muuta ääniosuutta.
- Älä mene äänestämään - vaikuttaa vain äänestysprosenttiin, mutta ei tulokseen.
Oppositioliikkeet, puolueet ja poliitikot asettuivat äänestykseen eri tavoin: joukossa oli sekä vastaan äänestämisen kannattajia ( Avoin Venäjä , Venäjän federaation kommunistinen puolue [163] ) että niitä, jotka vaativat olemaan osallistumatta äänestykseen ( Vasen Etu , Yabloko [164] , PARNAS [165] ).
Valtion elinten materiaalit
Valtakunnallista äänestystä koskevassa laissa ei mainita valtion kampanjoimista puolesta tai vastaan. Viranomaisilla on tiedotusoikeus ja vaalilautakunnilla velvollisuus tiedottaa kansalaisille muutoksista [4] [166] . Golos-liikkeen asiantuntijoiden mukaan CEC:n materiaalit ovat luonteeltaan kampanjoivia, rikkovat koko Venäjän kansanäänestyksen järjestäjien puolueettomuuden periaatetta ja nykyistä lainsäädäntöä. Puhumme erityisesti videoista, joihin osallistuvat Sergei Bezrukov , Vladimir Mashkov ja Oleg Gazmanov ja jotka on tehty keskusvaalilautakunnan määräyksestä. Keskusvaalilautakunnan lehdistöpalvelu totesi vastauksena, että heidän materiaalinsa luotiin "informoidakseen Venäjän federaation kansalaisia koko venäläisen äänestyksen valmistelusta ja suorittamisesta ja selittääkseen siihen osallistumismenettelyn" [167] [166] .
Toimittaja Aleksander Pljuštšev ja nimeämätön Vedomosti - sanomalehden kirjeenvaihtaja kiinnittivät huomiota siihen, että sähköisen etääänestyksen sivusto 2020og.ru ei maininnut artikkelia, jossa "nollataan" presidentti Vladimir Putinin ehdot [168] [169] . Meduzan kirjeenvaihtaja Denis Dmitriev huomautti, että sivuston toimittajat myös kirjoittivat manuaalisesti uudelleen joitakin muutoksia, joissakin tapauksissa vääristäen niiden olemusta. Myöhemmin useita virheitä korjattiin, osa poistettiin itse muutosten mukana, osa pysyi ennallaan [170] . Moskovan julkisen seurantakomission jäsen Marina Litvinovich ilmoitti Facebook-sivullaan , että EI-aktivistien valituksen jälkeen! CEC:lle muutosten kiihotuksesta, mukaan lukien "Uutiset" ja "Mielipiteet"-osioissa, kiistanalainen osio poistettiin sivustolta [171] [172] .
Yksi yleinen siirto on hyväksynnän sanojen käyttäminen digitaalisissa ja painetuissa materiaaleissa. TJ :n kirjeenvaihtaja Olga Shcherbinina totesi 10. kesäkuuta, että valtion palvelujen verkkosivuilla ainakin 11 alueella oli kehotus äänestää muutosten puolesta (banneri "Valtion palveluilla on kätevää: valitse sivusto ja äänestä tarkistuksia perustuslaki!"), kun taas Moskovassa neutraali teksti ("Valtion palveluja koskevan perustuslain muutokset: äänestä äänestyspaikalla, kotona, verkossa!") [173] [174] . Podyom-verkkojulkaisu väitti 14. kesäkuuta, että sen tilaaja lähetti kuvan Moskovan Tverskoyn kaupunginosan sisäänkäynnillä ilmoitetusta ilmoituksesta, jossa vaadittiin äänestämään perustuslain muuttamisesta, ja kuvan vastaavasta esitteestä lähetettiin julkaisuun asukas. Lomonosovin piirin [175] [176] [177] . Vedomosti - sanomalehti huomauttaa, että No! vetosivat keskusvaalilautakuntaan kirjeellä, jossa he väittivät, että mainostauluilla ja tv-kanavilla oli käynnissä kampanja muutosten hyväksymiseksi, ja vaativat, että heille annettaisiin mahdollisuus kampanjoida sitä vastaan, ja ilmoitti myös, että Maya Grishina , CEC:n jäsen, kertoi RBC :lle, että laki valtakunnallisen äänestyksen järjestämisestä perustuslain muutoksista ei sisällä säännöksiä puolesta tai vastaan kampanjoinnista, koska se viittaa väestön tiedottamiseen, joka on uskottu vaalitoimikuntien ja tiedotusvälineiden tehtäväksi. ja katujen mainostaulujen ja televisiomainosten materiaalit tästä ovat informatiivisia [166] .
Muutoksia varten
Monet venäläiset julkkikset tukevat muutoksia, tallentavat videoita ja julkaisuja sosiaalisessa mediassa. Ne, jotka puhuivat Instagramissa perustuslain äänestämisen puolesta, edistävät pääasiassa ajatusta verkossa äänestämisestä. Heidän joukossaan ovat taitoluistelija Evgeni Plushenko ja hänen vaimonsa, tuottaja Yana Rudkovskaya , TV-juontajat Olga Buzova ja Ksenia Borodina , esiintyjät Stas Mikhailov ja Katie Topuria [178] .
Lisäksi suuret mediayhtiöt julkaisivat muutoksia tukevia videoita:
- Federal News Agency ja Patriot-mediaryhmä julkaisivat YouTubessa videon, jossa samaa sukupuolta oleva pariskunta adoptoi lapsen. Näyttelijä Alexander Filimonenko, joka näytteli "homoäidin" roolia, kertoi MBKh Medialle , ettei hän uskonut, että videosta tulisi niin suosittu; totesi äänestävänsä tarkistuksia vastaan ja hänelle "tämä on vain työtä", hän "toimii näyttelijänä" rahasta [179] [180] .
- Valtion televisiokanava Russia Today julkaisi 2. kesäkuuta videon "Hyväksymme yhdessä: 1. heinäkuuta äänestetään Venäjän federaation perustuslain muuttamisesta", jossa näyttelijä Ivan Okhlobystin , Moskovan taiteellinen johtaja Musiikkiteatteri Mikhail Shvydkoy , näyttelijä Vasily Lanovoy , näyttelijä Irina Kupchenko näytteli ja suunnittelija Artemy Lebedev . Myöhemmin Lebedev, joka jo huhtikuussa ilmoitti jättäneensä huomiotta kaikki äänestykset, kehotti olemaan menemättä kansanäänestykseen, selittäen osallistumisensa videoon sillä, että "nollaus"-muutoksen kuvaamisen aikana ei [181] [182 ] [180] .
- Valtion urheilutelevisiokanava " Match TV " kuvasi videoita muutosten hyväksymisen tueksi käyttämällä viimeistä jääkiekkoottelua Venäjä - Saksa Pyeongchangin olympialaisissa : Venäjän joukkue ei onnistunut pitkään aikaan, mutta puolivälissä kolmannen kauden "muutoksia tehtiin" - ja heidän ansiostaan joukkue pystyi voittamaan [183] .
- Kampanjan puolesta
-
"Säilytetään kotikulttuuriamme ja kieltämme"
Muutoksia vastaan
Useat poliittiset ja julkisuuden henkilöt aloittivat kampanjan perustuslain muuttamista vastaan "EI!" [184] . Roskomnadzor kuitenkin esti pian kampanjasivuston, mistä huolimatta se jatkoi työtään toisella verkkotunnuksella [185] .
15. kesäkuuta 2020 City Projects Foundationin perustaja Maxim Katz , joka kampanjoi Internetissä muutosten hyväksymistä vastaan ja kehotti kansalaisia osallistumaan pakollisiin äänestyksiin, ja Aleksei Navalnyi , joka kannatti äänestyksen boikottia. , kävi keskustelun opposition taktiikoista koko Venäjän äänestyksessä. Molemmat kritisoivat muutosten sisältöä - erityisesti presidenttikauden "nollausta" - ja koko Venäjän äänestysmenettelyä. Aleksei Navalnyi kehotti "tietämään koko totuuden tästä äänestyksestä" ja muistamaan, että ehdotetun menettelyn mukaan äänestäjän ääni "on arvoton", osoitti, että vastaan äänestäminen ei ole kaukana ainoasta eikä paras tapa ilmaista protestia. . Maksim Katz puolestaan kehotti oppositiota edustavia ihmisiä yhdistymään ja olemaan luopumatta mahdollisuudesta ilmaista selkeästi kielteistä kantaa äänestyspaikoissa: ”Kun vieressäsi on äänestysurna, sinun tulee heittää mielipiteesi sinne. Meidän on käytettävä sitä, mitä meillä on. Meidän on käytettävä tätä äänestystä kansan lujittamiseen, koska emme tue Putinin elinikäistä valtaa” [186] . TJ :n kyselyn mukaan Maxim Katz [187] voitti keskustelun .
Kesäkuun alussa poliitikko Leonid Volkov , joka kannatti äänestysboikottia ehdotti PEC:n jäsenille, joita on noin 900 tuhatta eri puolilla maata, lakkostrategiaa. Se tarkoittaa PEC:n jäsenten kieltäytymistä osallistumasta työhönsä, mistä ei rangaista, mutta se voi estää päätösvaltaisuuden keräämisen. Volkovia tukivat eräät vaalitoimikuntien jäsenet ja poliitikko Aleksei Navalnyi [188] . Open Media kertoi 17. kesäkuuta, että useilla Pohjois-Moskovan alueilla piirilautakunnat eivät voi saada päätösvaltaisuutta, koska pääkaupungin PEC:ien ja TEC :iden jäsenet pelkäävät koronaviruksen tarttumista testauksen puutteen vuoksi. Pohjois-Moskovan tarkkailijoiden koordinaattori sanoi, että on alueita, joilla vain 1-2 piiritoimikuntien jäsentä on valmis työskentelemään (normilla 10-12 jäsentä) [189] .
Yury Dud vastusti muutoksia ja muistutti, että vuonna 2008 nykyinen presidentti vastusti perustuslain muuttamista [190] . Muutosten puolesta kampanjoitaneet poptähdet pilkkasivat Sergei Shnurovin runossa [191] .
Muutokset ovat perinteisesti liitetty "ulkomaiseen vaikutukseen" omaaviin valtiomiehiin. Kansalaiskamarin edustaja kertoi 18. kesäkuuta, että kahden viikon aikana on paljastunut yli 1 500 perustuslain muutoksiin liittyvää väärennöstä. Liittoneuvoston perustuslakia ja valtion rakentamista käsittelevän komitean johtaja, perustuslain muutoksia käsittelevän työryhmän puheenjohtaja Andrey Klishas kutsui niin monien väärennösten täyttämistä "ei vahingossa" ja väliaikaisen komitean johtaja. liittovaltion suvereniteetin suojelemiseksi ja Venäjän federaation sisäisiin asioihin puuttumisen estämiseksi toiminut liittoneuvoston komissio Andrei Klimov yhdisti nämä julkaisut tiedotusvälineiden ulkomaisten agenttien toimintaan [192] .
Pietarin aluevaalilautakunnan nro 46 äänivaltainen jäsen Jevgeni Smirnov, joka on julkaissut esitteitä perustuslain muuttamista vastaan, kertoi 22. kesäkuuta sähköiselle julkaisulle Severo- Zapad. MBKh media ”: ”Ystäväni, PEC:n jäsen, ja minä olimme julkaisseet esitteitä infopisteille, kun kolme ihmistä hyökkäsi meihin. He huusivat: "Isänmaan petturit!", "Pedut!", "Olemme Putinin puolesta!" [193] . Telegram -kanavan "Tea Club" mukaan "poliisi kieltäytyi menemästä tapahtumapaikalle ja ehdotti "menemään itse osastolle myöhemmin"", kun taas "luoteis. MBKh media" ja OVD-Info väittävät, että Smirnov yritti soittaa poliisille kahdesti, mutta lainvalvontaviranomaiset ehdottivat häntä tulemaan poliisiasemalle traumakeskuksen jälkeen, ja julkaisut osoittivat myös, että jälkimmäisessä hän "nauhoitti dissektion silmäluomen ja hematoomat eivät olleet poski ja mustelma pää" [193] .
Oppositioyhdistys "PDS NPSR" haki mielenosoitukseen 22. kesäkuuta Saharov-kadulle. Mielenosoitusta ei hyväksytty, osa paikalle saapuneista pidätettiin [194] .
- Agitaatio vastaan
-
Mielenosoitus perustuslain muutoksia vastaan Jekaterinburgissa 1.2.2020
-
Piketti Venäjän perustuslain muuttamista vastaan, Kazan , kesäkuu 2020
Muistiinpanot
Kommentit- ↑ ”Venäjän federaation ja Venäjän federaation muodostavien yksiköiden yhteinen toimivalta on <…> perheen, äitiyden, isyyden ja lapsuuden suojelu; avioliiton instituution suojelu miehen ja naisen liittona; edellytysten luominen lasten ihmisarvoiselle kasvatukselle perheessä sekä sille, että täysi-ikäiset lapset täyttävät velvollisuutensa huolehtia vanhemmistaan” (72 §, uusi osa 1).
- ↑ "Venäjän federaatio, jota yhdistää tuhatvuotinen historia, säilyttäen esi-isiensä muiston, jotka välittivät meille ihanteet ja uskon Jumalaan sekä jatkuvuuden Venäjän valtion kehityksessä, tunnustaa historiallisesti vakiintuneen valtion yhtenäisyyden" (uusi artikla 67.1, osa 2).
- ↑ "Venäjän federaation presidentti <...> muodostaa Venäjän federaation valtioneuvoston varmistaakseen viranomaisten koordinoidun toiminnan ja vuorovaikutuksen, määrittääkseen Venäjän federaation sisä- ja ulkopolitiikan pääsuuntaukset ja prioriteetin valtion sosioekonomisen kehityksen alueet; Venäjän federaation valtioneuvoston asema määräytyy liittovaltion laissa” (uusi 83 artikla).
- ↑ "Venäjän federaation valtionkieli koko sen alueella on venäjän kieli valtion muodostavan kansan kielenä, joka on osa Venäjän federaation tasa-arvoisten kansojen monikansallista unionia" (68 artikla, uusi osa 1).
- ↑ "Säännös venäjän kielestä valtiota muodostavan kansan kielenä, joka on osa Venäjän federaation tasa-arvoisten kansojen monikansallista liittoa <...> perustuu venäjän roolin objektiiviseen tunnustamiseen. ihmisiä Venäjän valtiollisuuden muodostumisessa, jonka seuraaja on Venäjän federaatio. Se ei loukkaa muiden kansojen ihmisarvoa, sitä ei voida pitää Venäjän federaation perustuslain Venäjän federaation monikansallisia ihmisiä koskevien määräysten vastaisena <...>, ihmis- ja kansalaisoikeuksien ja vapauksien tasa-arvosta. kansallisuudesta riippumatta <...>, kansojen tasa-arvosta ja itsemääräämisoikeudesta <...> " ( Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen 16. maaliskuuta 2020 antaman päätelmän nro 1-З s. 13 ) .
- ↑ Tästä normista on kaksi tulkintaa [10] . Yhden mukaan kansalaisen läsnäolo presidentin virassa kahden peräkkäisen toimikauden ajan riistää tältä kansalaiselta oikeuden tulla uudelleen valituksi tulevaisuudessa. Toisen - sovelletun [11] mukaan kahden lukukauden tauon jälkeen voit juosta uudelleen. Katso myös Termiraja § Nykyaikaisuus .
- ↑ "Asetus <...>, jolla rajoitetaan toimikausien lukumäärää, joiden aikana yksi ja sama henkilö voi toimia Venäjän federaation presidentin virassa, koskee henkilöä, joka on ollut ja (tai) hoitaa Venäjän federaation presidentin tehtävää. Venäjän federaatio, ottamatta huomioon niiden toimikausien lukumäärää, joiden aikana hän oli ja (tai) hoitaa tätä virkaa Venäjän federaation perustuslakiin tehdyn muutoksen voimaantulohetkellä, joka ottaa käyttöön vastaavan rajoituksen, eikä sulje pois hänen mahdollisuus toimia Venäjän federaation presidentin virassa määritellyn määräyksen salliman ajan” (81 artikla, uusi osa 3.1).
- ↑
- 2012-2018;
- 2018-2024;
- 2024-2030;
- 2030-2036.
- ↑ "Venäjän federaation perustuslakituomioistuin <…> ratkaisee liittovaltion perustuslain määräämällä tavalla kysymyksen mahdollisuudesta panna täytäntöön valtioiden välisten elinten päätökset, jotka on tehty Venäjän federaation kansainvälisten sopimusten määräysten perusteella. niiden tulkinta, joka on ristiriidassa Venäjän federaation perustuslain kanssa, sekä mahdollisuus panna täytäntöön ulkomaisen tai kansainvälisen (valtioidenvälisen) tuomioistuimen, ulkomaisen tai kansainvälisen välimiesoikeuden (välimiesmenettely) päätös, joka asettaa velvoitteita Venäjän federaatiolle, jos tämä päätös on Venäjän federaation yleisen lain ja järjestyksen perusperiaatteiden vastainen” (125 artikla, uusi osa 5.1).
- ↑ [1] "1. Liittovaltion edustajakokous ei voi tarkistaa Venäjän federaation perustuslain 1, 2 ja 9 luvun määräyksiä.
2. Jos ehdotusta Venäjän federaation perustuslain 1, 2 ja 9 luvun määräysten tarkistamisesta kannattaa kolme viidesosaa liittoneuvoston jäsenten ja duuman kansanedustajien kokonaismäärästä, niin perustuslaillinen Edustajakokous on kutsuttava koolle liittovaltion perustuslain mukaisesti.
3. Perustuslakikokous joko vahvistaa Venäjän federaation perustuslain muuttumattomuuden tai laatii luonnoksen Venäjän federaation uudeksi perustuslaista, jonka perustuslakikokous hyväksyy kahdella kolmasosalla sen kokouksessa annetuista äänistä. jäseniä tai lähetetty yleiseen äänestykseen. Kansanäänestyksessä Venäjän federaation perustuslaki katsotaan hyväksytyksi, jos yli puolet äänestykseen osallistuneista äänestäjistä äänesti sen puolesta, edellyttäen, että yli puolet äänestäjistä osallistui siihen . - ↑ [2] "Muutokset Venäjän federaation perustuslain lukuihin 3-8 hyväksytään liittovaltion perustuslain hyväksymisen edellyttämällä tavalla, ja ne tulevat voimaan sen jälkeen, kun ne ovat hyväksyneet vähintään kahden valtion lainsäädäntöviranomaiset. kolmasosa Venäjän federaation muodostavista yksiköistä. " Venäjän federaation perustuslain 108 artiklan 2 osan mukaan "liittovaltion perustuslaki katsotaan hyväksytyksi, jos se on hyväksytty enemmistöllä, joka on vähintään kolme neljäsosaa liittoneuvoston jäsenten kokonaismäärästä ja vähintään kaksi - kolmasosa duuman kansanedustajien kokonaismäärästä. Hyväksytty liittovaltion perustuslaki edellyttää Venäjän federaation presidentin allekirjoittamista ja julkistamista neljäntoista päivän kuluessa ” , mutta toisin kuin FKZ:ssa, luvuihin 3–8 tehtävien muutosten lait allekirjoittaa presidentti sen jälkeen, kun Venäjän federaation lainsäädäntöelimet ovat hyväksyneet ne. Venäjän federaation muodostavat yksiköt [29] . Katso myös Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen päätös, 31. lokakuuta 1995 N 12-P "Venäjän federaation perustuslain 136 artiklan tulkintatapauksesta" .
- ↑ Alempana, jos alle 50 % vastaajista vastaa "puoleen", korostetaan kantaa "vastaan" tai "vaikea vastata", koska muutosten hyväksymiseen tarvitaan yli 50 % kaikista annetuista äänistä "puolta". .
- ↑ 1 2 3 4 Kaikki vastaajat.
- ↑ 1 2 3 4 Vain ne, jotka ovat varmoja tai pikemminkin varmoja osallistuvansa äänestykseen.
- ↑ Kaupunki Kazakstanissa , Venäjän vuokralla vuoteen 2050 asti .
- ↑ Venäjän CEC . CEC RF (23. heinäkuuta 2020). - Kansanäänestyksen viralliset tulokset. Haettu 27. joulukuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 23. joulukuuta 2021.
- ↑ Venäjän federaation presidentin asetus "Koko Venäjän kansanäänestyksen järjestämisestä perustuslain muuttamisesta" . Haettu 3. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 3. kesäkuuta 2020.
- ↑ Venäjällä 1. heinäkuuta julistetaan vapaapäivä . RBC (1. kesäkuuta 2020). Haettu 18. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 3. heinäkuuta 2020.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Jos aiot äänestää perustuslaista, sinulla on todennäköisesti paljon kysymyksiä. Vastaamme tärkeimpiin . Meduza (17. kesäkuuta 2020). Haettu 19. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 18. kesäkuuta 2020.
- ↑ Lakiesitys nro 885214-7 "Tiettyjen viranomaisten organisaatioon ja toimintaan liittyvien asioiden sääntelyn parantamisesta" // Järjestelmä GAS:n lainsäädäntötoiminnan varmistamiseksi "Lainsäädäntö" // Arkistoitu kopio 24. tammikuuta 2020 matkasta Kone
- ↑ Venäjän federaation laki Venäjän federaation perustuslain muutoksesta, päivätty 14. maaliskuuta 2020 nro 1-FKZ "Tiettyjen julkisen vallan organisointia ja toimintaa koskevien kysymysten sääntelyn parantamisesta" // Rossiyskaya gazeta , liittovaltion kysymys nro 55 (8109) // Internet-versio ; arkistoitu 3.6.2020
- ↑ Venäjän federaation presidentin asetus "Koko venäläisen äänestyksen nimittämisestä Venäjän federaation perustuslain muutosten hyväksymisestä" . Haettu 3. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 3. kesäkuuta 2020.
- ↑ Vladimir Putin allekirjoitti lain Venäjän federaation perustuslain muuttamisesta . garant.ru (16. maaliskuuta 2020). Haettu 17. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 17. kesäkuuta 2020.
- ↑ Kolmannessa käsittelyssä hyväksytyt muutokset Venäjän federaation perustuslakiin . duma.gov.ru (11. maaliskuuta 2020). Haettu 17. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 17. kesäkuuta 2020.
- ↑ Onko mahdollista tulla valituksi presidentiksi useammaksi kuin kahdeksi kaudeksi peräkkäin? Aiotko muuttaa perustuslakia? . Meduza (13. joulukuuta 2018). Haettu 24. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 24. kesäkuuta 2020.
- ↑ Tapaus nro APL18-93. Muutoksenhakupäätös . Venäjän federaation korkein oikeus (26. helmikuuta 2018). Haettu 24. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 8. maaliskuuta 2021.
- ↑ Perustuslain muutokset olivat "savuverho" "viidennen kauden" vuoksi - mielipide // uutistoimisto REGNUM .
- ↑ Venäjä kieltäytyi sulkemasta pois perustuslain muutosta mahdollisuudesta olla noudattamatta EIT:n päätöksiä . BBC:n venäläinen palvelu (20.6.2020). Arkistoitu alkuperäisestä 21.6.2020.
- ↑ "Putin on aloittanut todellisen luokituksen romahtamisen" 300 kansanedustajaa vastusti perustuslain muutoksia ja "nollausta". Keskustelimme yhden valituksen alullepanijan, Yulia Galyaminan kanssa // Meduza.
- ↑ Putin on ajoittanut perustuslaista äänestyksen 1. heinäkuuta. Unohditko, mitä tarkistukset ovat nollauksen lisäksi? Muistutamme sinua . Meduza (1. kesäkuuta 2020). Arkistoitu alkuperäisestä 18.6.2020.
- ↑ V. Rashkin perustuslaista äänestämisestä: Kaikki Putinin ehtojen nollaamisen vuoksi // IA Khakassia.
- ↑ Perustuslakituomioistuin tunnusti Putinin ehtojen "nollaamisen" lailliseksi // anews.com.
- ↑ Pamfilova ehdotti erityistä äänestysaikaa perustuslain muutoksista Arkistoitu 1.7.2020 Wayback Machinessa // Interfax , 23.01.2020
- ↑ 1 2 3 4 Äänestystä perustuslaista on lykätty, mutta menettely ei todennäköisesti muutu. Selitämme, miksi tulosten väärentäminen on vielä tavallista helpompaa
- ↑ Valtionduuma hyväksyi lain postitse äänestämisestä. Arkistokopio 2.7.2020 Wayback Machinessa // RBC , 13.5.2020
- ↑ 1 2 3 Irina Korbat, Alexander Ermakov Valvotut plebs. Kuinka Pietari valmistautuu äänestämään muutetun perustuslain arkistokopion puolesta 23.6.2020 Wayback Machinessa // Fontanka.ru , 13.06.2020
- ↑ Igor Sopov: Vaalilaki ei koske perustuslain mukaista äänestämistä // Pihkovan uutissyöte.
- ↑ Brendan Cole 3.7.2020 klo 11.20 EDT. Vaalipetokset antoivat Venäjän Putinille 22 miljoonaa ylimääräistä ääntä, sanoo asiantuntija . Newsweek (3.7.2020). Haettu 17. marraskuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 19. marraskuuta 2020.
- ↑ Moskova, Marc Bennetts . Venäjän kansanäänestys: Vladimir Putinin kannattajat "varastivat miljoonia ääniä" . Arkistoitu 12. marraskuuta 2020. Haettu 17.11.2020.
- ↑ Mielipiteen kirjoittaja Garry Kasparov. Venäjän demokratia on farssi. Putin haluaa saman kohtalon Amerikalle . CNN . Haettu 17. marraskuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 19. marraskuuta 2020.
- ↑ "Tällaista manipulointia ei ole koskaan ollut aiemmin": asiantuntija ilmoitti 22 miljoonasta "poikkeavuudesta" perustuslakiäänestyksessä . Forbes.ru . Haettu 17. marraskuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 3. heinäkuuta 2020.
- ↑ Asetus perustuslain virallisesta julkaisemisesta muutettuna Arkistokopio , päivätty 3. heinäkuuta 2020 Wayback Machinessa // Kremlin.ru , 07/03/2020
- ↑ Maria Lisitsyna Putin allekirjoitti asetuksen perustuslain muuttamisesta Arkistoitu 3. heinäkuuta 2020 Wayback Machinessa // RBC , 07.03.2020
- ↑ Liittovaltion laki 3.4.1998 N 33-FZ (muutettu 3.8.2015) "Venäjän federaation perustuslain muutosten hyväksymis- ja voimaantulomenettelystä" . Haettu 5. maaliskuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 9. syyskuuta 2018.
- ↑ Miten Venäjän perustuslakia muutetaan ? Kommersant (15. tammikuuta 2020). Haettu 5. maaliskuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 20. helmikuuta 2020.
- ↑ Dmitri Kamyshev. Miten perustuslakia muutetaan perustuslain normin ohi . Vedomosti . Vedomosti (15.1.2020). Haettu 5. maaliskuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 19. tammikuuta 2020.
- ↑ Kuinka nykyinen perustuslaki muuttui ? Arkistokopio päivätty 22. tammikuuta 2020 Wayback Machinessa ( TASS )
- ↑ Valtioduuma hyväksyi ensimmäisessä käsittelyssä presidentin ehdottamat muutokset perustuslakiin . Haettu 2. helmikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 24. tammikuuta 2020.
- ↑ Valtionduuma hyväksyi ensimmäisessä käsittelyssä lakiehdotuksen perustuslain muuttamisesta, Meduza, 23.1.2020. . Haettu 2. helmikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 24. tammikuuta 2020.
- ↑ Ehdotetuista muutoksista ei järjestetä kansanäänestystä, vaan koko Venäjän äänestys . Haettu 2. helmikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 2. helmikuuta 2020.
- ↑ Pamfilova selitti "pakettiäänestyksen" perustuslain tarkistuksista . RIA Novosti (5. maaliskuuta 2020). Haettu 8. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 8. kesäkuuta 2020.
- ↑ Pamfilova: yksittäisten perustuslain muutosten puolesta äänestäminen on teknisesti mahdotonta ajatella . TASS (5. maaliskuuta 2020). Haettu 8. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 8. kesäkuuta 2020.
- ↑ Luku 9. Perustuslain muutokset ja perustuslain tarkistaminen | Venäjän federaation perustuslaki . www.constitution.ru Haettu 14. helmikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 21. marraskuuta 2019.
- ↑ "Venäjän federaation presidentin asetus, päivätty 14. helmikuuta 2020, nro 32-rp (Venäjän federaation perustuslain muutosten hyväksymistä koskevan kokovenäläisen äänestyksen valmistelun järjestämisestä)" . Haettu 14. helmikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 20. helmikuuta 2020.
- ↑ Perustuslain muutosten toinen käsittely. Main . Kommersant (10. maaliskuuta 2020). Haettu 18. maaliskuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 18. maaliskuuta 2020.
- ↑ Valtionduuma hyväksyi muutospaketin Venäjän federaation perustuslakiin . Deutsche Welle (11. maaliskuuta 2020). Haettu 18. maaliskuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 18. maaliskuuta 2020.
- ↑ Liittoneuvosto hyväksyi muutokset perustuslakiin . RIA Novosti (11. maaliskuuta 2020). Haettu 18. maaliskuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 18. maaliskuuta 2020.
- ↑ Alueet hyväksyivät perustuslain muutokset nopeasti . Vedomosti (12. maaliskuuta 2020). Haettu 18. maaliskuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 18. maaliskuuta 2020.
- ↑ Perustuslakituomioistuin kokoontuu kiireellisesti käsittelemään perustuslain muutoksia . BBC (14. maaliskuuta 2020). Haettu 15. maaliskuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 14. maaliskuuta 2020.
- ↑ Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen johtopäätös Venäjän federaation perustuslain 1, 2 ja 9 luvun määräysten noudattamisesta Venäjän federaation lain "Tietojen Venäjän federaation sääntelyn parantamisesta" julkisen vallan organisaatio ja toiminta”, sekä Venäjän federaation perustuslain yhteensopivuus tämän lain 1 artiklan voimaantulomenettelyn kanssa Venäjän federaation presidentin 16. maaliskuuta 2020 päivätyn pyynnön yhteydessä. . Haettu 16. maaliskuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 16. maaliskuuta 2020.
- ↑ Perustuslakituomioistuin vahvisti Putinin ehtojen uusimisen laillisuuden (englanniksi) . Mediavyöhyke. Haettu 16. maaliskuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 17. maaliskuuta 2020.
- ↑ Perustuslakituomioistuimen lausunto ... Arkistokopio 16. maaliskuuta 2020 Wayback Machinesta , s. 7: "Venäjän federaation perustuslakituomioistuin ei tässä lausunnossa arvioi tällaisen vaatimuksen johdonmukaisuutta yleissopimuksen määräysten kanssa Liittovaltion laki 4. maaliskuuta 1998 nro 33-FZ "Venäjän federaation perustuslain muutosten hyväksymis- ja voimaantulomenettelystä"
- ↑ "Koko venäläisen äänestyksen nimittämisestä Venäjän federaation perustuslain muutosten hyväksymisestä" . Haettu 18. maaliskuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 18. maaliskuuta 2020.
- ↑ Tapaaminen keskusvaalilautakunnan puheenjohtajan Ella Pamfilovan kanssa . Venäjän presidentti. Haettu 18. maaliskuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 18. maaliskuuta 2020.
- ↑ G. Mislivskaja. Putin: Perustuslaista äänestetään ottaen huomioon koronavirustilanne . Venäläinen sanomalehti (17.3.2020). Haettu: 18.3.2020.
- ↑ Äänestys perustuslain muutoksista järjestetään 22. huhtikuuta. Arkistokopio 26. helmikuuta 2020 Wayback Machinessa ( Vedomosti )
- ↑ Putin ilmoitti perustuslain muutosäänestyksen lykkäämisestä . Haettu 1. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 22. toukokuuta 2020.
- ↑ Venäjän federaation presidentin asetus 25. maaliskuuta 2020 nro 205 "Venäjän federaation perustuslain muutosten hyväksymistä koskevan koko Venäjän äänestyksen päivämäärän lykkäämisestä" . Haettu 4. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 21. huhtikuuta 2020.
- ↑ CEC aloitti uudelleen valmistelut muutosten äänestykseen . RIA (21. toukokuuta 2020). Haettu 19. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 20. kesäkuuta 2020.
- ↑ Pamfilova suositteli äänestämään perustuslaista 1. heinäkuuta . Haettu 1. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 9. kesäkuuta 2020.
- ↑ Putin allekirjoitti asetuksen perustuslain muutosten äänestyspäivästä . Haettu 1. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 2. kesäkuuta 2020.
- ↑ Äänestyspäivä ei ole enää sama . Kommersant (29. toukokuuta 2020). Haettu 19. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 21. kesäkuuta 2020.
- ↑ 1 2 CEC hyväksyi sähköisen etääänestyksen menettelyn perustuslaista . TASS (4. kesäkuuta 2020). Haettu 19. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 4. kesäkuuta 2020.
- ↑ Suuri remontti: Sergei Sobyanin hyväksyi luettelot viisikerroksisista rakennuksista purettaviksi . www.forbes.ru _ Haettu 9. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 9. heinäkuuta 2020.
- ↑ Peruskorjausohjelmaluonnoksen asukkaiden äänestyksen tulokset . mos.ru _ Haettu 9. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 9. heinäkuuta 2020.
- ↑ Sähköisen äänestyksen aiheet . Kommersant (5. kesäkuuta 2020). Haettu 19. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 17. kesäkuuta 2020.
- ↑ Muskovilaiset voivat äänestää verkossa perustuslain mukaisesti vain ennen kesäkuun 5. päivää luoduilta tileiltä . TASS (17.6.2020). Haettu 18. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 17. kesäkuuta 2020.
- ↑ CEC hyväksyi Moskovan ja Nižni Novgorodin alueen perustuslain muutosten sähköisen äänestyksen . Novaya Gazeta (4.6.2020). Haettu 19. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 4. kesäkuuta 2020.
- ↑ Salausavain ja anonymisoija: kuinka suojata sähköisen äänestyksen tulokset . Haettu 5. kesäkuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 5. kesäkuuta 2021.
- ↑ Sähköisen äänestyksen salausavaimen haltijat saivat osansa . Haettu 5. kesäkuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 5. kesäkuuta 2021.
- ↑ CEC hyväksyi uuden menettelyn koko Venäjän perustuslaista äänestämiselle . Haettu 19. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 3. kesäkuuta 2020.
- ↑ CEC poisti toimittajat tarkkailemasta perustuslain muutosten ääntenlaskentaa . Haettu 19. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 4. kesäkuuta 2020.
- ↑ Ei päivääkään ilman esiintymistä . Kommersant (17.6.2020). Haettu 19. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 19. kesäkuuta 2020.
- ↑ Pavel Aptekar Facebookissa . Haettu 30. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 8. maaliskuuta 2021.
- ↑ Mitä venäläiset ajattelevat perustuslain muutoksista ? www.forbes.ru _ Haettu 30. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 29. kesäkuuta 2020.
- ↑ Äänestys perustuslain muutoksista: Kreml on päättänyt keskeisestä asiasta . Haettu 19. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 19. kesäkuuta 2020.
- ↑ Lähes puolet venäläisistä on valmis jättämään Putinin valtaan ikuisesti . Haettu 19. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 21. kesäkuuta 2020.
- ↑ "Tällaisten ihmisten kiintiö on suljettu" . Haettu 26. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 7. huhtikuuta 2020.
- ↑ VTsIOM:n kysely osoitti venäläisten epäluottamuksen lisääntyneen sosiologien työhön . Haettu 19. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 19. kesäkuuta 2020.
- ↑ VTsIOM: lähes 70 % venäläisistä on valmis äänestämään perustuslaista . Haettu 19. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 23. kesäkuuta 2020.
- ↑ VTsIOM selvitti venäläisten tietoisuuden tason muutosten äänestämisestä . Haettu 19. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 22. kesäkuuta 2020.
- ↑ "Odota, se on vasta alkanut" . Kommersant (26.6.2020). Haettu 29. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 29. kesäkuuta 2020.
- ↑ Äänestys perustuslain muutoksista - ensimmäinen päivä. Chronicle . Meduza (25. kesäkuuta 2020). Haettu 25. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 27. kesäkuuta 2020.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 Miten perustuslain muuttamisesta äänestetään? Main . RBC (28. kesäkuuta 2020). Haettu 29. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 28. kesäkuuta 2020.
- ↑ 1 2 "Nollaus" verkossa. Venäjä hyväksyy Putinin tekemät muutokset perustuslakiin . Novaya Gazeta (28.6.2020). Haettu 29. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 28. kesäkuuta 2020.
- ↑ VTsIOM julkisti perustuslakiäänestyksiä koskevien kyselyjen tulokset . RBC (29. kesäkuuta 2020). Haettu 29. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 30. kesäkuuta 2020.
- ↑ Äänestys perustuslain muutoksista: VTsIOM:n poistumiskyselyn tulokset . VTsIOM (29. kesäkuuta 2020). Haettu 29. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 29. kesäkuuta 2020.
- ↑ Kosmonautti Ivanishin äänesti ensimmäistä kertaa historiassa ISS:n kanssa verkossa // TASS. - 2020 - 30.6. Arkistoitu 30. marraskuuta 2020.
- ↑ 1 2 3 4 Kotova Yu. Nenetsien piirikunnasta tuli ainoa alue, joka äänesti perustuslain muutoksia vastaan .
- ↑ Äänestystulokset perustuslain muutoksista . RIA Novosti (1.7.2020). Haettu 2. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 2. heinäkuuta 2020.
- ↑ Pamfilova kutsui NAO:n äänestystuloksia todistukseksi rehellisestä määrästä Arkistoitu 2. heinäkuuta 2020 Wayback Machinessa // Interfax , 07.02.2020
- ↑ Nenetsien autonomisesta piirikunnasta tuli ainoa alue, joka äänesti perustuslain muutoksia vastaan. Arkistoitu 4. heinäkuuta 2020 Wayback Machinessa // NEWSru.com , 07/02/2020
- ↑ 1 2 3 4 Elizaveta Antonova, Jevgeni Kaljukov Nenetsien piirikunnan päällikkö selitti asukkaiden äänestyksen muutoksia vastaan. Arkistokopio 2.7.2020 Wayback Machinessa // RBC , 06.02.2020
- ↑ Ihmisoikeusneuvoston johtaja kommentoi perustuslakiäänestyksen tuloksia NAO :n arkistokopiossa 2.7.2020 Wayback Machinessa // TASS , 07.02.2020
- ↑ HRC:n johtaja selitti NAO:n protestiäänestyksen haluttomuudella yhdistyä Pomorien kanssa. Arkistoitu kopio 2. heinäkuuta 2020 Wayback Machinessa // Interfax , 07.02.2020
- ↑ 1 2 3 Zhuravlev K. "Ihmiset yrittivät ilmaista kantaansa alueiden yhdistämiseen" Arkistokopio 3. heinäkuuta 2020 Wayback Machinessa // Gazeta.ru , 07.02.2020
- ↑ Asiantuntija: NAO:n äänestystulokset liittyvät alueen sisäiseen asialistaan Arkistoitu 3.7.2020 Wayback Machinessa // TASS , 7.2.2020
- ↑ Asiantuntija: NAO:ssa äänestäminen liittyy alueiden yhdistämiseen. Arkistokopio 3.7.2020 Wayback Machinessa // Gazeta.ru , 07.02.2020
- ↑ * Keskusvaalilautakunta selitti äänestystulosten jyrkän muutoksen Komin arkiston kopiossa 2.7.2020 Wayback Machinessa // RBC , 01.07.2020
- Komissa alustavasti enemmistö vastustaa muutoksia _ _
- CEC ilmoitti 70 % niistä, jotka äänestivät tarkistuksia vastaan Komissa. Sitten tulokset käännettiin _ _ _ _
- Pamfilova kutsui Komin äänestystulosten muutosta tekniseksi virheeksi
- ↑ Kablis G. 70 % muutoksia vastaan: miten nämä tulokset syntyivät ? Arkistokopio 4.7.2020 Wayback Machinessa // Seven by Seven -verkkosivusto, 07.03.2020
- ↑ Äänestys tarkistuksista: Jakutskin pormestarin ääni väärennettiin Photoshopissa. Arkistoitu kopio 3. heinäkuuta 2020 Wayback Machinessa // Yakutia.Info, 07.01.2020
- ↑ Liike äänestäjien oikeuksien suojelemiseksi "Voice": Selitämme, mikä on vialla duumalle toimitetussa perustuslain muutoksia koskevassa lakiehdotuksessa . Moskovan kaiku . Haettu 30. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 30. kesäkuuta 2020.
- ↑ Andrei Pertsev. Kreml haluaa, että 55 prosenttia äänestäjistä äänestäisi perustuslain puolesta . Meduza (29. toukokuuta 2020). Haettu 18. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 16. kesäkuuta 2020.
- ↑ Andrey Vinokurov, Elena Rozhkova, Angelina Galanina, Vladimir Kheifets. "Tuo ystävä" -kampanja . Kommersant (29. toukokuuta 2020). Haettu 18. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 17. kesäkuuta 2020.
- ↑ Irina Lukyanova . "Kollegat, ilmoittautukaa, kuvakaappaus PM:ssä!" Moskovan opettajat pakotetaan äänestämään - miksi he ovat hiljaa? . Novaya Gazeta (13.6.2020). Haettu 17. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 30. kesäkuuta 2020.
- ↑ Opettajat ja kirjastonhoitajat valittavat perustuslain muutosten pakotetusta sähköisestä äänestämisestä , Newsru.com (14.6.2020). Arkistoitu alkuperäisestä 23.6.2020. Haettu 30.6.2020.
- ↑ Olga Korelina . Navalny julkaisi raportteja valtion työntekijöistä, jotka ilmoittautuivat äänestämään perustuslaista. Ne on koonnut Moskovan kaupungintalo Meduza ( 16.6.2020 ). Arkistoitu alkuperäisestä 1.7.2020. Haettu 17.6.2020.
- ↑ 1 2 3 pietarilaiset valittivat CEC:lle siitä, että heidät pakotettiin äänestämään perustuslaista , Delovoy Petersburg (16.6.2020). Arkistoitu alkuperäisestä 1.7.2020. Haettu 17.6.2020.
- ↑ Moskovan kaupungintalo lupasi jakaa äänestäjille 10 miljardin ruplan arvoisia todistuksia perustuslain muutoksista , Mediazona (11.6.2020). Arkistoitu alkuperäisestä 11. kesäkuuta 2020. Haettu 11.6.2020.
- ↑ Krasnojarskin alueella äänestetään asunnoista ja autoista perustuslain muutoksista , Znak.com (8.6.2020). Arkistoitu alkuperäisestä 8.6.2020. Haettu 11.6.2020.
- ↑ Omskin kansalaiset saavat upeita palkintoja äänestäessään perustuslaista . Uutisia Omskista ja Omskin alueesta . Haettu 3. syyskuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 1. lokakuuta 2020.
- ↑ Baev A., Shantalova A. Moskovan eläkeläisiä on rekisteröity massiivisesti perustuslakia koskevaan verkkoäänestykseen heidän tietämättään . Arkistokopio 19.6.2020 Wayback Machinessa // Dozhd TV Channel , 17.6.2020
- ↑ Poliisi otti toimittaja Dozhdilta selityksen perustuslain muutosten äänestyksestä tehdyn raportin johdosta. Arkistokopio 19.6.2020 Wayback Machinessa // Dozhd TV Channel , 18.6.2020
- ↑ 1 2 3 Natalya Kondrashova, Tatyana Lysova . "Rain" on saattanut löytää reiän perustuslain sähköisessä äänestyksessä. Virkamiehet kiistävät kaiken - mutta tarkistimme heidän väitteensä, ja ne ovat niin ja niin . Meduza (21. kesäkuuta 2020). Haettu 21. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 21. kesäkuuta 2020.
- ↑ Moskovassa 24 tuhatta ihmistä ei saa äänestää sähköisesti perustuslakimuutoksista . TASS (24.6.2020). Haettu 24. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 24. kesäkuuta 2020.
- ↑ Shpilkin S. Useat ihmiset ovat jo kirjoittaneet, mutta kirjoitan silti, koska se on tärkeää. Arkistoitu 24. kesäkuuta 2020 Wayback Machinessa // Facebook , 24.06.2020
- ↑ Asiantuntija puhui sähköiseen äänestykseen rekisteröityneiden epänormaalista määrästä Troitskin arkistokopiossa 25.6.2020 Wayback Machinessa // Dozhd TV Channel , 24.6.2020
- ↑ Asiantuntija: epätavallinen määrä kansalaisia ilmoittautui Moskovassa perustuslakiäänestykseen . Znak (25. kesäkuuta 2020). Haettu 24. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 24. kesäkuuta 2020.
- ↑ CEC: yli miljoona moskovilaista on eronnut äänestyspaikoista sähköistä äänestämistä varten . Mediazona (24. kesäkuuta 2020). Haettu 26. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 27. kesäkuuta 2020.
- ↑ Moskovassa on epäilyttävän suuri määrä nettiäänestyksen ilmoittautuneita. Joissakin äänestyspaikoissa heitä on enemmän kuin äänestäjiä itseään . meduza.io . Haettu 25. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 24. kesäkuuta 2020.
- ↑ Troitskin vaalilautakunta selitti verkkoäänestyshakemusten epänormaalin määrän "tekniseksi viaksi" . TV-kanava "Rain" (24.6.2020). Haettu 25. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 25. kesäkuuta 2020.
- ↑ 1 2 Grigory Levchenko. CEC suoritti laajan tutkimuksen ja löysi kolme äänestyskantaa: "Uljanovsky", "Vladimirsky" ja "Bryansky" (venäläinen) ? . meduza.io . Meduza (14. syyskuuta 2020). Haettu 4. helmikuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 18. marraskuuta 2020.
- ↑ 1 2 Twitter näyttää nyt tältä: ahahaha, äänestävätkö ne takakontissa ja kannoista, ihihihi! Odota, naura aikaisin - kaikki on lain mukaan . Meduza (25. kesäkuuta 2020). Haettu 25. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 25. kesäkuuta 2020.
- ↑ Koko Venäjän perustuslain muutoksia koskeneen äänestyksen kronikka . Äänestetään rehellisten vaalien puolesta . Haettu 25. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 27. kesäkuuta 2020.
- ↑ Muutosehdotuksista äänestetään linja-autoissa, autojen takaluukuissa ja pihojen penkeillä . www.znak.com . Haettu 25. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 26. kesäkuuta 2020.
- ↑ 1 2 Outoja äänestyspaikkoja Venäjällä. valokuva . BBC (25. kesäkuuta 2020). Haettu 28. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 27. kesäkuuta 2020.
- ↑ Tyhjät tontit ja "onnelliset isoäidit". Miten meni ensimmäinen perustuslain äänestyspäivä ? BBC (26. kesäkuuta 2020). Haettu 28. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 27. kesäkuuta 2020.
- ↑ Kondrashev, 2020 , s. 157.
- ↑ Kansainväliset asiantuntijat arvostivat sähköistä äänestämistä Moskovassa . Haettu 3. kesäkuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 3. kesäkuuta 2021.
- ↑ CEC selitti, miksi etääänestys järjestetään vain Moskovassa ja Nižni Novgorodin alueella // Nakanune.RU. Arkistoitu alkuperäisestä 3. kesäkuuta 2021.
- ↑ Shadayev: online-äänestystekniikka on valmis säännölliseen käyttöön // Gazeta.ru. Arkistoitu alkuperäisestä 3. kesäkuuta 2021.
- ↑ Venäjän tiedeakatemian venäjän kielen instituutti varoitti tarkistusäänestyksen virheestä . Znak.com (26. kesäkuuta 2020). Haettu 29. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 29. kesäkuuta 2020.
- ↑ Lingvisti huomautti, että muutosäänestyksessä ei ollut virhettä . RIA Novosti (26.6.2020). Haettu 30. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 28. kesäkuuta 2020.
- ↑ Denis Dmitriev Viranomaiset julkistivat kaikkien Internet-äänestäjien henkilötiedot. Tuhansia virheellisiä passeja osallistui äänestykseen muutoksista . Arkistoitu 9. heinäkuuta 2020 Wayback Machinessa // Meduza
- ↑ Lohkoketjuäänestyksen osallistujien tiedot asetettiin julkisesti saataville . Arkistoitu kopio 13.7.2020 Wayback Machinessa // RBC , 07.09.2020
- ↑ Tietokanta meni toiselle kierrokselle // Kommersant. Arkistoitu alkuperäisestä 4.8.2020.
- ↑ ”Tämä on yhteiskunnallisesti vaarallinen tapahtuma” Mitä ongelmaa tarkistusten äänestämisessä on – vaalilautakuntien riippumattomat jäsenet selittävät . Haettu 17. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 8. heinäkuuta 2020.
- ↑ Vaalitoimikuntien jäsenet siitä, mikä heitä uhkaa, kun he ovat kieltäytyneet äänestämästä . Haettu 17. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 25. heinäkuuta 2020.
- ↑ "Äänestyksen jälkeen tulee sairaiden ihmisten aalto" . Haettu 17. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 16. heinäkuuta 2020.
- ↑ Evgenia Kuznetsova, Natalya Galimova CEC lakkautti neuvoston politologien ja Venediktovin kanssa. Arkistokopio 10. huhtikuuta 2020 Wayback Machinessa // RBC , 28.2.2020
- ↑ Jevgenia Maljarenko . Keskusvaalilautakunnan päällikkö hajotti asiantuntijaneuvoston perustuslakiäänestyksen , avoin media (28.2.2020) kritiikkiin. Arkistoitu alkuperäisestä 28.2.2020. Haettu 28.2.2020.
- ↑ Arkady Lyubarev. Perustuslain muutokset hyväksytään hyvin oudolla menettelyllä, jota ei ole koskaan käytetty missään. Onko hän edes laillinen? . Meduza (11. maaliskuuta 2020). Haettu 11. maaliskuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 12. maaliskuuta 2020.
- ↑ Bocharov S., Mukhametshina E. "Putinista on itse asiassa tulossa hallitsija." Asiantuntijat vakiintuneen presidentin ehtojen nollaamisesta Arkistoitu 19. maaliskuuta 2020 Wayback Machinessa // Vedomosti . 10.3.2020
- ↑ Kynev A. V. Toiveiden palauttaminen: Venäjän perustuslakiuudistuksen lyhyt historia . Forbes (26. maaliskuuta 2020). Haettu 3. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 1. huhtikuuta 2020.
- ↑ Polovinko V. Perustuslain paha henki Arkistokopio 3.6.2020 Wayback Machinessa // Novaja Gazeta . 16.3.2020
- ↑ Antonova E., Kuznetsova E. Perustuslaista äänestämisestä tulee "kansanäänestys" Putinin uudesta kaudesta . RBC (10. maaliskuuta 2020). Haettu 12. maaliskuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 11. maaliskuuta 2020.
- ↑ Grigori Javlinski. Työnnä pois nollauksesta . Novaya Gazeta (11. maaliskuuta 2020). Haettu 16. maaliskuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 12. maaliskuuta 2020.
- ↑ Yu. S. Pivovarov . Kertaluonteinen nollaus ja sen mahdolliset seuraukset Venäjän kansalaisille ja maalle . Moskovan kaiku (12. kesäkuuta 2020). Haettu 13. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 13. kesäkuuta 2020.
- ↑ Kolme kansanäänestyksen kierrosta - Leonid Radzikhovsky - Rossiyskaya Gazeta . Haettu 5. kesäkuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 5. kesäkuuta 2021.
- ↑ Politologi selitti, miksi Putinilla on kiire äänestää perustuslaista . Rosbalt (1. kesäkuuta 2020). Haettu 14. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 13. kesäkuuta 2020.
- ↑ Moyzhes L. Politologi selitti, miksi "äänestys on suoritettava ennen kuin yhteiskunta tulee järkiinsä" . The New Times (25.5.2020). Haettu 20. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 22. kesäkuuta 2020.
- ↑ Asiantuntija : lähes puolet perustuslakimuutosten äänistä väärennettiin
- ↑ 1 2 Dmitry Kuznets Äänestys tarkistuksista olisi voinut olla lähihistorian suurin väärennös. Sergei Shpilkin uskoo , että noin 30% venäläisistä äänesti " puoleen "
- ↑ Shpilkin S. Siinä kaikki rakkaus Arkistokopio 4.7.2020 Wayback Machinessa // Novaya Gazeta , 07.02.2020
- ↑ Tairov, Rinat "Tällaista manipulointia ei ole koskaan ollut aiemmin": asiantuntija ilmoitti 22 miljoonasta "poikkeavuudesta" perustuslakiäänestyksessä . Forbes (3. heinäkuuta 2020). Haettu 6. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 3. heinäkuuta 2020.
- ↑ Kuka ja miten äänesti perustuslakimuutosten puolesta: viimeinen kysely . Haettu 13. elokuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 8. elokuuta 2020.
- ↑ "Voice" pitää perustuslain äänestysprosenttia ja äänestystuloksia väärennetyksi . Arkistokopio 2. heinäkuuta 2020 Wayback Machinessa // Kommersant , 07.02.2020
- ↑ Ääniliike: tarkistuksista äänestämisestä on tullut esimerkki hyökkäämisestä kansan suvereniteettia vastaan. Arkistokopio 4. heinäkuuta 2020 Wayback Machinessa // Znak.com , 07.02.2020
- ↑ Tarkkailijat vahvistavat perustuslain muutoksista äänestämisen laillisuuden - Marina Tretjakova - Eduskuntalehti . Haettu 5. kesäkuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 5. kesäkuuta 2021.
- ↑ Kreml kutsui tarkistuksista äänestyksen tuloksia voittoisaksi kansanäänestykseksi luottamuksesta Putiniin Arkistoitu 2. heinäkuuta 2020 Wayback Machinessa // TASS , 07.02.2020
- ↑ OP paljasti lähes yhdeksäntuhatta väärennöstä perustuslain arkiston kopiosta 7.7.2020 äänestämisestä Wayback Machinessa // TASS , 7.7.2020
- ↑ Epäilyttävät huiput Venäjän "kansanäänestyksen" tuloksissa . Haettu 16. lokakuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 17. lokakuuta 2020.
- ↑ "Putinin luottamuksen voitto oli suurelta osin lavastettu" . Haettu 16. lokakuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 20. lokakuuta 2020.
- ↑ Ulkomaiset "asiantuntijat", jotka seurasivat perustuslain äänestystä, tuotiin tilauslennolla. Kuka maksoi vierailunsa, ei ole tiedossa . meduza.io . Haettu 7. toukokuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 7. toukokuuta 2021.
- ↑ TV Rain Inc. Novaja Gazeta: Ulkomaiset tarkkailijat perustuslain äänestykseen tuotiin tilauslennolla . tvrain.ru (5. toukokuuta 2021). Haettu 7. toukokuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 3. maaliskuuta 2022.
- ↑ Venäjän ystävät tukkumyynti. Ulkomaalaisia tuodaan Venäjälle tilauslennoilla osoittamaan kansainvälistä tunnustusta. Nopea, edullinen, nimetön . Novaya Gazeta (1620198240000). Haettu 7. toukokuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 8. toukokuuta 2021.
- ↑ https://www.golosinfo.org/articles/144386 Arkistoitu 20. kesäkuuta 2020 Wayback Machinessa Sormilla: viisi käyttäytymistä koko Venäjän äänestyksessä]
- ↑ Venäjän federaation kommunistinen puolue alkoi kampanjoida perustuslain muutoksia vastaan . Haettu 5. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 5. kesäkuuta 2020.
- ↑ G.A. Yavlinsky. Putinin perustuslakimuutoksista äänestämisen perustavanlaatuisesta mahdottomuudesta . Party Yabloko (8.6.2020). Haettu 8. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 11. maaliskuuta 2022.
- ↑ PARNAS kehotti kansalaisia olemaan äänestämättä perustuslain muutoksista . Kansanvapauden puolue PARNAS (26.5.2020). Haettu 8. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 8. kesäkuuta 2020.
- ↑ 1 2 3 CEC ilmoitti, että perustuslain muutosten puolesta ja vastaan on mahdotonta kampanjoida . Haettu 22. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 5. kesäkuuta 2020.
- ↑ "Ääni" löytyi CEC-materiaaleista kampanjoimassa perustuslain äänestämiseksi . Vedomosti. Haettu 25. toukokuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 5. kesäkuuta 2020.
- ↑ Perustuslain muutosten äänestyssivustolta he missasivat pisteen Putinin ehtojen nollaamisesta , Mediazona (7.6.2020). Arkistoitu alkuperäisestä 7.6.2020. Haettu 7.6.2020.
- ↑ Perustuslaista äänestetty sivusto ei maininnut Putinin ehtojen uudelleenasetusta , Vedomosti (7.6.2020). Arkistoitu alkuperäisestä 9.6.2020. Haettu 11.6.2020.
- ↑ Denis Dmitriev . Perustuslain etääänestyssivusto ei vain unohtanut nollaamista, vaan myös julkaisi vääriä muutoksia , Meduza (9.6.2020). Arkistoitu alkuperäisestä 11. kesäkuuta 2020. Haettu 11.6.2020.
- ↑ Marina Litvinovich Meillä on menestystä kanssanne, ystävät! // Facebook , 6.9.2020
- ↑ Perustuslain muutoskampanja poistettiin äänestyssivustolta Mediazonan aktivistien valituksen jälkeen ( 9.6.2020 ). Arkistoitu alkuperäisestä 11. kesäkuuta 2020. Haettu 11.6.2020.
- ↑ Olga Shcherbinina Valtion palveluiden verkkosivuilla vaaditaan äänestämään perustuslain muuttamisesta. Moskovan äänestäjille teksti on objektiivinen Arkistokopio 24.6.2020 Wayback Machinessa // TJ , 10.6.2020
- ↑ Perustuslain muutokset. Zeroing , Mediazona (11.6.2020). Arkistoitu alkuperäisestä 11. kesäkuuta 2020. Haettu 11.6.2020.
- ↑ Moskovan Tverskoyn kaupunginosan sisäänkäynneille ripustettiin ilmoituksia, joissa vaadittiin äänestämään perustuslain muutoksista. Arkistokopio päivätty 25.6.2020 Wayback Machinessa // Rise online edition, 15.6.2020
- ↑ Moskovan sisäänkäynnit , News.ru , ripustettiin äänestyskehotuksiin "tarkistusten puolesta" (15.6.2020). Arkistoitu alkuperäisestä 22.6.2020. Haettu 21.6.2020.
- ↑ Tatjana Vasilchuk. CEC:n tiedottaja. Ella Pamfilovan johtama komissio väittää, ettei se kiihota ketään. Asiantuntijat ovat eri mieltä . Novaya Gazeta (14.6.2020). Haettu 21. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 14. kesäkuuta 2020.
- ↑ "Virasta tarjottiin miljoona ruplaa" . Znak.com (18. kesäkuuta 2020). Haettu 22. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 9. joulukuuta 2020.
- ↑ Arina Kochemarova. "Sellaisessa perheessä lapsella olisi parempi elämä": homoparin adoptiovideon näyttelijä kertoi, kuinka hän pääsi kuvauspaikalleen . MBH media . Haettu 4. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 4. kesäkuuta 2020.
- ↑ 1 2 Fariza Dudarova. "Minkä Venäjän valitset?" . Novaya Gazeta (5. kesäkuuta 2020). Haettu 22. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 4. kesäkuuta 2020.
- ↑ Homofobisen perustuslain muutosmainoksen näyttelijä lupasi äänestää muutoksia vastaan. VIDEO , Radio Liberty (2. kesäkuuta 2020). Arkistoitu alkuperäisestä 11. kesäkuuta 2020. Haettu 11.6.2020.
- ↑ "Tunnen olevani vähän perseestä (petetty)." Artemy Lebedev, joka näytteli uutta perustuslakia käsittelevässä videossa, kehotti olemaan menemättä äänestykseen. , Znak.com (3. kesäkuuta 2020). Arkistoitu alkuperäisestä 11. kesäkuuta 2020. Haettu 11.6.2020.
- ↑ "Saksalaiset olivat johtoasemassa, mutta muutoksia tehtiin". Match TV mainosti perustuslaista äänestystä venäläisten jääkiekkoilijoiden voitolla Meduzan olympialaisissa (15.6.2020). Arkistoitu alkuperäisestä 24.6.2020. Haettu 22.6.2020.
- ↑ Kampanja "EI!" . Haettu 12. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 13. toukokuuta 2020.
- ↑ Roskomnadzor sanoi "Ei!" ensin . Haettu 5. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 26. toukokuuta 2020.
- ↑ Navalnyin ja Katzin välinen keskustelu oppositiotaktiikoista kansanäänestyksessä. Lyhyesti . Znak.com (15. kesäkuuta 2020). Haettu 16. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 9. joulukuuta 2020.
- ↑ Navalnyn ja Katzin välinen keskustelu päättyi. Ketä luulet? . TJ Twitterissä ( 15.6.2020 ). Haettu 16. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 15. kesäkuuta 2020.
- ↑ "Ihmisiä on mahdotonta korvata uusilla ilman törkeitä lainrikkomuksia" . Haettu 5. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 5. kesäkuuta 2020.
- ↑ "Verinen uhri mitätöimisen alttarilla". Moskovan vaalilautakunnat menettävät päätösvaltaisuutensa työntekijöiden massiivisen poistumisen vuoksi . Haettu 17. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 17. kesäkuuta 2020.
- ↑ "Kaikki tämä on erittäin huonoa, mutta Vladimir Putin itse selitti sen parhaiten. " Znak.com (19. kesäkuuta 2020). Haettu 22. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 9. joulukuuta 2020.
- ↑ Shnurov arvosteli perustuslain muutosten puolesta kampanjoivia tähtiä . Znak.com (20. kesäkuuta 2020). Haettu 22. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 21. kesäkuuta 2020.
- ↑ OP paljasti kahdessa viikossa yli 1,5 tuhatta perustuslain muutoksiin liittyvää väärennöstä . Haettu 20. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 18. kesäkuuta 2020.
- ↑ 1 2 * Aluevaalilautakunnan jäsentä hakattiin kampanjoinnista perustuslain muutoksia vastaan. Arkistokopio päivätty 26.6.2020 Wayback Machinessa // Tea Clubin sähkekanava, 22.6.2020
- Pietarissa TEC:n jäsentä hakattiin perustuslain muutosten vastustamisesta , Luoteis. MBH-media (22.6.2020). Arkistoitu alkuperäisestä 25.6.2020. Haettu 22.6.2020.
- TEC:n jäsentä hakattiin Pietarissa perustuslain muutoksia vastaan kampanjoinnista , OVD-Info (22.6.2020). Arkistoitu alkuperäisestä 22.6.2020. Haettu 22.6.2020.
- ↑ Moskovan suukappale. Koordinoimaton mielenosoitus Moskovassa 22. kesäkuuta . www.youtube.com (22. kesäkuuta 2020). Haettu 22. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 2. elokuuta 2020. Vetoomus Venäjän federaation valtakunnansyyttäjälle, FSB:lle, tutkintakomitealle ja sisäasiainministeriölle. Arkistokopio 24.6.2020 Wayback Machinessa
Tieteelliset artikkelit
- Kondrashev A.A. Perustuslain muutokset 2020: Piilotetut merkitykset ja oikeudellinen todellisuus // Jenisein poliittiset ja oikeudelliset lukemat. Kokoelma tieteellisiä artikkeleita XIII koko Venäjän tieteellisen ja käytännön konferenssin materiaaleihin perustuen .. - Krasnojarsk: Siberian Federal University Publishing House, 2020. - S. 156-166 .
- Konovalov D.D. Koko venäläinen äänestys Venäjän perustuslain muutosten hyväksymisestä: miksi ja miksi? // Perustuslaki- ja kuntaoikeus. 2020. Nro 11. s. 60-63.
- Starostina I.A. Koko venäläinen äänestys perustuslain muutosten yhteydessä vuonna 2020 // Perustuslaki ja kuntalaki. 2020. Nro 8. s. 18-23.
Linkit
- Kreml on ilmoittanut uudet mahdolliset äänestyspäivät perustuslain arkiston kopiosta 27. maaliskuuta 2020 Wayback Machinessa
- Presidentti Putinin viestin teksti 15. tammikuuta 2020 Arkistoitu 4. tammikuuta 2021 Wayback Machinessa
- Grigory Yudin: "Putin ehdotti puhdasta kansanäänestystä" Arkistoitu 2. helmikuuta 2020 Wayback Machinelle (blogi, 16-01-2020)
- Lev Shlosberg: "Putin ehdotti uudistusta, jonka tarkoituksena on säilyttää hänen luomansa yhteiskunnan tukahduttamisjärjestelmä" Arkistoitu 2. helmikuuta 2020 Wayback Machinessa (blogi, 15.1.2020)
- Lakiesitys nro 885214-7 " Yleisen vallan järjestämistä koskevien tiettyjen asioiden sääntelyn parantamisesta " sisältää äänestyssäännöt)
- Vladimir Putin ehdotti perustuslain muuttamista. Arkistoitu kopio , päivätty 17. tammikuuta 2020 RBC Wayback Machinessa . 15-01-2020
- Osio Venäjän federaation CEC:n verkkosivustolla - Kokovenäläinen äänestys Venäjän federaation perustuslain muutosten hyväksymisestä Arkistoitu 20. maaliskuuta 2020 Wayback Machinessa
- Portaali "constitution2020.rf" Venäjän federaation perustuslain muutoksista vuonna 2020. Koko venäläinen äänestys Venäjän federaation perustuslain muutosten hyväksymisestä Arkistoitu 30. kesäkuuta 2020 Wayback Machinessa (minun perustuslaki, päällä, perustuslain vapaaehtoiset )
| Venäjän federaation perustuslaki | ||
|---|---|---|
| 1993 perustuslaki | ||
| Perustuslain historia |
| |
| Keskustelu perustuslaista | ||
| Perustuslaki | ||
| Venäjän valtakunnan , RSFSR :n ja Venäjän federaation vaalit ja kansanäänestykset | |
|---|---|
| Presidentin | |
| Parlamentin | |
| kansanäänestykset |
|
| |