Rangaistuksen suorittamisen lykkääminen on rikosoikeudellinen toimenpide, joka liittyy valtion väliaikaiseen kieltäytymiseen pakkokeinoista erilaisten olosuhteiden vuoksi, jotka tekevät rangaistuksen soveltamisen tällä hetkellä sopimattomaksi. Viivästymisen syystä ja tuomitun käytöksestä riippuen rangaistus voidaan määräajan umpeutumisen jälkeen muuttaa todelliseksi täytäntöönpanoksi tai tuomittu voidaan vapauttaa kokonaan rangaistuksesta.
Lykkäys voidaan nähdä valtion korkeimman virkamiehen armahduksen kaltaisena valtuutena, joka ei ratkaise syyllisyyskysymystä, mutta mahdollistaa rangaistuksen täytäntöönpanon siirtämisen myöhempään ajankohtaan, tai eräänlaisena vapautuksena rangaistuksesta .
Yhdysvalloissa oikeus soveltaa lykkäystä on Yhdysvaltain presidentillä. Ehdollinen tuomio ei muuta tuomiota eikä ratkaise tuomitun syyllisyyttä tai tuomion oikeaa järjestystä koskevia kysymyksiä. Yleensä lykkäys myönnetään 30–90 päiväksi ja sitä pidennetään tarvittaessa [1] . Yleisimmät syyt viivästymiseen olivat:
Vaikka näitä syitä pidetään yleisimpinä, Yhdysvaltain perustuslaki ei rajoita olosuhteita, joissa lykkäyksiä voidaan käyttää, tai niiden kestoa [2] .
Ensimmäistä kertaa lykkäyksen instituutti ilmestyi Venäjällä vuonna 1992: 12. kesäkuuta 1992 annettu laki "RSFSR:n rangaistustyölakiin, RSFSR:n rikoslakiin ja rikosprosessilakiin tehdyistä muutoksista ja lisäyksistä". RSFSR" otti käyttöön rangaistusten täytäntöönpanon lykkäyksen raskaana oleville naisille ja naisille, joilla on pieniä lapsia (RSFSR:n rikoslain 46.2 artikla) [3] .
Tämän instituution käyttöönotto oli tulosta kokeesta, joka suoritettiin vuonna 1991 korkeimman neuvoston puheenjohtajiston 19. joulukuuta 1990 antaman asetuksen mukaisesti. 85 vankeusrangaistukseen tuomittua naista, joilla oli lapsia siirtokuntien lastenkodeissa, vapautettiin ehdollisesti rangaistuksensa suorittamisesta. Päätöksen lykkäyksen myöntämisestä teki tuomioistuin. Lykkäys myönnettiin naisille, joilla ei ollut kurinpitorikkomuksia rangaistuksensa suorittamisessa, joilla oli vakituinen asuinpaikka ja jotka pelastivat perheensä, lukuun ottamatta vakavista rikoksista tuomittuja ja enemmän kuin kaksi tuomiota. Kokeilu onnistui: vain yksi viive peruuntui [3] .
Helmikuussa 2010 luettelo henkilöistä, joihin lykkäystä voidaan soveltaa, laajennettiin koskemaan miehiä, joilla on alle 14-vuotias lapsi ja jotka ovat yksinhuoltajaa.
Vuonna 2011 otettiin käyttöön uusi lykkäysperuste. Sitä alettiin antaa huumekauppaan liittyvistä rikoksista tuomituille, jos he ovat huumeriippuvaisia ja suostuvat lääkinnälliseen ja sosiaaliseen kuntoutuskurssiin.
Koskee tuomittuja raskaana olevia naisia ja naisia tai miehiä, joilla on alle 14-vuotiaita lapsia. Raskauden kestolla ei ole väliä. Viivästyksen soveltaminen ei ole velvollisuus, vaan tuomioistuimen oikeus. Lykkäys ei pääsääntöisesti koske henkilöitä, joilla on vanhempainoikeudet, joilla ei ole asuntoa tai muita ehtoja lapsen kasvattamiseen [3] .
Ajokieltoa ei voida soveltaa henkilöihin, jotka on tuomittu:
Lykkäys koskee pakkotyöhön, rangaistustyöhön, vapaudenrajoitukseen, pidätykseen tai vankeuteen tuomittuja (Venäjän federaation rikosprosessilain 398 §:n 2 momentin 1 kohta).
Lykkäyksen myöntämisen perusta on humanismi, joka ilmenee haluna tarjota normaalit olosuhteet lapsen kehitykselle ja kasvatukselle. Siinä tulee ottaa huomioon myös rangaistustavoitteiden saavuttaminen (ensisijaisesti yksityinen ehkäisy) rangaistuksen täytäntöönpanolaitoksen ulkopuolella [3] .
Tämän toimielimen oikeudellinen luonne on kiistanalainen. Jotkut kirjoittajat tekevät sen riippuvaiseksi lykkäyksen ajasta: jos asiaan liittyvä asia ratkeaa tuomion ajankohtana, se katsotaan eräänlaiseksi koeajaksi , ja jos rangaistuksen suorittamisen aikana - ehdonalainen tuomion suorittamisesta [3] . Muut kirjoittajat huomauttavat, että lykkäyksellä on erityinen oikeudellinen luonne, joka yhdistää erilaisia rikosoikeudellisia toimenpiteitä: varsinaisen lykkäyksen (väliaikainen rangaistuksen täytäntöönpanosta kieltäytyminen) ja rangaistuksesta vapauttamisen (tai sen korvaamisen lievemmällä muodolla) tuomion lopussa. lykkäys [4] .
Jos tuomittu on hylännyt lapsen tai jatkaa lapsen kasvatusvelvollisuuksiensa kiertämistä sen tuomitun käyttäytymistä valvovan toimielimen antaman varoituksen jälkeen, jonka osalta rangaistuksen suorittaminen on lykätty, tuomioistuin voi tämän toimielimen suosituksesta peruuttaa rangaistuksen suorittamisen lykkäys ja lähettää tuomitun suorittamaan rangaistusta tuomioistuimen tuomion mukaisesti määrättyyn paikkaan.
Uuden lapsen syntymän viivästymisen pidentämistä ei ole säännelty lailla [5] .
Lykkäys toimii itse asiassa koeajana [5] . Kun lapsi täyttää 14 vuotta tai jos hän kuolee, tuomittu vapautuu rangaistuksen tai sen muun osan suorittamisesta. Loput rangaistuksesta voidaan myös korvata lievemmällä muodolla. Lykkäyksen myöntäminen ei myöskään lykkää tuomioistuimen syyllisen tuomion täytäntöönpanon vanhentumisaikaa, ja tuomittu voidaan lykkäyksen päätyttyä vapauttaa rangaistuksesta vanhentumisajan umpeutumisen vuoksi. [5] . Uuden rikoksen tekeminen ehdon aikana merkitsee sen kumoamista ja rangaistusten määräämistä rangaistusten kokonaismäärän mukaan . Pääsääntöisesti tähän ei ole tarvetta: uusiutuminen lykkäyksen saaneiden keskuudessa on erittäin harvinaista [6] .
Tämä normi on ainutlaatuinen Venäjän rikosoikeudessa: Venäjän federaation rikoslain lisäksi se on olemassa vain joidenkin neuvostoliiton jälkeisen alueen valtioiden lainsäädännössä [3] .
Tämäntyyppinen lykkäys sisällytettiin Venäjän federaation rikoslakiin 7. joulukuuta 2011 liittovaltion lailla N 420-FZ. Asiaa koskevia säännöksiä sovelletaan 1 päivästä tammikuuta 2012.
Tuomittiin vankeusrangaistukseen, tunnustettu huumeriippuvaiseksi, joka teki ensimmäisen kerran 1 osan 1 mukaisen rikoksen. 228 (huumausaineiden, psykotrooppisten aineiden tai niiden analogien laiton hankinta, varastointi, kuljetus, valmistus, käsittely sekä huumausaineita tai psykotrooppisia aineita sisältävien kasvien tai niiden osien, jotka sisältävät huumausaineita tai psykotrooppisia aineita, laiton hankinta, varastointi, kuljetus ilman pätevyysmerkit), art. 231 (huumausaineita tai psykotrooppisia aineita tai niiden esiasteita sisältävien kasvien laiton viljely ilman raskauttavia olosuhteita) ja §. 233 (huumausaineiden tai psykotrooppisten aineiden saamiseen oikeuttavien reseptien tai muiden asiakirjojen laiton myöntäminen tai väärentäminen) Venäjän federaation rikoslain mukaisesti, ja joka on ilmaissut halunsa vapaaehtoisesti käydä huumausaineriippuvuuden hoitoa sekä lääketieteellisiä ja sosiaalista kuntoutusta, tuomioistuin voi lykätä vankeusrangaistuksen suorittamista hoidon ja lääketieteellisen ja sosiaalisen kuntoutuksen loppuun, kuitenkin enintään viideksi vuodeksi.
Siinä tapauksessa, että huumausaineriippuvaiseksi tunnustettu tuomittu, jonka rangaistus on ehdollinen, kieltäytyy huumeriippuvuushoidosta sekä lääketieteellisestä ja sosiaalisesta kuntoutuksesta tai välttelee hoitoa käyttäytymistä valvovan elimen antaman varoituksen jälkeen Tuomitun osalta tuomioistuin peruuttaa tämän toimielimen esityksestä rangaistuksen suorittamisen lykkäyksen ja lähettää tuomitun suorittamaan rangaistusta tuomioistuimen tuomion mukaisesti määrättyyn paikkaan.
Huumausaineriippuvuuden ja lääketieteellisen ja sosiaalisen kuntoutuksen hoitojakson suoritettuaan ja objektiivisesti varmistetun remission jälkeen, jonka kesto hoidon sekä lääketieteellisen ja sosiaalisen kuntoutuksen päättymisen jälkeen on vähintään kaksi vuotta, tuomioistuin vapauttaa tuomitun. huumausaineriippuvaiseksi rangaistuksen suorittamisesta tai tuomion loppuosasta.
Jos tuomioistuin toteaa, että huumausaineriippuvaiseksi tunnustettu tuomittu, jonka rangaistuksen suorittaminen on lykätty, on syyllistynyt rikoksiin, lukuun ottamatta niitä, joista voidaan myöntää viivästys, tuomioistuin vankeuslaitoksen esityksestä tarkastus, peruuttaa rangaistuksen suorittamisen lykkäyksen, määrää rangaistuksen rikosten kokonaisuudesta ja lähettää tuomitun suorittamaan rangaistusta tuomioistuimen tuomion mukaisesti määrättyyn paikkaan.
Jos huumausaineriippuvaiseksi tunnustettu tuomittu on rangaistuksen lykkäyksen aikana tehnyt uuden rikoksen niiden joukosta, joista voidaan lykätä, tuomioistuin kumoaa rangaistuksen suorittamisen lykkäyksen, määrää tuomitaan hänelle rangaistusten kokonaismäärän mukaan ja lähettää tuomitun tuomioistuimen tuomion mukaisesti määrättyyn paikkaan.
Tutkijat kyseenalaistavat tämäntyyppisen viivytyksen tehokkuuden, koska huumeidenkäyttäjien heikko motivaatio vapautua riippuvuudesta [7] .