Viittausvalinta - viestintäagentin valinta kielellisen ilmaisun mainitsemiseksi keskustelun kohteen, referentin , mainitsemiseksi . Samanaikaisesti puhuja voi käyttää sekä täydellisiä viittausilmaisuja ( yleiset substantiivit , oikeat substantiivit , substantiivilausekkeet muokkainilla) että pelkistettyjä (pääasiassa anaforisia pronomineja). Yhden tai toisen viittausvalinnan määräävän tekijän löytäminen on merkittävää sellaisilla tieteenaloilla kuin kielitiede, kognitiotiede, psykologia, tietotekniikka ja logiikka.
Viittauslausekkeen valintatekijän etsintä on ollut monien tutkijoiden huomion kohteena [1] [2] . Siten etäisyyksiä (lineaarisia, retorisia tai kappaleissa olevia etäisyyksiä) kielellisestä kiinnostuksenilmaisusta sen edeltäjään sekä itse ilmaisun semanttis-syntaktinen tila ja sisäiset ominaisuudet katsottiin merkittäviksi viittausvalintaan vaikuttaneiksi tekijöiksi. Viittausvalintatekijän pelkistäminen vain yhdelle tämän prosessin syylle ei kuitenkaan johda täysimittaisen referenssiteorian rakentamiseen.
Tämän seurauksena modernissa kielitieteessä viittausvalinta nähdään yleensä pikemminkin monitekijäisenä prosessina. A.A. Kibrik kuvaa sitä monimuuttujaisella kvantitatiivisella lähestymistavalla, jossa viittaustavan valinta riippuu puhujan työmuistissa olevan referentin aktivaatioasteesta. Vertailutavan valintaan vaikuttavien tekijöiden joukko on aktivointikerroin; ja mitä suurempi se on, sitä suurempi on todennäköisyys käyttää pelkistettyä kielilauseketta [3] .
On huomattava, että viittausvalinnan teoriassa on otettava huomioon puhujan lisäksi myös kuuntelija. Tässä tutkijat lähtevät edellä kuvatusta asennosta: kielellisen ilmaisun yksi tai toinen merkitys kuuntelijalle asetetaan hänelle tällä hetkellä aktiivisimman referentin mukaan; esiin tulee kuitenkin toinen ongelma. Viestintäagentille useita referenttejä voi aktivoitua voimakkaasti samanaikaisesti, eikä lausunnon konteksti tai leksiko-kielinen rakenne vaikuta viittauksen moniselitteisyyden ratkaisemiseen . Kuten puheen vastaanottajan tapauksessa, on ehdotettu useita tekijöitä, jotka vaikuttavat vastaanottajan viittausvalintaan . Esimerkiksi osana kokeellista diskurssianalyysiä osoitettiin, että venäjänkieliset tunnistavat todennäköisemmin moniselitteiset pronominit kielioppiaineista kuin lisäyksistä (esim. " Maanviljelijä ei pidä aasista. Hän lyö häntä. ") - tekijä edeltäjän syntaktisessa roolissa .
Todettakoon lopuksi, että tämä tutkimusalue on aktiivisen kehityksensä vaiheessa ja sen merkitys johtuu ennen kaikkea siitä, että viitteen riittävä toteutus on onnistuneen viestinnän välttämätön edellytys.
| Semiotiikka | ||
|---|---|---|
| Main | ||
| Persoonallisuudet | ||
| Käsitteet | ||
| Muut | ||