Savenko, Juri Sergeevich

Juri Sergeevich Savenko
Syntymäaika 1938
Syntymäpaikka
Maa
Tieteellinen ala Psykiatria
Työpaikka Venäjän riippumaton psykiatrien yhdistys
Alma mater
Akateeminen tutkinto PhD ( 1966 )
Tunnetaan Venäjän Independent Psychiatric Associationin puheenjohtaja , Independent Psychiatric Journal -lehden päätoimittaja

Juri Sergeevich Savenko  (s . 1938 , Kiova ) on venäläinen psykiatri , Venäjän riippumattoman psykiatriyhdistyksen presidentti . Lääketieteen kandidaatti . Psykiatrian fenomenologisen lähestymistavan kannattaja . Psykiatrian poliittisiin tarkoituksiin käyttämisen vastustaja, useiden resonanssitutkimusten osallistuja .

Elämäkerta

Syntynyt Kiovassa vuonna 1938 [1] . Sergei Nikolajevitš Savenkon (1901-1976) poika, professori, Ukrainan psykoneurologisen instituutin patomorfologisen osaston johtaja, sitten Chernivtsin osavaltion lääketieteellisen instituutin hermostosairauksien osaston perustaja ja sen johtaja, 184 tieteellisen artikkelin kirjoittaja ja kolme monografiaa , Ukrainan SSR :n terveysministeriön akateemisen neuvoston jäsen [2] .

Juri Savenko valmistui koulusta ja lääketieteellisestä instituutista Chernivtsissä . Neljännestä vuodesta lähtien kävin psykiatrian piirissä. Hän pitää opettajinaan Harkovin psykiatrian koulun edustajia M. I. Kleiman ja N. P. Tatarenko, Leningradin koulun edustaja G. Yu. Malis, Kiovan koulun edustaja I. A. Mizrukhin. Työskenneltyään kaksi vuotta psykiatrisessa sairaalassa, Savenko aloitti vuonna 1963 tutkijakoulun Moskovan psykiatrian tutkimuslaitoksessa , ja vuonna 1966 hän puolusti tohtorinsa . Hän työskenteli 5. kaupungin psykiatrisessa sairaalassa ("Stolbovoy"), Moskovan psykiatrian tutkimuslaitoksen psykologisessa laboratoriossa [1] .

Kolme kuukautta ennen väitöskirjansa puolustamista Yu. Savenko joutui jättämään Moskovan psykiatrian tutkimuslaitoksen, minkä jälkeen hän sai työpaikan V. P. Serbski-instituutin psykologiseen laboratorioon [1] .

Vuonna 1974 Juri Savenko puolusti väitöskirjaansa "Ahdistuneet psykoottiset oireyhtymät" [1] [3] , jossa hän kehitti kliiniset ja kokeelliset kriteerit ahdistuneisuuden ja melankolisten oireyhtymien psykoottiselle tasolle [1] , mutta korkeakoulu ei hyväksynyt sitä. Voimassa oleva todistuskomissio , kuten V. N. Krasnov totesi , "silloin laitokset ja ilmapiiri maassa" [3] . Väitöskirjaa ei Savenkon mukaan hyväksytty korkeamman todistustoimikunnan uudistuksen vuoksi, joka politisoi tohtorintutkinnon vaatimuksia: vaatimuksiin alettiin kuulua puolueen jäsenyys , puhdas asiakirja ja asianmukaisen virka-aseman olemassaolo [1] .

Vuosina 1974-1979 hän työskenteli V. P. Serbsky-instituutissa psykologisessa laboratoriossa [4] . Asiantuntijaosastoa johtanut F. V. Kondratiev toteaa, että hän "lähetti hänelle aliasiantuntijoiden psykologiseen tutkimukseen ja oli aina tyytyväinen päätelmiensä laatuun", ja toteaa myös olevansa iloinen, että hän "onnistui tarjoamaan Yu. S. . merkittävällä avustuksella hänen elämänsä todella vaikeassa vaiheessa, joka osui tähän aikaan" [4] .

Erotettiin instituutista [4] . Kondratjevin todistuksen mukaan instituutin johtaja G.V. Morozov kutsui irtisanoutumisensa syyksi "suunnitelluiksi suhteiksi CIA :han " [4] . Kondratiev huomautti myös, että "myöhemmin tämän vahvisti minulle T. B. Dmitrieva , joka korvasi Morozovin johtajana" [4] . Savenko itse mainitsee, että hänet irtisanottiin irtisanomisten vuoksi yhdessä yhdeksän muun työntekijän kanssa. Lähdettyään instituutista hän työskenteli useita vuosia suuressa yleissomaattisessa sairaalassa [1] .

Vuodesta 1989 lähtien Independent Psychiatric Association of Russia [4] puheenjohtaja , päätoimittaja ja yksi Independent Psychiatric Journalin, joka on julkaistu vuodesta 1991 [4] , säännöllisistä kirjoittajista .

Venäjän federaation psykiatrisesta hoidosta ja kansalaisten oikeuksien takaamisesta sen tarjoamisen lain kehittämistä käsittelevän komission jäsen (1991-1992 ) . Johdonmukainen rankaisevan psykiatrian vastustaja [5] [6] .

Vuodesta 2000 hän on ollut Venäjän federaation ihmisoikeusvaltuutetun alaisen asiantuntijaneuvoston jäsen, Moscow Psychotherapeutic Journalin [7] toimituskunnan jäsen . Osallistunut moniin korkean profiilin tutkimuksiin kenraali Pjotr ​​Grigorenkon tapauksesta eversti Juri Budanovin tapaukseen Larisa Arap, sarjaan uusia uskonnollisia liikkeitä koskevia oikeudenkäyntejä .

Savenko edusti venäläistä psykiatriaa World Psychiatric Associationin kongresseissa Madridissa , Hampurissa , Jokohamassa , Kairossa , Prahassa , järjesti ensimmäiset kotimaiset symposiumit Amerikan ja Saksan psykiatrien yhdistysten kongresseissa.

Vuonna 2009 Juri Savenko puhui Venäjän federaation presidentille D.A. Medvedeville avoimella kirjeellä [8] , jossa hän ilmoitti oikeuspsykiatristen tutkimusten tason jyrkästä laskusta oikeuspsykiatrisen asiantuntijatoiminnan kansallistamisen seurauksena. kilpailukykyä ja ehdotti, että presidentti antaisi Venäjän itsenäisen psykiatriyhdistyksen jäsenten valmisteleman duuman käsiteltäväksi.

Juri Savenko on International Network of Philosophy and Psychiatry -verkoston ohjauskomitean jäsen [9] .

Tieteelliset näkemykset

Juri Savenkon tieteellisille kiinnostuksille ja näkemyksille on ominaista fenomenologinen lähestymistapa [10] [11] [12] mielenterveyshäiriöihin , laaja sosiaalinen, historiallinen ja kulttuurinen suuntautuminen [13] .

Tärkeimmät teokset ovat omistettu ahdistuneisiin psykoottisiin oireyhtymiin [14] , "psykoottisen tason" ongelmiin, psykiatrian aiheeseen, mielenterveyshäiriöiden luokitteluun [15] , fenomenologisen menetelmän ongelmiin, psykiatrian uuteen tieteelliseen paradigmaan, korvaavat henkilökohtaiset mekanismit, mielisairaiden sosiaalinen vaara jne.

Fenomenologisen lähestymistavan kannattajana mielenterveyshäiriöiden kliinisten ilmentymien kuvaamiseen Savenko peri Jaspersin näkemykset . Yu. Savenkon mukaan fenomenologista menetelmää käyttävän psykiatrin tulee (mainitsee V. D. Mendelevitš ) "ei todistaa omaansa, ei vetäytyä, ei määrätä, ei rakentaa", vaan "löytää, eli riittävästi ymmärtää, ymmärtää", mitä Fenomenologisen pelkistyksen eli " epochin " ( kreikaksi pidättäytyminen tuomitsemisesta) menettely , joka on johdonmukainen "haarukointi", "puhdistus" kaikista teorioista ja hypoteeseista , harhoista ja ennakkoluuloista. Näiden näkemysten, teorioiden ja hypoteesien väliaikaisesti toteutettu "uskon olemassaoloon keskeyttäminen" mahdollistaa " ilmiöiden vapauttamisen koulutetun maailmakuvamme kontekstista", "säilyttäen samalla niiden sisällön mahdollisimman täydellisenä ja puhtaana". Tarvittaessa tätä menettelyä tulisi käyttää fenomenologisen tutkimuksen missä tahansa vaiheessa [10] .

Fenomenologinen psykiatria vaatii Savenkon mukaan "sisäistä hiljaisuutta", kaiken, mikä ei liity tähän ymmärryksen tekoon, unohtamista, toiminnan puutetta (usein on tuottavampaa "katsoa ja kuunnella ulkopuolelta" toisen lääkärin keskustelua potilas), huomion täydellinen keskittyminen kohteeseen - "ei vain suoran havainnon hetki, vaan kaikki "ennen" ja "jälkeen", kaikki kohteen piilotetut, mahdolliset, odotetut puolet, toisin sanoen sen kohteena olevaan esineeseen. koko semanttinen kenttä. Harkittavan kohteen mielivaltainen muuttaminen eri näkökulmista suoritetaan asettamalla se henkisesti erilaisiin asentoihin, tilanteisiin, poistamalla tai lisäämällä erilaisia ​​ominaisuuksia, luomalla epätavallisia yhteyksiä, olemalla vuorovaikutuksessa muiden esineiden kanssa jne. Tehtävänä on saada kiinni tässä pelissä. mahdollisuuksista vaihtelevien piirteiden muuttumattomuus, nähdä olemus "ilmiön muodostamisen muodossa tietoisuudessa sen muodon asteittaisen "kiteytymisen" aikana [10] .

Lopuksi, fenomenologinen kuvaus vaatii huolellista leksikaalista valintaa, erityisesti terminologian valintaa , huomiota paitsi sanojen semantiikkaan , myös niiden etymologiaan , niiden ääneen ja visuaaliseen kuvaan. Viimeisin lisäys fenomenologiseen menetelmään on piilomerkittyjen tulkinta, hermeneutiikka  on itse asiassa itsenäinen menetelmä, joka ylittää fenomenologian rajat sanan varsinaisessa merkityksessä [10] .

Savenkon mukaan kliinisen psykiatrian fenomenologisen kuvauksen menetelmä on vaikein, koska se vaatii "korkeaa kriittistä reflektointia , fenomenologisten ja induktiivisten analyysiyksiköiden integrointia ja harkintaa eri ulottuvuuksissa". Fenomenologinen menetelmä on aiheena Yu. Savenkon kirjassa "Johdatus psykiatriaan. Critical Psychopathology”, julkaistu vuonna 2013 [16] .

Psykologian ja psykiatrian tutkimuksen kohteena Savenko väittää, että psykologiassa tutkimusalue rajoittuu mentaaliseen kerrokseen ( psyche ), mentaalimaailmaan, ja psykiatria kattaa myös sekä biologisen (organisaation ) että henkisen ( personaalisen ) kerroksen. sen kohde on monikerroksinen, kiinteä suhteessa kaikkiin ontologisiin kerroksiin - koko henkilö eheydessä. Siksi psykiatriaa voidaan Savenkon näkökulmasta kutsua myös "patologiseksi antropologiaksi " [17] .

Käsite "psyykkiset häiriöt" sisältää Savenkon mukaan kaksi eri ulottuvuutta: " normaali  - patologia " ja " terveys  - sairaus ". Jatkuvuus "normi - patologia" mittaa vakaat sisäisesti tasapainoiset ominaisuudet ja luonnollinen ikä, tilanteen kehittyminen ja itsensä kehittyminen. Käsite "patologia" viittaa tietyntyyppisiin reaktioihin, jotka ovat tyypillisiä normaalille elämälle, mutta patologisen puitteissa, hankkien groteskin, vääristyneen luonteen. Patologisen sairauden rajat asettaa historiallisesti erityinen sosiaalinen ja kulttuurinen ympäristö. Patologisessa yhteydessä huomioidaan erityisesti persoonallisuushäiriöt , kehitysvammaisuus , patologiset seksuaalisen käyttäytymisen tyypit, eri vammoista johtuvat hankitut vialliset tilat , myrkytykset , somato -neurologiset ja mielisairaudet jne. [17]

Toisin kuin "patologia", Savenko pitää "sairauden" käsitettä pääasiassa lääketieteellisenä ja biologisena, joka eroaa "terveydestä" ensisijaisesti laadullisesti, ei määrällisesti; tuhoava prosessi, jolla on oma kulkunsa: esiasteet, puhkeaminen, ilmenemismuoto jne. Sairaus esiintyy tietyllä taustalla, usein patologinen, mutta laadullisesti erilainen [17] . Vaikka spektrillä "normi-patologia" "on jatkumon luonne, on sujuvat siirtymät tilasta toiseen", spektri "terveys - sairaus" "ei ole jatkumo ja voidaan huomata askelmaisia ​​siirtymiä" [ 10] .

Osallistuminen tunnettuihin kokeisiin ja sertifiointeihin

Aum Shinrikyo -tapaus ja 10 kysymyksen oikeusjuttu

Vuonna 1995 Obshchaya Gazeta -lehden toimittaja Irina Uzzina kuvaili tilannetta Yu. I. Polishchukin johtaman joidenkin uskonnollisten järjestöjen toiminnan lääketieteellisen, psykologisen ja oikeudellisen arvioinnin komission päätöksellä. Johtopäätöksessä puhuttiin "ihmisten henkiselle, moraaliselle ja fyysiselle terveydelle aiheuttamista vahingoista", joita aiheuttivat uskonnolliset järjestöt "AUM Shinrikyo", " Mother of God Center ", " Krishna Consciousness ". Uzzina huomautti, että American Psychological Association kirjoitti kirjeen Serbian ja Moskovan psykiatrian tutkimuslaitoksen johdolle, jossa hän Uzzinan mukaan vaati heitä vastaamaan "miten tällaiset asiat voivat olla mahdollisia maassa, jossa psykiatria on jo ollut pahoinpidelty" ja "miten voi käydä niin, että demokraattisten uudistusten alla olevassa maassa psykiatrit voivat olla mukana seuraamassa uskonnollisten järjestöjen ja yhdistysten toimintaa. Tämän kirjeen seurauksena, kuten Uzzina huomauttaa, järjestettiin Venäjän psykiatrien seuran hallituksen puheenjohtajiston hätäkokous, jossa Uzzhinan mukaan ”professori Polishchukin suostumuksella hänen päätelmänsä komissio todettiin pätemättömäksi, ja suositukset psykiatreiden osallistumisesta lahkojen toiminnan valtion valvontaan - vallan ylittäminen” [18] .

Moskovan luoteisen hallintopiirin Khoroshevsky-kuntien välisen kansantuomioistuimen 21. toukokuuta 1997 tekemän päätöksen [19] mukaan G. P. Yakuninin , L. S. Levinsonin ja M. S. Osadchevin kanteesta A. L. Dvorkinia vastaan ​​Yu. oikeudenkäynnissä . kantajien todistaja totesi, että yksilöiden mielenterveyshäiriöiden esiintymisen ja heidän liittymisensä ei-perinteisiin uskonnollisiin järjestöihin välillä ei ollut yhteyttä. Vahvistukseksi Savenko viittasi Independent Psychiatric Associationin tutkimukseen ei-perinteisen uskonnollisen järjestön - Aum Shinrikyon - yksittäisten jäsenten psyykestä . Samalla Savenko joutui oikeuden päätöksen mukaan myöntämään, että Aum Shinrikyo -järjestön jäsenet heidän psyykensä arvioimiseksi valittiin, vaikka lääkärit itse, mutta Aum Shinrikyon jäseniä koskevista asiakirjoista. , jonka tämän uskonnollisen järjestön johtajat esittivät. NPA:n psykiatrit eivät saaneet selville järjestön jäsenten todellista määrää, eivätkä he myöskään tiedä, millä perusteella näiden Aum Shinrikyon jäsenten tiedot valittiin. Savenko ei myöskään kyennyt selittämään tuomioistuimelle, kuinka paljon tutkitun pienen organisaation jäsenmäärän tietoja voidaan soveltaa koko ryhmään, jonka kokonaismäärä on hänelle myös tuntematon. Savenko myönsi samalla, että asiantuntijatutkimukset tilasi Aum Shinrikyo, joka maksoi myös NPA:n asiantuntijoiden työn. Tuomioistuin totesi, että näissä olosuhteissa sillä ei ole perusteita tunnustaa perustelluiksi tarkastusmenetelmiä tai Independent Psychiatric Associationin johtopäätöksiä ei-perinteisen uskonnollisen järjestön vaikutuksesta ihmisen psyykeen. Tuomioistuin totesi, että Savenkon todistusta tässä prosessissa vastusti Venäjän federaation terveysministeriön Moskovan psykiatrian tutkimuslaitoksen professorin Yu . Polishchuk yhdessä todistajan kanssa Ph.D. E. N. Volkov osoitti, että totalitaaristen lahkojen jäseniin sovelletaan avointa ja peiteltyä psykologista väkivaltaa, joka ilmenee tiettyjen tilojen ehdotus- ja induktiomenetelminä, mikä on heidän mukaansa perusta lahkojen ohjaamiseen kannattajiensa mieleen. Tuomioistuin määritti Polishchukin johtaman komission työn "todella riippumattomaksi ei-perinteisistä uskonnollisista järjestöistä ja niiden järjestyksestä ja varoista" [19] [20] .

Vuonna 2000 psykiatri ja Venäjän kunniatohtori, lääketieteen tohtori, professori F. V. Kondratiev ja lääketieteen tohtori, professori S. N. Oskolkov lainaavat Independent Psychiatric Associationin entisen varapuheenjohtajan ja sen asiantuntijaohjelman E johtajan mielipidettä. Gushansky [21] :

Oikeusistunnon jälkeen 6. maaliskuuta 1995 Savenko järjesti psykiatreiden suorittaman 30 AUM Shinrikyon munkin tutkimuksen "uskontosuojakomitean" (presidentti - D. A. Saprykin) pyynnöstä. Itse asiassa tämä komitea oli olemassa AUM Shinrikyon katon alla, ja sen puheenjohtaja oli aktiivinen hahmo tässä organisaatiossa, S. Asaharan henkilökohtainen kääntäjä . Kyselyt koskivat munkkien henkistä tilaa. Yu. Savenkon tekemät johtopäätökset eivät viittaa tutkittavien henkiseen tilaan, vaan AUM Shinrikyon toimintaan: AUM:n toimintaan. siinä osassa, jonka kohtasimme, on riittämätöntä kutsua sitä "epäsosiaaliksi". […] Kyselyt eivät olleet tilausluonteisia, munkkien mielentilaa koskevat pöytäkirjat eivät sisältäneet sosiologisia johtopäätöksiä. Savenkon laatimasta yleisestä johtopäätöksestä ei keskusteltu allekirjoittajien kokouksessa ... NPA:n presidentti painosti heihin psykologista painostusta.

Vuonna 2005 filosofisten tieteiden kandidaatti , historiatieteiden tohtori , professori ja Kaukoidän liittovaltion yliopiston humanistisen korkeakoulun kansallisen historian ja arkiston tutkimuksen osaston johtaja S. M. Dudarenok toteaa, että:

Yu. S. Savenko, Independent Psychiatric Journal -lehden päätoimittaja, joka perustui 30 ihmisen tutkimukseen AUM Shinrikyon 283 munkin joukosta, tuli siihen tulokseen, että monille kyselyyn vastanneista "lahkolla oli eräänlainen sosiopsykologinen markkinarako, jossa ihmiset löysivät turvan elämän peloista", että "tämä oli heidän itsensä kuntoutumisen erityinen muoto" [25] . — [22]

Vuonna 2014 Ortodoksisen kulttuuri- ja koulutusyhteisön Crossingin haastattelussa Kondratjev totesi, että

yksi NPA:n entisistä varapuheenjohtajista yritti näyttää Savenkon asiantuntijaväärennöksiä ja taloudellisia temppuja sanoen suoraan, että "... Yu. Savenkon toiminta AUM Shinrikyon suojelemiseksi on esimerkki psykiatrian törkeästä politisoinnista ja sen väärinkäytöstä, mikä on ei sovi yhteen Independent Psychiatric Associationin ja ihmisoikeusliikkeen periaatteiden kanssa", joten hänet erotettiin NPA:sta [23] .

, ja artikkelissaan "Yu. Savenko - Venäjän psykiatrian halveksija" totesi seuraavan [4] :

Virallista psykiatriaa vastaan ​​tehdyt hyökkäykset ilmenivät selvästi Shoko Asaharan luoman AUM Shinrikyo -lahkon oikeudenkäynnissä. Samaan aikaan syyttäjänviraston Aum Shinrekyo -tapauksen materiaalit sisältävät 18. toukokuuta 1995 päivätyn kirjeen, jonka NPA:n entinen varapresidentti B. L. Altshuler on osoittanut Moskovan ihmisoikeuksien tutkimuskeskukselle. NPA:n asiantuntijaohjelma E. Gushansky. Tässä kirjeessä todetaan, että ”…Yu. Savenkon toiminta AUM Shinrikyon puolustamiseksi on esimerkki psykiatrian törkeästä politisoinnista ja väärinkäytöstä, mikä on ristiriidassa Independent Psychiatric Associationin ja ihmisoikeusliikkeen periaatteiden kanssa. NPA:ssa ei ole julkisuutta, taloudellisesta toiminnasta ei laadita raportteja, sen puheenjohtajan mielivaltaisuus, hänen epäuskonsa ja kunnianhimonsa hallitsevat, juoruja levitetään ja sen arvioinnissaan riippumattomista jäsenistä kerätään asiakirja-aineistoa .... Aitan itseäni sen puheenjohtajan toimilta, jotka liittyvät AUM Shinrikyon käskyn täyttämiseen ... Kostoon tällaisesta "eriäisyydestä" NPA erotti minut yksimielisesti yhdistyksen jäsenistä.
Samaan aikaan Yu. S. Savenko osoitti olevansa selvästi asiantunteva väärentäjä. Saman E. Gushanskyn todistuksen mukaan Savenko järjesti 30 AUM Shinrikyo -munkin tarkastuksen, jonka sen presidentti D. A. Saprykin valmisteli "Uskontosuojelukomitea". Savenkoa ei hämmentynyt tosiasia, että tämä komitea oli olemassa AUM Shinrikyon katon alla ja sen puheenjohtaja oli aktiivinen hahmo tässä organisaatiossa ja S. Asaharan henkilökohtainen kääntäjä. E. Gushansky kirjoittaa: "Näyttää siltä, ​​että tutkimuksen olisi pitänyt koskea vain munkkien henkistä tilaa, mutta Y. Savenkon tekemät johtopäätökset eivät viittaa tutkittavien henkiseen tilaan, vaan AUM Shinrikyon toimintaan. : "AUM:n toiminta siinä osassa, johon olemme törmänneet, sen "epäsosiaalisiksi" kutsuminen on riittämätöntä. Lisäksi E. Gushansky lisää: nämä "tutkimukset eivät olleet tilausluonteisia, munkkien mielentilaa koskevat pöytäkirjat eivät sisältäneet sosiologisia johtopäätöksiä. Savenkon laatimasta yleisestä johtopäätöksestä ei keskusteltu allekirjoittajien kokouksessa ... he ... joutuivat NPA:n presidentin psykologisen painostuksen kohteeksi.

Juri Budanovin tapaus

Vuonna 2002 Budanovin tapaukseen määrättiin toinen oikeuspsykiatrinen tutkimus. Toisin kuin edellisessä tutkimuksessa, komissioon kuului Serbski-keskuksen psykiatrien lisäksi Serbski-instituutin entinen johtaja G.V. Morozov, jonka johdolla psykiatrian poliittisia väärinkäytöksiä tehtiin 70- ja 80-luvuilla. Julkisen suuttumuksen ja Independent Psychiatric Associationin Rostovin tuomioistuimelle lähettämän protestin jälkeen Morozov ja kolme muuta keskuksen työntekijää. Serbski hylättiin [24] .

Juri Savenko esitti 28. helmikuuta 2003 asianajajan E. Kungaevan pyynnöstä lausuntonsa Juri Budanovin kolmen laitoshoidossa suoritetun oikeuslääketieteellisen kompleksisen psykologisen ja psykiatrisen tutkimuksen pätevyydestä ja tasapainosta [25] .

Toukokuun 12. päivänä 2003 yksi [26] Independent Psychiatric Associationin edustajista, Moskovan psykiatrian tutkimuslaitoksen professori , lääketieteen tohtori A. G. Gofman [27] otettiin mukaan asiantuntijakomiteaan suorittamaan toistuva kattava oikeuslääketieteen tutkimus. psykologinen ja psykiatrinen tutkimus .

Yu. Savenko totesi Juri Budanovin tutkimusten yhteydessä:

Kommenttini Budanovin alkoholismista poistettiin viime hetkellä Izvestija-sanomalehdestä, ja johtavan psykiatri-syyttäjän, lääketieteen tohtori I. A. Oifan selkeä perustelu, joka osoitti vakuuttavasti Budanovin raiskauksesta syyttämistä koskevan kieltäytymisen täydellisen epäonnistumisen. tuomioistuimen liitteenä. <...> ... Vanhat ajat ovat palanneet todellisuudessa ... psykiatriaa käytetään jälleen skenaarioiden mukaan, jotka eivät ole vielä täysin vanhoja ja joita ei ole unohdettu. Lisäksi… sen tekevät veteraanit, juuri aiheemme anti-sankarit, jotka hyppäsivät eteenpäin, katuen julkisesti tunnustaessaan "poliittisen" hulluksi ja tekivät sen sitten takaisin [27] .

Larisa Arapin tapaus

Vuonna 2007 tuli tunnetuksi kansalaisrintaman aktivistin Larisa Arapin tahattomasta sairaalahoidosta . Elokuun 10. päivänä Larisa Arapin luona vieraili Independent Psychiatric Associationin lääkäreiden toimikunta . Komissiota johtanut Juri Savenko vahvisti BBC :n haastattelussa, että Arap oli todella sairas, mutta ei siinä määrin, että hänen hoitonsa edellyttäisi sairaalahoitoa [28] . Savenko totesi, että Arap ei aiheuta vaaraa muille, eikä hänen mielestään ollut perusteita tahattomaan hoitoon sairaalassa [29] . Myöhemmin Savenko antoi haastatteluja tästä sekä lehdistössä että suosituissa blogeissa - kliininen psykologi Vaughan Bell (MindHacks-blogi) ja toimittaja Grigory Pasko [30] [31] .

Positiivista palautetta

Psykiatri, professori, Venäjän tiedeakatemian Siperian osaston kirjeenvaihtaja Ts . P. Korolenko ja D. Kensin, puhuessaan fenomenologisen lähestymistavan elpymisestä , huomauttavat, että tämä herätys ilmenee "Independent Psychiatric Associationin toiminnassa (NPA) (Savenko)" [32] .

Moskovan psykiatrian tutkimuslaitoksen johtaja, professori V. N. Krasnov Yu. S. Savenkon kirjan "Johdatus psykiatriaan. Clinical Psychopathology" kutsuu tätä kirjaa "todella kunnianhimoiseksi nykyaikaisen psykiatrian ongelmien esittämisessä" ja vaikeasti sulavaksi, laajentaen psykiatrian kehitykselle välttämättömän kiistanalaisen kentän rajoja. Kuten V. N. Krasnov huomauttaa, Savenkon kirja on poikkeuksellinen ilmiö, joka yhdistää "terävän modernin näkemyksen yleisen psykiatrian pääongelmista ja niiden laajasta kattavuudesta" kohdasta, joka on linjassa fenomenologisen perinteen kanssa. Kirjan kirjoittaja keskittyy psykiatrian teoreettisten ongelmien kattamiseen; hänen huomionsa keskipisteessä ovat diagnostisen tuomion muodostamisen algoritmi ja psykiatrian tieteellisen tiedon muodostamisen metodologia. V. N. Krasnovin mukaan "todennäköisesti missään muualla ei ole tutkittu niin monipuolisesti ja täydellisesti mielenterveyshäiriöiden tutkimisen metodologisia mahdollisuuksia, alun perin "ei-arvioivan" fenomenologisen kuvauksen heuristisia mahdollisuuksia" [3] .

Psykologisten tieteiden kandidaatti V. V. Letunovsky ja psykologisten tieteiden tohtori O. V. Lukyanov sisällyttävät Savenkon "merkittävien kotimaisten psykologien, psykiatrien ja seksologien " luetteloon, jotka ovat samaa mieltä siitä, että " homoseksuaalisia suhteita ei voida pitää normina" [33] .

Psykiatri, psykoterapeutti , lääketieteen tohtori , Venäjän lääketieteellisen jatkokoulutuksen akatemian psykoterapian ja lääketieteellisen psykologian osaston professori [  34 M.E.] [ 35] .

Psykologisten tieteiden tohtori, professori F. E. Vasilyuk , joka harkitsee kahta menetelmää "psykologisen maailman perusmuutosten" systematisoimiseksi, jotka liittyvät henkilön auttamiseen kriittisen tilanteen voittamiseksi, pitää Savenkon menetelmää "tuottavampana" siitä syystä, että " systematisointi sisällä Tämä lähestymistapa ei vaadi elementaarisia mekanismeja, vaan persoonallisuuden "ulottuvuuksia", joista jokainen vastaa kokonaista psykologisen maailman muutosten sykliä” [36] .

Psykologisten tieteiden kandidaatti A. V. Chetverikov pitää Savenkon heuristista lähestymistapaa, jota käytetään "kokemusten sisäisen rakenteen ongelmien ratkaisemisessa", "huomion arvoisena" [37] .

Oikeustieteen tohtori, lääketieteen tohtori, RMAPE:n professori A. N. Pishchita, ottaen huomioon Savenkon lausunnon, jonka mukaan "potilaiden oikeuksien täysi suoja on mahdollista vain, jos lääkärin oikeudet on suojattu", totesi, että tämä lähestymistapa "vaikuttaa järkevältä". Myöhemmin Pischita huomautti myös seuraavat Savenkon sanat vuoden 1999 artikkelista: "sillä välin lääkärin oikeudet ja tämän ammatin sosiaalinen asema on maassamme alentunut tasolle, joka ei ole ennennäkemätön missään eikä koskaan historiassa" [38] .

Kritiikki

Venäjän psykiatrien seuran ammattieettisiä kysymyksiä käsittelevä lautakunta, johon kuuluvat: lääketieteen tohtori, professori ja I. I. Mechnikovin mukaan nimetyn Luoteisvaltion lääketieteellisen yliopiston osaston johtaja E. V. Snedkov (puheenjohtaja), Pietarin yliopiston ylilääkäri Pietarin psykiatrinen erikoissairaala (sairaala) V. D. Styazhkinin intensiivisessä valvonnassa, kaupungin psykiatrinen sairaalan nro 6 (sairaala, jossa on ambulanssi) ylilääkäri Ph.D. A. I. Gurina ja kutsutut asiantuntijat Venäjän psykiatrien seuran puheenjohtajiston jäsenistä - MD, professori ja ChSMA:n psykiatrian, narkologian ja lääketieteellisen psykologian osaston johtaja , Venäjän federaation kunniatohtori N. V. Govorin ja Psykiatrian johtaja Moskovan psykiatrian tutkimuslaitos , MD. n., professori V. N. Krasnov 12. joulukuuta 2013 pidetyssä kokouksessa käsiteltyään Venäjän federaation terveysministeriön pääasiallisen freelance-psykiatrin, liittovaltion budjettijohtajan hakemusta Laitos "GNTSSSP, joka on nimetty A.I. V. P. Serbsky ”, Venäjän federaation kunniatohtori, lääketieteen tohtori, professori Z. I. Kekelidze , päivätty 14. lokakuuta 2013 ja Venäjän riippumattoman psykiatrisen yhdistyksen (NPA) presidentin Yu. S. Savenkon avoin kirje 31. lokakuuta, 2013 totesi, että Savenko käytti lukuisissa tiedotusvälineissä pitämissään puheissaan aktiivisesti lääketieteellistä terminologiaa, jota Moskovan kaiun kuuntelijat, Dozhd-televisiokanavan katsojat , hänen lukuisten lausuntojensa ja vetoomustensa lukijat eivät voi arvioida [39] , ja "kaikki Savenko Yu.S:n tekstit, joihin liittyy kokemattomalle yleisölle ymmärrettäviä ja ymmärrettäviä syytöksiä, loukkauksia asiantuntijoita, asiantuntijalaitosta, koko psykiatrista yhteisöä" [39] , joihin komissio katsoi seuraavaa [40 ] ] :

"he väärensivät taudin hoitomuotoa", "tarkoituksella muuttivat diagnoosia […] tämä on moraalitonta", "asiantuntija kyynisesti, törkeästi harhaan tuomioistuinta", "... näin asiantuntijat kirjoittivat, ja töykeästi, päinvastoin kuin he käsittelivät", "tämä on selvästi räätälöityjä tapauksia", "ammattitiedon manipuloiva käyttö", "pseudoasiantuntemus", "tämä tuomio ohjelmoitiin kauan sitten, siitä ei ollut epäilystäkään, se oli ennalta päätetty johtopäätös", "neutraalin kannan sijasta he ottavat poliisia kannattavan kannan noudattaen velvollisuudentuntoisesti tutkijan ohjeita [... ] kohtaamme jälleen tutkimuksen aiheuttaman paineen […] asiantuntijoiden korruptio", " tässä on kyse vanhan neuvostokäytännön elpymisestä, poliittisia vastustajia vastaan ​​kohdistetuista kostotoimista […] asiantuntijat ovat jatkuvasti johtaneet tuomioistuinta harhaan”, ”asiantuntijalausunnossa havaitsemani karkeat epäjohdonmukaisuudet eivät voi johtua ammattitaidottomuudesta, lukutaidottomuudesta, ne ovat liian töykeitä ja ilmeistä [...] minulle on selvää, että tämä on niin julma kosto, että olisi epäkunnioittavaa muita kohtaan puristaa sormeaan kaikkeen. Kuten tämä!"

Komissio totesi myös, että "Savenko esittää puheissaan samanlaisia ​​syytöksiä psykiatrista komissiota vastaan, jossa Kosenkoa hoidetaan": "Hän on myös pakotettu. Mutta luulen, että tässä on kyse julmasta ravistamisesta, sormen heiluttamisesta kaikille. [41] Tämän perusteella komissio päättelee, että "annetut esimerkit eivät ole ainoita, ja ne todistavat Y. S. Savenkon sietämättömän loukkaavista, puolueellisista, joskus suoraan sanottuna panettelevista lausunnoista, jotka tiedottavat tarkoituksellisesti väärin yhteiskunnalle, vääristävät yleistä mielipidettä ja asettavat sille erityisiä poliittisia tavoitteita. teloitusasiantuntijat tavanomaisissa tehtävissään." Lisäksi komissio toteaa, että Savenko sallii samalla tavalla puolueellisuuden ja merkityksien vääristelyn avoimessa kirjeessään ihmisoikeusvaltuutetulle, jossa "hän puolustaa olennaisesti absurdia mielipidettä, jonka mukaan asiantuntijoille pitäisi antaa oikeus arvioida itse. onko rikosta tapahtunut vai ei, eikä sokeasti tukeudu tuomioistuimen päätöksessä esitettyihin tosiseikkoihin” [ 41] ja kiinnittää huomiota siihen, että ”Yu. Serbski myönsi asiantuntijavirheensä. Komissio toteaa myös, että "vastaavasti avoimeen kirjeeseen sisältyvä Savenkon lausunto asiantuntijoiden kilpailukyvyn puutteesta tuomioistuimessa näyttää olevan kestämätön ja virheellinen" [41] . Komissio huomauttaa tästä

Puhuessaan yksinomaan omasta mielipiteestään Yu.S. Savenko ilmoittaa ilmaisevansa psykiatrisen yhteisön mielipiteen. Mutta kuka ja missä muodossa antaa hänelle valtuudet hakea useisiin kansainvälisiin instituutioihin kotimaisten psykiatreiden syytöksiä, johtopäätös, jonka mukaan "psykiatriasta Venäjällä on tällä hetkellä, kuten neuvostoaikana, tulossa sorron väline", vaatimus "sekaantua tässä tapauksessa M. A. Kosenkon todellisen terveydentilan selvittämiseksi ja häntä vastaan ​​kohdistettujen "rangaistuslääketieteen" menetelmien estämiseksi ja siten laittomuuden ja sorron estämiseksi. Tällaiset lausunnot halventavat Venäjän psykiatriaa ja loukkaavat kaikkia asiantuntijoita, jotka tunnollisesti työskentelevät mielenterveyden alalla [42] .

Edellä esitetyn perusteella komissio päätteli, että

Savenko Yu.S. rikkoi törkeästi ammattieettisiä normeja julkisissa puheissaan. Savenko Yu:n lukuisia lausuntoja, vetoomuksia ja puheita. V. P. Serbsky”, ja samalla heikentää psykiatrisen yhteisön auktoriteettia kokonaisuudessaan [43] .

Z. I. Kekelidze huomautti " Tomorrow " -sanomalehden haastattelussa [44] , että Savenkon ja Bilzhon lausunnot Krsenkon tapauksessa "ovat perusteettomia: he eivät ole nähneet eivätkä tunne avohoitokorttia", ja huomautti myös, että ”Kumpikaan ei vaivautunut perehtymään taudin historiaan, milloin hän valehteli ja missä kohtaus on kuvattu. Kekelidze kiinnitti huomiota myös siihen, että "he eivät kysyneet potilaan sisarelta, jolla on tietoa, että potilaalla oli ääniä, että hän puhuu itselleen kahdella eri äänellä ja että hän keräsi sanomalehtiä poimiakseen niistä teollista lyijyä. " Ja hän huomautti, että "ei Bilzho eikä Savenko tiedä tästä", ja korosti myös, että he "eivät tiedä keskustelun aihetta". Kekelidze uskoo, että syynä tähän on "halun puute lukea kirjoja". Kekelidze huomauttaa myös, ettei kumpikaan "kumpikaan ole tutkinut materiaalia ennen puhumista", ja lisää, että "kumpikaan ei tiedä, mitä oikeuspsykiatria on ". Keklidze antaa esimerkkejä tällaisesta tietämättömyydestä:

He kysyvät: "Miksi Valtion tieteellis-teknisen erikoissairaanhoidon keskuksen lääkärit on nimetty V.P. Serbsky ei puhunut sukulaisten kanssa? He eivät tiedä, ettei asiantuntijalla ole oikeutta puhua omaisten kanssa, hän voi tehdä sen vain tutkijan kautta. Suoraan - laki kieltää. He eivät myöskään tiedä sitä. He kysyvät: "Miksi Kosenkon ollessa pidätettynä Serbskin valtion tieteellisen ja käytännön terveydenhuollon keskuksen työntekijät eivät hoitaneet häntä?" He eivät tiedä, että Serbsky State -tieteellisen ja sosiaalisen sosiaali- ja sosiaaliavun keskuksen työntekijöillä ei ole oikeutta joutua vankilaan ja hoitaa jotakuta.

Psykiatri ja Venäjän kunniatohtori Lääketieteen tohtori, professori F. V. Kondratiev toteaa, että [4] :

Venäläisen psykiatrian historia on myös selkeästi piirretty puolueellisesti ja joskus herjaavasti, jos katsoo Savenkon aineistoa internetissä. Esimerkkinä voidaan osoittaa, että psykiatrian erinomainen hahmo, sosialistisen työn sankari Acad. A. V. Snezhnevsky on kuvattu Savenkon materiaaleissa periaatteettomana uraristina, antisemiittinä, rankaisevan psykiatrian järjestäjänä ja inspiroijana. Savenko kiistää jyrkästi Acad. A. V. Snezhnevsky suhteessa kenraali P. G. Grigorenkoon, vastustaen häntä "ainoana oikeana" päätelmänä kenraalin mielenterveydestä, jonka antoi psykiatri, jolla on vain 3 vuoden kokemus ja jolla ei ollut minkäänlaista oikeuspsykiatrian koulutusta, ja tästä huolimatta se tosiasia, että tämä "tutkinta" suoritettiin yksin, poissa ollessa ja tietysti ilman rikosasian aineistoon tutustumista, mikä on tutkinnan kannalta pakollista.
[…]
Ja lopuksi, venäläisenä psykiatrina minua nöyryytti Yu.S., joka kerran yritti suudella" hänen kanssaan ("20 vuotta NAP:sta"). On katkeraa ihmetellä, kuinka voit vajota niin alas 30 hopearahalla .

Adyghen republikaanien (alueellisen) psykiatriseuran hallituksen puheenjohtaja D. V. Isaeva kuvailee F. V. Kondratievin haastattelussa Savenkoa seuraavasti:

"Kreivi Savenko Yun asema. "vainottu vainoaja". Erittäin edullinen asema, arvostella kaikkia, olematta kuitenkaan vastuussa mistään. Tämä on "kritiikkiä". En usko herra Savenko Y. S. Anteeksi! [23]

Lääketieteen tohtori V. Pashkovsky, F. V. Kondratyevin mukaan haastattelussa, kuvailee Savenkoa seuraavasti:

"Näyttää siltä, ​​että Savenko syntyi koko Venäjän maataloustieteiden akatemian istunnossa 1948 ja oppi puhumaan Pavlovin istunnossa 1951. Vertaa. Savenko ei ole samaa mieltä professori A. G. Sofronovin johtopäätöksestä - ja heti isku kalloon: "yleensä tämä on monumentaalinen naamiointi, joka kätkee asian olemuksen, johon nähden kaikki muu on vain sovellusta", Savenko on eri mieltä useiden psykiatrien näkemyksistä totalitaarisuuden haitallisesta vaikutuksesta. mielenterveyden lahkot - hän huusi heti:" Professorien F.V. Kondratievin, Yu.I. Polishchukin ja sitten P.I. Sidorovin kulttivastaisen argumentoinnin taso  - ilmeinen merkki kotimaisen psykiatrian taantumisesta. "Savenkon bolshevistinen into ei edes säily häntä potkimasta loistavia tiedemiehiä" ..., "En usko, että Savenko on CIA-agentti, mutta jos on, niin en kadehdi sen johtajaa. CIA-agentit työskentelevät ohuemmin" [23] .

Vastaukset kritiikkiin

Venäjän NPA:n johdon vastauksessa ROP:n eettisen toimikunnan päätökseen Savenko toteaa, että hänen pyyntönsä lykätä komission kokousta, joka pidettiin päivää ennen NPA:n vuosikongressia , ja Tapaa riippumattoman psykiatrisen yhdistyksen eettisen toimikunnan kanssa ei ollut tyytyväinen. Savenko sai tietää Venäjän psykiatrien seuran eettisen toimikunnan päätöksestä vasta, kun se julkaistiin ROP:n verkkosivuilla [45] .

Savenkon mukaan ensimmäinen kirjeenvaihto ROP:n eettisen toimikunnan puheenjohtajan prof. E. V. Snedkov oli luonteeltaan liiketoiminnallinen, ja vain Kosenkon tilannetta koskevan kirjeen virheellinen lähettäminen Maailman psykiatriyhdistykselle ROP:n verkkosivuille johti "täydelliseen närkästykseen" Snedkovin vastauksena [45] .

Savenko toteaa, että eettisen toimikunnan puheenjohtaja prof. E. V. Snedkov jätti huomiotta sen tosiasian, että hallitus ei ollut kahteenkymmeneen vuoteen pannut täytäntöön " Psykiatrista hoitoa koskevan lain ... " 38. artiklaa (joka takaa potilaiden oikeuksien suojelun palvelun perustamisen lääketieteellisissä organisaatioissa, jotka tarjoavat psykiatrinen hoito laitoshoidossa ) , joka oli aiheena NPA:n World Psychiatric Associationille osoitetun kirjeen ensimmäisellä puoliskolla:

Mutta valittaa ulkomaille - älä uskalla. Ikään kuin emme olisi aiemmin vedonneet WPA:han, Euroopan neuvostoon , Euroopan tuomioistuimeen , ikään kuin tämä ei olisi mahdollista, ikään kuin se olisi "epäisänmaallista" [45] .

Kuten Savenko huomauttaa, komissio ei ottanut huomioon useita hänen mielestään ilmeisiä tosiseikkoja ("12 vuotta kestäneen ja asiantuntijoiden tekemä diagnoosin jyrkkä paheneminen", "näyttöä Kosenkon yleisestä vaarasta" puuttui. ” ja se, että ” apato-abulisen vian aste ei estänyt Kosenkoa kestämästä tutkimuksen pakottamista yhteistyöhön”). Savenkon johtopäätöksen mukaan on "syytä puhua neuvostoliittolaisen skitsofrenian tulkinnan paluusta , joka oli kolme kertaa laajempi kuin koko maailma, mikä helpotti tämän diagnoosin käyttöä poliisitarkoituksiin" [45] .

Savenkon mukaan M. Kosenkon sairauskertomusten sisällön paljastaminen lehdistötilaisuudessa professori ZI Kekelidzen toimesta on suoraa lainvastaista , koska Kosenko ei antanut tähän suostumustaan. Samaan aikaan NPA:n edustajat eivät alun perin maininneet Kosenkoa vuoden 2012 julkaisussaan Independent Psychiatric Journalissa, vaikka heillä oli hänen henkilökohtainen kirjallinen lupa "kommentoida kaikkea saatavilla olevaa tietoa". Todetaan myös, että NPA:n edustajilla oli varsin kattavat tiedot Kosenkon mielenterveyden tilasta, koska oikeuslääketieteen asiantuntijalautakunnan johtopäätös (sen toteava osa) laaditaan yleensä mahdollisimman täydellisesti; jos "potilasasiakirjoissa on jotain erittäin diagnostisesti merkittävää, mikä ei näkynyt SPE:n johtopäätöksessä, kyseessä on todennäköisesti väärennös, josta tiedämme monia esimerkkejä" [45] .

Savenko huomauttaa edelleen

Itse asiassa kaikki laajennetun eettisen toimikunnan jäsenet ovat ihmisiä, jotka kohtelevat minua ystävällisesti. Heidän reaktionsa on elävä todiste pakkokäyttäytymisen dramaattisesta tilanteesta. <...> ... jokainen täytti yhteiskunnallisen roolinsa virkansa ja titteliensä taakan verran. Siksi en näe kaiken tämän takana tiettyjä henkilöitä enkä jonkun käskyjä, vaan yhteiskunnan ilmapiirin, joka estää vapaan tahdonilmaisun [45] .

Savenkon päätelmän mukaan "neuvostohenki herää henkiin tässä ROP:n päätöksessä, jota ensimmäiset henkilöt eivät ole kaunopuheisesti allekirjoittaneet" [45] .

Savenko huomauttaa myös, että "päätöslauselman" kirjoittajat eivät voineet vastustaa syyttelemästä "Appeal to the WPA" Independent Psychiatric Associationin tiraadit, joita ei ole eikä ollutkaan [45] .

Lopuksi Savenko tekee seuraavan johtopäätöksen "Päätöslauselmassa" olevista aksenteista, jotka ovat suoraan ristiriidassa NPA:n periaatteiden kanssa:

1) ei sanaakaan potilaan terveydestä;

2) ei sanaakaan asiantuntijapäätösten oikeasta eettisestä puolesta;
3) ei sanaakaan mistään oikuuden pilkahduksesta meidän puoleltamme, vaikka yhden puolen ehdoton, 100 % oikeaus onkin tunnettu merkki epätieteellisyydestä;

4) mutta hyvin tyypillinen huutomerkki: "Kuka sen valtuutti?!". [45]

Hän huomauttaa myös, että ROP:n eettinen toimikunta tuomitsi hänen kantansa päivää sen jälkeen, kun Savenko myönsi Moskovan Helsinki-ryhmän palkinnon nimikkeessä "Historiallisesta panoksesta ihmisoikeuksien puolustamiseen ja ihmisoikeusliikkeeseen". ” - tässä valossa ROP:n päätös näytti Savenkon mukaan "suoraan uhmakkaalta" [45] .

Venäjän NPA:n toiminnanjohtaja L. N. Vinogradova puhui komission päätöksestä seuraavasti: ”Millainen eettinen toimikunta tämä on, joka pitää mahdollisena käsitellä tapausta toisen osapuolen poissa ollessa? Epäpäteväkin kansalainen kutsutaan oikeuteen osallistumaan oikeuden istuntoon. " Vinogradova uskoo, että "eettinen toimikunta huolehti etukäteen siitä, että se pystyi ratkaisemaan asiat poissa ollessa, yksipuolisesti tarpeen mukaan". Savenkon poissaolo komission kokouksesta Vinogradovan mukaan johti siihen, että "eettinen toimikunta otti uskoon kaiken, mitä sen puheenjohtaja prof. E. V. Snedkov, mukaan lukien suorat valheet", nimittäin se, että Venäjän NPA:n avoimessa kirjeessä Maailman psykiatrien yhdistykselle puuttuivat lauseet, jotka katsottiin riippumattomalle psykiatriselle yhdistykselle [45] .

L. N. Vinogradova panee merkille myös sen, että tähän asti eettisen toimikunnan jäsenet ja kutsutut asiantuntijat ovat huolehtineet keskuksen liikemaineen ylläpidosta. Serbski ja "psykiatrisen yhteisön auktoriteetti kokonaisuudessaan", Savenko piti yhteyttä Kosenkon sisareen ja hänen asianajajiinsa , käytti joka tilaisuutta varmistaakseen, että henkilö, joka ei epäilemättä ollut vaarallinen itselleen tai muille, korvattiin laitoshoidolla. avohoitotoimilla , jotka  ovat komission mukaan todennäköisesti epäeettisiä [45] .

Avoimessa kirjeessä ROP:n hallituksen puheenjohtajalle N.G. Neznanoville, NPA:n eettisen komitean jäsenille, tunnetuille psykiatreille A.G. Gofmanille, M.E. Burnolle ja B.A.:lle kyvyttömyydestä todella keskustella aiheesta, analysoida erilaisten argumentteja juhlia ja vaihtaa näkemyksiä, eikä vain kuunnella prof. E. V. Snedkova [46] .

A. G. Hoffman, M. E. Burno ja B. A. Voskresensky huomauttavat, että ROP:n eettisen toimikunnan jäsenet käyttivät Savenkon lausuntoja analysoidessaan toimittajien antamia artikkeleiden ja ohjelmien nimiä ("Kosenkon diagnoosi otettiin katosta ja petti tuomaria") , "Mihail Kosenkon tapaus: rankaisevan psykiatrian paluu?" jne.), ja lainasi artikkeleita, joissa Savenkon lausuntoja voitiin muuttaa tai terävöittää. Samaan aikaan Savenkon itsensä NPA:n verkkosivuilla ja Independent Psychiatric Journalissa olevat tekstit sisältävät kritiikkiä, mutta eivät sisällä loukkaavia lausuntoja. Avoimen kirjeen tekijöiden mukaan suora väärennös on "Päätöslauselman" sisältämä syy Savenkon väitteeseen, jonka mukaan hän "ilmaisee psykiatrisen yhteisön arviot" [46] .

Kirjeen kirjoittajat väittävät myös, että Independent Psychiatric Associationin olemassaolon 25 vuoden aikana järjestö on jatkuvasti myötävaikuttanut Venäjän psykiatrian vahvistamiseen ja inhimillistämiseen, ja epäilevät ROP:n eettisen toimikunnan johtopäätöstä, jonka mukaan Savenkon väitetään "heikentävän psykiatrisen yhteisön auktoriteettia kokonaisuutena" [46] .

Novaja Gazetan haastattelussa Savenko huomautti, että Kondratjevin artikkeli "Yu. Savenko – venäläisen psykiatrian halveksija” on ”neuvostoliiton sanakirjalle tyypillinen otsikko”, ja hän ilmaisi siitä lyhyesti seuraavan mielipiteen: ”Minua on myös julistettu siellä CIA-agentiksi…” [47] .

Oleksandr Podrabinek kommentoi vuonna 2014 julkaistussa artikkelissa "The Kondratiev Syndrome" Kondratjevin väitettä Savenkon työskentelystä CIA:lle seuraavasti:

Se tulee naurettavaan: Kondratiev väittää, että syy Savenkon irtisanomiseen vuonna 1979 instituutin psykologin tehtävästä. Serbsky "oli luonut yhteyksiä CIA:han". 1970-luvun lopulla paljastettiin amerikkalainen vakooja, ja rangaistuksena heitä ei ammuttu tai tiivistetty 15 vuoteen, vaan heidät yksinkertaisesti erotettiin hänen paikaltaan! [48]

Samassa artikkelissa Podrabinek kirjoittaa, että Kondratiev "ei vaivaudu Mihail Kosenkon tapauksen argumentointiin ja ammattimaiseen analyysiin. Hän ryntää taisteluun kansan vihollisia vastaan, kuten sisällissotakomissaari tai Andropov-erän tšekisti. Tässä taistelussa Juri Savenkon kanssa hän ei ole psykiatri, vaan poliittinen ohjaaja, "jota Kondratjev puolustaa itse asiassa ei edes edesmennyt A. V. Snežnevskia, vaan" itseään, rankaisevaa menneisyyttään ja toivoo samanlaista tulevaisuutta valtioministereille psykiatria kuin hän. ... Hänen artikkelinsa paatos ei ole ammatillisesti paljastava, vaan KGB, lainvalvonta, tiedottajan ja uskollisen palvelijan paatos” [48] .

Palkinnot

Tieteelliset artikkelit

Haastattelu

Katso myös

Muistiinpanot

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Päätoimittajan haastattelusta // Independent Psychiatric Journal. - 1998. - nro 4. - S. 87-92.
  2. ↑ Konferenssi Chernivtsissä // Independent Psychiatric Journal. - 1996. - nro 4. - S. 70-71.
  3. ↑ 1 2 3 Krasnov V. N. [Arvostelu:] Johdatus psykiatriaan. Kliininen psykopatologia Yu. S. Savenko. Moskova: Logos, 2013. 448 s // Social and Clinical Psychiatry. - 2014. - T. 24, nro 4. - S. 104-105.
  4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Kondratiev, 23.2.2014 .
  5. ↑ Savenko Yu.S. Luotua mekanismia psykiatrian käyttämiseksi rankaisutarkoituksiin voidaan käyttää kaikkia, ei vain uskonnollisia, toisinajattelijoita vastaan  ​​// Russian Review: lehti. - 2005 - huhtikuu. Arkistoitu alkuperäisestä 10. helmikuuta 2013.
  6. ↑ Asriyantit S. Juri Savenko ja Lyubov Vinogradova (haastattelu)  // Novaja Gazeta . - 2009 - 24. huhtikuuta. Arkistoitu alkuperäisestä 14. toukokuuta 2009.
  7. ↑ Moscow Psychotherapeutic Journal (pääsemätön linkki) . Haettu 22. kesäkuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 19. lokakuuta 2010. 
  8. ↑ Savenko Yu. S. (2009). " Avoin kirje Venäjän federaation presidentille D.A. Medvedeville Arkistoitu 31. joulukuuta 2010 Wayback Machinessa ". Independent Psychiatric Journal (nro 2) Arkistoitu 31. joulukuuta 2010 Wayback Machinessa : 5-6. ISSN 1028-8554.
  9. ↑ Tietoja INPP:stä . "Kansainvälinen filosofian ja psykiatrian verkosto". Käyttöpäivä: 2. tammikuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 2. tammikuuta 2015.
  10. ↑ 1 2 3 4 5 Mendelevitš, 1997 .
  11. ↑ Kuiva S. En halua tulla hoidetuksi  // Labor  : sanomalehti. - Nuori vartija , 2000. - 26. heinäkuuta ( nro 137 ). Arkistoitu alkuperäisestä 2. tammikuuta 2015.
  12. ↑ Savenko Yu.S. Mikä on "fenomenologinen kuvaus"?  // Independent Psychiatric Journal : lehti. - 2008. - Nro 4 . - S. 19-26 . — ISSN 1028-8554 . Arkistoitu alkuperäisestä 31. joulukuuta 2010.
  13. ↑ Savenko Yu.S. Uusi paradigma psykiatriassa . Venäjän lääketieteellinen palvelin: kliininen psykiatria ja seksologia. Haettu 21. maaliskuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 19. heinäkuuta 2012.
  14. ↑ Ahdistuneet psykoottiset oireyhtymät. Abstrakti Dr. diss. M., 1974
  15. ↑ Savenko Yu. S. (2008). "Towards ICD-11" Arkistoitu 31. joulukuuta 2010 Wayback Machinessa . Independent Psychiatric Journal (nro 3) Arkistoitu 31. joulukuuta 2010 Wayback Machinessa : 8-11, 98-100
  16. ↑ Martynikhin I. Yu.S. Savenkon kirja "Johdatus psykiatriaan. Kriittinen psykopatologia"  (20. kesäkuuta 2013). Arkistoitu alkuperäisestä 2. tammikuuta 2015. Haettu 2. tammikuuta 2015.
  17. ↑ 1 2 3 Uzlov N.D. Skitsofrenia kliinisenä ja kulttuurisena ilmiönä: Kohti massatietoisuuden skitsofrenisoitumisen ongelmaa . - Perm, 2009. - 369 s. Arkistoitu 2. huhtikuuta 2015 Wayback Machineen
  18. ↑ Uzzina I. Psykiatria pakotetaan jälleen palvelemaan ideologiaa. // " Obshchaya Gazeta ", 03.09.1995 ( uudelleenkertova arkistokopio 2.4.2015 Yakov Krotovin Wayback Machinella )
  19. ↑ 1 2 Moskovan luoteisen hallintopiirin Khoroshevsky-kunnallisen tuomioistuimen päätös G. Yakuninin ja ihmisoikeusaktivistien kanteesta A. Dvorkinia vastaan ​​(pääsemätön linkki) (21. toukokuuta 1997). Haettu 11. kesäkuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 4. toukokuuta 2012. 
  20. ↑ TsDDK "Vanha Venäjä". Khoroshevsky-tuomioistuimen päätös, tehty 21. toukokuuta 1997 . Käyttöpäivä: 21. joulukuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 21. joulukuuta 2014.
  21. ↑ Kondratiev, Oskolkova, 2000 .
  22. ↑ Dudarenok S. M. Ei-perinteiset uskonnot Venäjän Kaukoidässä: historia ja nykyaika / abstrakti dis. ... Historiatieteiden tohtori: 07.00.02. - Vladivostok: Dalnevost. osavaltio un-t , 2005. - S. 23.
  23. ↑ 1 2 3 Savenko Podrabinekin katon alla. Nykyinen haastattelu prof. F. Kondratiev  // Crossing. - 26.3.2014. Arkistoitu alkuperäisestä 3. tammikuuta 2015.
  24. ↑ Rangaisva psykiatria Venäjällä: Raportti ihmisoikeusloukkauksista Venäjän federaatiossa psykiatrisen hoidon tarjoamisessa . - Moskova: Kansainvälisen Helsingin ihmisoikeusliiton kustantaja, 2004. - S. 84. - 496 s. Arkistoitu 18. huhtikuuta 2013 Wayback Machinessa Arkistoitu kopio (linkki ei ole käytettävissä) . Haettu 31. lokakuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 18. huhtikuuta 2013. 
  25. ↑ "Improvisaatio puolustusministeriön teemasta". Budanovin asiantuntemuksen tarkastelu (pääsemätön linkki) . Polit.ru. Käyttöpäivä: 21. maaliskuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 11. tammikuuta 2005. 
  26. ↑ Podrabinek A.P. Psychiatry: rankaiseva ja puolusteleva (pääsymätön  linkki) // Grani.ru , 16.06.2003 (Unicode-koodaus UTF-8)
  27. ↑ 1 2 Eversti Budanovin tapaus. Viimeinen tutkimus. Arkistokopio päivätty 14. kesäkuuta 2011 Wayback Machinessa Yu. S. Savenko // Independent Psychiatric Journal, nro 3, 2003
  28. ↑ Oppositioaktivisti jätetty mielisairaalaan Arkistoitu 8. joulukuuta 2008 BBC Wayback Machinessa 10. elokuuta 2007
  29. ↑ Lukin pitää tarpeellisena Larisa Arapin siirtämistä avohoitoon RIA Novosti
  30. ↑ Mind Hacks_ Onko Venäjä tulossa uuteen psykiatrian pimeään aikaan? Arkistoitu 29. elokuuta 2008 Wayback Machinen kautta  -  "Is Medieval Psychiatry Coming Back to Russia?" — MindHacks-blogi, Savenkon haastattelu kliinisen psykologi Vaughan Bellin kanssa.
  31. ↑ Haastattelu tunnetun venäläisen psykiatrin Juri Savenkon kanssa - Osa 1 Arkistoitu 6. kesäkuuta 2008 Wayback Machinessa  - Toimittaja Grigory Pasko, toimittaja, 26.3.2008
  32. ↑ Caesar P. Korolenko, Dennis V. Kensin. Pohdintoja Venäjän psykiatrian menneestä ja nykyisestä tilasta // Antropologia ja lääketiede. - Routledge , 2002. - Voi. 9 (numero 1). - s. 61. - ISSN 1364-8470 . ” Fenomenologinen lähestymistapa on nyt herännyt henkiin. Tämä suuntaus on havaittavissa Independent Psychiatric Associationin (IPA) (Savenko) toiminnassa »
  33. ↑ Letunovsky V.V., Lukyanov O.V. Suvaitsevaisuutta koskevien keskustelujen perustavanlaatuinen virhe  // Siberian Journal of Psychology. - Tomsk: Liittovaltion budjetin korkea-ammatillisen koulutuksen koulutuslaitos, kansallinen tutkimus Tomskin osavaltion yliopisto, 2014. - Nro 53 . - S. 141-142 . — ISSN 1726-7080 . Arkistoitu alkuperäisestä 2. tammikuuta 2015.
  34. ↑ Moskovan psykoterapeuttinen akatemia . Haettu 2. tammikuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 6. helmikuuta 2015.
  35. ↑ Burno M. E. Kliininen spiritualisoitu psykoterapia ja fenomenologinen psykiatria - konsonanssin kirkkaat puolet  // Luonnontieteelliset tutkimukset luovasta prosessista. - 1996. Arkistoitu 2. tammikuuta 2015.
  36. ↑ Vasilyuk F.E. Kokemuksen psykologia (kriittisten tilanteiden voittamisen analyysi). - M . : Moskovan kustantamo. un-ta, 1984. - S. 60. - 200 s.
  37. ↑ Chetverikov A.V. Yhteiskunnallisten poliittisten tunteiden piirteet nykyaikaisissa olosuhteissa: Dis. … cand. psychol. Tieteet: 19.00.12: Moskova, 1999. 147 s. 3. Kokemusten sisäisen rakenteen ongelmien ratkaisemisessa Yu. S. Savenkon lähestymistapa ansaitsee huomion . Hän kirjoitti: "Vaikuttaa lupaavalta lähestyä kompensaatiomekanismeja heuristiikkana, toisin sanoen tekniikkajärjestelmänä, joka on muodostettu nimenomaan tilanteeseen ja josta ei vailla luovuutta, ... "
  38. ↑ Pishchita A.N. 2.1. Käsite lääketieteen työntekijöiden ammatillisen vastuun pakollisesta vakuutuksesta // Lääketieteellisen toiminnan oikeudellisen tuen parantaminen Venäjän federaation terveydenhuoltouudistuksen olosuhteissa. - M .: TsKB RAN, 2007. - 64 s.
  39. ↑ 1 2 Snedkov, Styazhkina, Gurina, Govorin, Krasnov, 12.12.2013 , s. 3.
  40. ↑ Snedkov, Styazhkina, Gurina, Govorin, Krasnov, 12.12.2013 , s. 3-4.
  41. ↑ 1 2 3 4 Snedkov, Styazhkina, Gurina, Govorin, Krasnov, 12.12.2013 , s. neljä.
  42. ↑ Snedkov, Styazhkina, Gurina, Govorin, Krasnov, 12.12.2013 , s. 4-5.
  43. ↑ Snedkov, Styazhkina, Gurina, Govorin, Krasnov, 12.12.2013 , s. 5.
  44. ↑ Maria Aleksinskaya Through the Twilight -arkiston kopio 5. tammikuuta 2015 Wayback Machinessa // Huomenna , 23.1.2014
  45. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Venäjän NPA:n johdon vastaus ROP:n eettisen toimikunnan päätökseen . Venäjän riippumaton psykiatrien yhdistys. Käyttöpäivä: 2. tammikuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 17. helmikuuta 2015.
  46. ↑ 1 2 3 Gofman A.G., Burno M.E., Voskresensky B.A. NPAR:n eettisen komitean jäsenten avoin kirje Venäjän psykiatrien seuran hallituksen puheenjohtajalle, professori N.G. Neznanoville . Käyttöpäivä: 4. tammikuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 17. helmikuuta 2015.
  47. ↑ Mursaliyeva G. Määrättiin yhdistämään psykiatrit . Novaya Gazeta ( 16. heinäkuuta 2014). Käyttöpäivä: 4. tammikuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 26. elokuuta 2014.
  48. ↑ 1 2 Podrabinek A. Kondratjevin oireyhtymä // Grani.Ru. kopio Arkistoitu 31. joulukuuta 2016 Wayback Machinessa
  49. ↑ Raportti Moskovan Helsinki Groupin toiminnasta vuodelta 2013 . -13 s. Arkistoitu 31. joulukuuta 2014 Wayback Machineen
  50. ↑ Liya Akhedzhakova voitti Moskovan Helsinki Group Prize - Rossiyskaya Gazeta - palkinnon . Haettu 1. toukokuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 21. heinäkuuta 2020.

Kirjallisuus

kriittistä kirjallisuutta
  Siirry Wikidata-kohteeseen  Bibliografisissa luetteloissa