Substantiivi protoindoeurooppalaisessa kielessä

Substantiivilla protoindoeurooppalaisen kielen kielen puheen  osana oli kategoriat sukupuoli , numero ja tapaus [1] [2] .

Aivan kuten verbit , substantiivit saattoivat olla temaattisia (jolla oli yhdistävä vokaali *-o- varren ja päätteen välissä , vuorotellen *-e- ) ja atemaattisia (joissa ei ollut tätä vokaalia) [3] [4] .

Substantiivien rakenne voidaan ilmaista kaavalla "juuri (+ pääte 1 ... pääte n ) + pääte." Protokielessä ei ollut etuliitteitä [5] .

Suku

Perinteisesti proto-indoeurooppalaiselle substantiiville rekonstruoidaan kolme sukupuolta: maskuliininen , feminiini ja neutraali , kuten indoiranilaisissa , kelttiläisissä , italialaisissa , germaanisissa , slaavilaisissa ja muinaisessa kreikassa . Samanaikaisesti Anatolian kielissä oli vain kaksi sukupuolta - yhteinen ja keskimmäinen [6] . On olemassa kaksi hypoteesia, jotka selittävät tämän yksinkertaistamisen. Ensimmäisen mukaan anatolialaisilla kielillä yksinkertaistettiin vanhempaa kolmen sukupuolen järjestelmää. Toisen mukaan anatolialaisten kielten kahden sukupuolen järjestelmä on vanhempi kuin muiden indoeurooppalaisten kielten kolmen sukupuolen järjestelmä [7] . Toinen hypoteesi ( A. Meien esittämä ) viittaa siihen, että alkuperäinen proto-indoeurooppalainen kieli oli aktiivisen typologian kieli ja että sillä oli eloton ja elollinen sukupuoli, ja Anatolian kielten erottamisen jälkeen toinen hajosi. maskuliiniseksi ja feminiinisiksi [2] [8] .

Useissa nykyaikaisissa indoeurooppalaisissa kielissä kolmen sukupuolen järjestelmä on yksinkertaistettu kahden sukupuolen järjestelmään (uusi intiaani, romanssi , baltti ) , ja joissakin sukupuoliluokka on kadonnut kokonaan (esim . armenia , englanti , afrikaans ) [7] [9] .

Numero

Proto-indoeurooppalaiselle on palautettu kolme numeroa: yksikkö , kaksois- ja monikko , kuten indoiranilaisessa, tokarialaisessa , slaavilaisessa, muinaisessa kreikassa, muinaisessa irlannissa ja vanhassa liettuassa [3] [10] [11] [12] .

Erityinen paikka proto-indoeurooppalaisen substantiivin järjestelmässä oli kollektiivisubstantiivit, jotka tarkoittivat suurta määrää kokonaisuutena ymmärrettynä. Kollektiivisubstantiivit sisältävät verbit laitettiin yksikköön. Esimerkiksi muu kreikkalainen. πάντα ῥεῖ "kaikki virtaa" (kirjaimellisesti "kaikki virtaa"), lat.  pecunia non olet "raha ei haise" (kirjaimellisesti "raha ei haise") [13] .

Case

Proto-indoeurooppalaiselle kielelle palautetaan kahdeksan kirjainjärjestys ( nominatiivi , genitiivi , datiivi , akusatiivi , vokatiivi , instrumentaali , lokaali , viivästetty tapaus ), joka on säilynyt kokonaisuudessaan vain muinaisissa indoiranilaisissa kielissä. Muut indoeurooppalaiset kielet yksinkertaistivat sitä jossain määrin [12] [14] [15] [16] . Joskus myös allatiivi (direktiivi) rekonstruoidaan [3] . Tämä tapaus on heettiläisessä kielessä (pääte -a ), ja sen jälkiä löytyy kreikan prepositioista κατά "alas", ἀνά "ylös" ja adverbissä χαμαί "maan päällä, maassa", jossa alkuperäinen muoto on vahvistettu partikkelilla * -i "tässä ja nyt" [17] [18] .

Kotelotoiminnot [19] [20] :

Deferredillä on erityinen pääte vain temaattisten varsien yksikössä, atemaattisten varsien yksikössä se osuu yhteen genitiivin kanssa ja kaikkien substantiivien monikossa datiivin kanssa [21] [22] .

Duaaliluvussa kolme muotoa palvelee kahdeksaa tapausta (yksi nominatiiville, akkusatiiville ja vokatiiville, toinen genitiiville ja lokatiiville, kolmas datiiville, instrumentaalille ja datiiville) [9] [11] .

Neutereissa substantiivien akkusatiivin ja vokatiivin muodot ovat aina samat kuin nominatiivin muodot [23] .

Kaikki tapaukset jaetaan yleensä voimakkaisiin (nominatiivi, vokatiivi, akkusatiiv yksikössä ja duaalissa, joissakin paradigmoissa myös paikalliset) ja heikkoihin, painopisteen ja ablautin mukaan [24] [25] .

Kirjainpäätteiden synty

Proto-indoeurooppalaisen kielen rikkaan nimellistaivutuksen syntymiselle on kaksi teoriaa: agglutinaatio ja mukautuminen. Ensimmäisen mukaan tapaindikaattorit olivat alun perin postpositioita, jotka sitten sulautuivat substantiivin varteen. Toisen mukaan samasta juuresta muodostetut eri varret muodostivat paradigman ja hankkivat tapausfunktioita [26] .

Kronologisesti vahvat tapaukset, joille on ominaista täysi ablaut-aste, ovat todennäköisesti vanhempia kuin muut [27] .

Nostraattisen teorian mukaan proto-indoeurooppalaisen käänteen alkuperä on protonostraattisessa kielessä , jolle erityisesti sellaiset liitteet rekonstruoidaan seuraavasti [28] :

Ei-neutraalien substantiivien nimitapauksena toimi aluksi nollapäätteinen muoto, johon myöhemmin lisättiin elementti *h 1 es [29] .

Deklinaatiotyypit

Kuten verbikonjugaatiossa , substantiivien deklinaatiossa voidaan erottaa kaksi suurta muodollista luokkaa - temaattinen, jolle on ominaista erityinen formantti *-o- varren ja päätteiden välillä , ja atemaattinen, jossa tällainen formantti puuttui [30] .

Temaattinen

Temaattiset substantiivit eroavat kaikista muista erikoispäätteillään, erityisellä temaattisella vokaalilla *-o- , joka vuorottelee *-e- :n kanssa, ablautin puuttuessa juuressa ja painopisteen vaihdon puuttuessa. paradigma. Pääsääntöisesti maskuliiniset ja neutraalit substantiivit vaihtuivat temaattisten deklinaatioiden mukaan ja paljon harvemmin feminiinit (esim. *snusos "pieni", *bʰāĝos " pyökki "). Ilmeisesti kronologisesti temaattinen käänne syntyi myöhemmin kuin atemaattinen käänne, ja se oli protoindoeurooppalaisen kielen tuottavin käännetyyppi [31] [32] .

Temaattiset deklinaatiopäätteet ovat yleensä temaattisen vokaalin fuusiota atemaattisten deklinaatiopäätteiden kanssa (esimerkiksi datiiviyksikössä *-o-ei > *-ōi ), mutta erikoispäätteitä on [33] .

Temaattisten substantiivien käänne sanan "susi" esimerkissä ( hettiläiselle antuḫšaš "ihminen") [34] [35] [36] [37] :

Kieli (kielet Jälleenrakennus
Hettiläinen sanskriti muinainen Kreikka latinan kieli gotiikka Vanha kirkkoslaavi liettualainen Bekes [38]
I. yksikköä antuḫšas vṛkaḥ λύκος lupus wulfit vlk vilkas *ṷlkʷos
R. yksikkö antuḫšas vṛkasya λύκου lupī wulfit vlka [39] [40] vilko [39] [40] *ṷlkʷos
D. yksikköä antuḫsi vṛkaya λύκῳ lupō wulfa vlkѹ vilkui *ṷlkʷōi
V. yksikköä antuḫšan vṛkam λύκον lupum wulf vlk vilka *ṷlkʷom
Ääni yksiköitä vṛka λύκε lupe wulf vielä enemmän vilke *ṷlkʷe
TV. yksiköitä antuḫšaz vṛkena Vau vilku *ṷlkʷoh 1
M. yksikköä antuḫsi vṛke vlts vilke *ṷlkʷoi
Exc. yksiköitä vṛkat lupō (vlka) (haarukka) *ṷlkʷōd
I.-V.-Sv. dv. vṛkau λύκω vlka vilku
R.-M. dv. vṛkayoḥ λύκοιν vlkѹ
D.-Tv.-Ex. dv. vṛkābhyam Vlcoma vilkam
I. pl. antuḫšes vṛkāḥ λύκοι lupī wulfos vltsi vilkai *ṷlkʷōs
R. pl. antuḫšas vṛkāṇām λύκων lupōrum wulfe vlk vilkų *ṷlkʷom
D.-Ex. pl. vṛkebhyaḥ λύκοις lupis wulfam vlkom vilkams *ṷlkʷomus
V. pl. antuḫšus vṛkān λύκους lupōs wulfanit vlkꙑ vilkus *ṷlkʷons
TV. pl. vṛkaiḥ vlkꙑ vilkais *ṷlkʷōis
M. pl. vṛkeṣu vltsѣkh vilkuose *ṷlkʷoisu

Neuterien substantiivien deklinaatio eroaa maskuliinisesta vain nominatiivin ja akusatiivin tapausten päätteissä [41] .

Athematic

On -u-

Substantiivien käännös muotoon *-u- sanan "poika" esimerkissä (kreikaksi πῆχυς "kyynärvarsi", latinaksi manus "käsi", heettiläiseksi pankuš "kokoelma") [42] [43] [44] :

Kieli (kielet Jälleenrakennus
Hettiläinen sanskriti muinainen Kreikka latinan kieli gotiikka Vanha kirkkoslaavi liettualainen Semereni [45] Bekes [46]
I. yksikköä pankus sūnuḥ πῆχυς manus sunus poika sunus *-meille *suHnus
R. yksikkö pankus, pankawas sūnoḥ πῆχεως manus sunaus poika sunaus *-ous/-eus *suHnous
D. yksikköä pankawi sunave πῆχει manui sunau pojat sunui *-owei/-ewei *suHneui
V. yksikköä pankun sunum πῆχυν manum sunu poika Sunų *-um *suHnum
Ääni yksiköitä poika πῆχυ sunu poika sunaũ *-ou *suHneu
TV. yksiköitä pankut sununa poika sunumi *suHnuh 1
M. yksikköä pankawi sunau poika sunuje *-ōu/*-ēu *suHneu
Exc. yksiköitä pankuwaz sūnoḥ manu
I.-V.-Sv. dv. sunu πήχει pojat sunnu
R.-M. dv. sunvoḥ πηχύοιν pojat
D.-Tv.-Ex. dv. sunubhyam poika sunum
I. pl. pankawēš sunnavaḥ πήχεις manus sunjus pojat sunus *-velkaa/-uuhet *SuHneues
R. pl. pankawas sununam πήχεων manum suniwe pojat Sunų *-uwom *SuHneuom
D.-Ex. pl. pankawas sunubhyaḥ πήχεσι manibus sunum poika Sunums *-u-bh- *suHnumus
V. pl. pankus aurinko πήχεας manus aurinkoa pojat sunus *-uns *suHnunit
TV. pl. sūnubhiḥ pojat sunumis *suHnubʰi
M. pl. sūnuṣu poika sunnuose *-usu *suHnusu
On -i-

Substantiivien käännös muotoon *-i- esimerkkinä sanoista "lammas" (sanskritiksi, muinaiseksi kreikaksi ja liettuaksi), "vieras" (vanhakirkkoslaavilainen ja gootti, latinaksi se tarkoittaa "vihollinen") ja "vilja" (hettiläisille) [42] [47] [48] :

Kieli (kielet Rekonstruktiot
Hettiläinen sanskriti muinainen Kreikka latinan kieli gotiikka Vanha kirkkoslaavi liettualainen Semereni [45] Sormus [49]
I. yksikköä ḫalkis aviḥ οἶς hostis kaasut vieras avis *-On *h 2 owis
R. yksikkö ḫalkiaš avyaḥ οἰός hostis gasteis vieraita aviẽs *-eis/*-ois *h 2 éwis > *h 2 éwyos
D. yksikköä ḫalkiya, ḫalki avye οἰΐ isäntä Gasta vieraita Aviai *-silmä *h 2 ewyey
V. yksikköä ḫalkin avim οἶν isäntä kaasua vieras avi *-Olen *h 2 owim
Ääni yksiköitä ave οἶ hostis kaasua vieraita aviẽ *-ei *h 2 owi
TV. yksiköitä ḫalkit avya vieras avimì *h 2 ewih 1
M. yksikköä ḫalkiya, ḫalki Avau vieraita avyje *-ēi
Exc. yksiköitä ḫalkiyaz avyaḥ isäntä
I.-V.-Sv. dv. οἶε avi *h 2 ja 1 2
R.-M. dv. οἰοῖν
D.-Tv.-Ex. dv. avim
I. pl. ḫalkis Avayaḥ οἶες isännät gasteis vieraita avys *-silmät *h 2 velkaa
R. pl. avinam οἰῶν hostium gaste isännät avių *-iyom *h 2 ewyoHom
D.-Ex. pl. avibhyaḥ οἰσί hostibus gastim vieras avims *-i-bh- *h 2 ewimoa
V. pl. ḫalkius aven οἶς hostis gastins vieraita avis *-ins *h 2 voittoa
TV. pl. avibhiḥ vieraita avimis *h 2 ewib h i
M. pl. avișu vieras avyse *-isu *h 2 ewisua
Päällä *-ā-

Aluksi vertailevissa tutkimuksissa substantiivit, joissa oli *-ā--deklinaatioita , pidettiin vokalistisina, kuten temaattisia. Kurkunpään teoria on kuitenkin osoittanut, että protoindoeurooppalaisessa *ā juontaa juurensa vokaalin yhdistelmään "laringaaliin" ( *eh 2 ), joten *-ā- varret olivat alun perin konsonantteja [50] [51] .

Tämän tyyppiselle deklinaatiolle tunnusomaisia ​​piirteitä ovat yksikön nominatiivin *-päätteen puuttuminen ja ablautin puuttuminen jälkiliitteestä [52] . Koska samaa jälkiliitettä *-ā < *-eh 2 proto-indoeurooppalaisessa kielessä käytettiin substantiivien kollektiivisten muotojen muodostamiseen, tämä antoi aihetta uskoa, että substantiivit, joissa on *-ā , ovat kollektiivisten muotojen uudelleenajattelua yksikkömuodoiksi [53] .

Substantiivien käännös muotoon *-ā- esimerkkinä sanoista "hevonen" (sanskritille ja latinalle), "maa" (kreikaksi), "lahja" (gootti), "käsi" (vanhakirkkoslaaviksi ja liettuaksi ) [54] [55] :

Kieli (kielet Jälleenrakennus
sanskriti muinainen Kreikka latinan kieli gotiikka Vanha kirkkoslaavi liettualainen Bekes Claxon [56]
I. yksikköä aśva χώρα equa giba joki ranka *-h 2 *eḱw-eh 2
R. yksikkö aśvāyāḥ χώρας equae giboja joet rañkos * -h 2os *eḱw-eh 2 - es
D. yksikköä aśvayāi χώρᾳ equae gibai rѫtsѣ rañkai * -h 2ei *eḱw-eh 2 - ei
V. yksikköä aśvam χώραν equam giba joki ranka * -eh 2m *eḱw-eh 2 -m
Ääni yksiköitä asve χώρα equa giba Ryoko rañka *-h 2e ?
TV. yksiköitä aśvayā joki ranka *-h 2 eh 1 *eḱw-eh 2 eh 1
M. yksikköä aśvayām rѫtsѣ rañkoji *-eh 2 i *eḱw-eh 2 -i
Exc. yksiköitä aśvāyāḥ yhtä suuri *eḱw-eh 2 - es
I.-V.-Sv. dv. asve χώρα rѫtsѣ ranki
R.-M. dv. aśvayoḥ χώραιν ryokou
D.-Tv.-Ex. dv. aśvābhyām rekama rankom
I. pl. aśvāḥ χώραι equae giboja joet rañkos * -eh 2es
R. pl. aśvanam χωρῶν equarum gibo joki rañkų * -h2om _
D.-Ex. pl. aśvābhyaḥ χώραις vastineet gibom joet rañkoms * -h 2mus
V. pl. aśvāḥ χώρας on yhtä suuri giboja joet rankas * -eh 2ns
TV. pl. aśvābhiḥ joet rañkomis *-h 2 bʰi
M. pl. aśvasu joet rañkose * -h 2su
Konsonantti

Substantiivien käännös konsonantiksi sanan "jalka" esimerkissä [57] :

Kieli (kielet Jälleenrakennus
sanskriti muinainen Kreikka latinan kieli Semereny [58] Sormus [59]
I. yksikköä pat πούς pes *pes *pṓds
R. yksikkö padaḥ ποδός pedis *pedes/-os *jalat
D. yksikköä pade ποδί pedi *pedei *pedey
V. yksikköä padam πόδα pedem *pedṃ *podṃ
Ääni yksiköitä pat *pussi
TV. yksiköitä padāʹ *pede *pedeh 1
M. yksikköä padi *pedi *ped(i)
Exc. yksiköitä padaḥ pede *pedes/-os *jalat
I.-V.-Sv. dv. pādā, pādau πόδε * podh 1e
R.-M. dv. padoḥ ποδοῖν
D.-Tv.-Ex. dv. padbhyam
I. pl. pādaḥ πόδες pedes *jalat *podes
R. pl. padam ποδῶν pedum *pedom *pedoHom
D.-Ex. pl. padbhyáḥ ποσί pedibus *pedbh(y)os *pedmos
V. pl. padaḥ πόδας pedes *pedis *podis
TV. pl. padbhiḥ *pedbhis *pedbʰi
M. pl. patsu *pedsu *pedsu
Heteroclitic

Heterokliittinen on substantiivien deklinaatio, joille on ominaista pääte *-r vahvoissa tapauksissa (nominatiivi ja akkusatiivi) ja jälkiliite *-n- heikoissa tapauksissa. Tämän tyyppinen deklinaatio on laajalti edustettuna heettiläisissä, joissakin tapauksissa tällainen käänne on säilynyt latinassa, muinaisessa kreikassa ja sanskritissa. Heterokliittisen käänteen mukaan sellaiset sanat kuin *jekʷṛ "maksa", *wodṛ "vesi", *wesṛ "kevät", *pexwṛ "tuli". Oli myös yksi sana, jossa oli heterokliittinen vuorottelu jälkiliitteistä *-l / * -n-  - *soxwḷ "aurinko" [60] .

Ablaut-aksenttiluokat

Vuonna 1926 H. Pedersen erotti protoindoeurooppalaisessa substantiivissa kaksi ablaut-aksenttiluokkaa: korostuksen temaattisessa vokaalissa nominatiivissa ja akkusatiivissa, päätteen muissa tapauksissa (nykyaikaisessa terminologiassa "hysterodynaaminen") ja korostamalla juuria nominatiivissa ja akkusatiivissa, muissa tapauksissa temaattisessa vokaalissa (nykyajan terminologiassa "proterodynaaminen") [61] .

D. Adams ja J. Mallory erottavat myös akrostaattisen luokan (stressi on aina juuressa) ja holokineettisen (korostus juurissa nominatiivissa ja akusatiivissa, muissa tapauksissa lopussa) [62] .

proterokineettinen (proterodynaaminen) holokineettinen (holodynaaminen) hysterokineettinen (hysterodynaaminen) akrostaattinen
I. p. *h 2 óiu "elämä" *pontōh 2 s "tie" *ph 2 tḗr "isä" *b h réh 2 tēr "veli"
R. p. *h 2 ióus "elämä" *pnth 2 os "tapoja" *ph 2 tros "isä" *b h réh 2 tŗs "veli"

M. Meyer-Brugger erottaa kolme kiinteää rasitusta sisältävää luokkaa - akrostaattinen (rasitus juuressa), mesostaattinen (jäljellä oleva stressi) ja teleutostaattinen (päätteessä painottuva) - ja neljä liikkuvaa rasitusta sisältävää luokkaa: proterokineettinen (stressi päällä) juuri ja temaattinen vokaali), hysterokineettinen (painotus temaattisessa vokaalissa ja lopussa), amfikineettinen (paino juurissa ja lopussa) ja holokineettinen (paino juurissa, temaattinen vokaali ja loppu) [63] .

Temaattisille substantiiviille oli ominaista jatkuva painotus paradigmassa, kun taas atemaattiset substantiivit olivat liikkuvampia [64] .

Muistiinpanot

  1. ↑ JP Mallory, Douglas Q. Adams. Indoeurooppalaisen kulttuurin tietosanakirja . - Lontoo: Fitzroy Dearborn Publishers, 1997. - S.  464-465 . — ISBN 9781884964985 .
  2. ↑ 1 2 Krasukhin K. G. Johdatus indoeurooppalaiseen kielitieteeseen. - M . : Academy, 2004. - S. 110. - ISBN 5-7695-0900-7 .
  3. ↑ 1 2 3 Fortson B. Indoeurooppalainen kieli ja kulttuuri. Esittely. - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - S. 102.
  4. ↑ Krasukhin K. G. Johdatus indoeurooppalaiseen kielitieteeseen. - M . : Academy, 2004. - S. 111. - ISBN 5-7695-0900-7 .
  5. ↑ Matasovic R. Kratka poredbenopovijesna gramatika latinskoga jezika. - Zagreb: Matica hrvatska, 1997. - s. 127.
  6. ↑ Semereni O. Johdatus vertailevaan kielitieteeseen. - M. : URSS, 2002. - S. 167.
  7. ↑ 1 2 Meier-Brügger M. Indoeurooppalainen kielitiede. - Berliini - New York: Walter de Gruyter, 2003. - s. 188.
  8. ↑ Tronsky I. M. Yhteinen indoeurooppalainen kielivaltio. - M .: URSS, 2004. - S. 57. - ISBN 5-354-01025-X .
  9. ↑ 1 2 Adolf Erhart, 1982 , s. 93.
  10. ↑ Semereni O. Johdatus vertailevaan kielitieteeseen. - M. : URSS, 2002. - S. 168.
  11. ↑ 1 2 Tronsky I. M. Yhteinen indoeurooppalainen kielivaltio. — M .: URSS, 2004. — S. 66. — ISBN 5-354-01025-X .
  12. ↑ 1 2 Beekes RSP Vertaileva indoeurooppalainen kielitiede: johdanto.. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - S. 185.
  13. ↑ Bičovský J. Vademecum starými indoevropskými jazyky. - Praha: Nakladatelství Univerzity Karlovy, 2009. - S. 32-33. — ISBN 978-80-7308-287-1 .
  14. ↑ Semereni O. Johdatus vertailevaan kielitieteeseen. - M. : URSS, 2002. - S. 169.
  15. ↑ Tronsky I. M. Yhteinen indoeurooppalainen kielivaltio. - M .: URSS, 2004. - S. 69. - ISBN 5-354-01025-X .
  16. ↑ Bičovský J. Vademecum starými indoevropskými jazyky. - Praha: Nakladatelství Univerzity Karlovy, 2009. - S. 34. - ISBN 978-80-7308-287-1 .
  17. ↑ Bičovský J. Vademecum starými indoevropskými jazyky. - Praha: Nakladatelství Univerzity Karlovy, 2009. - S. 36-37. — ISBN 978-80-7308-287-1 .
  18. ↑ Sormus D. Proto-indoeurooppalaisesta protogermaaniseen. - New York: Oxford University Press, 2006. - s. 23.
  19. ↑ Meier-Brügger M. Indoeurooppalainen kielitiede. - Berliini - New York: Walter de Gruyter, 2003. - S. 265-273.
  20. ↑ Bičovský J. Vademecum starými indoevropskými jazyky. - Praha: Nakladatelství Univerzity Karlovy, 2009. - S. 35-37. — ISBN 978-80-7308-287-1 .
  21. ↑ Savtšenko A.N. Indoeurooppalaisten kielten vertaileva kielioppi. - M. : URSS, 2003. - S. 170.
  22. ↑ Sormus D. Proto-indoeurooppalaisesta protogermaaniseen. - New York: Oxford University Press, 2006. - S. 41-42.
  23. ↑ Adolf Erhart, 1982 , s. 94.
  24. ↑ Fortson B. Indoeurooppalainen kieli ja kulttuuri. Esittely. - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - S. 103.
  25. ↑ Audrey J. Indoeurooppalainen kieli // Uutta vieraassa kielitieteessä. - M . : Progress, 1988. - T. XXI. - S. 49.
  26. ↑ Adolf Erhart, 1982 , s. 99.
  27. ↑ Bičovský J. Vademecum starými indoevropskými jazyky. - Praha: Nakladatelství Univerzity Karlovy, 2009. - S. 38. - ISBN 978-80-7308-287-1 .
  28. ↑ Adolf Erhart, 1982 , s. 134.
  29. ↑ Adolf Erhart, 1982 , s. 101.
  30. ↑ Sormus D. Proto-indoeurooppalaisesta protogermaaniseen. - New York: Oxford University Press, 2006. - s. 41.
  31. ↑ Bičovský J. Vademecum starými indoevropskými jazyky. - Praha: Nakladatelství Univerzity Karlovy, 2009. - S. 29, 34, 45. - ISBN 978-80-7308-287-1 .
  32. ↑ Fortson B. Indoeurooppalainen kieli ja kulttuuri. Esittely. - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - S. 113.
  33. ↑ Sormus D. Proto-indoeurooppalaisesta protogermaaniseen. - New York: Oxford University Press, 2006. - s. 43.
  34. ↑ Semereni O. Johdatus vertailevaan kielitieteeseen. - M .: URSS, 2002. - S. 193-195.
  35. ↑ Adolf Erhart, 1982 , s. 120.
  36. ↑ Savtšenko A.N. Indoeurooppalaisten kielten vertaileva kielioppi. - M .: URSS, 2003. - S. 191-196.
  37. ↑ Krasukhin K. G. Johdatus indoeurooppalaiseen kielitieteeseen. - M . : Academy, 2004. - S. 114. - ISBN 5-7695-0900-7 .
  38. ↑ Beekes RSP Comparative Indo-European linguistics: an introduction.. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - S. 212.
  39. ↑ 1 2 Baltoslaavilaisissa kielissä genititiivi sulautui ablatiiviin ja otti muotonsa yksikön temaattisessa deklinaatiossa.
  40. ↑ 1 2 Bernstein S. B. Slaavilaisten kielten vertaileva kielioppi. - M . : Moskovan yliopiston kustantamo, kustantamo "Nauka", 2005. - C. 28.
  41. ↑ Meier-Brügger M. Indoeurooppalainen kielitiede. - Berliini - New York: Walter de Gruyter, 2003. - S. 200.
  42. ↑ 1 2 Semereni O. Johdatus vertailevaan kielitieteeseen. - M .: URSS, 2002. - S. 186.
  43. ↑ Adolf Erhart, 1982 , s. 115.
  44. ↑ Krasukhin K. G. Johdatus indoeurooppalaiseen kielitieteeseen. - M . : Academy, 2004. - S. 142-143. — ISBN 5-7695-0900-7 .
  45. ↑ 1 2 Semereni O. Johdatus vertailevaan kielitieteeseen. - M .: URSS, 2002. - S. 188.
  46. ↑ Beekes RSP Comparative Indo-European linguistics: an introduction.. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - S. 203.
  47. ↑ Adolf Erhart, 1982 , s. 113-114.
  48. ↑ Savtšenko A.N. Indoeurooppalaisten kielten vertaileva kielioppi. - M . : URSS, 2003. - S. 206-208.
  49. ↑ Sormus D. Proto-indoeurooppalaisesta protogermaaniseen. - New York: Oxford University Press, 2006. - S. 47-48.
  50. ↑ Bičovský J. Vademecum starými indoevropskými jazyky. - Praha: Nakladatelství Univerzity Karlovy, 2009. - S. 44. - ISBN 978-80-7308-287-1 .
  51. ↑ Meier-Brügger M. Indoeurooppalainen kielitiede. - Berliini - New York: Walter de Gruyter, 2003. - S. 199.
  52. ↑ Clackson J. Indoeurooppalainen kielitiede. - Cambridge: Cambridge University Press, 2007. - s. 96.
  53. ↑ Adams DQ, Mallory JP Oxfordin johdatus protoindoeurooppalaiseen ja indoeurooppalaiseen maailmaan. — Oxford: University Press. - Oxford, 2006. - s. 59.
  54. ↑ Adolf Erhart, 1982 , s. 116-117.
  55. ↑ Savtšenko A.N. Indoeurooppalaisten kielten vertaileva kielioppi. - M .: URSS, 2003. - S. 212-213.
  56. ↑ Clackson J. Indoeurooppalainen kielitiede. - Cambridge: Cambridge University Press, 2007. - s. 97.
  57. ↑ Meie A. Johdatus indoeurooppalaisten kielten vertailevaan tutkimukseen. - M . : Kustantaja LKI, 2007. - S. 322.
  58. ↑ Semereni O. Johdatus vertailevaan kielitieteeseen. - M .: URSS, 2002. - S. 172-173.
  59. ↑ Sormus D. Proto-indoeurooppalaisesta protogermaaniseen. - New York: Oxford University Press, 2006. - s. 47.
  60. ↑ Bičovský J. Vademecum starými indoevropskými jazyky. - Praha: Nakladatelství Univerzity Karlovy, 2009. - S. 39. - ISBN 978-80-7308-287-1 .
  61. ↑ Meier-Brügger M. Indoeurooppalainen kielitiede. - Berliini - New York: Walter de Gruyter, 2003. - S. 201-202.
  62. ↑ JP Mallory, Douglas Q. Adams. Indoeurooppalaisen kulttuurin tietosanakirja . - Lontoo: Fitzroy Dearborn Publishers, 1997. - S.  462-463 . — ISBN 9781884964985 .
  63. ↑ Meier-Brügger M. Indoeurooppalainen kielitiede. - Berliini - New York: Walter de Gruyter, 2003. - S. 205-206.
  64. ↑ Savchenko A. N. Indoeurooppalaisten kielten vertaileva kielioppi. - M. : URSS, 2003. - S. 159.

Kirjallisuus

  • Krasukhin K. G. Johdatus indoeurooppalaiseen kielitieteeseen. - M . : Academy, 2004. - S. 110-145.
  • Savchenko A. N. Indoeurooppalaisten kielten vertaileva kielioppi. - M .: URSS , 2003. - S. 190-236.
  • Semereni O. Johdatus vertailevaan kielitieteeseen. - M .: URSS, 2002. - S. 167-215
  • Tronsky I.M. Yhteinen indoeurooppalainen kielivaltio. - M .: URSS, 2004. - S. 48-82.
  • Beekes RSP Vertaileva indoeurooppalainen kielitiede: johdanto. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - S. 179-217.
  • Bičovský J. Vademecum starými indoevropskými jazyky. - Praha: Nakladatelství Univerzity Karlovy, 2009. - S. 31-48.
  • Erhart Adolf. Indoevropské jazyky  (Tšekki) . - Praha : Academia , 1982.
  • Fortson B. Indoeurooppalainen kieli ja kulttuuri. Esittely. - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - S. 102-120.
  • Meier-Brügger M. Indoeurooppalainen kielitiede. - Berliini - New York: Walter de Gruyter, 2003. - S. 187-223.
  • Sormus D. Protoindoeurooppalaisesta protogermaaniseen. - New York: Oxford University Press, 2006. - S. 41-50.
 Proto-indoeurooppalainen kieli
Fonetiikka
Morfonologia
Morfologia
SyntaksiWackernagelin laki
Sanasto