Mauropotamian taistelu

Mauropotamian taistelu ( vrt. kreikaksi Μάχη Μαυροποτάμου ) käytiin vuonna 844 Abbasidien kalifaatin ja Bysantin armeijoiden välillä . Sitten arabijoukot Abu Said Muhammad ibn Yusufin komennolla ja Melitena emiirin Umar al-Aqtin mahdollisella osallistumisella törmäsivät vihollisen armeijan kanssa Feoktistin dromolopetin komennossa Mavropotamia-joen alueella (Pohjoinen Bithynia tai Kappadokia ). Sitä seuranneessa taistelussa bysanttilaiset kärsivät raskaan tappion, mutta tämä ei estänyt heitä solmimasta melko suotuisaa aselepoa kalifi al-Vasikin kanssa vuotta myöhemmin .

Tausta

Vuonna 842 kuoli viimeinen keisari , ikonoklasti Theophilus . Hänen seuraajansa oli 4-vuotias poika Michael , jonka valtionhoitajaksi Theodoren äidistä tuli kuolleen isän käskystä [1] . Seuraavan vuoden maaliskuu merkitsi Bysantille ikonoklasmin kauden päättymistä ja ikonien kunnioittamisen palauttamista Theodoran asetuksella. Tämä johti tilanteen vakiintumiseen valtakunnan sisällä, mikä mahdollisti bysanttilaisten siirtymisen aggressiiviseen ja ekspansiiviseen politiikkaan sekä maalla että merellä. Yksi syy laajojen vihollisuuksien uudelleen alkamiseen arabeja vastaan ​​oli se, että ikonien kunnioittamisen kannattajat halusivat todistaa Jumalan olevan heidän puolellaan ja että hänen apunsa auttaisi heitä voittamaan uusia voittoja vihollisesta [2] . 18. maaliskuuta 843 komentaja-dromolologi Feoktist, joka todella hallitsi osavaltiota, vastusti Kreetan emiraattia . Jälkimmäiset pelästyivät Kreikan armeijan koosta, mutta he menivät temppuun ja levittivät huhua Theodoran tulevasta uuden keisarin julistamisesta, mikä pakotti Theoktistin palaamaan kotiin. Ilman johtajaansa kreikkalaiset antautuivat arabien armeijalle. Huhut yrityksestä nimittää Theodoran veli Varda keisariksi osoittautuivat vääriksi [3] .

Taistelu

Kun Theoktist oli vielä Konstantinopolissa, valtakunnan itäosasta tuli uutisia arabien suuresta hyökkäyksestä. Venäläisen bysanttilaisen A. A. Vasilievin ja itävaltalaisten historioitsijoiden M. Restlen [ ja K. Belken [de mukaan jälkimmäisen armeija ylitti rajan Melitena Umar al-Aktin emiirin joukkojen mahdollisesti osallistuessa. Jälkimmäinen auttoi usein arabeja heidän taistelussaan kreikkalaisia ​​vastaan ​​valta-asemasta Vähä- Aasiassa . Historioitsijoiden mukaan arabit saavuttivat Bosporinsalmen ja kulkivat Kappadokian , Anatolicuksen , Boukelarin ja Opsikian läpi ja tuhosivat Doryleuksen kaupungin matkan varrella . Feoktist sai käskyn edetä välittömästi hyökkääjiä vastaan ​​[4] . Hän tapasi heidät Mauropotamia-joella, joka sijaitsi joko Bithyniassa tai Kappadokiassa, joka oli vastaavasti Sakarya- tai Halysin sivujoki . Vasiliev, Restle ja Belke [5] puhuivat ensimmäisen vaihtoehdon puolesta, kun taas amerikkalainen W. Threadgold [6] puhui toisen vaihtoehdon puolesta . Sitä seuranneen taistelun aikana kreikkalaiset kärsivät raskaan tappion, ja monet heidän sotilaistaan ​​kuolivat tai siirtyivät vihollisen puolelle [7] . Jälkimmäinen Vasiljevin mukaan johtui heidän vihastaan ​​Feoktistia kohtaan. Ristikkäiden joukossa oli Theophanes Ferghanalainen, joka sitten sai anteeksiannon ja palasi kristittyjen luo [8] . Tappion jälkeen Feoktist palasi pääkaupunkiin [9] .

Seuraukset

Yksi seurauksista oli moraalin nousun neutraloituminen ikonoklasmista luopumisen ja onnistuneiden varhaisten kampanjoiden vuoksi. Vaikka mikä tahansa uusi arabihyökkäys olisi voinut johtaa katastrofiin, todellisuudessa negatiiviset seuraukset rajoittuivat vain tähän, koska kalifi al-Wasik Billah kohtasi kalifaatissa sisäisiä vaikeuksia, mikä ei antanut hänelle mahdollisuutta rakentaa menestystä. . Tästä voitosta huolimatta arabien hallitsija aloitti neuvottelut tasavertaisesti ja allekirjoitti vuonna 845 rauhansopimuksen, joka keskeytti pitkäksi aikaa vihollisuudet Vähä-Aasiassa ja johti vankien vaihtoon [10] .

Sisäpoliittisen tilanteen kannalta tappiolla oli merkittävä rooli voimatasapainon muovaamisessa, kun pääkaupunkiin palannut Feoktist syytti keisarin setä ja valtionhoitajaäidin veli, että se oli hän. joka oli vastuussa sotilaiden siirtymisestä arabeille. Lopulta tämä johti siihen, että jälkimmäinen karkotettiin maasta [11] .

Muistiinpanot

1. ↑ Vasiliev, 1900 , s. 153.
2. ↑ Κιαπίδου, 2003 , 1. Ιστορικό πλαίσιο; Treadgold, 1997 , s. 446-447; Vasiliev, 1900 , s. 153-154.
3. ↑ Κιαπίδου, 2003 , 1. Ιστορικό πλαίσιο; Treadgold, 1997 , s. 447; Vasiliev, 1900 , s. 154-155.
4. ↑ Κιαπίδου, 2003 , 1. Ιστορικό πλαίσιο.
5. ↑ Κιαπίδου, 2003 , 2. Η μάχη.
6. ↑ Κιαπίδου, 2003 , 2. Η μάχη; Treadgold, 1997 , s. 447.
7. ↑ Κιαπίδου, 2003 , 2. Η μάχη; Treadgold, 1997 , s. 447; Vasiliev, 1900 , s. 155-156.
8. ↑ Vasiliev, 1900 , s. 156.
9. ↑ Κιαπίδου, 2003 , 2. Η μάχη; Vasiliev, 1900 , s. 156.
10. ↑ Κιαπίδου, 2003 , 3. Συνέπειες.
11. ↑ Κιαπίδου, 2003 , 3. Συνέπειες; Vasiliev, 1900 , s. 156.

Kirjallisuus

• Vasiliev A. A. Bysantti ja arabit . - Pietari. : Tyyppi. I. N. Skorokhodova, 1900. - T. 1: Poliittiset suhteet Amorian dynastian aikana. — xii, 393 s.  (venäläinen doref.)
• Treadgold Warren T. Bysantin valtion ja yhteiskunnan historia  (englanniksi) . - Stanford: Stanford University Press , 1997. - xxiv, 1019 s. — (Historian e-kirjaprojekti). — ISBN 978-0-804-72630-6 .

Linkit

• Κιαπίδου Ειρήνη - Σοφία. Μάχη Μαυροποτάμου, 844  (Kreikka) . Εγκυκλοπαίδεια Μείζονος Ελληνισμού (14. maaliskuuta 2003). Haettu: 6.10.2022.