Jumala ei ole rakkaus: Kuinka uskonto myrkyttää kaiken | |
---|---|
Jumala ei ole suuri : Kuinka uskonto myrkyttää kaiken | |
Tekijä | Christopher Hitchens |
Genre | journalismi |
Alkuperäinen kieli | Englanti |
Alkuperäinen julkaistu | 1. toukokuuta 2007 |
Tulkki | Konstantin rohkea (venäläinen) |
Kustantaja |
Twelve Books (englanniksi) Alpina Non-Fiction LLC (venäläinen) |
Vapauta |
2007 (englanniksi) 2011 (venäjäksi) |
ISBN | 978-0-446-57980-3 ja 978-5-91671-092-2 |
Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa |
"Jumala ei ole rakkaus: Kuinka uskonto myrkyttää kaiken" (kirjaimellisesti: "Jumala ei ole suuri: Kuinka uskonto myrkyttää kaiken" , eng. God Is Not Great: How Religion Poisons Everything ) on amerikkalaisen toimittajan ja publicistin Christopher Hitchensin kirja , julkaistu. Yhdysvalloissa vuonna 2007 . _
Tässä kirjassa Hitchens arvostelee jyrkästi uskontoa ja väittää erityisesti, että uskonto edistää väkivaltaa, suvaitsemattomuutta, rasismia , kiihkoilua , ennakkoluuloja ja tukee ihmiskunnan tietämättömyyttä. Hän tarkastelee myös tiettyjä Raamatun tosiasioita ja arvostelee niitä modernin elämän esimerkkien, tieteellisten tosiasioiden ja julkaisujen perusteella. Uskontokritiikissaan Hitchens tunnistaa useita uskonnon peruspuutteita, jotka hän uskoo olevan:
Tämän seurauksena Hitchens tulee siihen johtopäätökseen, että 2000-luvulla ihmiskunta tarvitsee jälleen valistuksen aikakauden arvioidakseen kriittisesti uskonnon roolia yhteiskunnassa ja rajoittaakseen sen vaikutusta.
Teologi David Hart First Things -lehdessäkirjoitti:
Hitchensin "God is not love" ei osoita merkkejä mistään poikkeuksellisesta, lukuun ottamatta holtitonta burleskiä , josta puuttuu täydellinen looginen linjaus ja tieteellinen kurinalaisuus. Hänen satunnainen heittelynsä filosofisten argumenttien suuntaan ei osoita vain, että hän joutui väärälle alueelle, vaan myös sen, että hän ei yksinkertaisesti syvenny jokaiseen niistä. [yksi]
Lisäksi Hart toteaa, että jopa yksinkertaisissa historiallisissa ja tekstillisissä kysymyksissä
... Hitchensin kirja on täynnä virheitä, mikä pistää heti silmään. [yksi]
Brigham Youngin yliopiston mormonihistorian professori William Hamblin Pitkässä katsauksessa päädyttiin:
On selvää, että Hitchetsin ymmärrys raamatullisista tutkimuksista jättää paljon toivomisen varaa. Hän vääristelee systemaattisesti sitä, mitä Raamattu sanoo, jättää pois raamatullisen kertomuksen kontekstin sen historiallisesta sisällöstä, olettaa raamatullisen yksimielisyyden kiistanalaisimmissa kysymyksissä eikä tarjoa todisteita vaihtoehtoisille tieteellisille mielipiteille tai edes tunnustamisesta tällaisten... Hitchens ' Raamatun tiedon taso on sama kuin välinpitämättömän opiskelijan taso. Hänen tuomioitaan näissä asioissa ei pidä ottaa vakavasti, eikä niitä todellakaan pidä pitää riittävänä perusteena kieltäytyä uskomasta Jumalaan. [2]
Daniel Peterson , islamilaisten ja arabiskan tutkimuksen professori samassa yliopistossapitkässä esseessä hän kritisoi ankarasti esityksen tarkkuutta:
Kirja […] on täynnä virheitä, ja silmiinpistäviä virheitä, aina, aina Hitchensin hyväksi... Nämä eivät ole kiistanalaisia faktoja tai jotka herättivät minussa epäilystä, vaan testi, joka osoitti Hitchensin olevan väärässä. Joka kerta. [3]
Peter Berkowitz Hoover-instituutista (johon Hitchens itse oli yhteydessä) Hitchensin väitteeseen, jonka mukaan "kaikki yritykset sovittaa yhteen usko tieteen ja järjen kanssa ovat tuomittuja epäonnistumaan ja pilkatuksi", lainasi Hitchensin arvostetun paleontologin Stephen Gouldin lausuntoa . , viitaten joukkoon uskonnollisia näkemyksiä omaavia tutkijoita, kirjoitti: " Joko puolet kollegoistani on korvaamattoman tyhmiä tai evoluutioteoria on täysin yhteensopiva tavanomaisten uskonnollisten uskomusten kanssa - ja yhtä lailla yhteensopiva ateismin kanssa." [neljä]
Tunnettu konservatiivinen publicisti Ross Dowset, puolestaan huomauttaa:
Hitchensin väitteet ovat anekdoottisia, ja hän on parhaimmillaan vain niin vakuuttava kuin huolellinen […]. Kirjan lyhyydeltä ja kattavuuden laajuudesta ja tavanomaisesta villitystyylistä, jolla hän esittää enemmän kuin kiistanalaisia väitteitään, voisi sulkea silmänsä. Mutta lyhyyden taitoa on hiottava ja viimeisteltävä, kun taas Hitchens onnistuu olemaan sekä lakoninen että huolimaton samaan aikaan. [5]
Kolumnisti Tom Piatak arvostelussaan Taki's Magazinessaon päätellyt:
Vaikka Hitchensin kirja on eloisa ja hyvin kirjoitettu, se on hirvittävän syntinen monien retoristen välttelyjen ja jongleerauksen suhteen. [6]
Kirja julkaistiin 1. toukokuuta 2007 [Huom. 1] ja saavutti viikon sisällä sijan kakkonen Amazonin bestseller -listalla [7] ( Harry Potterin ja kuoleman varjelusten takana ) ja ykköseksi New York Timesin bestseller-listalla [8] .
![]() | |
---|---|
Bibliografisissa luetteloissa |
|