Kieltäminen

Denialismi ( englanniksi  denialism , sanasta denial "kieltäminen") on maailmankatsomuksen muoto, joka perustuu todellisuuden kieltämiseen, joka on ristiriidassa yksilön henkilökohtaisten uskomusten kanssa, kieltäytyminen hyväksymästä empiirisesti todennettavissa olevaa näkökulmaa, koska haluttomuus luopua omasta. Denialismi ilmaistaan ​​irrationaalisten opetusten luomisessa ja noudattamisessa, jotka ovat ristiriidassa kokemuksen kanssa tai kieltävät tämän tai toisen historiallisen tapahtuman. Tieteessä denialismi on sellaisten perus tosiasioiden ja käsitteiden kieltämistä, jotka ovat osa tieteellistä konsensusta aiheesta ja kannattavat radikaaleja ja kiistanalaisia ​​ajatuksia [1] . Eri ideologisten liikkeiden ja ideoiden joukossa, jotka ovat ristiriidassa nykyaikaisen tieteellisen tiedon kanssa, erotetaan yleensä [2] [3] HIV-viruksen aidsin aiheuttaman kielteisyys , holokaustin ja armenialaisten kansanmurhan kieltäminen , kreationismin eri muodot. 4] , erityisesti Älykäs suunnitteluliike , " tieteellinen kreationismi " ja biologisen evoluution todellisuuden kieltäminen sinänsä [5] [6] , rokotusten vastainen liike , ilmastonmuutoksen kieltäminen tai globaalien suhteiden kieltäminen lämpeneminen antropogeenisten tekijöiden kanssa, kansanhistoria .

Kieltäjät käyttävät seuraavia tekniikoita [8] [9] :

• väittää, että useimmat tiedemiehet ovat päinvastaisia, koska he ovat mukana monimutkaisessa ja piilossa olevassa salaliitossa ;
• viittaukset vääriin asiantuntijoihin (usein taloudellisesti kiinnostuneisiin) samanaikaisesti todellisten asiantuntijoiden halventamisen kanssa;
• tosiasioiden valikoiva esittäminen käyttämällä muutamia tieteellisiä artikkeleita, jotka kyseenalaistavat hyväksytyn konsensuksen, etsimällä puutteita konsensusta tukevissa papereissa sen häpäisemiseksi;
• luoda vaikeita ehtoja, joiden vallitessa ne ovat valmiita sopimaan konsensuksesta. Esimerkiksi tupakkayhtiöt ovat keksineet niin sanotun " hyvän epidemiologisen käytännön ".". Heidän mukaansa esimerkiksi alle 2: n todennäköisyyssuhdetta ei pidetä todisteena tupakoinnin ja sairauksien välisestä yhteydestä. Toisin sanoen, jos tupakansavulle altistuvien ihmisten todennäköisyys sairastua keuhkosyöpään on hieman alle 2 kertaa suurempi, tupakkayritykset kieltävät tupakoinnin mahdollisen vaikutuksen [10] ;
• käyttämällä tekniikoita, kuten yrittää kääntää väitteen eri suuntaan, väärä analogia(esimerkiksi väite, että maailmankaikkeus on monimutkainen mekanismi, jolla, kuten kaikilla monimutkaisilla mekanismeilla, on luojansa), opinnäytetyön korvaaminen (esimerkiksi väite, että jokaisen GMO :n turvallisuus on todistettava , muuten kaikki GMO:ita olisi pidettävä vaarallisina, vaikka ne on jo testattu ja tunnustettu turvallisiksi GMO:iksi).

Katso myös

• Historiallinen revisionismi
• Salaliittoteoria
• Nykyajan myytit

Muistiinpanot

1. ↑ Scudellari, M. Kieltotila   // Nat . Med.  : päiväkirja. - 2010. - maaliskuu ( osa 16 , nro 3 ) - s. 248 . - doi : 10.1038/nm0310-248a . — PMID 20208495 .
2. ↑ Michael Spectre . Denialismi : Kuinka irrationaalinen ajattelu estää tieteellistä edistystä, vahingoittaa planeettaa ja uhkaa elämäämme  . - Pingviini, 2009. - ISBN 9781594202308 .
3. ↑ Kalichman S. AIDSin kieltäminen: Salaliittoteoriat, pseudotiede ja inhimillinen tragedia. — Springer Science & Business Media, 2009.
4. ↑ Hansson, Sven Ove. Tieteen kieltäminen pseudotieteen muotona  (englanniksi)  // Studies in History and Philosophy of Science Osa A : aikakauslehti. - 2017. - Vol. 64 . - s. 39-47 . - doi : 10.1016/j.shpsa.2017.05.002 . — PMID 28629651 .
5. ↑ Morrison, D. (2011). Tieteen denialismi: Evoluutio ja ilmastonmuutos. National Center for Science Educationin raportit arkistoitu 7. maaliskuuta 2017, Wayback Machine , 31(5)
6. ↑ Rosenau, J. (2012). Tieteen kieltäminen: Opas tutkijoille. Trends in Microbiology, 20(12), 567-569.
7. ↑ Sven Ove Hansson: Tieteen kieltäminen pseudotieteen muotona . Tiedehistorian ja -filosofian opinnot. 63, 2017, s. 39-47, doi : 10.1016/j.shpsa.2017.05.002 .
8. ↑ Diethelm, Martin McKee, Denialism: mitä se on ja miten tiedemiesten tulisi reagoida?, European Journal of Public Health, osa 19, numero 1, tammikuu 2009, sivut 2–4
9. ↑ Mark Hoofnagle . Ilmastonmuutoksen kieltäjät: turvallisia vinkkejä niiden havaitsemiseen  (11. maaliskuuta 2009). Arkistoitu alkuperäisestä 14. elokuuta 2021. Haettu 8.8.2020.
10. ↑ Ong EK, Glantz SA (marraskuu 2001). "Hyvän tieteen" ja "hyvän epidemiologian" rakentaminen: tupakka-, lakimiehet ja PR-yritykset . Am J kansanterveys . 91 (11): 1749-57. DOI : 10.2105/ajph.91.11.1749 . PMC  1446868 . PMID  11684593 .