Telekineesi ( muinaiseksi kreikaksi τῆλε - "kaukana" ja κίνησις - "liike") tai psykokineesi ( muinaiseksi kreikaksi ψυχή - "sielu") on termi, jota käytetään yleisesti parapsykologiassa kuvaamaan ihmisen ainoaa kykyä vaikuttaa. ajatuksen ponnisteluilla fyysisiin esineisiin [1] .
Telekineesi on ristiriidassa fyysistä todellisuutta koskevien tieteellisten todisteiden kanssa. Vaikutuksen kokeelliset tarkastukset osoittavat psyykkin vaikutuksen, joka ei ylitä mittausvirheitä ja niiden tilastollisen käsittelyn virheitä [1] .
Termiä "telekineesi" käytti ensimmäisen kerran vuonna 1890 venäläinen paranormaalien tutkija A. N. Aksakov [2] [3] . Termin "psykokineesi" kirjoittaja on amerikkalainen kirjailija ja kustantaja Henry Holt (termi esiintyi kirjassa: Henry Holt . On the Cosmic Relations. - 1914); sen popularisoi amerikkalainen parapsykologi (parapsykologian perustaja) Joseph Rhine ( JB Rhine ) vuonna 1934 [3] .
Molempia käsitteitä eri aikoina kuvailtiin eri termeillä: "etävaikutelma" ( eng. distant influenting ), "vaikutus ajatuksen kautta etäisyydellä" ( eng. remote mentaalinen vaikuttaminen ), "suora tietoinen tarkoitus" ( eng. suora tietoinen tarkoitus ) , "ajatus, hallitseva aine" ( englanniksi mind over material ) ja muut [4] .
Aluksi termejä tele- ja psykokineesi pidettiin synonyymeinä, mutta vähitellen, kun saatiin tietoa siitä, että ihmisen tietoisuuden vaikutus aineellisiin esineisiin ei ehkä rajoitu kineettiseen komponenttiin, tapahtui ero. Psykokineesi - yleisempi termi - yhdistää kaikki (makro- ja mikro-) ilmiöt, tavalla tai toisella, jotka liittyvät ajattelun vaikutukseen aineeseen, mukaan lukien: telekineesi, pyro- ja kryokineesi, aero- ja hydrokineesi, bioparannus , teleportaatio , " ajattelu" (ajattelu), levitaatio jne.
Raportissaan teleportaation ilmiön tutkimuksesta ( Teleportation Physics Study , 2004), joka on laadittu Yhdysvaltain ilmavoimien komennon toimesta (ja tehty ilmavoimien laboratoriossa Edwardsin ilmavoimien tukikohdassa), fyysikko Eric Davis kuvaa telekineesia. "psykokineesin erikoistapauksena" [5] . Populaarikulttuurissa sen sijaan termi telekineesi on saanut eniten valuuttaa.
Telekineesin todellisuuden kannattajat väittävät, että tämä ilmiö on ollut tiedossa muinaisista ajoista lähtien ja se mainitaan Raamatussa , erityisesti Apostolien teoissa (Pyhän Paavalin vapautuminen ja voima, 16:19-40 [6] ). Myöhemmin parapsykologiassa ehdotettiin, että psykokineesin elementtejä voisi jotenkin esiintyä kirousten heittämisessä , taikaloitsuissa ja sään ennustamisessa. Samassa kategoriassa monet sisältävät pahan silmän . [7] .
Väitetyn psykokineesin demonstraatiot saivat massiivisen luonteen 1800-luvun toisen puoliskon spiritualistisissa seansseissa, jolloin silminnäkijöiden mukaan levitaation ja (de)materialisoitumisen ilmiöitä havaittiin meedioiden läsnä ollessa . Samaan aikaan ilmaantuivat niin sanotut varatut meediot ("sähköihmiset"), jotka silminnäkijöiden mukaan saivat metalliesineitä tarttumaan ihoon, taivuttivat lusikoita yhdellä silmäyksellä jne. Medium Rudy Schneider sai hienosti. kuuluisuus 1900-luvun alussa, erikoistunut näyttämään silminnäkijöiden psykokineesinä pitämiä ilmiöitä [7] .
Psykokineesin tutkimuksesta tuli 1930-luvulla nopeimmin kasvava parapsykologian ala. Suurin osa laboratoriokokeista tuotti kuitenkin ristiriitaisia tuloksia. Joissakin tapauksissa skeptikot huomauttivat puutteita menetelmässä, toisissa - suoraa väärentämistä. Joseph Banks Rhine (1895-1980) Duke-yliopistosta Pohjois-Carolinassa oli ensimmäinen, joka ryhtyi johdonmukaiseen psykokineesitutkimukseen vuonna 1934 . Ensimmäinen pelaaja, joka tuli hänen havaintoalueelleen, oli pelaaja, joka väitti pystyvänsä pinoamaan noppaa harkiten niin, että ne antoivat tarvittavat määrät ja yhdistelmät. Vuoteen 1941 mennessä oli heitetty yhteensä 651 261 noppaa. Kokeiden kokonaistulos Rhinen mukaan todisti ilmiöstä, joka koskee ihmisen ajattelun vaikutusta esineisiin, jonka todennäköisyys laskettiin yhdessä tapauksessa kymmenestä sadan viidenteentoista asteeseen [8] . Reinin lisäkokeet olivat vähemmän onnistuneita. Myöhemmin Rinen julkaisua koskevassa kommentissaan tehdystä työstä hänen avustajansa totesi, että kokeiden alussa tulokset ovat aina paljon parempia kuin lopussa, ja myöhemmin kaikki ekstrasensorisen havainnon ilmiön tutkijat huomasivat tämän suuntauksen. [7] .
Rhine päätteli, että hänen havaitsemillaan psykokineesitapauksilla (PK) ei ollut mitään tekemistä aivojen fyysisen toiminnan kanssa, eikä niitä voitu selittää tunnetuilla fysiikan laeilla. Lisäksi hän ehdotti, että nämä kaksi ilmiötä - PC ja ESP (Extra Sensory Perception - extrasensory perception) - ovat identtisiä ja ovat jossain määrin jatkoa toisilleen. Molempia voidaan säädellä lääkkeillä ja hypnoosilla. Rein uskoi, että henkisen parantamisen ilmiö sekä "kansan" taikuus ovat myös psykokineesin muotoja.
Reinin jälkeen kokeet siirtyivät laboratorioympäristöön. Tutkitut ilmiöt jaettiin kahteen kategoriaan: makro-PC ja mikro-PC (paljaalla silmällä havaitsemattomat heikot vaikutukset, jotka vaativat tilastollista käsittelyä), ja niistä toinen oli huomion keskipisteessä.
Amerikkalainen fyysikko Helmut Schmidt kehitti 1960-luvulla uuden menetelmän mikrotietokoneiden testaamiseen.[ määritä ] . Hän loi elektronisena kolikonräpylänä tunnetun laitteen , joka perustui radioaktiivisten hiukkasten satunnaisen hajoamisen mekanismiin , prosessiin, joka on arvaamaton ja joka ei riipu lämpötilasta, ympäristön fysikaalisista, sähköisistä, magneettisista ja kemiallisista muutoksista, mikä tarkoittaa että se käytännössä sulkee pois väärentämisen mahdollisuuden .
Elektronisesta "räpylästä" tuli prototyyppi (myös Schmidtin luoma) "satunnaisten tapahtumageneraattorien" tietokoneistettu menetelmä, josta tuli tärkein tämän tyyppisissä tutkimuksissa. Schmidt, joka tarjosi koehenkilöille ajattelun avulla vaikuttaa kolikon heittämisen tulokseen (joka tallensi välittömästi säteitä lähettävä laite[ mitä? ] - vastaavasti punainen ja vihreä) väitti, että hän todella havaitsi psykokineesi-ilmiön suojassa kaikilta ulkopuolisilta vaikutuksilta [7] .
60-luvun lopulla Ninel Kulagina (alias Nelly Mikhailova) -ilmiö tuli laajalti tunnetuksi. Vuonna 1968 länsimaisille asiantuntijoille esitettiin Neuvostoliitossa tehtyjä mustavalkoisia elokuvia, jotka dokumentoivat hänen osallistumiaan kokeita, ja ne aiheuttivat sensaatiota ainakin parapsykologien keskuudessa, joista jotkut ilmoittivat nopeasti saaneensa ratkaisevan todisteen psykokineesi. Kirjassa Investigating Psychics Larry Kettlekamp väittää, että N. S. Kulaginan kykyjä on tutkinut 40 tiedemiestä, mukaan lukien kaksi Nobel-palkittua, ja että hän on toistuvasti osoittanut kykynsä asettaa staattisia esineitä liikkeelle, muuttaa liikkuvien kohteiden liikerataa, jättää kuvia valokuvalevyille. , erottele vedessä keltuainen rikkoutuneen munan valkuaisesta ja muista supervoimista [9] [10] . Väitetään, että tällainen tapaus oli: varmistaakseen, että ulkoiset sähkömagneettiset voimat eivät vaikuttaneet kokeeseen, koehenkilö asetettiin metallilaatikkoon, jossa hän erityisesti onnistui erottamaan merkityn ottelun kokonaismäärästä. tulitikkujen massa lasikannen alla [11] .
Ehkä tunnetuin Kulaginaa koskeva koe suoritettiin 10. maaliskuuta 1970 leningradilaisessa laboratoriossa, johon osallistui fysiologi tohtori Gennadi Sergeev. Silminnäkijöiden mukaan elokuvalle tallennettujen kokeiden aikana Kulagina vaikutti psykokineettisesti sammakon sydämeen, joka erottui kehosta: ensin se muutti pulssia molempiin suuntiin, sitten pysäytti sydämen [12] .
Myöhemmin yksittäiset tutkijat ja kokonaiset organisaatiot ( James Randi Educational Foundation , Italian komitea epäiltyjen paranormaalien ilmiöiden tutkimiseksi, CICAP) ilmaisivat epäilyksensä laboratoriokontrollien laadusta Kulagina-kokeissa. Monet harjoittavat taikurit ovat esittäneet väitteitä, joiden mukaan Kulaginan osoittamat ilmiöt olisi voitu saada aikaan illusionistien käyttämillä menetelmillä.
Vuoden 1964 alussa N. S. Kulagina tutkittiin instituutissa. V.M. Bekhterev (hänellä oli neurologisia oireita). Instituutin työntekijät suorittivat kokeita seuratakseen hänelle aiemmin ilmoitettuja paranormaaleja kykyjä, sulkiessaan pois Kulaginalta mahdollisuuden kurkistaa, salakuunnella ja saada rikoskumppanin apua. Yksityiskohtainen raportti kokeiden kulusta koottiin 16 sivulle. Tällaisissa tiukasti valvotuissa olosuhteissa Kulagina ei osoittanut mitään poikkeuksellista [13] .
Perusteellinen tutkimus kumosi sensaatiomaisen "ihmeen". Mitään ihmeitä ei tapahtunut. Se oli yleinen petos. Kokenut jääkaappihuijari onnistui tekemään huijauksen tieteen alalla.
- Peitä tosiasiat tieteellisestä näkökulmasta // Leningradskaja Pravda: kaasu. - 1964 - 16. maaliskuuta. — Lainaus. Aleksandrovin jälkeen , 2015 .Venäjän tiedeakatemian kirjeenvaihtaja A. M. Ivanitsky , joka tutki Kulagina-ilmiötä 1960-luvulla, väitti, että Kulagina käytti kokeiden aikana ohuita nailonlankoja, joihin oli sidottu solmuja. Nämä langat löydettiin hänen vaatteistaan psykiatrisella klinikalla tehdyssä tutkimuksessa (langat sidottiin vatsaan). Siellä paljastettiin myös salaisuus, jonka avulla Kulagina vaikutti kompassin neulaan: väitetysti loukkaantuneena sormensa hän sitoi sen ja piilotti toisen kompassin magneettineulan siteen alle [14] .
Kulagina oli kokenut huijari, ja erityisesti hänet tuomittiin petoksesta Leningradin kaupungissa. Mutta jopa ne ihmiset, jotka tiesivät, että Kulagina ei ollut puhdaskätinen ja että hänet jäi kiinni pettämisestä monta kertaa, uskoivat usein häntä ja antautuivat hänen karismalleen [13] .
Vuonna 1969 Meninger Foundationin tohtori Elmer Greenin kutsusta säätiön laboratorioon (Tapeka, Kansas ) saapui joogi Swami Rama (1925-1996), joka tunnetaan osoittaneen kykynsä hallita omaa sydän- ja verisuonijärjestelmäänsä . . [15] [16] [17] [18] [19]
Elmer Greenen mukaan Swami Rama osoitti laboratorio-olosuhteissa tutkijoiden valvonnassa (erityisessä maskissa, jossa on muovinen näyttö ja haalarit, jotka on suunniteltu estämään hengityksen tai kehon liikkeiden mahdolliset vaikutukset esineeseen) mm. kyky pakottaa taitetut ristit pyörimään ajatuksen voimalla.ristikkäin ja kiinnitettynä 14 tuuman neulepuikkojen akseliin, ollessaan puolentoista metrin etäisyydellä niistä; huolimatta Greenin päinvastaisesta uskomuksesta, yksi kokeen aikana läsnä olleista lääkäreistä pysyi vakuuttuneena siitä, että pinnojen liike oli ilmavirtojen synnyttämä . [21] On huomattava, että tässä kokeessa toteutettiin vain toimenpiteitä kokeen kohteen hallitsemiseksi; Objektin hallintaa, joka on luotettavampi, ei suoritettu: kokeellista pinnoja ei suojattu ilmavirroilta [22] .
Marraskuussa 1973 äskettäin israelilainen yökerhoshow-mies Uri Geller esiintyi BBC :n keskusteluohjelmassa , jonka jälkeen koko maa alkoi puhua psykokineesista seuraavana päivänä. Geller esitti lausunnon, että hän pystyi muuttamaan aineellisten esineiden fyysisiä ominaisuuksia, tilaa ja muotoa ajatuksen voimalla, ja todisteeksi hän "käyräsi" lusikkaa vain hieroen sitä sormillaan.
Mielenosoitus ei tehnyt vaikutusta ammatillisiin illusionisteihin: esitettiin, että Geller olisi esikäsitellyt sormiaan jollain kemiallisella koostumuksella tai yksinkertaisesti mystifioinut yleisön visuaalisella tempulla. Muutamaa kuukautta myöhemmin Geller sitoutui toistamaan ohjelman amerikkalaisessa televisio-ohjelmassa Tonight tietämättä, että kuuluisa ilmiantaja James Randi ohjeistaisi juontajaa , ja epäonnistui. Toisin kuin viimeksi mainitut odottivat, tämä ei kuitenkaan ollut asian loppu.
Geller sanoi, ettei hän aikonut tehdä tekosyitä lavan "taikuudesta" šarlataaneille, mutta hän oli aina valmis laboratoriotutkimuksiin, jos niitä tekivät vakavat tiedemiehet. Gellerin haasteen hyväksyneiden joukossa olivat fyysikot: professori John Taylor (King's College London) assistenttien kanssa ja professori John Hastedin (Birkbeck College, Lontoo) johtama tieteellinen ryhmä. Molemmat tutkijaryhmät, jotka suorittivat tutkimusta toisistaan riippumatta, antoivat lausuntoja, joissa he väittivät todellakin havainneensa laboratoriossa psykokineettistä vaikutusta - erityisesti koehenkilön tekemää kiteiden kosketuksetonta tuhoamista ja kalvon leikkaamista. "ajatteluponnistelu".
Skeptikoiden vastaus oli yksi asia: tämä vain todistaa, että Geller on hienostunut taikuri. Ehkä tässä on versio metallien muistista . Kun Uri Geller hieroo sormillaan (erikoiseoksesta valmistettua) lusikkaa, aiemmin taipunut paikka muistuttaa entisestä, aiemmin samassa lämpötilassa annettua muotoaan. Lopulta ei löytynyt ratkaisevaa näyttöä Uri Gellerin ilmiön totuudesta tai hänen puoleltaan petoksesta, ja molemmat osapuolet pysyivät kumpikin omalla mielipiteellään. [23] . Geller kieltäytyi osallistumasta kokeeseen ammattitaikureiden läsnä ollessa .
Miroslav Magola ( puolaksi Miroslaw Magola ), joka on kotoisin puolalaisesta Gorzow Wielkopolskin kaupungista ja muutti Saksaan vuonna 1987, huomasi vuonna 1988, että hänellä oli kyky houkutella metalliesineitä itseensä. Myöhemmin hän tajusi, että hän pystyi houkuttelemaan metallin lisäksi myös muovista, puusta, marmorista valmistettuja asioita. Hän nousi tunnetuksi vuonna 1996, kun hän osallistui ITV :n suosittuun Britannian ohjelmaan "Beyond Belief" isäntä David Frostin kanssa , joka antoi Magolalle nimen "Magnetic Man". Sen jälkeen Magola osoitti toistuvasti kykyjään televisio-ohjelmissa ympäri maailmaa. Television katsojat monissa maissa saattoivat nähdä, kuinka tämä henkilö vain koskettaa esinettä ja nostaa sen ilman minkäänlaista apua lattialta. Esitykset ovat herättäneet paljon keskustelua siitä, miten hän sen tekee, mutta toistaiseksi kukaan ei ole keksinyt mitään ymmärrettävää vastausta.
J. B. Rhinen kokeiden jälkeen puolen vuosisadan aikana on julkaistu yli sataviisikymmentä raporttia ilmiöstä riippumattomista tutkimuksista. Suurimmassa osassa tapauksista kirjoittajat väittivät, että he todella havaitsivat vaikutuksen, joka voidaan tulkita psykokineesiksi, mutta kvantitatiivisesti poikkeamat normista näyttivät erittäin merkityksettömiltä. Syntyi ajatus soveltaa psykokineesin tutkimukseen samaa tilastollisen tiedonkäsittelymenetelmää, jota käytetään uusien lääkkeiden testauksessa.
Vuonna 1989 psykologit Diane C. Ferrary Princetonin yliopistosta ja dekaani I. Radin ( Dean I. Radin , Intelligent Systems Laboratory, Conten Technology Center) [24] kehittivät menetelmän meta-analyysin soveltamiseksi kokeiden tuloksiin, mikä mahdollistaa eliminoida sattuman elementti ja tunnistaa kaikille tapauksille yhteinen suuntaus [25] . Radinin ja Ferrarin mukaan 2,5 miljoonan nopanheiton jälkeen (2500 ihmisen osallistuessa) saatujen tietojen kokonaiskäsittelyn tulokset osoittivat lievää (enintään 1 %), mutta tilastollisesti vahvistettua poikkeamaa iskun seurauksena esineeseen ajatuksella. Tämä tulos osoitti tutkijoiden mukaan psykokineesi-ilmiön todellisuuden [23] .
Vuonna 2006 julkaistu meta-analyysi 380 tutkimuksesta, jotka havaitsivat ajattelun pienen positiivisen vaikutuksen satunnaislukugeneraattoreihin, päättelee, että tämän vaikutuksen olemassaoloa ei ole todistettu ja se voidaan selittää julkaisuharhalla - eräänlaisella vääristymällä, jota esiintyy akateemisessa tutkimuksessa , kun kokeen tulos vaikuttaa päätökseen julkaistako se vai ei [26] .
James Randi Foundationin julkistamaa miljoonan dollarin palkintoa paranormaalin vaikutuksen osoittamisesta ei ole myönnetty kenellekään toistaiseksi (2022).
Vuonna 1998 Noetics - instituutin yksityisesti rahoittama ryhmä parapsykologeja loi Global Consciousness Projectin ( GCP ) [27] , joka valvoi kuuttakymmentä GSS:ää (satunnaisten tapahtumien generaattoria), jotka sijaitsevat eri puolilla maapalloa ja tuottavat massiivinen ja lakkaamaton virta (ainakin teoriassa) täysin satunnaisia signaaleja. Syyskuussa 2006 kirjattiin noin 200 tapausta poikkeavista virtauspoikkeamista, pääsääntöisesti myös enintään 1 %.
On tunne, että elektroninen järjestelmä on sellaisina hetkinä jonkin ulkoisen voiman armoilla. Väitämme, että olemme monien vuosien havaintojen aikana tallentaneet ilmiön, jolla ei ole materialistista selitystä ja joka voidaan tulkita psykokineesin ilmentymäksi.Dr. Roger Nelson, Global Consciousness Project , Princeton University [23]
"Global Consciousness" -projektin järjestäjät väittävät, että tämä havaitaan tunteina, jolloin planeetalla tapahtuu massakatastrofeja . GSS-järjestelmän poikkeamat kirjattiin näiden 8 tunnin aikana, kun Jaavan saaren tuhoisa maanjäristys jatkui vuonna 2006, Beslanin traagisten tapahtumien aikana vuonna 2004 ja myös 11. syyskuuta 2001 . GSS-poikkeavuuksia esiintyi myös ennen merkittäviä tapahtumia, esimerkiksi vuonna 2001 ennen syyskuun 11. päivän tragediaa ja vuonna 2004 ennen Intian valtameren tsunamia [28] . Kuitenkin esimerkiksi vuonna 1999 Turkin maanjäristys , joka vaati noin 40 000 ihmisen hengen, ei vaikuttanut GSS:ään [29] .
Yksi Global Consciousness Projectin tutkimuksen kriitikko, professori Stanley Jeffers Yorkin yliopistosta Torontossa , suoritti oman tutkimuksensa yhteistyössä Princeton Engeneering Anomalies Researchin (PEAR) kanssa ja totesi, että projektin tulokset eivät olleet vakuuttavia. Hän ehdotti, että ongelma piilee jossain satunnaislukugeneraattoreissa itsessään; toisin sanoen, että generoidut sekvenssit eivät itse asiassa ole 100 % satunnaisia [23] .
Kriitikot väittävät, että hankkeessa havaittuja poikkeavuuksia ei todellisuudessa ole olemassa ja ne ovat seurausta tutkijoiden kognitiivisesta vääristymisestä - taipumuksesta vahvistaa näkemyksensä [28] [30] [29] .