Immuno-PCR

Immuno-PCR [1] ( eng.  immuno-PCR ) on yliherkkä menetelmä antigeenien havaitsemiseksi perustuen niiden spesifiseen vuorovaikutukseen vasta -aineiden kanssa ja tämän vuorovaikutuksen havaitsemiseen käyttämällä polymeraasiketjureaktiota (PCR). Immuno-PCR-menetelmä on monella tapaa samanlainen kuin entsyymi- immunosorbenttimääritys (ELISA), mutta entsyymin sijaan se käyttää antigeeni-vasta-ainekompleksin havaitsemiseen DNA-fragmenttia , jonka määrä kasvaa eksponentiaalisesti PCR:n aikana. Tämän DNA-fragmentin monistuminen reaktioseoksessa on menetelmän analyyttinen signaali [2] .

Immuno-PCR-menetelmää ehdotettiin vuonna 1992. Sitten Kalifornian yliopiston tutkijat käyttivät sitä naudan seerumialbumiinin (BSA) havaitsemiseen. Heidän kokeessaan havaitsemisraja oli viisi suuruusluokkaa korkeampi kuin standardin ELISA:n, 580 molekyyliä näytettä kohti [2] [3] .

Menetelmän ydin

Immuno-PCR-menetelmä on ELISA :n ja PCR :n yhdistelmä . Näistä ensimmäistä käytetään, jos kliinisessä diagnostiikassa halutaan havaita hormoneja , vasta -aineita , proteiineja tai myrkkyjä . Eri spesifisyyksien vasta-aineiden saatavuuden vuoksi tämä menetelmä mahdollistaa monenlaisten antigeenien havaitsemisen . ELISA:n herkkyys on kuitenkin suhteellisen alhainen. Toisaalta laajalti käytetty PCR-menetelmä auttaa havaitsemaan hyvin pieniä määriä DNA:ta. Teoriassa yksikin kopio havaittavasta DNA:sta testinäytteessä riittää virus- ja bakteerisairauksien tai perinnöllisten sairauksien diagnosoimiseen. Immuno-PCR:n ideana on edelleen havaita erilaisia ​​antigeenejä spesifisillä vasta-aineilla, mutta saada positiivinen signaali tästä havaitsemisesta ei entsyymin avulla, kuten ELISA:ssa, vaan DNA-tunnisteen avulla, kuten PCR [4] .

Vasta-aineen reaktio antigeenin kanssa

Immuno-PCR:n ensimmäisessä vaiheessa suoritetaan immunokemiallinen reaktio näytteessä olevan analysoitavan yhdisteen ja vasta-aineen välillä. Analogisesti ELISA:n kanssa se toteutetaan eri tavoin. Suorassa versiossa (kuvio 1, A) määritettävän antigeenin sisältävä näyte asetetaan levyn pinnalle ja sitten antigeeni määritetään suoraan spesifisellä vasta-aineella, joka on leimattu DNA:lla. Jos DNA-merkittyä spesifistä vasta-ainetta ei ole saatavilla, se määritetään sekundaarisen (lajin vastaisen) DNA:han sitoutuneen vasta-aineen avulla. Tällaista muotoa kutsutaan epäsuoraksi (kuva 1, B). Antigeenin määrittämiseksi matriiseista ( veriseerumi , plasma ) käytetään "sandwich"-elementtiä (kuvio 1, C). Tätä varten tabletin pinnalle immobilisoidaan alustavasti sitovia vasta-aineita, jotka sitovat antigeenin, kun näyte laitetaan kuoppaan. Epäsuora versio sandwichistä on myös mahdollinen (kuva 2, D) [5] [6] .

Pienen molekyylipainon aineiden määrittämiseen käytetään kilpailevaa muotoa. Tässä tapauksessa detektoiva leimattu vasta-aine ei ole vuorovaikutuksessa vain analysoitavan näytteen antigeenin kanssa, vaan myös kiinteään faasiin immobilisoidun antigeenin kanssa. Mitä enemmän antigeeniä näytteessä on, sitä enemmän liuokseen muodostuu antigeeni-vasta-ainekomplekseja. Näin ollen vähemmän vasta-aineita sitoutuu kiinteään faasiin ja määritys antaa alhaisemman signaalin [5] .

Joissakin tapauksissa aptameerejä voidaan käyttää vasta-aineiden sijasta antigeenien havaitsemiseen . Esimerkiksi R18-RNA-aptameeri sitoutuu spesifisesti kanin IgG:hen . Tätä modifikaatiota kutsutaan immunoaptameriseksi PCR:ksi [7] .

DNA-tunnisteen monistus

Toisessa vaiheessa, kun antigeeni sitoutuu vasta-aineen ja DNA-tunnisteen konjugaattiin, suoritetaan polymeraasiketjureaktio, jonka seurauksena DNA:n määrä seoksessa kasvaa eksponentiaalisesti. Ensimmäisissä kokeissa amplifikaatiotuotteet analysoitiin agaroosigeelielektroforeesilla , mutta tätä varten oli välttämätöntä siirtää reaktioseokset geeliin ja tulokset olivat kvalitatiivisia tai puolikvantitatiivisia . Vaihtoehtona elektroforeesille ehdotettiin reaaliaikaista PCR:ää (RT-PCR): tämän menetelmän avulla voit määrittää DNA-tunnisteen lisäksi myös sen määrän. Kun suoritetaan reaaliaikaista PCR:ää, seokseen lisätään interkaloivaa väriainetta (esimerkiksi SYBR Green I ) tai TaqMan -koetinta  ja DNA:n määrä määritetään fluoresenssin intensiteetin mukaan . Monistusvaihe voidaan suorittaa joko samassa putkessa kuin immunokemiallinen reaktio tai DNA-leima voidaan siirtää toiseen putkeen. Toisessa tapauksessa se on ensin leikattava irti restriktioiden avulla tai kuumentamalla 95-100 °C:seen. Samalla todetaan, että yhden koeputken analyysi on huomattavasti vähemmän herkkä [7] [8] .

Teoreettisesti positiivisen signaalin saamiseksi riittää, että yksi DNA-leiman kopio on läsnä reaktioseoksessa. Itse asiassa menetelmän herkkyys vähenee antigeenin ja vasta-aineen vuorovaikutukseen perustuvien vaiheiden vuoksi. Uskon, että immunokemiallisten menetelmien havaitsemisraja yleensä on noin 1000 analyyttimolekyyliä 100 μl:ssa seosta. Monissa julkaisuissa kuvatut immuno-PCR-tekniikat osoittavat herkkyyttä lähellä tätä havainnointirajaa ja jopa alhaisempaa. Jos oletetaan, että tyypillinen proteiini painaa 50-100 kDa, immuno-PCR:n havaitsemisrajan uudelleenlaskenta antaa analyytin pikogrammin luokkaa olevan massan. Tämä herkkyys riittää havaitsemaan monet elimistössä olevat biomarkkerit pieninä pitoisuuksina [9] .

Käytännön toteutus

Analyysialusta, kuten ELISA:n tai PCR:n tapauksessa, on 96- kuoppainen mikrotiitterilevy , jonka on kyettävä sitomaan antigeenejä ja oltava lämmönkestävä, jotta PCR voidaan suorittaa suoraan siinä ilman reaktioseoksen siirtämistä toinen lautanen. Yleisiä ovat myös TopYield-polykarbonaattiliuskat, joissa on lisääntynyt sitoutumiskapasiteetti ja jotka on suunniteltu erityisesti immuno-PCR:ää varten. (Vaikka niiden kuoppien muotoon liittyy haittoja: epätasainen lämmön jakautuminen PCR:n aikana ja valon taittumis- ja heijastusvyöhykkeiden ilmaantuminen, mikä vaikeuttaa PCR-käyrien analysointia.) Immuno-PCR suoritetaan myös Corning Costarissa. 6511 polykarbonaattilevyt ja Greiner Thermoquick polykarbonaattilevyt 651570 sekä Robostrips-tabletit [10] .

Vasta-aine-DNA-konjugaatit

DNA-fragmentilla leimattu vasta-aine on avaintekijä immuno-PCR:n suorittamisessa. Menetelmän herkkyys ja toistettavuus riippuvat tämän konjugaatin rakenteesta. Vasta-aineen ja DNA:n välisen suhteen luonteen mukaan tällaisten konjugaattien kolme päätyyppiä erotetaan: kimeeriset proteiinit, biotiini-streptavidiinikonjugaatit ja kovalenttiset konjugaatit [11] .

Kimeerinen proteiini

Aluksi immuno-PCR:ssä käytettiin erityistä kimeeristä proteiinia, joka sisälsi proteiini A -fragmentin ja streptavidiinifragmentin . Proteiini A -fragmentti sitoi vasta-aineen ja streptavidiini sitoi DNA:ta biotiinimodifikaatiolla (kuvio 2a). Tällä konjugaatilla on kaksi haittaa. Ensinnäkin kimeeristen proteiinien synteesi on itsessään aikaa vievää. Toiseksi, proteiini A:lla ei ole vain affiniteettia spesifioituun vasta-aineeseen, vaan se on myös epäspesifisesti vuorovaikutuksessa sitoutuvien vasta-aineiden kanssa, joita käytetään määritettäessä immuno-PCR:ää "sandwich"-muodossa. Tästä johtuen taustasignaali ilmaantuu ja menetelmän herkkyys pienenee [2] [4] .

Biotiini-streptavidiinikonjugaatit

Käytännössä osoittautui yksinkertaisemmiksi luoda biotiinin ja streptavidiinin vuorovaikutukseen perustuva konjugaatti (Kuva 2, B) [12] . Tiedetään, että tetrameeriset proteiinit avidiini (luonnollinen) ja streptavidiini ( geenimuunneltu Streptomyces avidii -viljelmästä ) muodostavat erittäin vakaan kompleksin biotiinin kanssa ( dissosiaatiovakio 10-13-10-15 ) . Biotiini viedään kemiallisesti konjugoituihin molekyyleihin - vasta-aineeseen ja DNA:han, ja sitten nämä molekyylit sekoitetaan streptavidiinin kanssa (se on edullisempaa, koska toisin kuin avidiini, se ei sisällä hiilihydraattifragmentteja, jotka johtavat epäspesifisiin vuorovaikutuksiin) konjugaatin muodostamiseksi [2] [ 13] .

Tämä lähestymistapa ei ole täysin optimaalinen, koska avidiinin tai streptavidiinin neliarvoisuuden vuoksi syntyvillä konjugaateilla voi olla vaihteleva koostumus, mikä vaikuttaa kokeen toistettavuuteen [14] . Myöhemmät tutkimukset tällaisten kompleksien itsekokoamisesta osoittivat kuitenkin, että streptavidiinilla on neliarvoisesta luonteestaan ​​huolimatta taipumus kiinnittää pääasiassa kaksi biotinyloitua DNA-molekyyliä, ja neljän DNA-molekyylin konjugaatteja ei muodostu ollenkaan [15] . Vaadittujen reagenssien kaupallinen saatavuus on muuttanut tämän lähestymistavan "universaaliksi immuno-PCR-protokollaksi" [16] , josta on tullut erittäin suosittu [17] .

Kovalenttiset konjugaatit

Biokonjugaatiomenetelmien kehittämisen ansiosta tuli mahdolliseksi syntetisoida kovalenttisia vasta-aineiden konjugaatteja DNA:n kanssa kemiallisesti käyttämällä bifunktionaalisia silloittimia (kuvio 2, C). Markkinoilla on lukuisia tähän tarkoitukseen tarkoitettuja reagensseja. Konjugointi suoritetaan yleensä DNA:n tai vasta-aineiden aminoryhmien tai tioliryhmien kemiallisella modifioinnilla. Myös napsautuskemiallisiin reaktioihin liittyviä lähestymistapoja kehitetään . Toisaalta tieteellisessä kirjallisuudessa esitetään riittämättömiä tai ristiriitaisia ​​tietoja tällaisten konjugaattien saannosta ja menetelmistä niiden puhdistamiseksi [2] [18] .

Koska kovalenttisissa konjugaateissa havaitseva vasta-aine ja DNA-merkki on liitetty yksilöllisesti (kun taas biotiini-streptavidiinikonjugaateissa ne ovat tasapainokomplekseja), tämä mahdollistaa useiden antigeenien määrittämisen yhdestä näytteestä. Yksi ensimmäisistä tällaisista analyyseistä suoritettiin kolmelle analyytille käyttämällä eripituisia DNA-merkkejä [19] . Interleukiini 6 :ta määritettäessä verrattiin erilaisia ​​lähestymistapoja ja osoitettiin, että kovalenttisten konjugaattien käyttö johtaa 100-kertaiseen herkkyyden kasvuun verrattuna vaiheittaiseen protokollaan [20] .

Menetelmän kehittäminen

Immuno-PCR:n kehittämisen päävaiheet: [21]

Immuno-PCR:n herkkyyttä oli mahdollista lisätä käyttämällä antigeenin "kaksoistunnistusta". Proksimaalisen koettimen ligaatiomenetelmä perustuu kahden vasta-aineen käyttöön, jotka ovat spesifisiä määritettävän antigeenin kahdelle vierekkäiselle epitoopille . Näiden vasta-aineiden DNA-merkit eroavat nukleotidisekvenssiltään, mutta niissä on pieniä komplementaarisia alueita. Kun molemmat vasta-aineet ovat vuorovaikutuksessa antigeenin kanssa, niiden DNA-merkit lähestyvät toisiaan avaruudessa ja yhdistyvät sitten ligaasientsyymin vaikutuksesta . Tämä luo uuden DNA-juosteen, joka monistuu. Koska positiivinen signaali on mahdollista vain, jos kaksi vasta-ainetta tunnistaa antigeenin kerralla, tämä kaavio mahdollistaa epäspesifisen sitoutumisen poissulkemisen [22] .

Immuno-PCR:n mahdollisuudet laajenevat, kun analyysissä käytetään erilaisia ​​nanorakenteita. On esimerkiksi ehdotettu magneettisten tai kultaisten nanohiukkasten käyttöä vasta-aineen kantajana . Niiden käyttö helpottaa tarvittavien käsittelyjen suorittamista ja vähentää näytteen vieraiden komponenttien vaikutusta. Molempia nanopartikkeleita käytetään bioviivakoodimäärityksessä :  magneettiset nanopartikkelit sisältävät sitovia vasta-aineita, kun taas kultananohiukkaset sisältävät havaitsevia vasta-aineita ja DNA-tunnisteen . Analyysi suoritetaan sandwich-muodossa, jonka jälkeen immunokompleksit kerätään magneetilla ja DNA lohkaistaan ​​kultananohiukkasista jatkoanalyysiä varten. Nimi "bioviivakoodaus" johtuu siitä, että alkuperäisessä julkaisussa ehdotettiin skanometristä analyysimenetelmää. Siten pilkottu DNA konjugoitiin lasipinnalle, jolle oli aiemmin kiinnitetty puolille DNA-ketjua komplementaariset oligonukleotidit. Sitten lisättiin kulta-nanohiukkasia, jotka oli päällystetty hopealla (I) ja jotka sisälsivät oligonukleotidejä, jotka ovat komplementaarisia DNA-merkin toiselle puoliskolle. Sitten hopea palautettiin. Jos järjestelmässä oli DNA-leima ("viivakoodi"), järjestelmä antoi positiivisen signaalin. Tämän menetelmän mahdollisuudet liittyvät useiden analyyttien samanaikaiseen määritykseen, koska oligonukleotidit voivat "koodata" nanopartikkeleita, joilla on ainutlaatuinen oligonukleotidisekvenssi [23] [24] .

Mielenkiintoinen menetelmän kehityskulku on ns. "tadpoles" ( eng.  tadpoles ) käyttö. Nämä ovat erityisiä konjugaatteja, joissa proteiinin "pää" on kiinnitetty DNA-häntään. Tällaisten konjugaattien proteiiniosa sisältää histidiinitunnisteen , joka tunnistaa kohdeantigeenin, inteiinin ja kitiiniä sitovan domeenin . Proteiini puhdistettiin kitiiniä sisältävillä pylväillä, inteiini leikattiin pois immobilisoidussa tilassa ja siihen kiinnitettiin kysteiinitähteen sisältävä oligonukleotidi [25] [26] .

On olemassa myös järjestelmiä immuno-PCR:lle, jossa käytetään viruspartikkeleita, liposomeja ja faaginäyttöä [27] .

Vuonna 2010 ehdotettiin Tus-Ter-lukkopohjaisten konjugaattien käyttöä .  Tus on proteiini, joka pysäyttää replikaatioprosessin; se sitoutuu tiukasti lyhyisiin Ter-nukleotidisekvensseihin. Tus-Ter-kompleksia käytettiin DNA-tunnisteen ja vasta-aineen stoikiometriseen ja paikkaspesifiseen sitoutumiseen [28] .

Vuodesta 2015 lähtien immuno-PCR-menetelmä on kaupallistettu: sopimustutkimusorganisaatiot ja bioanalyyttiset palvelut tarjoavat palveluita analyyttisten järjestelmien, mukaan lukien GLP -standardien mukaisten, luomiseen [29] .

Sovellus

Useat tutkimusryhmät ovat soveltaneet immuno-PCR-menetelmää tärkeiden proteiinien ja pienimolekyylisten yhdisteiden havaitsemiseen. Samaan aikaan monilla näistä kokeista tutkittiin itse menetelmän mahdollisuuksia, vertailtiin eri formaatteja ja konjugaattityyppejä sekä määritettiin herkkyysrajoja. Näiden tutkimusten tiedot on systematisoitu katsauksissa [30] [31] , ja alla on tärkeimmät tulokset havaittujen analyyttien luokista.

Kasvainproteiinit

Immuno-PCR:n yleisimmät antigeenit ovat kasvaimiin liittyviä markkeriproteiineja, joita esiintyy niiden kehityksen alkuvaiheessa hyvin pieninä pitoisuuksina. Näistä tärkeimmät ovat syövän alkion antigeeni (CEA) ja eturauhasspesifinen antigeeni (PSA). Eräässä tutkimuksessa immuno-PCR-menetelmän havaittiin olevan noin 1000 kertaa herkempi CEA:lle kuin ELISA [32] , ja myöhemmin herkkyys CEA:lle nostettiin arvoon 13 fg/ml, mikä on 1500 kertaa korkeampi kuin kliinisen herkkyys. menetelmät [33] .

PSA toimi analyytinä kolmen immuno-PCR-formaatin testauksessa, joista herkin oli kovalenttista vasta-aine-DNA-konjugaattia käyttävä formaatti (havaitsemisraja oli 48·105 molekyyliä ) [34] . Magneettisiin nanopartikkeleihin perustuva järjestelmä mahdollisti 0,1 pM PSA:n määrittämisen, joka on 1000 kertaa herkempi kuin ELISA [35] .

Virusproteiinit

Immuno-PCR:ää käytetään virusproteiinien määrittämiseen, koska alkuvaiheessa elimistössä on hyvin pieni määrä virioneja ja ne voidaan määrittää vain erittäin herkillä menetelmillä. Yksi tämän tyyppisistä suosituimmista antigeeneistä on hepatiitti B -viruksen merkkiaine HBsAg : useiden ryhmien työ on alentanut tämän antigeenin havaitsemisrajan immuno-PCR:llä 15 fg:aan reaktiota kohden, ja herkkyysetu ELISAan verrattuna oli 2000-kertainen . 36] . Lisäksi immuno-PCR voi havaita 10 ng HBcAg  :tä, toista proteiinia, joka liittyy hepatiitti B -viruksen esiintymiseen kehossa [37] .

P24 - antigeeni on osa HIV-1- viruksen kapsidia ja auttaa tunnistamaan tämän viruksen varhaisessa vaiheessa. Immuno-PCR:n avulla eri kokeissa oli mahdollista havaita 1000 ja 4600 tämän antigeenin molekyyliä [38] . Hantaan-virus havaitaan yleensä nukleokapsidiproteiinin immunomääritysmenetelmillä. Immuno-PCR faaginäytöllä mahdollisti tämän proteiinin havaitsemisen 10 pg/ml, ja kultananohiukkasia käytettäessä herkkyys nousi arvoon 10 fg/ml, mikä on seitsemän suuruusluokkaa parempi kuin ELISA:n tapauksessa [39] . . H5N1 - lintuinfluenssaviruksen määrityksissä immuno-PCR on myös 1000 ja reaaliaikainen PCR parempi kuin ELISA ja 100 kertaa [40] [41] .

Adenovirukset määritetään myös immuno-PCR :llä , ja tällä menetelmällä on etu PCR:ään verrattuna, koska PCR:ää varten on välttämätöntä eristää DNA näytteestä ja immuno-PCR-menetelmässä puhdistus vieraista komponenteista tapahtuu pesuvaiheissa. Immuno-PCR:n herkkyys rotaviruksille kirjallisuustietojen mukaan on sama kuin PCR:n herkkyys. Immuno-PCR-menetelmä on myös hyödyllinen norovirusten havaitsemiseen [42] .

Bakteerit ja toksiinit

Immuno-PCR:ää käytetään myös patogeenien havaitsemiseen. Esimerkiksi Staphylococcus aureus voidaan tunnistaa sen monista entsyymeistä, proteiineista ja toksiineista, joista merkittävin on proteiini A ja enterotoksiini tyyppi B. Ensimmäinen niistä määritettiin immuno-PCR:llä pitoisuudella 1,10 -17 g/ml, ja toiselle kehitettiin järjestelmiä, jotka mahdollistavat sen määrittämisen sekä puhdasviljelmistä että ruokanäytteistä [43] [44 ] ] . On kuvattu menetelmä Borrelia burgdorferi -bakteerin, Lymen taudin  aiheuttajan , havaitsemiseksi  spesifisten IgG- ja IgM-vasta-aineiden avulla tätä bakteeria vastaan ​​[45] [46] .

Esimerkkejä bakteeri-, kasvi- ja mykotoksiinien määrittämisestä kuvataan myös . Esimerkiksi botuliinitoksiini deionisoidussa vedessä havaittiin pitoisuutena noin 12 molekyyliä/ml (0,02 fg/ml). Toisessa kokeessa toksoidi A määritettiin pitoisuutena 90 pg/ml. Toksiinit määritettiin myös maidosta (3,75 pg/ml botuliinitoksiinille tyyppi A, 750 pg/ml botuliinitoksoidille tyyppi B, 0,1 pg/ml Shiga-toksiinille tyyppi 2). Risiiniä on löydetty elintarvikkeista pitoisuutena 10-100 pg/ml. Tietoja aflatoksiinin ja polykloorattujen bifenyylien määrityksestä on myös julkaistu [47] .

Aineenvaihdunta- ja immuunijärjestelmän proteiinit

Joidenkin sairauksien ja häiriöiden diagnoosi ei perustu ulkoisten antigeenien, vaan elimistön itsensä komponenttien, kuten entsyymien , pienimolekyylisten yhdisteiden ja ionien havaitsemiseen. Joissakin tapauksissa immuno-PCR-menetelmää voidaan soveltaa näihin tarkoituksiin. Siten tuumorinekroositekijä havaittiin pitoisuuksina 1 fg/ml asti (50 000 kertaa herkempi kuin ELISA). Alkalinen fosfataasi havaittiin spesifisellä IgG-vasta-aineella 10–11 U [ 48] .

Jotkut antigeenit liittyvät geneettisten häiriöiden ja hermoston sairauksien kehittymiseen. Immuno-PCR:n korkea herkkyys mahdollistaa erittäin alhaisten prionipitoisuuksien havaitsemisen vaikeasti saatavista aivokudoksen ja aivo -selkäydinnesteen näytteistä . On ehdotettu tekniikkaa, jonka avulla on mahdollista määrittää samanaikaisesti kolme hermostoon liittyvää pääproteiinia immuno-PCR:llä: prioni, neuronispesifinen enolaasi ja gliafibrillaarinen hapan proteiini [48] .

Tärkeitä hermoston häiriöiden markkereita ovat tau-proteiinit : vialliset tau-proteiinit ( fosforyloituneet näiden proteiinien epitooppeihin tai isoformeihin ) stabiloivat huonosti mikrotubuluksia , mikä aiheuttaa patologioita. Immuno-PCR mahdollistaa tau-proteiinien viallisten isoformien havaitsemisen pitoisuudella 2-10 pg/ml. Beeta-amyloidia , joka on yksi Alzheimerin taudin alkutekijöistä, havaittiin pitoisuutena 2 amol/l [48] .

Fabryn tautiin liittyy alfa-galaktosidaasi A -geenin puutteita . Yleensä tämä proteiini määritetään ELISA:lla, mutta immuno-PCR antaa 25-kertaisen lisäyksen herkkyyteen [49] .

Menetelmän haitat

Immuno-PCR-menetelmä on erittäin herkkä, joten taustasignaalilla on kriittinen rooli siinä, mikä voi häiritä positiivisen tuloksen havaitsemista. Syynä tähän on reaktioseoksen komponenttien epäspesifinen sitoutuminen tai vapaan DNA:n jäämien läsnäolo vasta-aine-DNA-konjugaatissa. Yksittäisiä DNA:ita esiintyy jopa negatiivisissa kontrollinäytteissä, ja niiden läsnäolo näkyy lähes aina 30-40. PCR-syklissä. Immuno-PCR:n optimointi (pesuliuosten valinta, pesun keston pidentäminen, nukleaasien käyttö ) mahdollistaa suurimman eron taustasignaalin ja signaalin välillä koeputkissa, kun antigeenin läsnäolo määritetään. Immuno-PCR:n herkkyydellä on toinenkin haittapuoli: määrityksen laatu heikkenee johtuen reaktioseosten ristikontaminaation tai ympäristön aiheuttamasta kontaminaatiosta. Tämän välttämiseksi immunokemiallisen työn ja PCR:n paikka erotetaan avaruudessa [50] [51] .

Immuno-PCR on työvaltainen menetelmä: analyysi sisältää noin 20 pesuvaihetta ja kokonaisanalyysi kestää 26 tunnista 2 päivään. Analyysiaikaa voidaan lyhentää valmistamalla etukäteen vasta-aine-DNA-konjugaatteja. Muussa tapauksessa ne on valmisteltava analyysin aikana; kun taas inkubaatio- ja pesuvaiheiden lukumäärä kasvaa [52] .

Muistiinpanot

  1. Ryazantsev et ai., 2016 , s. 377.
  2. 1 2 3 4 5 Chang et al., 2016 , s. 13.
  3. Sano T., Smith CL, Cantor CR Immuno-PCR: erittäin herkkä antigeenin havaitseminen spesifisten vasta-aine-DNA-konjugaattien avulla  : [ eng. ] // Tiede. - 1992. - Voi. 258, nro 5079.—s. 120–122. - doi : 10.1126/tiede.1439758 .
  4. 1 2 Ryazantsev et ai., 2016 , s. 378.
  5. 1 2 Ryazantsev et ai., 2016 , s. 378-379.
  6. Chang et ai., 2016 , s. 16.
  7. 1 2 Chang et ai., 2016 , s. viisitoista.
  8. Ryazantsev et ai., 2016 , s. 390.
  9. Spengler et ai., 2015 , s. 6182.
  10. Ryazantsev et ai., 2016 , s. 381.
  11. Chang et ai., 2016 , kuva. 1, A, s. neljätoista.
  12. Ruzicka V., März W., Russ A., Gross W. Immuno-PCR kaupallisesti saatavalla avidiinijärjestelmällä // Science. - 1993. - Voi. 260, nro. 5108.—s. 698–699. - doi : 10.1126/tiede.8480182 .
  13. Diamandis EP, Christopoulos TK Biotiini-(strept)avidiinijärjestelmä: periaatteet ja sovellukset bioteknologiassa  : [ eng. ] // Klinikka. Chem.. - 1991. - Voi. 37, nro. 5. - P. 625-636.
  14. Sano T., Smith CL, Cantor CR Vastaus: [ eng. ] // Tiede. - 1993. - Voi. 260, nro. 5108. - P. 699. - doi : 10.1126/tiede.260.5108.699 .
  15. Niemeyer CM, Adler M., Pignataro B., Lenhert S., Gao S., Chi L., Fuchs H., Blohm D. Self-assembly of DNA-streptavidin nanostructures and their use as reagens in immuno-PCR // Nucleic Acids Res. - 1999. - Voi. 27, nro. 23. - P. 4553-4561.
  16. Zhou H., Fisher RJ, Papas TS Universaali immuno-PCR ultra-herkän kohdeproteiinin havaitsemiseen  : [ eng. ] // Nucleic Acids Res. - 1993. - Voi. 21, ei. 25. - P. 6038-6039.
  17. Niemeyer CM, Adler M., Wacker R. Antigeenien havaitseminen kvantitatiivisella immuno-PCR:llä: [ eng. ] // Nature Protocols. - 2007. - Voi. 2. - P. 1918-1930. - doi : 10.1038/nprot.2007.267 .
  18. Ryazantsev et ai., 2016 , s. 386.
  19. Hendrickson ER, Truby TM, Joerger RD, Majarian WR, Ebersole RC Korkean herkkyyden monianalyytin immunomääritys käyttäen kovalenttisia DNA-leimattuja vasta-aineita ja polymeraasiketjureaktiota  : [ eng. ] // Nucleic Acids Res .. - 1995. - Voi. 23, ei. 3. - P. 522-529. doi : 10.1093 / nar/23.3.522 .
  20. Spengler et ai., 2015 , s. 6182–6183.
  21. Chang et ai., 2016 , kuva. 2, s. viisitoista.
  22. Söderberg O., Gullberg M., Jarvius M., Ridderstråle K., Leuchowius KJ, Jarvius J., Wester K., Hydbring P., Bahram F., Larsson LG, Landegren U. Yksittäisten endogeenisten proteiinikompleksien suora tarkkailu situ lähiligaatiolla : [ eng. ] // Nat. menetelmiä. - 2006. - Voi. 3, ei. 12. - P. 995-1000. - doi : 10.1038/nmeth947 .
  23. Nam JM, Park SJ, Mirkin CA Bioviivakoodit, jotka perustuvat oligonukleotidimodifioituihin nanopartikkeleihin : [ eng. ] // J. Am. Chem. Soc.. - 2002. - Voi. 124, nro. 15. - P. 3820-3821. - doi : 10.1021/ja0178766 .
  24. Gong H., Holcomb I., Ooi A., Wang X., Majonis D., Unger MA, Ramakrishnan R. Yksinkertainen menetelmä oligonukleotidikonjugoitujen vasta-aineiden valmistamiseksi ja sen käyttö moninkertaisen proteiinin havaitsemisessa yksittäisissä soluissa  : [ eng. ] // Bioconjugate Chemistry. - 2016. - Vol. 27, nro. 1. - s. 217-225. - Avoin pääsy. - doi : 10.1021/acs.bioconjchem.5b00613 .
  25. Burbulis I., Yamaguchi K., Gordon A., Carlson R., Brent R. Proteiini-DNA-kimeerojen käyttö pienten molekyylien havaitsemiseen ja laskemiseen: [ eng. ] // Nat. menetelmiä. - 2005. - Voi. 2, ei. 1. - s. 31–37. - doi : 10.1038/nmeth729 .
  26. Burbulis I., Yamaguchi K., Yu R., Resnekov O., Brent R. Pienten vasta-aineiden kvantifiointi "lähes universaalilla" proteiini-DNA-kimeeralla: [ eng. ] // Nat. menetelmiä. - 2007. - Voi. 4, ei. 12. - P. 1011-1013. - doi : 10.1038/nmeth1127 .
  27. Ryazantsev et ai., 2016 , s. 389–390.
  28. Chang et ai., 2016 , s. neljätoista.
  29. Spengler et ai., 2015 , s. 6183.
  30. Ryazantsev et ai., 2016 , s. 393-396.
  31. Chang et ai., 2016 , s. 17-20.
  32. Niemeyer CM, Wacker R., Michael Adler M. DNA-ohjatun immobilisaation ja immuno-PCR:n yhdistelmä: erittäin herkkä antigeenin havaitseminen itse koottujen DNA-proteiinikonjugaattien avulla  : [ eng. ] // Nucleic Acids Res .. - 2003. - Voi. 31, ei. 16. - P. e90. - doi : 10.1093/nar/gng090 .
  33. He J., Evers DL, O'Leary TJ, Mason JT Immunoliposome-PCR: geneerinen ultrasensitive kvantitatiivinen antigeenin havaitsemisjärjestelmä  : [ eng. ] // J. Nanobiotechnology. - 2012. - Vol. 10, ei. 1. - P. 26. - doi : 10.1186/1477-3155-10-26 .
  34. Lind K., Kubista M. Kolmen reaaliaikaisen immuno-PCR-kokoonpanon kehittäminen ja arviointi PSA:n kvantifiointia varten: [ eng. ] // J Immunol Methods. - 2005. - Voi. 304, nro 1–2. - s. 107-116. - doi : 10.1016/j.jim.2005.06.015 .
  35. Jiang X., Cheng S., Chen W., Wang L., Shi F., Zhu C. Oligonukleotidileimattujen vasta-ainekoetinmääritysten vertailu eturauhasspesifisen antigeenin havaitsemiseksi: [ eng. ] // Anal. Biochem.. - 2012. - Voi. 424, nro 1. - s. 1-7. - doi : 10.1016/j.ab.2012.02.004 .
  36. Zhang H., Xu Y., Huang Q., Yi C., Xiao T., Li Q. Luonnollinen faagi nanopartikkelivälitteinen reaaliaikainen immuno-PCR proteiinimarkkerin ultrasensitiiviseen havaitsemiseen : [ eng. ] // Chem. Commun.. - 2013. - Vol. 49, nro. 36. - P. 3778-3780. - doi : 10.1039/C3CC40688A .
  37. Chang et ai., 2016 , s. kaksikymmentä.
  38. Barletta J., Bartolome A., Constantine NT Immunomagneettinen kvantitatiivinen immuno-PCR alle yhden HIV-1-virionin havaitsemiseen: [ eng. ] // J Virol. menetelmiä. - 2009. - Vol. 157, nro 2. - s. 122-132. - doi : 10.1016/j.jviromet.2008.12.013 .
  39. Chen L., Wei H., Guo Y., Cui Z., Zhang Z., Zhang XE Gold nanopartikkelilla tehostettu immuno-PCR Hantaan-viruksen nukleokapsidiproteiinin ultrasensitiiviseen havaitsemiseen : [ eng. ] // J. Immunol. menetelmiä. - 2009. - Vol. 346, nro 1–2. — s. 64–70. - doi : 10.1016/j.jim.2009.05.007 .
  40. Deng MJ, Xiao XZ, Zhang YM, Wu XH, Zhu LH, Xin XQ, Wu DL Erittäin herkkä immuno-PCR-määritys H5N1-lintuinfluenssaviruksen havaitsemiseen: [ eng. ] // Mol. Biol. Rep.. - 2011. - Vol. 38, nro. 3. - P. 1941-1948. - doi : 10.1007/s11033-010-0315-8 .
  41. Deng M., Long L., Xiao X., Wu Z., Zhang F., Zhang Y., Zheng X., Xin X., Wang Q., Wu D. Immuno-PCR H5N1-lintujen yksivaiheiseen havaitsemiseen influenssavirus ja Newcastlen taudin virus käyttämällä magneettisia kultahiukkasia kantajina : [ eng. ] // Veterinary Immunology and Immunopathology. - 2011. - Voi. 141, nro. 3–4. - s. 183-189. - doi : 10.1016/j.vetimm.2011.02.018 .
  42. Ryazantsev et ai., 2016 , s. 392, 397.
  43. Huang SH, Chang TC Staphylococcus aureuksen havaitseminen herkällä immuno-PCR-määrityksellä: [ eng. ] // Klinikka. Chem.. - 2004. - Voi. 50, ei. 9. - P. 1673-1674. doi : 10.1373 /clinchem.2004.033548 .
  44. Rajkovic A., El Moualij B., Uyttendaele M., Brolet P., Zorzi W., Heinen E., Foubert E., Debevere J. Immunokvantitatiivinen reaaliaikainen PCR Staphylococcus aureus enterotoksiini B:n havaitsemiseen ja kvantifiointiin elintarvikkeissa  : [ englanti ] ] // Sovellus. Ympäristö. Microbiol.. - 2006. - Voi. 72, nro. 10. - P. 6593-6599. - doi : 10.1128/AEM.03068-05 .
  45. Halpern MD, Jain S., Jewett MW Borrelia burgdorferin isäntävasteen vasta-aineiden tehostettu havaitseminen Immuno-PCR :llä  : [ eng. ] // Klinikka. Vaccine Immunol.. - 2013. - Voi. 20, ei. 3. - s. 350-357. - doi : 10.1128/CVI.00630-12 .
  46. Halpern MD, Molins CR, Schriefer M., Jewett MW Yksinkertainen objektiivinen ihmisen Lymen taudin infektion havaitseminen käyttämällä immuno-PCR:ää ja yhtä rekombinanttihybridiantigeenia  : [ eng. ] // Klinikka. Vaccine Immunol.. - 2014. - Voi. 21, ei. 8. - P. 1094-1105. - doi : 10.1128/CVI.00245-14 .
  47. Ryazantsev et ai., 2016 , s. 399-400.
  48. 1 2 3 Chang et ai., 2016 , s. 21.
  49. Chang et ai., 2016 , s. 21–22.
  50. Ryazantsev et ai., 2016 , s. 380.
  51. Chang et ai., 2016 , s. 22.
  52. Ryazantsev et ai., 2016 , s. 402–403.

Kirjallisuus