Psykologian historia on yksi harvoista monimutkaisista tieteenaloista, jotka syntetisoivat tietoa tietyiltä psykologian aloilta ja ongelmista. Toisaalta sen sisältö perustuu muilta kursseilta saatuihin tietoihin - yleiseen, kehitys-, sosiaalipsykologiaan jne. Toisaalta psykologian historia antaa mahdollisuuden tuoda tämä tieto järjestelmään, ymmärtää psykologian muodostumisen logiikkaa, aiheen vaihtamisen syitä, johtavat ongelmat
Psykologian historian aiheena ovat psyyken näkemysten muodostumis- ja kehitysmallit, joita tarkastellaan erilaisten lähestymistapojen yhteydessä henkisen todellisuuden ymmärtämiseen. Psykologian historian aihe eroaa psykologian aiheesta , joten ne on erotettava toisistaan [1] . Psykologian aiheena tieteenä ovat henkisen elämän tosiasiat, mekanismit ja mallit. Monien vuosisatojen ajan psykologia on itse asiassa ollut yksi filosofian haaroista. Psykologian erottamisen jälkeen erillisenä tieteenä XIX lopulla - XX vuosisadan alussa. hän säilytti yhteyden filosofiaan, toisinaan heikkeni, toisinaan vahvistui. Lisäksi psykologiaan vaikuttivat luonnontieteen, lääketieteen, etnografian, sosiologian, kulttuuriteorian, taidehistorian, matematiikan, logiikan ja kielitieteen saavutukset. Tästä syystä psykologian historiassa analysoidaan tämän tieteen vuorovaikutusta muiden tieteiden kanssa, mutta etusijalla on psykologian ja filosofian yhteys luonnontieteeseen [2] .
Psykologian historiassa käytetyt menetelmät eroavat merkittävästi yleispsykologian menetelmistä. Jos psykologian päämenetelmät ovat havainnointi, testaus ja kokeilu, niin psykologian historiassa historiallis-geneettinen menetelmä, historiallis-toiminnallinen menetelmä, biografinen ja omaelämäkerrallinen menetelmä, psykologisten lausuntojen systematisointimenetelmä, haastattelumenetelmä jne. Viime vuosikymmeninä psykologian historia on yleistynyt kategorisen analyysin menetelmiä [3] . Psykologian historian päämenetelmä on teoreettinen rekonstruktio, jonka avulla kuvataan ja analysoidaan kriittisesti menneisyyden tieteellisiä järjestelmiä ja psykologisen tiedon hankkimisen, perustelemisen ja systematisoinnin ohjelmia suhteessa modernin psykologian saavutuksiin [4] . Tieteellisten viitteiden analysoinnin merkitys psykologisen tutkimuksen tilan ja kehityksen tutkimiseksi on rajallinen, sillä lainaustiheys ei riipu pelkästään tieteellisen julkaisun objektiivisesta arvosta, vaan myös useista muista olosuhteista. Esimerkiksi venäläisestä psykologiasta tiedetään vähän ulkomailla kielimuurien vuoksi. Näin ollen tieteellisten viitteiden analysointia voidaan soveltaa psykologian historiassa vain yhdessä muiden menetelmien kanssa [5] .
Kuten D. Schultz ja S. Schultz totesivat, psykologia on sekä yksi vanhimmista että nuorimmista tieteistä. Monista muinaisista tieteistä tuli psykologian henkisiä edelläkävijöitä, mutta modernin tieteellisen lähestymistavan muodostumisen lähtökohta juontaa juurensa 1879 [6] .
Sieluoppi ( toinen kreikkalainen ψυχή ) kehittyi antiikin kreikkalaisen filosofian ja lääketieteen puitteissa . Uudet käsitykset sielusta eivät olleet uskonnollisia , vaan maallisia, avoimia kaikille, rationaalisen kritiikin ulottuvilla. Sieluopin rakentamisen tarkoituksena oli tunnistaa sen olemassaolon ominaisuudet ja mallit.
Tärkeimmät suunnat sielua koskevien käsitysten kehityksessä liittyvät Platonin ( 427-347 eKr. ) ja Aristoteleen ( 384-322 eKr . ) opetuksiin . Platon veti rajan aineellisen, aineellisen, kuolevaisen ruumiin ja aineettoman, aineettoman, kuolemattoman sielun välille. Yksittäisillä sieluilla - epätäydellisillä kuvilla yhdestä universaalista maailmansielusta - on osa universaalista henkistä kokemusta, jonka muistaminen on yksilöllisen kognition prosessin ydin. Tämä oppi loi perustan filosofiselle tiedon teorialle ja määritti psykologisen tiedon suuntauksen varsinaisten filosofisten, eettisten , pedagogisten ja uskonnollisten ongelmien ratkaisuun.
Aristoteleen mukaan sielu on elävän orgaanisen kehon muoto, joka varmistaa sen tarkoituksen. Sielu on kaikkien elämän ilmentymien perusta, se on erottamaton ruumiista. Tämä säännös on ristiriidassa Platonin opetuksen kanssa sielujen tunkeutumisesta syntymässä ja niiden kuolemisesta kuoleman jälkeen. Mutta molemmat opetukset ovat yksimielisiä siinä mielessä, että sielu määrittää elävän ruumiin toiminnan tarkoituksen. Aristoteles puhui kolmesta sielutyypistä - kasvi-, eläin- ja rationaalinen (ihminen), jotka edustavat kolmea elämänvaihetta, joilla on jatkuvuus. Ihmissielu sallii sinun rakentaa päätelmiä muistin yläpuolelle , mielivaltaiseen, vapaaseen valintaan.
Platonin opetuslapsi, Aristoteles Theophrastuksen ( 372-287 eKr .) seuraaja, kuvaili 30 erilaista hahmoa ja loi perustan erilliselle populaaripsykologian linjalle, johon Dale Carnegie nykyään kuuluu .
Hippokrates (noin 460 - 377 eKr.) muotoili kannan, jonka mukaan aivot ovat ajattelun ja tunteiden elin . Hän kehitti temperamenttien opin ja ehdotti ensimmäisenä temperamenttien typologiaa, joka perustuu nesteiden sekoittumisen ominaisuuksiin ihmiskehossa (veri, lima, keltainen ja musta sappi).
3. - 5. vuosisadalla jKr. Plotinuksen ( 205 - 270 ), Aurelius Augustinuksen ( 354 - 430 ) ja varhaiskristittyjen filosofien ja teologien teoksissa ihmisen sisäinen maailma , itsetuntemuksen mahdollisuudet on nostettu esiin mm. Tutkimuskohteena tietoisuuden ilmiöiden kuvaukset ilmestyvät ensimmäistä kertaa .
Francis Bacon ( 1561-1626 ) hylkäsi ensimmäistä kertaa spekulatiiviset johtopäätökset sielun luonteesta ja tuli siihen tulokseen, että empiirinen tutkimus oli tarpeen. Bacon erotti ruumiintieteen sielun tieteestä, ja sielun opissa hän erotti tieteen rationaalisesta jumalallisesta sielusta ja irrationaalisesta, tuntevasta, ruumiillisesta sielusta, joka on yhteinen ihmisille ja eläimille. Tärkeimmät Baconin esittelemät uudet komponentit sielusta ovat ajatus yhteiskunnan roolista ja työkaluista kognitioprosesseissa.
Uusi ajanjakso psykologisen tiedon kehityksessä tuli Rene Descartesin ( 1596-1650 ) opetuksiin , joissa käsite " tietoisuus " käytettiin ensimmäisen kerran. Tietoisuus nähtiin kriteerinä, joka erottaa ruumiin ja sielun. Olemassaolokriteeriä kutsuttiin itsetutkiskeluksi . Itsetutkiskelun kriteerin mukaan vain ihmisellä on sielu, kun taas eläimillä ei ole sielua ja ne toimivat kuin mekaaniset laitteet. Selvittääkseen todellisia kehon toimintoja eläimissä ja ihmisissä Descartes esitteli refleksin käsitteen , jossa mekanistisen determinismin periaate toteutettiin. Refleksin ydin Descartesin mukaan on, että ulkoiset vaikutukset eläinten henkien liikkumisen kautta hermoja pitkin johtavat tiettyjen lihasten jännitykseen , mikä on kehon toimintaa. Descartesin mukaan sielu saa kehon liikkeelle ja ruumis toimittaa sielulle aistivaikutelmia.
Tärkeimmät koulut ja ohjeet :
Tärkeimmät koulut ja ohjeet:
![]() | |
---|---|
Bibliografisissa luetteloissa |