Quintus Caecilius Metellus Pius Scipio

Quintus Caecilius Metellus Pius Scipio ( lat.  Quintus Caecilius Metellus Pius Scipiō ; 95 tai 94 - 46 eKr.) - Rooman sotilasjohtaja ja poliitikko, konsuli 52 eaa. e. Hän oli yksi aikakautensa jaloimmista roomalaisista, ja hän siirtyi adoption kautta Cornelii - perheestä plebeijiläisperheeseen , Quintus Caecilius Metella Piuksen perheeseen . Hän oli pienestä pitäen Mark Porcius Caton ja hänen takanaan seisoneen senaatin konservatiivisen osan vastustaja . Vuonna 52 eaa. e. meni naimisiin tyttärensä Gnaeus Pompeius Suuren kanssa ja oli siitä hetkestä lähtien vävynsä uskollinen liittolainen, joka vaati toista sijaa Pompeian "juhlissa". Vastusti Gaius Julius Caesaria senaatissa. Sisällissodan alkaessa hänet nimitettiin Syyrian maakunnan kuvernööriksi (tammikuu 49 eKr.). Kerättyään sinne joukkoja ja rahaa kesällä 48 eKr. e. Kreikassa hän liittyi Pompeukseen ja jakoi hänen kanssaan korkeimman komennon. Pharsaloksen taistelussa hän komensi Pompeian armeijan keskustaa, tappion jälkeen hän pakeni Afrikkaan , missä hän johti uutta armeijaa ja teki liiton Numidia Yuban kuninkaan kanssa . Thapsan taistelussa huhtikuussa 46 eKr. e. voitettiin jälleen. Hän kuoli yrittäessään murtautua Espanjaan .

Alkuperä

Syntyessään Quintus Caecilius kuului patriisi - sukuun Cornelii , Cornelii Scipion vanhempaan haaraan . Ensimmäinen Scipio-natseista oli hänen viidennen sukupolven esi-isänsä , konsuli vuonna 191 eaa. e., lempinimeltään "teräkärkinen" ( Nasica ), josta tuli toinen sukunimi [1] . Tämä aatelinen oli Gnaeus Cornelius Scipio Calvosin poika ja vastaavasti Publius Cornelius Scipio Africanuksen serkku . Ensimmäisen Nazican poika oli Publius Cornelius Scipio Nazica Korculus , kaksinkertainen konsuli (vuosina 162 ja 155 eKr.), pojanpoika oli Publius Cornelius Scipio Nazica Serapion (konsuli vuonna 138 eKr. ja ylin paavi , joka tunnettiin ensisijaisesti serkkunsa murhaajana Tiberius Sempronius Gracchus ), pojanpoika - toinen nazik Serapion (konsuli 111 eKr.). Lopulta tämän nazikin poika ja Metellus Scipion isä saavutti urallaan vain praetorin (oletettavasti vuonna 93 eKr.) [2] .

Naislinjassa Quintus Caecilius laskeutui suoraan Scipio Africanuksesta vaimonsa Naziki Korculan kautta. Quintuksen äiti Licinia Prima oli Lucius Licinius Crassuksen (konsuli 95 eKr., sensori 92 eKr. ja aikakauden paras puhuja) tytär, Quintus Mucius Scaevola Augurin tyttärentytär ja Gaius Lelius Viisaan tyttärentytär . Lopulta Scipio oli Naziki Serapion Jr. Metellusin vaimon kautta Makedonian Quintus Caecilius Metelluksen pojanpoika [3] . Tutkijat kutsuvat häntä "Rooman jaloimman sukutaulun omistajaksi" [4] ja Mark Tullius Cicero sanoo tutkielmassa " Brutus ", että Quintus-klaani "saa alkunsa itse viisauden alkuperästä" [5] .

Tuleva Metellus Scipio, joka alun perin käytti prenomen Publius [6] , oli perheen vanhin poika. Hänen veljensä adoptoi myöhemmin testamentilla hänen äitinsä isoisänsä Lucius Licinius Crassus (jolloin syntyi uusi nimi, Lucius Licinius Crassus Scipio ). Publiuksen, jo aikuisen, adoptoi, myös testamentilla, hänen toinen serkkunsa Quintus Caecilius Metellus Pius [7] [6]  - ylin paavi, konsuli , ennen vanhaan Lucius Cornelius Sullan lähin työtoveri ja voittaja. Quintus Sertorius . Siitä hetkestä lähtien hän kuului Caecilians Metellus -perheeseen , joka legendan mukaan joko polveutui jumalan Vulcan Ceculuksen pojasta ( Praenesten kaupungin perustaja ) tai Aeneas Caecuksen seuralaisesta. [8] , ja joka antoi Roomalle monia korkeita tuomareita .

On olemassa hypoteesi, jonka mukaan Publius ei adoptiohetkellä siirtynyt patriisilaisista plebeijiluokkaan ja että roomalaisessa laissa ei periaatteessa säädetty sellaisista siirtymyksistä testamentilla adoptoitavaksi. Argumentti tämän oletuksen puolesta on se, että vasta lyöty Caecilius Metellus oli sittemmin interrexin asemassa , joka oli suljettu plebeijiltä. Vuodesta 60 eKr. yhden version mukaan Metellus Scipio etsi kansantuomioistuinta , antikvaari Weinrib ehdotti, että tätä aatelismiestä voitaisiin pitää sekä plebeijana että patriisilaisena. Muut tutkijat hylkäävät tämän hypoteesin [9] .

Nimi

Syntyessään tuleva Metellus Scipio sai nimen Publius Cornelius Scipio Nazica . Adoption jälkeen hänet kutsuttiin muodollisesti Quintus Caecilius Metellus Pius Scipioksi, Quintuksen pojaksi, Fabian- heimosta , ja tätä nimen muotoa käytetään ainakin kahdessa senaatin asetuksessa. Quintus Metellus viittaa tähän aateliin yhdessä Ciceron [10] puheista (virallisessa kontekstissa), Asconius Pedianuksessa , Pergamonin kaiverruksessa ja Afrikassa vuonna 46 eKr. lyödyissä kolikoissa . e. Cicero kutsui häntä yhdessä kirjeessään Nazikaksi , mutta ei ole todisteita siitä, että Quintus itse olisi käyttänyt tätä agnomenia siirryttyään Caecilian-sukuun. Nimi Metell löytyy lähteistä . Useimmiten latinalaiset kirjailijat kirjoittavat Scipiosta tai jopa Publius Scipiosta [11] . Näin Quintus Caeciliusta kutsuu vanha muisti Cicero [12] , Titus Liviuksen [13] , Valeri Maximuksen [14] , Suetoniuksen [15] ruumiillistuma .

Appian ja Cassius Dio erehtyivät selvästi [16] kutsuessaan Metellus Scipiota Lucius Scipioksi [17] ja Quintus Scipioksi [18] .

Elämäkerta

Varhaiset vuodet

Publius Corneliuksen (tuleva Quintus Caecilius) syntymän päivämäärä on tiedemiesten mukaan hänen uransa kronologiassa ja Korneliuksen lain vaatimuksissa , jotka määrittelivät kunkin korkeamman tuomarin vähimmäisiän , 95 eaa. e. tai vuoden 94 alussa eKr. e [19] . Ilmeisesti Publius menetti oman isänsä varhain, koska jo vuonna 78 eKr. e. oli perheen pää [20] . Ensimmäinen maininta siitä säilyneissä lähteissä viittaa vuoden 81 loppuun tai 80 eKr. alkuun. e .: sitten nuori Scipio tuki perheensä vanhaa asiakasta , Sextus Rosciusta Amerikkaasta , jota syytettiin parmurhasta. Tämä oli Lucius Cornelius Sullan diktatuurin aikaa, ja syytös sai inspiraationsa diktaattorin kaikkivoivan vapauden Cornelius Chrysogonuksen juonitteluista . Siitä huolimatta Scipio toimi virallisena esirukoilijana [21] . Yhdessä isosetänsä Marcus Caecilius Metellusin kanssa hän istui oikeudessa syytetyn vieressä ja tarjosi hänelle moraalista tukea [22] . Mark Tullius Cicerosta, joka silloin aloitti uransa, tuli Rosciuksen puolustaja, ja tuomioistuin julisti vapauttavan tuomion [23] .

Noin 75-73 vuotta eKr. e. tutkijat katsovat [23] Publius Corneliuksen avioliiton, joka aiheutti skandaalin. Tiedetään, että Scipio kihlautui patriisi Aemilia Lepidan kanssa ja katkaisi sitten kihlauksen; Mark Porcius Cato (tunnetaan myöhemmin nimellä Utic ) kosi Lepidan , mutta Publius muutti mielensä juuri ennen häitä ja meni kuitenkin naimisiin Lepidan kanssa. Plutarkhoksen mukaan " Kauheassa vihassa ja katkeruudessa Cato halusi mennä oikeuteen, mutta hänen ystävänsä hillitsivät häntä, ja sitten hänen nuorekas innostus ja polttava kaunansa vuodatti iambeja : hän suihkutti Scipioon pahoinpitelyä ja käytti tähän kaiken ilkeyden. Archilocus " [24] . Publius vastasi julkaisemalla kokonaisen kirjan, " jossa hän moitti ja loukkasi Catoa " [25] . Tämä aiheutti suuren riidan, joka kesti useita vuosikymmeniä [23] .

Vuonna 70 eaa. e., kun Cicero toi Sisilian kuvernöörin Gaius Verresin oikeuteen , Publius Cornelius osallistui prosessiin yhtenä puolustajista. Ei ole täysin selvää, miksi hän teki näin: kantajien joukossa oli hänen asiakkaitaan , Segestan kaupungin asukkaita , eivätkä lähteet raportoi mitään yhteyksiä Scipion ja Verresin välillä (liittyneitä tai muita). Ehkä vastaaja, suuren varallisuuden haltija, osti yksinkertaisesti tällaisen jalon aatelisen tuen; Publiuksen sukulaisuus muiden puolustajien kanssa voi myös olla osansa - sama Marcus Caecilius Metellus ja hänen kaksi veljeään, Quintus ja Lucius [23] . Cicero viittaa yhdessä Verresiä vastaan ​​pitämässään puheessa (joka kuitenkin jää sanattomaksi) Scipioon sanoen, että juuri tämän olisi pitänyt olla syyttäjä suojellakseen asiakkaita ja Scipio Africanuksen muistoa [26] . Verresin pääpuolustaja oli kuuluisa puhuja Quintus Hortensius Gortalus , mutta vastaajan piti silti mennä maanpakoon pian oikeudenkäynnin alkamisen jälkeen.

Vuonna 63 eaa. e. Quintus Caecilius Metellus Pius kuoli. Publius Cornelius, kuolleen tahdon mukaisesti, tuli hänen poikakseen ja sai uuden nimen. Miksi juuri hän valittiin adoptioon, on epäselvää: Publius ei tuolloin näyttänyt itseään, ja ehkä hänen polveutumisensa Metelluksesta isänpuoleisen isoäitinsä kautta oli avainasemassa [27] . Äskettäin lyöty Quintus Caecilius valittiin papilliseen paavikollegioon adoptioisänsä tilalle ( Gaius Julius Caesarista tuli ylin paavi ) [28] .

Poliittinen ura

Viimeistään vuonna 64 eaa. Esimerkiksi joidenkin tutkijoiden mukaan Metellus Scipion olisi pitänyt olla kvestorin asema , josta perinteen mukaan jokaisen roomalaisen aristokraatin poliittinen ura alkoi. On olemassa hypoteesi, että hänen questuransa osuu 63 eKr. esimerkiksi, kun Catilinin juoni löydettiin [29] . Quintus Caecilius oli yksi kolmesta aatelista (sekä Marcus Licinius Crassus ja Marcus Claudius Marcellus ), jotka 20. lokakuun ja 21. päivän välisenä yönä 63 toivat juuri saamiaan nimettömiä kirjeitä konsulille Marcus Tullius Cicerolle varoituksena tulevasta joukkomurhasta kaupunki ja ehdotus lähteä Roomasta. Nämä kirjeet on kirjoittanut Lucius Sergius Catilina ; Crassus sai ne, mutta ne oli osoitettu eri senaattoreille [30] [31] . Jotkut tutkijat uskovat, että Metellus Scipio oli vastaanottajien joukossa, toiset taas, että sekä hän että Marcellus tulivat konsulin luo yhdessä Crassuksen kanssa vain todistamaan kirjeiden lähetystä [27] . Joka tapauksessa Quintus teki Cicerolle suuren palveluksen: kirjeet olivat ensimmäinen todiste salaliiton todellisesta olemassaolosta [32] [33] [34] .

Quintus Caecilius mainitaan lähteissä vain satunnaisesti näinä vuosina, mikä jättää tilaa hypoteeseille. Joten tiedetään, että kesäkuussa 60 eKr. e. Metellus Scipio voitti jotkin vaalit Caton ystävältä Mark Favoniukselta , ja hän syytti häntä äänestäjien lahjomisesta, mutta hävisi oikeudenkäynnin (Quintuksen puolustaja oli Cicero [35] [36] ). Kyse voi olla kansantribuunien [37] [38] [39] [40] , aedilien tai jopa kvestorien valinnasta ja ajankohdan perusteella kuluvan vuoden osalta: ilmeisesti yksi tuomareista kuoli ja tilalle tuli . tarvittiin [41] . Vuonna 57 eaa. e. Metellus Scipio järjesti ylellisiä pelejä adoptioisänsä [42] muistoksi (on olemassa versio, että hän teki tämän curule aedilena [43] ). Tuon vuoden tapahtumien yhteydessä Quintus mainitaan myös paavina. Publius Clodius Pulcher onnistui tuhoamaan vihollisensa Ciceron talon ja vihkimään maan jumalille, mutta enemmistö paavikollegiosta, johon Metellus Scipio liittyi, vaati maan palauttamista omistajalle [10] .

Viimeistään vuonna 55 eKr. e. ottaen huomioon konsulaatin päivämäärä ja Cornelian lain vaatimukset, Quintus Caeciliuksen olisi pitänyt toimia praetorina [44] . Pretorikunnan jälkeen hän hallitsi jotakin maakuntaa ja vuonna 54 eKr. e. palattuaan Roomaan juhli voittoaan sotilaallisten voittojensa yhteydessä [41] . Vuoden 53 ensimmäisellä puoliskolla eaa. e. Metellus Scipio toimi interrexin ("inter-king" [45] ) asema. Interregnum julistettiin, koska roomalaiset saattoivat valita konsulit kuluvalle vuodelle vasta heinäkuussa; interrex ei voinut suorittaa tehtäviään yli viiteen päivään, joten Quintista tuli yksi useista kymmenistä aatelisista, jotka seurasivat toisiaan tässä virassa. Ehkä hänet valittiin vain poikkeuksellisten olosuhteiden vuoksi: periaatteessa vain patriisi voisi tulla interreksiksi [46] .

Samana vuonna Metellus Scipio ilmoitti olevansa ehdokas konsuliksi seuraavaksi vuodeksi, ja hänen kanssaan tekivät plebeijät Titus Annius Milo ja Publius Plautius Hypseus . Pretorin vaati kiistanalainen suosittu poliitikko Publius Clodius Pulcher , joka tuki Quintusta. Taistelu käytiin kaikin keinoin, myös laittomin. Kyse oli ehdokkaiden kannattajien välisistä avoimista katujen yhteenotoista, ja yhdessä näistä yhteenotoista virkaatekevä konsuli Gnaeus Domitius Calvin jopa haavoittui kivellä . Vuoden loppuun asti ei ollut mahdollista valita tuomareita , ja tammikuussa 52 eKr. e. Milon miehet tappoivat Publius Clodiuksen. Tiedetään, että tämän jälkeen joukko klodilaisia ​​toi konsulikasvot Quintus Caeciliuksen taloon , ja muutamaa päivää myöhemmin senaatissa Quintus piti puheen tiettyä M. Caepionia (oletettavasti Mark Junius Brutusta ) vastaan, joka hänen mukaansa , oli osallisena murhassa [47] . Brutus oli Caton veljenpoika, mikä tarkoittaa, että näitä tapahtumia voidaan pitää kahden vanhan vihollisen toisena yhteentörmäyksenä [48] .

Täydellisen anarkian välttämiseksi senaatti valitsi Gnaeus Pompeius Suuren ainoaksi konsuliksi . Metellus antoi tyttärensä jälkimmäiselle. Gaius Memmius joutui pian oikeuteen Quintus Caeciliuksen ; tämä aatelinen, jota syytettiin äänestäjien lahjomisesta konsulivaaleissa, nosti samanlaisen syytteen Quintia vastaan, koska vähän aiemmin hyväksytty laki sanoi: "Se, joka ilmoittaa lähimmäiselleen, on vapautettu rangaistuksesta." Pompeius tukeakseen appiaan pukeutui suruun ja pyysi tuomareita vapauttamaan Metelluksen [49] . Sitten Appianin mukaan "Memmius, valitellen valtion määräystä, lopetti tapauksen" [17] . Myöhemmin kansan tribüünit kutsuivat Pompeuksen valitsemaan kollegansa loppuvuodeksi, ja hän toimi konsulina Metellukselle (oletettavasti heinä-elokuussa) [50] [51] . Esiintyessään alisteisessa roolissa vävynsä [38] kanssa, Quint onnistui palauttamaan sensuurien oikeudet ennen Publius Clodiuksen [52] rajoittamia valtuuksiensa päättymistä .

Seuraavina vuosina Metellus Scipio seurasi Pompeiusta senaatin konservatiivisen osan kanssa, jota johti Mark Porcius Cato. Yhteinen vihollinen uudelle poliittiselle ryhmälle, jossa Quintus Caecilius piti toista sijaa vävynsä [53] jälkeen, oli Gaius Julius Caesar, joka oli tuolloin hallinnut Galliaa monta vuotta . Vuodesta 51 eKr. e. Quintus Caecilius otti senaatissa toistuvasti esille kysymyksen Gaius Juliuksen vallan riistämisestä [3] .

Sisällissodan alku

Tammikuussa 49 eaa. e. Pompeuksen ja Caesarin välinen vastakkainasettelu siirtyi uudelle tasolle. Tammikuun 1. päivänä Pompeuksen kannattajat alkoivat työntää senaattia toimintaan. Erityisesti Metellus Scipio totesi Pompeuksen puolesta (hän ​​ei voinut olla Roomassa, koska hän oli prokonsuli), että "Pompeius on valmis auttamaan valtiota, jos senaatti seuraa häntä; mutta jos senaatti epäröi ja toimii liian pehmeästi, silloin, vaikka senaatti myöhemmin haluaisi kääntyä sen puoleen avunpyynnöllä, kaikki rukoukset ovat turhia” [54] . Monien senaattorien epäröinnistä huolimatta Quint hyväksyi uhkavaatimuksen Caesarille: viimeksi mainitun oli hajotettava armeija tiettyyn päivämäärään mennessä (oletettavasti heinäkuun 1. päivään mennessä), muuten hänet olisi pitänyt julistaa "isänmaan viholliseksi". vallankaappaus. Lopulta 7. tammikuuta senaatti hyväksyi (mukaan lukien Metellus Scipion painostuksesta) päätöslauselman, joka antoi rajattomat valtuudet Pompeylle ja useille hänen merkittäville kannattajilleen. Quintus Caecilius prokonsulin valtakunnan kanssa lähetettiin Syyriaan [55] [56] [57] .

Provinssissaan Metellus taisteli Aman-vuoren alueella asuvien arabiheimojen kanssa. Hän ei saavuttanut menestystä: hänen armeijansa kärsi vakavia tappioita ja joutui vetäytymään. Siitä huolimatta legioonarit julistivat komentajansa keisariksi [58] . Caesar kuvaili sitä tavanomaisella sarkasmillaan näin: "Scipio julisti itsensä keisariksi joidenkin Amanissa kärsimiensä tappioiden vuoksi" [59] . Tiedetään, että Quintus Caecilius teloitti juutalaisen valtaistuimen perillisen Aleksanterin sympatiasta keisarilaisia ​​kohtaan [60] . Mutta prokonsulin päätehtävänä oli kerätä idässä, Syyriassa ja Aasiassa maksimimäärä rahaa ja ihmisiä sisällissodan käymiseen . Caesar jätti selvästi suuntaa-antavan [56] kuvauksen näistä tapahtumista:

...Kaikilta lääniltä perittiin armottomasti määrättyjä maksuja. Ahneuden tyydyttämiseksi kehitettiin monia muita veroja eri väestöluokille. He asettivat veron orjille ja vapaamiehille, asettivat tullit pylväille ja oville, vaativat elintarvikkeita, sotilaita, aseita, soutajia, heittokoneita, kärryjä; yleensä piti vain tuoda jotain johonkin otsikkoon, ja se riitti jo rahan keräämiseen. Ei vain kaupungeissa, vaan melkein kaikissa kylissä ja pienissä linnoituspisteissä nimitettiin omat erityiskomentajansa, ja mitä enemmän töykeyttä ja julmuutta he osoittivat, sitä korkeammaksi heitä arvostettiin ihmisinä ja kansalaisina. Koko maakunta oli täynnä liktoreita ja komentajia, täynnä komissaareja ja keräilijöitä, jotka sen lisäksi, että he saivat takaisin määrätyt rahat, myös huolehtivat omasta voitostaan.

Syyrialaisten veroviljelijöiden oli suljettava kaikki velat ja suoritettava maksut vuotta etukäteen; provinssien ei tarvinnut vain maksaa lisäveroja, vaan myös muodostaa ratsuväkiosastoja prokonsulille. Legioonalaiset eivät halunneet osallistua sisällissotaan, ja muuttaakseen mielialaansa Quintus Caecilius sijoitti joukkoja talviasuntoihin Pergamumiin ja muihin Aasian rikkaimpiin kaupunkeihin. Samaan aikaan hän jätti Syyrian käytännössä puolustuskyvyttömäksi Parthian uhkaa vastaan ​​[62] . Metelluksen sotilaille jaettavaksi Scipio lyöi valtavan määrän kolikoita Pergamumissa - prokonsulaarisissa kystoforeissa , joissa käärmeitä oli kääritty legionaaristen kotkien ympärille [58] . Vuoden 48 alussa eKr. e. Pompeiuksen käskystä Quintus muutti yhteydenpitoon hänen kanssaan Balkanille, missä päävoimien vastakkainasettelu alkoi [63] . Joidenkin lähteiden mukaan vain tarve suorittaa tämä käsky kiireellisesti esti Quintusta ryöstämästä Artemiksen temppeliä Efesoksessa [ 58] .

Kaksi Quintus Caeciliuksen legioonaa ottivat yhteen Makedoniassa heitä vastaan ​​lähetettyjen Gnaeus Domitius Calvinin joukkojen kanssa. Jonkin aikaa molemmat armeijat liikkuivat ilman taistelua. Sitten Metellus Scipio käänsi aseensa toista Caesarin legaattia , Lucius Cassius Longinusta vastaan , ja jätti Mark Favoniuksen kahdeksan kohortin kanssa Galiakmon -joelle suojaksi ; Calvin painoi Favoniusta pakottaen tämän pyytämään apua [64] . Dio Cassius raportoi, että Quintus Caecilius onnistui kuitenkin ajamaan Calvinin pois Makedoniasta [65] . Sen jälkeen hän liittyi pompeilaisten pääjoukkoon Thessaliassa , Larisan kaupungissa [ 66] [67] .

Pompeius jakoi ylimmän komennon Metelluksen kanssa. Tiedetään, että Caesar pyysi Quinta Caeciliaa heidän yhteisen ystävänsä Aulus Clodiuksen kautta "vaikuttamaan Pompeiukseen ja ohjaamaan hänet todelliselle polulle", toisin sanoen suostuttelemaan hänet rauhaan, mutta Metellus ei koskaan aloittanut neuvotteluja [68] . Ilmeisesti hän luotti pompeilaisten voittoon: joka tapauksessa hän väitteli päivittäin Lucius Domitius Ahenobarbusin ja Publius Cornelius Lentulus Spinterin kanssa siitä, kumpi näistä kolmesta saisi ylimmän paavin viran sodan jälkeen, ja väittelijät "pääsivät vakavimmat sanalliset loukkaukset" [ 69] [70] [67] [71] .

9. elokuuta 48 eaa. e. ratkaiseva taistelu käytiin Pharsalossa . Siinä Metellus komensi Pompeian armeijan keskustaa, jossa hänen kaksi syyrialaista legioonansa sijaitsi [72] . Kokeneemmat keisarilaiset voittivat täydellisen voiton; Quintin joukot joutuivat pompeilaisten vasemman siiven tappion jälkeen sivuhyökkäyksen kohteeksi ja pakenivat ankaran taistelun jälkeen. Eloonjääneet antautuivat seuraavana päivänä. Pompeius pakeni Egyptiin, ja suurin osa hänen kenraaleistaan, mukaan lukien Metellus, Lucius Aphranius , Mark Petreus ja Titus Labienus , pakeni Corcyraan . He onnistuivat kokoamaan noin 10 000 sotilasta, ja tällä voimalla pompeilaiset yrittivät asettua Peloponnesokselle , mutta keisarilainen Quintus Fufius Kalenus pakotti heidät pois . Sitten he erosivat: Labienus ja Gnaeus Pompeius nuorempi menivät Espanjaan , Cassius Pontukseen ja Metellus Afrikkaan , missä hän aikoi yhdistää voimansa kuvernööri Publius Attius Varuksen ja Numidia Yuban kuninkaan [73] [74] kanssa .

Afrikan sota ja kuolema

Quintus Caeciliuksen ja Publius Attiuksen suhteet eivät toimineet alusta alkaen, mutta Yuba hyväksyi Scipion ystäväkseen. Myöhemmin Cato saapui Afrikkaan Kyrenestä , ja kaikki paikalliset pompeilaiset, mukaan lukien Scipio, tarjoutuivat johtamaan armeijaa. Cato kieltäytyi Quintus Caeciliuksen puolesta: ensinnäkin hän oli konsuli , ja Mark Porcius oli vain praetorian (entinen praetori), ja toiseksi, toisesta puunilaissodasta lähtien uskottiin, että Scipios voittaisi aina Afrikassa. Siksi Metellus Scipiosta tuli ylipäällikkö [75] , ja hänen ja Caton välinen pitkäaikainen vihollisuus voitettiin, vaikka yhteenottoja tapahtui ajoittain [23] . Quint onnistui keräämään valtavat voimat. Lähteet kertovat 8 [76] [77] tai jopa 12 [78] roomalaisesta legioonasta ja 10-15 tuhatta ratsumiestä. Lisäksi Yuban johdolla Afrikan sodan kirjoittajan mukaan roomalaiseen tapaan muodostettiin 4 legioonaa ja Appianin mukaan 30 tuhatta jalkaväkeä [77] sekä 20 tuhatta ratsuväkeä, joista monet olivat kevyesti aseistettuja. sotilaita, 60 tai 120 taistelunorsua [79] [77] [80] [81] .

Quintus Caecilius oli vaikeassa tilanteessa johtuen siitä, että Juban tuki oli liian tärkeä pompeilaiselle "puolueelle". Kuningas ymmärsi tilanteen edut ja vaati avoimesti valtaa koko Afrikassa: ilmeisesti hän oli varma, että voitettuaan Caesarin hän pystyy liittämään tämän maakunnan. Pompeilaiset olivat Plutarkoksen mukaan "palvellevat Yubaa". Scipio erityisesti "curryi ennen Jubaa ja palveli häntä". Erityisesti miellyttääkseen kuningasta hän päätti tuhota maakunnan pääkaupungin Utican ja tappaa kaikki aikuiset miehet tästä kaupungista; tämä esti vain Caton väliintulon [82] . Tiedetään, että Scipio pakotettiin kuninkaan pyynnöstä luopumaan violetista viittasta - roomalaisen komentajan perinteisestä ominaisuudesta [83] . Ratkaisevaa taistelua odotellessa sekä roomalaiset että numidilaiset ryöstivät provinsseja [84] .

Aivan vuoden 47 eKr. lopussa. e. Caesar laskeutui Afrikkaan. Vähitellen hän kokosi 10 legioonaa komentajakseen; hän myönsi Plutarchin ja Suetoniuksen mukaan muodollisen komentajan aseman tietylle Scipio Salvitonille tuhotakseen uskon Metellus Scipion ennalta määrättyyn voittoon. Molemmat armeijat liikkuivat pitkään aloittamatta jyrkkää taistelua. Samaan aikaan pompeilaiset, joilla oli vahvempi ratsuväki, hallitsivat avointa aluetta, ja heidän vihollisensa yritti liikkua kukkuloita pitkin ja miehittää linnoitettuja pisteitä peräkkäin. Lopulta 4. huhtikuuta Caesar piiritti Tapsin , ja Scipio tuli avuksi tätä kaupunkia. Huhtikuun 6. päivänä käytiin taistelu , jonka etenemisestä lähteet raportoivat ristiriitaisia ​​tietoja. Jotkut muinaiset kirjailijat kirjoittavat, että Caesarin legioonarit menivät taisteluun ilman käskyjä, kun he huomasivat jonkinlaisen epäjärjestyksen Scipion leirissä ja ajoivat nopeasti pompeilaiset pakoon [85] ; muiden lähteiden mukaan taistelu oli kovaa ja pitkää: vasta illalla Quintus Caeciliuksen sotilaat pakenivat, ja yöllä heidän leirinsä valloitettiin [86] [87] [88] .

Se oli täydellinen murto. Lähteet raportoivat 10 [89] , 50 [90] ja jopa 80 [91] tuhatta kuollutta pompeilaista. Seuraavina päivinä kaikki Afrikassa olleet Pompeian "puolueen" näkyvät edustajat kuolivat. Quintus Caecilius yritti mennä meritse Espanjaan saadakseen yhteyden Gnaeus Pompeius nuorempaan, mutta myrsky heitti hänen aluksensa Hippo Regiaan , jossa sijaitsi keisarilaisen Publius Sittiuksen laivue . Scipio oli vihollisten ympäröimä ja lävisti itsensä miekalla [92] [93] . Kuvaaja Titus Livy kertoi ennen kuolemaansa keisarilaisille, jotka "kutsuivat kenraalin": "Keisari on hyvässä kunnossa" [94] [95] .

Perhe

Quintus Caecilius oli naimisissa Aemilius Lepidan kanssa, jonka alkuperää ei tarkkaan tiedetä: hän saattoi olla Marcus Aemilius Lepiduksen (konsuli 78 eKr.), Mamercus Aemilius Lepidus Livianin (konsuli 77 eKr.) tai Manius Aemilius Lepidan (konsuli 66 eaa.) tytär. Tässä avioliitossa syntyi (ilmeisesti aikaisintaan 74 eKr. [23] ) tytär Cornelia Metella . Hänestä tuli Publius Licinius Crassuksen , triumvirin pojan, vaimo ; Tämä avioliitto on useimmiten päivätty vuoteen 55 eKr. e., mutta se olisi voitu tehdä vuonna 59 [23] . Vuonna 53 eaa. e. Cornelia Metella jäi leskeksi ja meni vain kuusi kuukautta myöhemmin naimisiin Gnaeus Pompey Suuren kanssa, jolle tämä oli viides avioliitto [96] . Hän selvisi myös toisesta aviomiehestään ja jäi lapsettomaksi .

Mahdollisesti [98] [99] Quintus Caeciliuksen poika oli Metellus Scipio , joka kuoli 18-vuotiaana ja joka mainitaan latinalaisessa kaiverruksessa [100] .

Persoonallisuuden ja suorituskyvyn arviointi

Cicero tutkielmassaan Brutus , joka on kirjoitettu vuonna 46 eKr. Odotessaan uutisia Afrikan sodan lopputuloksesta luonnehtii Quintus Caeciliusta "hyväksi keskustelijaksi ja miellyttäväksi puhujaksi" [5] . Yhdessä puheessaan hän puhuu Metelluksesta miehenä, joka on "koristellut suurella urheudella" [101] . Samaan aikaan Cicero kirjoittaa henkilökohtaisessa kirjeessään Atticukselle Quintuksen "häpeällisestä tietämättömyydestä": hän sekoitti esi-isiensä Scipio Africanuksen ja Scipio Naziki Serapionin patsaat, koska hän ei tiennyt, että jälkimmäistä ei valittu sensoriksi . [102] . Tacituksen ansiosta tiedetään, että Titus Livy, joka oli yleisesti myötämielinen pompeilaisia ​​kohtaan, kutsui kadonneessa työssään usein Metellus Scipiota "erinomaiseksi aviomieheksi"; Julio-Claudiansin aikoina Quintusta luonnehdittiin yksinomaan "ryöstäjäksi ja murhaajaksi" [103] . Lucius Annaeus Florus kirjoittaa, että Scipio osoittautui Pompeiuksen arvoiseksi seuraajaksi (hänen nimensä "kuulosti majesteettiselta"), ja Thapsoksen taistelu ylitti mittakaavaltaan Pharsaloksen taistelun [104] .

Plutarkhos Caton elämäkerrassa kirjoittaa, että Quintus Caecilius, samalla tavalla kuin Pompeius ennen sitä, laiminlyö Mark Portian hyvän neuvon; että hän osoittautui huonoksi sotilasjohtajaksi, ja jos hän voittaisi, hän olisi "liian viileä ja ankara" suhteessa kansalaisiinsa. Elämäkerran kirjoittajan mukaan Cato jopa tajusi, että Afrikan sodan lopputuloksesta riippumatta hän ei pystyisi palaamaan Roomaan: hänen täytyisi paeta "Scipion raskasta ja julmaa luonnetta" ja hänen "törkeää ylimielisyyttään" . 105] . Cicero vuonna 49 eaa. esim. kirjeessään Atticukselle hän puhui myös Quintus Caeciliuksen voiton mahdollisista seurauksista ja kysyi retorisesti: "Mitä rikosta luulet Scipion säilyttävän siellä, mistä Faustus , mistä Libon , kun heidän velkojansa, he sanovat , lähentyvät? Ja mitä he tekevät kansalaisille voitettuaan?" [106] .

Kaikki muinaiset kirjailijat, poliittisista näkemyksistään riippumatta, ovat yhtä mieltä siitä, että Quintus Caecilius kuoli hyvin kunniallisesti [99] .

Historiografiassa keskustelun aiheena on Metellus Scipion luokkakuuluvuus Metellus Piuksen [9] hyväksymisen jälkeen , hänen poliittinen asemansa aikana ennen lähentymistä Gnaeus Pompeiukseen. Yleisesti uskotaan, että Quintus Caecilius oli vankkumaton optimisti ja kuului senaatin konservatiivisimpaan osaan [107] ; L. Taylor uskoo, että Scipio "oli Crassuksen vetovoimapiirissä", E. Grun - että hän piti puolueettomuudesta kiinni mihinkään poliittisiin ryhmittymiin [108] . Eloisa luonnehdinta Metellus Scipion persoonasta kuuluu amerikkalaiselle tutkijalle John Collinsille: "Tyhjyys, poliittinen taantumuksellinen, inhottava ilkijä, epäpätevä ja tyhmä komentaja, kuriton tyranni, konkurssi, kieltoja janoinen ", "arvoton". lempeän Cornelian isä”. Collinsin mukaan Quintus Caecilius osoitti juuri ennen kuolemaansa olevansa suurten esi-isiensä arvoinen [109] .

Metellus Scipiosta tuli hahmo Colin McCulloughin romaaneissa "Kohtalon tahdolla" ja "Titanin putoaminen eli lokakuun hevonen" . Näissä kirjoissa hänet kuvataan rumana, ylimielisenä ja ei kovin älykkäänä [110] .

Muistiinpanot

1. ↑ Fedorova, 1982 , s. 88-89.
2. ↑ Cornelii Scipiones, 1900 , s. 1429-1430.
3. ↑ 12 Caecilius 99, 1897 , s. 1225-1226.
4. ↑ Lyubimova, 2013 , s. 29.
5. ↑ 1 2 Cicero, 1994 , Brutus, 212.
6. ↑ 12 Shackleton , s. 107.
7. ↑ Dio Cassius , XL, 51, 3.
8. ↑ Wiseman, 1974 , s. 155.
9. ↑ 12 Shackleton , s. 98-99.
10. ↑ 1 2 Cicero, 1993 , Haruspicesin vastauksista, 12.
11. ↑ Shackleton , s. 107-108.
12. ↑ Cicero, 1993 , Talosta, 123.
13. ↑ Titus Livy, 1994 , Periohi, 113-114.
14. ↑ Valeri Maxim, 1772 , IX, 5, 3.
15. ↑ Suetonius, 1999 , Tiberius, 4, 1.
16. ↑ Shackleton , s. 108.
17. ↑ 1 2 Appian, 2002 , XIV, 24.
18. ↑ Cassius Dio , XL, 51, 2.
19. ↑ Sumner, 1973 , s. 22.
20. ↑ Cornelius 351, 1900 .
21. ↑ Cicero, 1993 , Rosciuksen puolustamiseksi, 77.
22. ↑ Cicero, 1993 , Rosciuksen puolustamiseksi, noin. yksi.
23. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Lyubimova, 2013 , s. kolmekymmentä.
24. ↑ Plutarch, 1994 , Cato nuorempi, 7.
25. ↑ Plutarch, 1994 , Cato nuorempi, 57.
26. ↑ Cicero , Verresiä vastaan, IV, 79-81.
27. ↑ 1 2 Lyubimova, 2013 , s. 31.
28. ↑ Broughton, 1952 , s. 171.
29. ↑ Lyubimova, 2013 , s. 31-32.
30. ↑ Plutarch, 1994 , Cicero, 15.
31. ↑ Dio Cassius , XXXVII, 31.
32. ↑ Belkin, 2015 , s. 250-251.
33. ↑ Grimal, 1991 , s. 187-188.
34. ↑ Lyubimova, 2016 , s. 628.
35. ↑ Cicero, 2010 , Atticukselle, II, 1, 9.
36. ↑ Grimal, 1991 , s. 222.
37. ↑ Broughton, 1952 , s. 189.
38. ↑ 12 Caecilius 99, 1897 , s. 1225.
39. ↑ Shackleton , s. 98.
40. ↑ Thommen, 1989 , s. 260.
41. ↑ 1 2 Lyubimova, 2013 , s. 32.
42. ↑ Cicero, 1993 , Sestiuksen puolustamiseksi, 124.
43. ↑ Broughton, 1952 , s. 201.
44. ↑ Broughton, 1952 , s. 215.
45. ↑ Broughton, 1952 , s. 229.
46. ↑ Shackleton , s. 99.
47. ↑ Asconius Pedianus , 34-35.
48. ↑ Lyubimova, 2013 , s. 32-33.
49. ↑ Utchenko, 1976 , s. 191-192.
50. ↑ Utchenko, 1976 , s. 155-156.
51. ↑ Egorov, 2014 , s. 208-209.
52. ↑ Cassius Dio , XL, 57, 1-3.
53. ↑ Egorov, 2014 , s. 203.
54. ↑ Caesar, 2001 , Sisällissotamuistiinpanot, I, 1.
55. ↑ Egorov, 2014 , s. 220-221.
56. ↑ 12 Caecilius 99, 1897 , s. 1226.
57. ↑ Utchenko, 1976 , s. 206-208.
58. ↑ 1 2 3 Rjazanov .
59. ↑ Caesar, 2001 , muistiinpanoja sisällissodasta, III, 31.
60. ↑ Flavius ​​​​Josephus, 1999 , XIV, 123-125.
61. ↑ Caesar, 2001 , III, 32.
62. ↑ Caesar, 2001 , III, 31.
63. ↑ Caecilius 99, 1897 , s. 1226-1227.
64. ↑ Egorov, 2014 , s. 250.
65. ↑ Cassius Dio , XLI, 51.
66. ↑ Egorov, 2014 , s. 254.
67. ↑ 12 Caecilius 99, 1897 , s. 1227.
68. ↑ Caesar, 2001 , muistiinpanoja sisällissodasta, III, 57.
69. ↑ Caesar, 2001 , muistiinpanoja sisällissodasta, III, 83.
70. ↑ Plutarch, 1994 , Caesar, 42.
71. ↑ Utchenko, 1976 , s. 236.
72. ↑ Utchenko, 1976 , s. 238.
73. ↑ Appian, 2002 , XIV, 87.
74. ↑ Egorov, 2014 , s. 260-261.
75. ↑ Plutarch 1994 , Cato nuorempi, 56-57.
76. ↑ Pseudo-Caesar, 2001 , Afrikan sota, 20.
77. ↑ 1 2 3 Appian, 2002 , XIV, 96.
78. ↑ Pseudo-Caesar, 2001 , Afrikan sota, 19.
79. ↑ Pseudo-Caesar, 2001 , Afrikan sota, 1.
80. ↑ Egorov, 2014 , s. 284-285.
81. ↑ Utchenko, 1976 , s. 260.
82. ↑ Plutarch 1994 , Cato nuorempi, 57-58.
83. ↑ Pseudo-Caesar, 2001 , Afrikan sota, 67.
84. ↑ Egorov, 2014 , s. 285.
85. ↑ Pseudo-Caesar, 2001 , Afrikan sota, 82-86.
86. ↑ Appian, 2002 , XIV, 86-87.
87. ↑ Egorov, 2014 , s. 285-289.
88. ↑ Utchenko, 1976 , s. 267-273.
89. ↑ Pseudo-Caesar, 2001 , Afrikan sota, 86.
90. ↑ Plutarch, 1994 , Caesar, 53.
91. ↑ Appian, 2002 , XIV, 97.
92. ↑ Egorov, 2014 , s. 294.
93. ↑ Utchenko, 1976 , s. 273-275.
94. ↑ Titus Livy, 1994 , Periochi, 114.
95. ↑ Seneca, 1986 , XXIV, 9-10.
96. ↑ Lyubimova, 2013 , s. 30-31.
97. ↑ Cornelius 417, 1900 .
98. ↑ R. Syme. Viimeiset Scipios . Haettu 27. tammikuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 4. elokuuta 2017. (määrätön)
99. ↑ 12 Caecilius 99, 1897 , s. 1228.
100. ↑ CIL XIV, 3483
101. ↑ Cicero , Verresiä vastaan, IV, 79.
102. ↑ Cicero, 2010 , Atticukselle, VI, 1, 17.
103. ↑ Tacitus, 1993 , Annals, IV, 34.
104. ↑ Flor, 1996 , II, 13, 65-66.
105. ↑ Plutarch, 1994 , Cato nuorempi, 58.
106. ↑ Cicero, 2010 , Atticukselle, IX, 11, 4.
107. ↑ Utchenko, 1976 , s. 156.
108. ↑ Lyubimova, 2013 , s. 29; 33.
109. ↑ Collins J. Caesar ja vallan korruptio // Historia 4 (1955). s. 457
110. ↑ McCullough K. Kohtalon tahdosta. Rooma, tammi-huhtikuu 52 eaa.

Lähteet ja kirjallisuus

Lähteet

1. Lucius Annaeus Seneca . Moraaliset kirjeet Luciliukselle. Tragedia. - M . : Kaunokirjallisuus, 1986. - 544 s.
2. Lucius Annaeus Flor . Epitomes // Pienet roomalaiset historioitsijat. - M .: Ladomir, 1996. - 99-190 s. — ISBN 5-86218-125-3 .
3. Appian Aleksandriasta . Rooman historia. - M . : Ladomir, 2002. - 878 s. - ISBN 5-86218-174-1 .
4. Asconius Pedian . Kommentit Ciceron puheista . Attalus. Haettu 20. syyskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 1. syyskuuta 2020. (määrätön)
5. Valeri Maxim . Ikimuistoisia tekoja ja sanoja. - Pietari. , 1772. - T. 2. - 520 s.
6. Josephus Flavius . Juutalainen antiikki. - Rostov n/a. : Phoenix, 1999. - Vol. 2. - 640 s. — ISBN 5-222-00477-5 .
7. Dio Cassius . Rooman historia . Haettu: 20.9.2019. (määrätön)
8. Publius Cornelius Tacitus . Annals // Tacitus. Toimii. - Pietari. : Science, 1993. - S. 7-312. — ISBN 5-02-028170-0 .
9. Titus Livy . Rooman historia kaupungin perustamisesta lähtien . - M .: Nauka, 1994. - T. 3. - 768 s. — ISBN 5-02-008995-8 .
10. Plutarch . Vertailevat elämäkerrat . - M .: Nauka, 1994. - V. 2. - ISBN 5-02-011570-3 , 5-02-011568-1.
11. Pseudo Caesar. Afrikan sota // Caesar. Sallust. - Pietari. : AST, 2001. - S. 369-416. — ISBN 5-17-005087-9 .
12. Gaius Suetonius Tranquill . Kahdentoista keisarin elämä // Suetonius. Rooman hallitsijat. - M .: Ladomir, 1999. - S. 12-281. - ISBN 5-86218-365-5 .
13. Marcus Tullius Cicero . Brutus eli kuuluisista puhujista // Kolme tutkielmaa oratoriosta. - M .: Ladomir, 1994. - S. 253-328. — ISBN 5-86218-097-4 .
14. Marcus Tullius Cicero . Mark Tullius Ciceron kirjeet Atticukselle, sukulaisille, veli Quintus, M. Brutus. - Pietari. : Nauka, 2010. - V. 3. - 832 s. - ISBN 978-5-02-025247-9 , 978-5-02-025244-8.
15. Mark Tullius Cicero. Puheet. - M . : Nauka, 1993. - ISBN 5-02-011169-4 .
16. Mark Tullius Cicero. Puheet . Haettu 20. syyskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 8. maaliskuuta 2021. (määrätön)
17. Gaius Julius Caesar . Huomautuksia Gallian sodasta . Muistiinpanoja sisällissodasta . - Pietari. : AST, 2001. - 752 s. — ISBN 5-17-005087-9 .

Kirjallisuus

1. Belkin M. Cicero, Caesar ja Gaius Antonyn oikeudenkäynti vuonna 59 eaa. e. // Poliittinen juoni ja riita muinaisessa maailmassa. - 2015. - S. 261-274 .
2. Grimal P. Cicero. - M . : Nuori vartija, 1991. - 544 s. - ISBN 5-235-01060-4 .
3. Egorov A. Julius Caesar. Poliittinen elämäkerta. - Pietari. : Nestor-History, 2014. - 548 s. - ISBN 978-5-4469-0389-4 .
4. Lyubimova O. Avioliitot politiikan välineenä myöhäisen tasavallan aikakaudella: triumvir Crassuksen perhe  // Uralin liittovaltion yliopiston tiedote. - 2013. - Nro 3 . - S. 22-37 .
5. Lyubimova O. Miksi Crassus vihasi Ciceroa?  // Muinaisen historian tiedote. - 2016. - Nro 76/3 . - S. 626-641 .
6. Rossi F. Vettiuksen salaliitto  // Annali Triestini. - 1951. - Nro 21 . - S. 247-260 .
7. Ryazanov V. Kistofor Kv. Caecilia Metella Pius Scipio . Haettu 19. syyskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 8. elokuuta 2020. (määrätön)
8. Utchenko S. Julius Caesar. - M . : Ajatus, 1976. - 365 s.
9. Fedorova E. Johdatus latinalaiseen epigrafiaan. - M .: MGU Publishing House, 1982. - 256 s.
10. Broughton R. Rooman tasavallan tuomarit. - New York, 1952. - Voi. II. - s. 558.
11. Münzer F. Caecilius 99 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1897. - Bd. III, 1. - Kol. 1224-1228.
12. Münzer F. Cornelii Scipiones // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1900. - Bd. VII. Kol. 1426-1427.
13. Münzer F. Cornelius 351 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1900. - Bd. VII. Kol. 1497.
14. Münzer F. Cornelius 417 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1900. - Bd. VII. Kol. 1596-1597.
15. Shackleton B. Adoptiivinen nimikkeistö myöhäisroomalaisen tasavallan aikana . Haettu 19. syyskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 6. syyskuuta 2019. (määrätön)
16. Sumner G. Puhujat Ciceron Brutus: prosopografia ja kronologia. - Toronto: University of Toronto Press, 1973. - 197 s. — ISBN 9780802052810 .
17. Wiseman T. Legendaariset sukututkimukset myöhäisrepublikaanisessa Roomassa  // G&R. - 1974. - Nro 2 . - S. 153-164 .
18. Thommen L. Das Volkstribunat der späten römischen Republik . - Historia Einzelschriften. - Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 1989. - s  . 287 . — ISBN 978-3515051873 .

Linkit

• Quintus Caecilius Metellus  Pius Scipio — Smith 's Dictionary of Greek and Roman Biography and Mythology.
• Quintus Caecilius Metellus Pius Scipio . - elämäkerta sivustolla ancientrome.ru . (Venäjän kieli)

Sanakirjat ja tietosanakirjat	Brockhaus ja Efron Todellinen klassisen antiikin sanakirja Britannica (verkossa)
Bibliografisissa luetteloissa	GND : 1187003654 VIAF : 9252155919134339730003 WorldCat VIAF : 9252155919134339730003