Yleinen järjestelmäteoria

Yleinen järjestelmäteoria (systeemiteoria) on tieteellinen ja metodologinen käsite järjestelmiä olevien objektien tutkimiseen . Se liittyy läheisesti systemaattiseen lähestymistapaan ja on spesifikaatio sen periaatteista ja menetelmistä.

Ensimmäisen version yleisestä järjestelmäteoriasta esitti Ludwig von Bertalanffy . Hänen pääideana oli tunnistaa järjestelmäobjektien toimintaa säätelevien lakien isomorfismi [1] .

Nykyaikaisen yleisen järjestelmäteorian tutkimuksen tulee yhdistää "klassisen" yleisen järjestelmäteorian, kybernetiikan , järjestelmäanalyysin , operaatiotutkimuksen , järjestelmäsuunnittelun ja synergiikan aloilla kertynyt kehitys .

Tutkimusaihe ja teorian rajat

Mesarovichin mukaan "systeemiteoria on tieteellinen tieteenala, joka tutkii erilaisia ​​​​ilmiöitä niiden erityisestä luonteesta irtaantuen ja perustuu vain muodollisiin suhteisiin eri tekijöiden välillä, jotka muodostavat ne ja niiden muutosten luonteeseen ulkoisten olosuhteiden vaikutuksesta. " [2] .

Tämän teorian tutkimuksen kohteena on:

Järjestelmäteorian rajoissa minkä tahansa monimutkaisesti organisoidun kokonaisuuden ominaisuuksia tarkastellaan neljän perustavanlaatuisen määräävän tekijän prisman kautta:

Poikkeustapauksissa näiden tekijöiden (rakenne, koostumus, tila, ympäristö) tutkimuksen lisäksi tehdään laajamittaisia ​​tutkimuksia alempien rakenteellis-hierarkkisten tasojen elementtien eli järjestelmän infrastruktuurin organisoinnista. hyväksyttävää. Tässä tapauksessa jokaista elementtiä pidetään suhteellisen heteronomisena, mutta myös suhteellisen autonomisena järjestelmänä, jonka rakenteeseen, ympäristöön, koostumukseen ja tilaan sovelletaan yhtäläisesti järjestelmän hajoamisen periaatteita.

Kehityshistoria

Kronologia edeltäjät

Nikolaus Cusalainen (1401-1464), Gottfried Leibniz (1646-1716), Henri Saint-Simon (1760-1825), Karl Marx (1818-1883), Herbert Spencer (1820-1903), Rudolf Clausius (1822-188) , Vilfredo Pareto (1848-1923), Vladimir Bekhterev (1857-1927), Emile Durkheim (1858-1917), Jan Christian Smuts (1870-1950), Aleksei Gastev (1882-1939), Platon Kerzhentsev (1881-19), Nikolai Hartman (1882-1950), Pjotr ​​Anokhin (1898-1974) ja muut.

Perustajat Kehitys

Tausta

Kuten mikä tahansa tieteellinen käsite, yleinen systeemiteoria perustuu aikaisempien tutkimusten tuloksiin. Historiallisesti "systeemien ja rakenteiden tutkimuksen alku yleisessä muodossa syntyi melko kauan sitten. 1800-luvun lopusta lähtien nämä tutkimukset ovat muuttuneet systemaattisiksi (A. Espinas, N. A. Belov, A. A. Bogdanov, T. Kotarbinsky, M. Petrovich jne.)” [4] . Joten L. von Bertalanffy huomautti syvän yhteyden järjestelmäteorian ja G. W. Leibnizin ja Nicholas of Cusan filosofian välillä : "Tietenkin, kuten kaikilla muillakin tieteellisillä käsitteillä, järjestelmän käsitteellä on oma pitkä historiansa ... Tässä yhteydessä on mainittava Leibnizin "luonnonfilosofia" , Nikolai Cusalainen hänen vastakohtiensa yhteensattumisesta, Paracelsuksen mystinen lääketiede, Vicon ehdottama versio kulttuuristen entiteettien eli "järjestelmien" historiasta. ja Ibn Khaldun, Marxin ja Hegelin dialektiikka..." [5] . Yksi Bertalanffyn välittömistä edeltäjistä on A. A. Bogdanovin " Tectology " [6] , joka ei ole menettänyt teoreettista arvoaan ja merkitystään vieläkään [7] . A. A. Bogdanovin yritys löytää ja yleistää yleisiä organisaatiolakeja, joiden ilmenemismuotoja voidaan jäljittää epäorgaanisella, orgaanisella, mentaali-, sosiaali-, kulttuuri- jne. tasolla, johti hänet erittäin merkittäviin metodologisiin yleistyksiin, jotka avasivat tien vallankumouksellisille löytöjä filosofian, lääketieteen, taloustieteen ja sosiologian alalla. Myös Bogdanovin itsensä ajatusten alkuperällä on kehittynyt tausta, joka ulottuu G. Spencerin , K. Marxin ja muiden tutkijoiden töihin. L. von Bertalanffyn ideat täydentävät pääsääntöisesti A. A. Bogdanovin ideoita (jos esimerkiksi Bogdanov kuvaa "degressiota" vaikutukseksi, Bertalanffy tutkii "koneistumista" prosessina).

Välittömät edeltäjät ja rinnakkaisprojektit

Tähän päivään asti on vähän tiedossa, että jo 1900-luvun alussa venäläinen fysiologi Vladimir Bekhterev , täysin Aleksandr Bogdanovista riippumattomasti, perusti 23 yleismaailmallista lakia ja laajensi ne henkisten ja sosiaalisten prosessien aloille [8] . Myöhemmin akateemikko Pavlovin opiskelija Pjotr ​​Anokhin rakentaa "funktionaalisten järjestelmien teorian", joka on yleistyksen suhteen lähellä Bertalanffyn [9] teoriaa . Usein holismin perustaja Jan Christian Smuts esiintyy yhtenä järjestelmäteorian perustajista . Lisäksi monissa praxeologiaa ja työn tieteellistä organisointia koskevissa tutkimuksissa voidaan usein löytää viittauksia Tadeusz Kotarbinskyyn , Aleksei Gasteviin ja Platon Kerzhentseviin , jotka on luokiteltu [10] järjestelmä-organisaatioajattelun perustajiksi.

L. von Bertalanffyn ja Yleisen järjestelmätutkimuksen seuran toiminta

L. von Bertalanffy ehdotti yleistä systeemiteoriaa 1930 -luvulla [11] . Ajatuksen siitä, että suuren, mutta ei loputtoman määrän fyysisten, biologisten ja sosiaalisten objektien vuorovaikutuksessa on yhteisiä malleja, esitti ensimmäisen kerran Bertalanffy vuonna 1937 Chicagon yliopiston filosofian seminaarissa . Hänen ensimmäiset julkaisunsa aiheesta ilmestyivät kuitenkin vasta toisen maailmansodan jälkeen . Bertalanffyn ehdottaman yleisen järjestelmäteorian pääideana on järjestelmäobjektien toimintaa ohjaavien lakien isomorfismin tunnustaminen. Von Bertalanffy esitteli myös käsitteen ja tutki " avoimia järjestelmiä " - järjestelmiä, jotka vaihtavat jatkuvasti ainetta ja energiaa ulkoisen ympäristön kanssa.

... Järjestelmäliikkeen varsinaisesta organisaatiosta voidaan puhua vasta toisen maailmansodan jälkeen. Ensimmäinen askel tähän suuntaan oli vuonna 1954 Yhdysvaltoihin perustettu " Yleisen järjestelmätutkimuksen seura", joka syntyi suurelta osin L. von Bertalanffyn tieteellisen ja organisatorisen toiminnan tuloksena [12] .

Bertalanffyn mukaan fyysiset järjestelmät eroavat elävistä muodostelmista siinä, että ne ovat suljettuja suhteessa ulkoiseen ympäristöön, kun taas elävät organismit ovat avoimia. Organismien elinprosessi edellyttää ympäristöstä tulevan ainevirran läsnäoloa , jonka tyyppi ja tilavuus määräytyvät organismin systeemisten ominaisuuksien mukaan. Myös ainetta poistuu järjestelmästä ympäristöön järjestelmän toiminnan seurauksena. Tällä tavalla organismit tarjoavat itselleen lisäenergiaa , mikä mahdollistaa negentropian saavuttamisen ja varmistaa myös järjestelmän vakauden suhteessa ympäristöön. [13] Siten jo "Bertalanffy erottaa suljetut järjestelmät (ne eivät vastaanota tai emittoi ainetta; vain energianvaihdon mahdollisuus otetaan huomioon) ja avoimet järjestelmät , joissa sekä energiaa että ainetta syötetään ja tuodaan jatkuvasti " [ 13] ] 14] .

Yleinen järjestelmäteoria ja toinen maailmansota

Yksi toisen maailmansodan tuloksista oli useiden tieteellisten ja teknisten tutkimusten kehittäminen. Esimerkiksi kybernetiikka [15] syntyi ilmatorjuntalaitteistojen automatisointia koskevan tutkimuksen ja kehityksen tuloksena. Useat tiedemiehet jatkavat tutkimusta, kuten kuuluisan amerikkalaisen RAND -yhtiön (perustettu 1948 ) " järjestelmäanalyysi " [16] ja brittiläinen " operaatiotutkimus " [17] , joka myöhemmin liittyy järjestelmäsuunnitteluun (" system engineering "). Neuvostoliiton käännös) [18] .

Siten toisen maailmansodan aikana Isossa-Britanniassa noin 1000 ihmistä työskenteli operaatiotutkimuksen alalla [19] . Britannian armeijalle tehtiin noin 200 tällaista tutkimusta. Patrick Blackett työskenteli useissa eri organisaatioissa sodan aikana. Sodan alussa, kun hän työskenteli Britannian kuninkaallisessa ilmavoimissa, hän loi ryhmän, joka tunnettiin nimellä "Circle", joka työskenteli ilmatorjuntatykistöasioissa [20] .

Näiden tieteellisten ja teknisten alojen yhdistäminen yleisen järjestelmäteorian pääosaan on rikastanut ja monipuolistanut sen sisältöä.

Sodan jälkeinen vaihe järjestelmäteorian kehityksessä

1950-1970-luvulla seuraaville tieteellisen tiedon alueille kuuluneet tutkijat ehdottivat useita uusia lähestymistapoja yleisen järjestelmäteorian rakentamiseen:

Synergetiikka systeemiteorian yhteydessä

Ei-triviaaleja lähestymistapoja monimutkaisten järjestelmämuodostelmien tutkimukseen esittää sellainen modernin tieteen suunta kuin synergia , joka tarjoaa modernin tulkinnan sellaisille ilmiöille kuin itseorganisaatio , itsevärähtelyt ja yhteisevoluutio . Tiedemiehet, kuten Ilja Prigozhin [49] ja Herman Haken , keskittyvät tutkimuksessaan epätasapainojärjestelmien dynamiikkaan , dissipatiivisiin rakenteisiin ja entropian tuotantoon avoimissa järjestelmissä. Tunnettu neuvosto- ja venäläinen filosofi Vadim Sadovsky kommentoi tilannetta seuraavasti:

Tässä suhteessa kardinaalinen käänne tapahtui vasta 1900-luvun viimeisellä neljänneksellä. Tämä nykyaikaisen järjestelmätutkimuksen toinen kehityskausi ei ole vielä päättynyt. Sen tärkein erottuva piirre on siirtyminen järjestelmien tasapainoolosuhteiden tutkimisesta monimutkaisten ja supermonimutkaisten järjestelmien epätasapainoisten ja palautumattomien tilojen analysointiin [50]

Yleisen järjestelmäteorian kielet

Ei ole mikään salaisuus, että systeemiajattelua toteutetaan monenlaisilla kielellisillä keinoilla - tämä on spektri luonnollisesta kielestä [51] ja joukkoteoriasta [52] , differentiaaliyhtälöjärjestelmästä [53] ja kategoriateoriasta [54 ] "laadullisen matematiikan" [55] ja "tekologisen symbolismin" [56] ja vastaavien ontologioiden alkua, mikä on suora seuraus vaikeimmasta kurinalaisuudesta ja ammatillisesta ympäristöstä tämän tutkimusalueen kehittämisessä. Erillinen systeemisen ajattelun ilmiö on sellainen formalismi kuin A. I. Ujomovin kehittämä ternaarisen kuvauksen kieli . Sekä systemaattiset järjestelmäteoriaa koskevat teokset että oppikirjat ovat täynnä graafisia esityksiä ohjaus- ja ohjattujen järjestelmien vuorovaikutuksesta (syöttö- ja lähtötoiminnot, melu, palaute ohjausjärjestelmään) ja "pyramidimainen" grafiikka järjestelmien hierarkkisesta rakenteesta ; Usein käytetään visuaalisia esityksiä graafiteoriasta .

Järjestelmänlaajuiset periaatteet ja lait

Sekä Ludwig von Bertalanffyn että Alexander Bogdanovin teoksissa sekä vähemmän merkittävien kirjailijoiden teoksissa tarkastellaan joitain yleisiä järjestelmän säännönmukaisuuksia sekä monimutkaisten järjestelmien toiminnan ja kehityksen periaatteita. Perinteisesti näihin kuuluvat:

Yleinen järjestelmäteoria ja muut järjestelmätieteet

Von Bertalanffy itse uskoi [11] , että seuraavilla tieteenaloilla on (osittain) yhteisiä tavoitteita tai menetelmiä systeemiteorian kanssa:

Sovellettavat järjestelmätieteet

On tapana erottaa korrelaatio[ mitä? ] systeemiteoria eri soveltavissa tieteissä, jota joskus kutsutaan systeemitieteeksi tai järjestelmätieteeksi ( Eng.  Systems Science ). Sovellettavissa järjestelmätieteissä erotetaan seuraavat alat ja tieteenalat:

Kritiikki

Kuuluisa Neuvostoliiton fysiologi Pjotr ​​Anokhin, akateemikko Pavlov I. P.:n opiskelija, joka selvitti järjestelmäteorian soveltamisen kysymyksiä, kritisoi jossain määrin systeemiteorian statuksen universaalisuutta:

Tarkasteltaessa yksityiskohtaisesti kaikkia Society of General Systems Theory -järjestön julkaisuja, voidaan vakuuttavasti väittää, että teoreettinen epävarmuus, yhteyden puute tiettyihin tieteenaloihin ja suoraan tutkimustyötä koskevien pääsäännösten epäkonstruktiivisuus ovat seurausta pääongelman huomiotta jättämisestä. systemologia  - järjestelmän muodostavan tekijän paljastaminen . Ilman tämän tekijän määrittelemistä mikään järjestelmäteorian käsite ei voi olla hedelmällinen. Ilman sitä on vaikea myöntää minkään systeemiteorian ja ennen kaikkea yleisen järjestelmäteorian olemassaoloa. .. Voidaan siis esimerkiksi väittää, että Bertalanffyn järjestelmien teoriaan sovelletulla termillä yleinen ei ole riittävää loogista perustetta. Tämä rajoittaa suuresti sen rakentavaa käyttöä tutkimusprosessissa. ... järjestelmän muodostavan tekijän puuttuminen ei mahdollista eri luokan ilmiöiden välisen isomorfismin vahvistamista, eikä siksi voi tehdä teoriasta yleistä. Juuri tämä puute tulee mieleen, kun tarkastellaan yleisen järjestelmäteorian kannattajien argumentteja. Ja tämä sama seikka estää poikkeuksetta yleistä järjestelmäteoriaa tulemasta tietyn tieteellisen tutkimuksen välineeksi [81] .

Tunnetut Neuvostoliiton ja Venäjän filosofit V.N. _

Laajassa merkityksessä "yleinen järjestelmäteoria" esiintyy Bertalanffyssa perustavanlaatuisena perustieteenä, joka kattaa koko järjestelmän tutkimukseen ja suunnitteluun liittyvät ongelmat ... "Yleinen järjestelmäteoria" toimii siis tässä tapauksessa laaja tieteenalojen kokonaisuus. On kuitenkin huomattava, että tällaisella tulkinnalla jossain määrin systeemiteorian ongelmat ja sen sisältö menetetään. Ainoastaan ​​"yleistä järjestelmäteoriaa" suppeassa merkityksessä voidaan pitää tiukasti tieteellisenä käsitteenä (jossa on vastaava laite, välineet jne.). Mitä tulee "yleiseen järjestelmäteoriaan" laajassa merkityksessä, se joko osuu yhteen "yleisen järjestelmäteorian" kanssa suppeassa merkityksessä (yksi laite, yksi tutkimusväline jne.) tai edustaa "yleisen" todellista laajennusta ja yleistystä. järjestelmäteoria" suppeassa merkityksessä ja vastaavat tieteenalat, mutta silloin herää kysymys sen keinojen, menetelmien, laitteiston jne. yksityiskohtaisesta esittelystä. Ilman vastausta tähän kysymykseen "yleinen järjestelmäteoria" laajassa merkityksessä jää itse asiassa vain hanke (vaikka se onkin erittäin houkutteleva), ja sitä tuskin voi kehittää tiukkaan tieteellisen teorian muodostamiseksi [82] .

Katso myös

Muistiinpanot

  1. ↑ Yleinen järjestelmäteoria Arkistoitu 8. heinäkuuta 2012 Wayback Machinessa // Philosophical Dictionary / Ed. I. T. Frolova . - 4. painos - M.: Politizdat , 1981. - 445 s.
  2. ↑ Mesarovic, M., Takahara, Y. Yleinen järjestelmäteoria: matemaattiset perusteet. Per. englannista. Nappelbaum, E. L. Toim. Emelyanova, S.V. M .: "Mir", 1978 Arkistokopio 18. syyskuuta 2016 Wayback Machinessa , s. 9.
  3. ↑ Katso ero elementtien mukaan autoregeneratiivisen ja suhteiden mukaan autoregeneratiivisen välillä artikkelista: Uyomov, A.I. Looginen analyysi systemaattisesta lähestymistavasta esineisiin ja sen paikasta muiden tutkimusmenetelmien joukossa. Järjestelmän tutkimus. Vuosikirja. - M .: "Nauka", 1969. - 203 s. Arkistoitu 15. syyskuuta 2016 Wayback Machinessa , s. 92.
  4. ↑ Malinovsky A. A. Yleisiä kysymyksiä järjestelmien rakenteesta ja niiden merkityksestä biologialle. // Malinovsky A. A. Tektologia. Systeemien teoria. Teoreettinen biologia. - M .: " Editorial URSS ", 2000. Arkistokopio päivätty 15. syyskuuta 2016 Wayback Machinessa  - s. 82
  5. ↑ Bertalanffy L. tausta. Yleinen järjestelmäteoria - katsaus ongelmiin ja tuloksiin. // Järjestelmätutkimus. Vuosikirja. - M .: "Nauka", 1969. - 203 s. Arkistoitu 15. syyskuuta 2016 Wayback Machinessa , s. 34-35.
  6. ↑ "Silloin vallinneelle tieteelliselle ajattelulle vieraassa universaalissa ajatuksessa harvat ihmiset ymmärsivät ajatuksen universaalista organisaatiosta, eikä siitä tullut laajalle levinnyttä" - Takhtadzhyan A. L. Tektologia: historia ja ongelmat. // Järjestelmätutkimus. Vuosikirja. - M .: Nauka , 1971 Arkistokopio , päivätty 15. syyskuuta 2016, Wayback Machine , s. 205. Nykyaikaisen painoksen osalta katso: Bogdanov A. A. Tectology: General Organisation Science. - M .: Finance, 2003. Termi "tekologia" " tulee kreikasta τέχτων  - rakentaja, luoja ja λόγος  - sana, opetus.
  7. ↑ Moderni ajattelu, joka ottaa huomioon Bogdanovin lukuisat epäjohdonmukaisesti kehittämät kysymykset, päinvastoin näkee yhtenäisten järjestelmien erityispiirteet .
  8. ↑ "Etsiessään "maailmanprosessin yksittäisiä periaatteita" Bekhterev kääntyi mekaniikan lakien puoleen pitäen niitä universaaleina perustaina, jotka toimivat kaikilla elävän ja elottoman luonnon tasoilla ja tasoilla. Näiden ajatusten yksityiskohtainen perustelu sisältyy Bekhterevin kollektiiviseen refleksologiaan, jossa erotetaan 23 yleismaailmallista lakia, jotka tiedemiehen mukaan toimivat sekä orgaanisessa maailmassa että luonnossa sekä sosiaalisten suhteiden alalla: säilymislaki. energialaki, painovoimalaki, repulsio, inertia, entropia, jatkuva liike ja vaihtelevuus jne. ”: Brushlinsky A. V. , Koltsova V. A. V. M. Bekhterevin sosiopsykologinen käsite // Bekhterev V. M. Valitut sosiaalipsykologian teokset. - M .: Nauka , 1994. - P. 5. - (Psykologisen ajattelun muistomerkit). Ei ole kiinnostavaa, että Bekhterev yhdessä Bogdanovin kanssa ei ohittanut Mayer-Ostwald-Machin energiaopetusta. "Energiakäsitettä ... pidetään Bekhterevin käsitteessä perustavanlaatuisena, oleellisena, äärimmäisen laajana ... kaikenlaisen ihmisen toiminnan ja yhteiskunnan kehityksen ja ilmentymän lähteenä": ibid.
  9. ↑ Anokhin P.K. Toiminnallisten järjestelmien teorian avainkysymykset. - M.: Nauka , 1980.
  10. ↑ Bogolepov V., Malinovsky A. Organisaatio // Filosofinen tietosanakirja . 5 osassa - M .: Neuvostoliiton tietosanakirja . Toimittanut F. V. Konstantinov . 1960-1970.
  11. ↑ 1 2 Bertalanffy L. von General Systems Theory - Critical Review Arkistoitu 15. tammikuuta 2012. // Yleisen systeemiteorian tutkimus. - M .: Progress , 1969 Arkistokopio 15. syyskuuta 2016 Wayback Machinessa , s. 23-82 . Englanniksi: L. von Bertalanffy , General System Theory - A Critical Review // "General Systems", voi. VII, 1962, s. 1-20.
  12. ↑ Blauberg, I. V., Sadovsky, V. N., Yudin, E. G. Järjestelmätutkimus ja yleinen järjestelmäteoria. Julkaisussa: System Research. Metodologiset ongelmat. Neuvostoliiton tiedeakatemia, luonnontieteen ja tekniikan historian instituutti. M .: "Science", 1969 Arkistokopio 15. syyskuuta 2016 Wayback Machinessa , s. 9.
  13. ↑ Ludwig von Bertalanffy Avointen järjestelmien teoria fysiikassa ja biologiassa// Tiede 13. tammikuuta 1950 111: 23-29 [DOI: 10.1126/science.111.2872.23] (artikkeleissa)
  14. ↑ Blauberg, I. V., Sadovsky, V. N., Yudin, E. G. Järjestelmätutkimus ja yleinen järjestelmäteoria. Julkaisussa: System Research. Metodologiset ongelmat. Neuvostoliiton tiedeakatemia, luonnontieteen ja tekniikan historian instituutti. M .: "Science", 1969 Arkistokopio 15. syyskuuta 2016 Wayback Machinessa , s. 14.
  15. ↑ Termiä "kybernetiikka" ( muinaiseksi kreikaksi κυβερνήτης  - ruorimies) käytti ensimmäisenä M. A. Ampere valtiotieteen merkityksessä. Kybernetiikasta tieteenä, joka käsittelee tiedon ohjaus- ja siirtoprosessien yleisiä lakeja eri järjestelmissä; katso esimerkiksi:
    Wiener N. Kybernetiikka eli ohjaus ja viestintä eläimessä ja koneessa / Per. englannista. 2. painos - M .: Neuvostoliiton radio , 1968;
    Ashby R. W. Johdatus kybernetiikkaan. - M .: KomKniga , 2005. - 432 s.
  16. ↑ RAND Corporation (lyhenne sanoista Research and Development ) .  ”Vuonna 1948 Yhdysvaltain ilmavoimien osavaltioon… muodostettiin Weapons Systems Evaluation Group (WSEG), jolla oli tärkeä rooli järjestelmäanalyysin kehittämisessä ja soveltamisessa…” Katso Nikanorov S. P. Järjestelmäanalyysi: kehitysvaihe ongelmanratkaisumetodologiasta USA:ssa // Kirjassa: Optner S. L. System analysis for selling business and industry problems. - M .: Neuvostoliiton radio , 1969. - 216 s. - S. 24-25. "50-luvulla lukuisia tutkimusjärjestelmäryhmiä syntyi useissa maissa ... Yhdysvalloissa tehokkaimmat niistä toimivat RAND Corporationin, System Development Corporationin jne.": Blauberg I. V., Sadovsky V. N., Yudin E. G. Järjestelmätutkimus ja yleinen järjestelmäteoria // Järjestelmätutkimus. Vuosikirja. - M.: Nauka , 1973. - S. 11.
  17. ↑ Morse F., Kimbell J. Operations Research Methods. - M .: Neuvostoliiton radio , 1956; Akof R. L., Sasieni M. Operaatioiden tutkimusmenetelmät / Per. englannista - M .: Mir , 1971. - 536 s.
  18. ↑ Katso esimerkiksi: Hyvä G.-H., Makall R.-E. Järjestelmäsuunnittelu. Johdatus suurten järjestelmien suunnitteluun / Per. englannista. - M.: Neuvostoliiton radio , 1962.
  19. ↑ Kirby, s. 117 Arkistoitu 27. elokuuta 2013 Wayback Machinessa
  20. ↑ Kirby, s. 91-94 Arkistoitu 27. elokuuta 2013 Wayback Machinessa
  21. ↑ Katso esimerkiksi: Shchedrovitsky G.P. Valitut teokset. - M .: "Kulttuuripolitiikan koulu", 1995. - 800 s.
  22. ↑ Katso esimerkiksi: Lektorsky V. A., Sadovsky V. N. Systeemien tutkimisen periaatteista // Filosofian kysymyksiä, nro 8, 1960, s. 67-79.
  23. ↑ Katso esimerkiksi: Sadovsky V.N. Yleisen järjestelmäteorian perusteet: looginen ja metodologinen analyysi. M.: "Nauka", 1974; Sadovsky VN Järjestelmällisen ajattelun paradigmien muutos. Julkaisussa: System Research. Metodologiset ongelmat. Vuosikirja. 1992-1994. M., 1996, S. 64-78; Sadovsky VN Obshchaya teoriya sistem kak metateoriya [Yleinen systeemiteoria metateoriana]. XIII kansainvälinen tiedehistorian kongressi. M.: "Nauka", 1971.
  24. ↑ Katso esimerkiksi: Blauberg I. V., Sadovsky V. N., Yudin E. G. Järjestelmätutkimus ja yleinen järjestelmien teoria. Julkaisussa: System Research. Metodologiset ongelmat. Vuosikirja. - M.: "Nauka", 1973, S. 7-29; Blauberg I. V., Yudin E. G. Systeemilähestymistavan muodostuminen ja olemus, M., 1973.
  25. ↑ Katso esimerkiksi: Yudin E. G. Järjestelmällinen lähestymistapa ja toiminnan periaate: modernin tieteen metodologiset ongelmat. Neuvostoliiton tiedeakatemia, luonnontieteen ja tekniikan historian instituutti. M.: "Nauka", 1978.
  26. ↑ Katso esimerkiksi: Uyomov A. I. Systeemilähestymistapa ja yleinen järjestelmien teoria. - M.: Ajatus, 1978. - 272 s.; Uyomov AI Systems ja järjestelmäparametrit. // Järjestelmän muodollisen analyysin ongelmat. - M., Higher School, 1968. - S. 15-34 .; Uyomov AI Looginen analyysi kohteiden järjestelmälähestymistavasta ja sen paikasta muiden tutkimusmenetelmien joukossa. Julkaisussa: System Research. Vuosikirja. - M.: "Nauka", 1969. - 203 s., S. 80-96; Uyomov A. I. L. von Bertalanffy ja parametrinen yleinen järjestelmien teoria. Julkaisussa: System approach in modern science. - M .: "Progress-Tradition", 2004. - 560 s., S. 37-52.
  27. ↑ Katso esimerkiksi: Laszlo, Ervin. Järjestelmän maailmankuva: kokonaisvaltainen näkemys ajallemme. Hampton Press, Inc., 1996; Laszlo, Erwin. 1996. Systems View of the World. Hampton Press, NJ
  28. ↑ Katso esimerkiksi: Akof R. L. Järjestelmät, organisaatiot ja tieteidenvälinen tutkimus. Julkaisussa: Research in General Systems Theory. Kokoelma käännöksiä. Moskova: Progress, 1969, s. 143-164; Akof RL Obshchaya teoriya sistem i issledovanie sistem kak oppozatnykh kontseptsii nauki o sistemakh [ Yleinen järjestelmäteoria ja järjestelmien tutkimus järjestelmätieteen vastakkaisina käsitteinä]. Julkaisussa: General Systems Theory. Per. englannista. V. Ya. Altaev ja E. L. Nappelbaum. Moskova: Mir, 1966, s. 66-80; Akof R. L., Sasieni M. Operaatiotutkimuksen perusteet / Per. englannista. M.: Mir, 1971, 536 s.
  29. ↑ Katso esimerkiksi: Setrov M.I. Järjestelmän organisoinnin yleiset periaatteet ja niiden metodologinen merkitys. L .: "Tiede", 1971; Setrov M. I. Johdonmukaisuuden periaate ja sen peruskäsitteet. Julkaisussa: Problems of System Research Methodology. M.: "Thought", 1970, S. 49-63; Setrov M. I. Järjestelmien organisoinnin aste ja korkeus. Julkaisussa: System Research. Vuosikirja. - M .: "Nauka", 1969. - 203 s., S. 156-168.
  30. ↑ Katso esimerkiksi: Sedov E. A. Yhteiskunnallisten järjestelmien informaatioentropiaominaisuudet // Social Sciences and Modernity, No. 5, 1993, s. 92-100. Katso myös: Tsirel S. "QWERTY-ilmiöt", "polun riippuvuus" ja hierarkkisen kompensoinnin laki // Taloustieteen kysymyksiä, nro 8, 2005, s. 19-26.
  31. ↑ Katso esimerkiksi: Serov N. K. Prosessien diakronisesta rakenteesta // Filosofian kysymyksiä, nro 7, 1970, s. 72-80.
  32. ↑ Katso esimerkiksi: Melnikov, G.P. Systemology and linguistic aspekts of cybernetics Arkistoitu 23. lokakuuta 2010 Wayback Machinessa . - M .: Neuvostoliiton radio, 1978. - 368 s.
  33. ↑ Katso esimerkiksi: Lyapunov A.A. Elävän luonnon ohjausjärjestelmistä // Kybernetiikan ongelmat, la. Nro 10. Valtion fysiikan ja matemaattisen kirjallisuuden kustantamo: 1963, s. 179-193; Lyapunov AA Kommunikaatio ohjausjärjestelmien rakenteen ja alkuperän välillä. Julkaisussa: System Research. Metodologiset ongelmat. Vuosikirja. - M.: "Nauka", 1973, S. 251-257.
  34. ↑ Katso esimerkiksi: Kolmogorov A.N. Information Theory and Theory of Algorithms. - M.: Nauka, 1987. - 304 s.
  35. ↑ Katso esimerkiksi: Mesarovic M. Yleinen systeemiteoria: matemaattiset perusteet / M. Mesarovic, Y. Takahara; Per. englannista. E. L. Nappelbaum; toim. V.S. Emelyanova. - M .: "Mir", 1978; Mesarovich M. Hierarkkisten monitasojärjestelmien teoria. Per. englannista. Ed. I. F. Shakhnova. Esipuhe Vastaava jäsen Neuvostoliiton tiedeakatemia G. S. Pospelova. M.: "Mir", 1973; Mesarovich M. Systeemien ja biologian teoria: teoreetikon näkökulma. Julkaisussa: System Research. Vuosikirja. - M .: "Nauka", 1970. - 208 s., S. 137-163.
  36. ↑ Katso esimerkiksi: Zade L.A. Uuden lähestymistavan perusteet monimutkaisten järjestelmien ja päätöksentekoprosessien analysointiin. Kirjassa: "Mathematics Today". - M .: "Tieto", 1974.
  37. ↑ Katso esimerkiksi: Kalman, R., Falb, P., Arbib, M. Essays in Mathematical Systems Theory Arkistoitu 19. syyskuuta 2016 Wayback Machinessa . Per. englannista. Nappelbaum, E. L. Toim. Tsypkina, Ya.Z.M.: "Mir", 1971.
  38. ↑ Katso esimerkiksi: Anokhin P.K. Systemogenesis yleisenä mallina evoluutioprosessista. Sonni. exp. biol. ja hunajaa. 1948, osa 26, nro 8, s. 81-99; Anokhin PK Toiminnallisten järjestelmien teorian keskeiset kysymykset. M.: "Nauka", 1980.
  39. ↑ Katso esimerkiksi: Trincher K.S. Biologia ja tiedot: biologisen termodynamiikan elementit. M.: "Nauka", 1965; Trincher K.S. Elävien järjestelmien olemassaolo ja evoluutio ja termodynamiikan toinen pääsääntö // Filosofian kysymyksiä, nro 6, 1962, s. 154-162.
  40. ↑ Katso esimerkiksi: Takhtadzhyan A. L. Tectology: History and Problems. Julkaisussa: System Research. Vuosikirja. - M.: "Nauka", 1971, 280 s., S. 200-277; Takhtadzhyan A. L. Principia Tectologica. Monimutkaisten järjestelmien organisoinnin ja muuntamisen periaatteet: evolutionaarinen lähestymistapa. Ed. 2., lisää. ja työstetty uudelleen. St. Petersburg: SPHFA Publishing House, 2001. - 121 s.
  41. ↑ Katso esimerkiksi: Levich A.P. Luonnollisten järjestelmien substituutioaika // Questions of Philosophy, No. 1, 1996, s. 57-69; Levich AP Ajan entropian parametrointi yleisessä systeemiteoriassa. Julkaisussa: System approach in modern science. - M .: "Progress-Tradition", 2004. - 560 s., S. 167-190.
  42. ↑ Katso esimerkiksi: Urmantsev Yu. A. Kokemus yleisen systeemiteorian aksiomaattisesta rakentamisesta // System research: 1971. M., 1972, s. 128-152; Urmantsev Yu. A., Trusov Yu. P. Ajan ominaisuuksista // Filosofian kysymyksiä, 1961, nro 5, s. 58-70.
  43. ↑ Katso esimerkiksi: Geodakyan V.A. Elävien ja elottomien järjestelmien organisaatio. Julkaisussa: System Research. Metodologiset ongelmat. Vuosikirja. - M., Nauka, 1970, S. 49-62; Geodakyan VA System-evolutionaarinen tulkinta aivojen epäsymmetriasta. Julkaisussa: System Research. Metodologiset ongelmat. Vuosikirja. - M., Nauka, 1986, S. 355-376.
  44. ↑ Katso esimerkiksi: Ashby W. R. Introduction to Cybernetics: Per. englannista. / alla. toim. V. A. Uspensky. Esipuhe A. N. Kolmogorova. Ed. Toinen, stereotyyppinen. - M .: "KomKniga", 2005. Ashby W.R. Yleinen järjestelmäteoria uutena tieteenalana. Julkaisussa: Research in General Systems Theory. Kokoelma käännöksiä. Moskova: Progress, 1969, s. 125-142; Ashby W. R. Itseorganisaation periaatteet. Julkaisussa: Principles of self-organisation. Per. englannista. Ed. ja esipuheen kirjoittaja Dr. tech. Sciences A. Ya. Lerner, M.: "Mir", 1966, S. 314-343.
  45. ↑ Katso esimerkiksi: Rapoport A. Huomautuksia yleisestä systeemiteoriasta. Julkaisussa: General Systems Theory. Per. englannista. V. Ya. Altaev ja E. L. Nappelbaum. Moskova: Mir, 1966, s. 179-182; Rapoport A. Systeemien abstraktin analyysin matemaattiset näkökohdat. Julkaisussa: Research in General Systems Theory. Kokoelma käännöksiä. Moskova: Progress, 1969, s. 83-105; Rapoport A. Erilaisia ​​lähestymistapoja yleiseen systeemiteoriaan. Julkaisussa: System Research. Vuosikirja. - M .: "Nauka", 1969. - 203 s., S. 55-80.
  46. ↑ Katso esimerkiksi: Weick, Karl. Koulutusorganisaatiot löyhästi kytkettyinä järjestelminä // Administrative Science Quarterly. 1976 Voi. 21. S. 1–19.
  47. ↑ Katso esimerkiksi: George Jiri Klir. An Approach to General Systems Theory, Van Nostrand Reinhold, New York, 1969; George Jiri Klir. Methodology in Systems Modeling and Simulation, BP Zeigler, MS Elzas ja TI Oren (toim.), North-Holland, Amsterdam. 1979.
  48. ↑ Katso esimerkiksi: Beer St. Kybernetiikka ja hallinta. Käännös englannista. V. Ya. Altaeva / Toim. A. B. Tšeljustkina. Esipuhe L.N. Ottotsky. Ed. 2. - M .: "KomKniga", 2006. - 280 s.; Beer St. Yrityksen aivot. Käännös englannista. M. M. Lopukhina, toim. Toinen, stereotyyppinen. - M .: "Toimitus URSS", 2005. - 416 s.
  49. ↑ Katso esimerkiksi: Prigogine I., Stengers I. Järjestys kaaoksesta: Uusi dialogi ihmisen ja luonnon välillä. Moskova: Progress, 1986; Prigogine I. Olemassa olevasta syntymään: aika ja monimutkaisuus fysikaalisissa tieteissä. Moskova: Nauka, 1985.
  50. ↑ Sadovsky V. N.  Ludwig von Bertalanffy ja järjestelmätutkimuksen kehitys 1900-luvulla. Julkaisussa: System approach in modern science. - M .: "Progress-Tradition", 2004, S. 28.
  51. ↑ Luonnollisen (puoliformalisoidun) kielen käyttötapausten yleisyys johtuu pikemminkin sekä riittävien algebrallisten formalismien että kunnollisen organisatorisen semantiikan puuttumisesta. ”Tieteen historia osoittaa, että ongelmien kuvaaminen tavallisella kielellä edeltää usein niiden matemaattista muotoilua eli algoritmin etsimistä. Muutamia tunnettuja esimerkkejä: numeroita ja laskentaprosessia osoittavat merkit kehittyivät luonnollisen kielen sanoista roomalaisiin numeroihin (puoliverbaalinen, imperfekti, puolialgebrallinen) ja edelleen arabialaiseen numeeriseen symboliikkaan, jossa asema merkki on tärkeä...”: Bertalanffy , L. tausta. Yleinen järjestelmäteoria - katsaus ongelmiin ja tuloksiin. Julkaisussa: System Research. Vuosikirja. - M .: "Nauka", 1969. - 203 s. Arkistoitu 15. syyskuuta 2016 Wayback Machinessa , s. 46-47.
  52. ↑ Esimerkkejä joukkoteorian kielen käytöstä yleisessä systeemiteoriassa, katso: Mesarovic, M. Yleinen järjestelmäteoria: matemaattiset perusteet / M. Mesarovic, Y. Takahara. - M .: "Mir", 1978; Mesarovic, M. Hierarkkisten monitasojärjestelmien teoria. Neuvostoliiton tiedeakatemia. M.: "Mir", 1973; Mesarovic, M. Systeemiteoria ja biologia: teoreetikon näkökulma. Julkaisussa: System Research. Vuosikirja. - M.: "Nauka", 1970, S. 137-163.
  53. ↑ Mikä on erityistä L. von Bertalanffyn teoksille. ”Järjestelmä voidaan määritellä matemaattisesti monella tapaa. Havainnollistamiseksi valitsemme samanaikaisten differentiaaliyhtälöiden järjestelmän”: Bertalanffy L. von. Yleinen järjestelmäteoria: perusteet, kehitys, sovellukset. tarkistettu painos. New York: George Braziller, 1968 Arkistoitu 15. syyskuuta 2016 Wayback Machinessa , s. 56.
  54. ↑ Siten "systeemiteoreettinen kuvaus ei edellytä luonnollisen järjestelmän pakollista selittämistä matemaattisella rakenteella. Järjestelmän "laadullinen" kategorinen kuvaus on mahdollista, eli järjestelmän tilojen sekä kaikkien tilojen välisten siirtymien luettelointi ja kuvaus ... ": Levich, A.P. Ajan entropiaparametrisointi yleisessä systeemiteoriassa. Julkaisussa: System approach in modern science. - M .: "Progress-Tradition", 2004. - 560 s., s. 177.
  55. ↑ Valitettavasti "Mesarovichin yritys luoda eräänlainen "järjestelmäalgebra" ei johtanut rakentaviin tai filosofisiin tuloksiin - se jäi "ampumaan ilmaan"": Moiseev N.N. Tectology A.A. Bogdanov - moderneja näkökulmia // Filosofian kysymyksiä, nro 8, 1995, s. 9.
  56. ↑ Katso esimerkiksi: Bogdanov A. A. Tectology: General Organizational Science. - M .: "Rahoitus", 2003, S. 298.
  57. ↑ 1 2 Vinogradov V.A., Ginzburg E.L. Järjestelmä, sen päivitys ja kuvaus. Julkaisussa: System Research. Vuosikirja. - M .: "Nauka", 1971, 280 s.
  58. ↑ 1 2 3 4 5 Ashby R. W. Johdatus kybernetiikkaan: Per. englannista. / alla. toim. V. A. Uspensky. Esipuhe A. N. Kolmogorova. Ed. Toinen, stereotyyppinen. - M .: "KomKniga", 2005. - 432 s.
  59. ↑ Anokhin P.K. Toiminnallisten järjestelmien teorian avainkysymykset. M.: "Nauka", 1980, s. 154.
  60. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Bogdanov A.A. Tektologia: Yleinen organisaatiotiede. Toimituslautakunta V. V. Popkov (vastaava toimittaja) ym. Kokoonpano, esipuhe ja kommentit G. D. Gloveli. Jälkisana V. V. Popkov. - M .: "Rahoitus", 2003. ISBN 5-94513-004-4
  61. ↑ Setrov M.I. Järjestelmien organisoinnin yleiset periaatteet ja niiden metodologinen merkitys. L .: "Nauka", 1971, s. 18.
  62. ↑ Takhtadzhyan A.L. Tektologia: historia ja ongelmat. Julkaisussa: System Research. Vuosikirja. - M .: "Nauka", 1971, S. 273.
  63. ↑ Sedov E.A. Yhteiskunnallisten järjestelmien informaatioentropiaominaisuudet // ONS, nro 5, 1993, s. 92.
  64. ↑ 1 2 Tsirel S. "QWERTY-efektit", "polkuriippuvuus" ja hierarkkisen kompensoinnin laki // Taloustieteen kysymyksiä, nro 8, 2005, s. 20.
  65. ↑ Sedov E.A. Yhteiskunnallisten järjestelmien informaatioentropiaominaisuudet // ONS, nro 5, 1993, s. 100.
  66. ↑ Sedov E.A. Yhteiskunnallisten järjestelmien informaatioentropiaominaisuudet // ONS, nro 5, 1993, s. 99.
  67. ↑ Bogdanov, A. A. Tektologia (yleinen organisaatiotiede). M.: "Economics", 1989, S. 19.
  68. ↑ Takhtadzhyan A.L. Tektologia: historia ja ongelmat. Julkaisussa: System Research. Vuosikirja. - M .: "Nauka", 1971, S. 245.
  69. ↑ Beer St. Kybernetiikka ja hallinta. Käännös englannista. V. Ya. Altaeva / Toim. A. B. Tšeljustkina. Esipuhe L.N. Ottotsky. Ed. 2. - M .: "KomKniga", 2006. - 280s., S. 109.
  70. ↑ Beer St. Yrityksen aivot. Käännös englannista. M. M. Lopukhina, toim. Toinen, stereotyyppinen. - M .: "Toimituksellinen URSS", 2005. - 416 s., S. 236.
  71. ↑ Takhtadzhyan A. L. Tektologia: historia ja ongelmat. Julkaisussa: System Research. Vuosikirja. - M .: "Nauka", 1971, S. 259.
  72. ↑ Bertalanffy L. von. Yleiskatsaus yleisestä järjestelmäteoriasta. — British Journal for Philosophy of Science. Voi. 1, ei. 2, s. 148.
  73. ↑ Deleuze J. Ero ja toisto. Pietari: Petropolis, 1998, s. 259.
  74. ↑ "Primääritila on yhtenäisen järjestelmän tila, joka hajoaa asteittain itsenäisiksi kausaaliketjuiksi. Voimme kutsua tätä progressiivista segregaatiota ": Bertalanffy L. von. Yleiskatsaus yleisestä järjestelmäteoriasta. — British Journal for Philosophy of Science. Voi. 1, ei. 2. (elokuu 1950), s. 148.
  75. ↑ Bertalanffy L. von. Yleiskatsaus yleisestä järjestelmäteoriasta. — British Journal for Philosophy of Science. Voi. 1, ei. 2, s. 149.
  76. ↑ Bertalanffy L. tausta. Yleinen järjestelmäteoria – kriittinen katsaus. Julkaisussa: Research in General Systems Theory. Kokoelma käännöksiä. M.: "Progress", 1969, S. 43.
  77. ↑ Bogdanov A. A. Tektologia: Yleinen organisaatiotiede. Toimituslautakunta V. V. Popkov (vastaava toimittaja) ym. Kokoonpano, esipuhe ja kommentit G. D. Gloveli. Jälkisana V. V. Popkov. - M .: "Rahoitus", 2003, S. 287.
  78. ↑ Setrov M. I. Järjestelmien organisoinnin aste ja korkeus. Julkaisussa: System Research. Vuosikirja. - M .: "Nauka", 1969, S. 159.
  79. ↑ Ibid.
  80. ^ CE Shannon " Kommunikoinnin matemaattinen teoria " Haettu 23. marraskuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 13. toukokuuta 2015.
  81. ↑ Anokhin P. K.  Toiminnallisten järjestelmien yleisen teorian peruskysymykset Arkistokopio 4. joulukuuta 2010 Wayback Machinessa . M., 1971.
  82. ↑ Blauberg, I. V., Sadovsky, V. N., Yudin, E. G. Järjestelmätutkimus ja yleinen järjestelmäteoria. Julkaisussa: System Research. Metodologiset ongelmat. Neuvostoliiton tiedeakatemia, luonnontieteen ja tekniikan historian instituutti. M.: "Nauka", 1969, S. 15-16.

Kirjallisuus

Kirjoja venäjäksi

Klassinen työ organisaatioteorian ja johtamisperiaatteiden alalta. Bogdanov osoittaa, että "koko tieteen kokemus vakuuttaa meidät siitä, että ongelmien ratkaisemisen mahdollisuus ja todennäköisyys kasvavat, kun ne muotoillaan yleistyneessä muodossa" (s. 23)

"Vuonna 1963 Neuvostoliiton matemaatikko Ljapunov osoitti, että kaikissa elävissä järjestelmissä pieni määrä energiaa tai ainetta siirretään tarkasti määritettyjen kanavien kautta, jotka sisältävät valtavan määrän tietoa, joka on myöhemmin vastuussa suurten energia- ja ainemäärien hallinnasta. Tästä näkökulmasta monet ilmiöt, sekä biologiset että kulttuuriset (kertymä, palaute, viestintäkanavat ja muut), voidaan nähdä tiedonkäsittelyn eri puolina... Viisi vuotta sitten kiinnitin huomioni genetiikan ja kielitieteen lähentymiseen - itsenäisiä mutta rinnakkaisia ​​tieteenaloja laajemmilla viestintätieteillä (johon sisältyy myös zoosemiotiikka). Genetiikan terminologia on täynnä kielitieteestä ja informaatioteoriasta poimittuja ilmaisuja (Jakobson 1968, joka korosti sekä geneettisen ja verbaalisen koodin tärkeimpiä yhtäläisyyksiä että merkittäviä rakenteellisia ja toiminnallisia eroja) ... Siten voidaan kuvata sekä kieltä että eläviä järjestelmiä. yhdestä kyberneettisestä näkökulmasta" (s. 128)

Yksi A. I. Uemovin pääteoksista, joka hahmottelee hänen versionsa GTS- parametrisesta yleisestä järjestelmäteoriasta ja sen muodollisesta laitteesta - kolmiosaisen kuvauksen kieli (LTO) sekä täydellisin luettelo järjestelmämalleista .

Venäjän kielen oppikirjoja

Artikkelit venäjäksi

Venäläiset aikakauslehdet tarjoavat runsaasti materiaalia systeemiteorian tutkimukseen. Ensinnäkin klassinen aikakauslehti "Problems of Philosophy" ja vuosikirja "System Research. Metodologiset ongelmat". Lisäksi paljon syvällisiä ja merkittäviä teoksia on julkaistu sellaisissa julkaisuissa kuin "Research in General Systems Theory", "Problems of Cybernetics", "Principles of Self-Organization" jne., joiden arvoa ei ole tutkittu. menetetty tällä hetkellä.

Artikkelit lehdessä "Problems of Philosophy"

Kirjoittaja osoittaa, kuinka systeemiteoria "mahdollistaa järjestelmän tiettyjen rakenteiden antamien ajan ominaisuuksien selittämisen, mutta johtaa objektien ajallisten ominaisuuksien 'erottamattomuuteen' rakenteen taustalla olevilla tasoilla" (s. 63).

Artikkelissa käsitellään prosessien rakenneanalyysin luokkia: diakrooninen rakenne ja prosessin moduuli, kalenterikehys, superpositio jne.

Joitakin järjestelmän laajuisia lakeja pidetään esimerkiksi Mayerin periaatteena. "Se sanoo, että tietyt prosessit (kuten perpetuum mobile ja energian luominen tyhjästä) ovat mahdottomia" (s. 112)

Artikkelit vuosikirjassa “System Research. Metodologiset ongelmat »

Joitakin tietoja annetaan eriytymis- ja koneellistamisprosesseista sekä "järjestyksen, organisoinnin, eheyden, teleologian jne. ongelmista, jotka on todistetusti jätetty huomioimatta mekanistisessa tieteessä" (s. 37).

Järjestelmän suunnittelun perusteet otetaan huomioon, erityisesti "rakentamisen ja poistamisen periaatteet" (s. 142).

A. A. Bogdanovin johtamat organisaatiolait ovat yleistettyjä. Esimerkiksi "kaiken vakaan systeemisen erilaistumisen perusta on toisiaan täydentävien yhteyksien kehittäminen sen elementtien välille" (s. 273).

Artikkelit muissa erikoisjulkaisuissa "Yleisen systeemiteorian tutkimus", "Kybernetiikan ongelmat", "Itseorganisoitumisen periaatteet"

Kirjoittaja osoittaa, kuinka "kategorioteoreettinen järjestelmien kuvaus ei edellytä luonnollisen järjestelmän pakollista selittämistä matemaattisen rakenteen avulla. Järjestelmän "laadullinen" kategorinen kuvaus on mahdollista, eli järjestelmän tilojen sekä kaikkien tilojen välisten siirtymien luettelointi ja kuvaus...” (s. 177)

Kirjoittaja pohtii dialektiikan luokkien soveltamista monimutkaisten järjestelmien analysointiin. "Toisin kuin tuhoaminen, poistaminen ymmärretään järjestelmän kieltämiseksi sen minkä tahansa rakenteellisen elementin säilyttämisellä, säilyttämisellä ja muuntamisella uudessa ilmiössä" (s. 110)

Artikkelit muissa julkaisuissa

Englanninkieliset kirjat

Englanninkieliset artikkelit

Linkit

  Siirry Wikidata-kohteeseen  Sanakirjat ja tietosanakirjat