Osasto nro 6

Osasto nro 6
Genre tarina
Tekijä Anton Pavlovitš Tšehov
Alkuperäinen kieli Venäjän kieli
kirjoituspäivämäärä 1892
Ensimmäisen julkaisun päivämäärä 1892
kustantamo venäläinen ajatus
Wikilähde logo Teoksen teksti Wikilähteessä
Wikilainauksen logo Wikilainaukset

"Ward No. 6" (aikalaiset lukevat nimen "Ward Number Six" [1] ) on Anton Pavlovich Chekhovin tarina . Se julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 1892 Russian Thought -lehdessä [2] .

Hahmot

Juoni

Pienessä sairaalasiivessä , jossa on "se erityinen tylsä, kirottu ulkonäkö, joka meillä on vain sairaala- ja vankilarakennuksissa", on osasto numero 6 mielisairaille. Osastolla asuu viisi ihmistä, heidän joukossaan hullu Moiseyka ja entinen ulosottomies Ivan Dmitrich Gromov. Potilaiden kuvauksen jälkeen kirjoittaja esittelee meille tohtori Andrey Efimych Raginin. Kun hän astui virkaan, sairaala oli kauheassa tilassa. Kamala köyhyys, epähygieeniset olosuhteet. Ragin suhtautui asiaan välinpitämättömästi. Hän on älykäs ja rehellinen ihminen, mutta hänellä ei ole tahtoa ja uskoa oikeuteensa muuttaa elämää parempaan suuntaan. Aluksi hän työskentelee ahkerasti, mutta pian hän kyllästyy ja tajuaa, että tällaisissa olosuhteissa on turhaa hoitaa potilaita. Tällaisten perustelujen perusteella Ragin luopuu liiketoiminnasta ja menee sairaalaan joka päivä. Tehtyään vähän töitä, enemmän esittelyä varten, hän menee kotiin lukemaan. Puolen tunnin välein hän juo lasin vodkaa ja syö suolakurkun tai liotetun omenan . Sitten hän syö lounasta ja juo olutta . Postimestari Mihail Averyanych tulee yleensä illalla. Lääkäri ja postimestari käyvät merkityksettömiä keskusteluja ja valittavat kohtalostaan. Kun vieras lähtee, Ragin jatkaa lukemista. Hän lukee kaiken ja antaa puolet palkastaan ​​kirjoihin; rakastaa filosofiaa ja historiaa yli kaiken . Lukeminen saa sinut onnelliseksi.

Eräänä kevätiltana Ragin vierailee vahingossa osastolla nro 6. Siellä Gromov syyttää häntä varkaudesta ja joutuu pitkään keskusteluun. Lääkärin vierailut siivelle tulevat päivittäisiksi, keskustelut Gromovin kanssa tekevät syvän vaikutuksen Andrei Jefimitshiin. He riitelevät . Tohtori ottaa kreikkalaisten stoalaisten kannan ja saarnaa elämän kärsimyksen halveksuntaa, kun taas Gromov haaveilee kärsimyksen lopettamisesta, kutsuen lääkärin filosofiaa laiskuudelle. Sairaalarakennuksessa leviää huhu lääkärin käynneistä osastolla nro 6. Kesäkuun lopussa tämän tietää tohtori Khobotov, nuori lääkäri, joka ilmeisesti haluaa ottaa Raginin paikan ylilääkäriksi. Elokuussa Andrey Efimych saa pormestarilta kirjeen, jossa pyydetään saapumaan valtuustoon erittäin tärkeässä asiassa. Käydystä keskustelusta tulee toimeksianto hänen henkisten kykyjensä tutkimiseksi.

Samana päivänä postipäällikkö kutsuu hänet lomalle ja matkalle. Viikkoa myöhemmin Raginille tarjotaan lepoa eli eroamista. Hän hyväksyy tämän välinpitämättömästi ja matkustaa Mihail Averyanychin kanssa Moskovaan , sitten Pietariin ja lopulta Varsovaan . Matkalla postipäällikkö kyllästää häntä puheillaan, ahneudellaan, ahneudellaan; hän pelaa korttia ja lainaa 500 ruplaa Raginilta maksaakseen velan. Sen jälkeen he palaavat kotiin.

Kotona taloudelliset vaikeudet odottavat ja jatkuvat puheet Andrei Jefimytšin hulluudesta. Eräänä päivänä hän ei kestä sitä ja potkaisee Hobotovin ja postipäällikön ulos asunnostaan. Hän häpeää ja suuttuu käytöksestään, aamulla lääkäri menee pyytämään anteeksi postipäälliköltä. Mikhail Averyanych kutsuu hänet sairaalaan . Samana iltana Khobotov tulee hänen luokseen ja kysyy neuvoa. Kaksi lääkäriä saapuu osastolle nro 6 oletettavasti konsultaatiota varten, Khobotov menee ulos hakemaan stetoskooppia eikä palaa. Puoli tuntia myöhemmin Nikita astuu sisään käsivarrella vaatteita. Ragin ymmärtää kaiken. Aluksi hän yrittää poistua osastolta, mutta Nikita ei päästä häntä. Ragin ja Gromov järjestävät mellakan, Nikita hakkaa Andrei Efimychiä kasvoihin. Lääkäri tajuaa, ettei hän koskaan poistu osastolta. Tämä syöksee hänet välinpitämättömyyteen, ja seuraavana päivänä hän kuolee apopleksiaan . Vain Mikhail Averyanych ja Daryushka ovat läsnä hautajaisissa.

Luontihistoria

Ensimmäinen maininta tarinasta löytyy Tšehovin kirjeestä kustantajalleen A. S. Suvorinille 31. maaliskuuta 1892:

Elän pääasiassa kasvullista elämää, jota jatkuvasti myrkyttää ajatus, että minun täytyy kirjoittaa, kirjoittaa ikuisesti. Kirjoitan tarinaa. Ennen painamista haluaisin lähettää sen sinulle sensuuriin, koska mielipiteesi on minulle kultaa, mutta meidän on kiirehdittävä, koska rahaa ei ole. Tarinassa on paljon järkeilyä, eikä siinä ole mitään rakkautta. On juoni , juoni ja loppu. Suuntaus on liberaali. Koko - 2 painettua arkkia. Mutta minun olisi pitänyt neuvotella kanssasi, muuten pelkään kasaan hölynpölyä ja tylsyyttä. Sinulla on erinomainen maku, ja uskon ensivaikutelmaani kuin taivaassa olisi aurinko. Jos he eivät kiirehdi julkaisemaan tarinaani ja anna minulle kuukausi tai kaksi oikaisua varten, anna minun lähettää sinulle todisteet.

- 31. maaliskuuta 1892 päivätty kirje A.S. Suvorinille [3]

Huhtikuun 16. päivänä Tšehov kirjoitti I. I. Jasinskille , että hän oli tuonut käsikirjoituksen Moskovaan antaakseen sen Russian Review -lehden toimittajille [4] . Tšehov kirjoitti 29. huhtikuuta L. A. Avilovalle , että hän jatkaa työskentelyä osastolla nro 6:

Olen lopettamassa tarinan, joka on erittäin tylsä, koska siitä puuttuu täysin nainen ja rakkauden elementti. En voi sietää sellaisia ​​tarinoita, kirjoitin sen jotenkin vahingossa, kevytmielisyydestä. Voin lähettää sinulle kopion, jos tiedän osoitteesi kesäkuun jälkeen.

- Kirje L. A. Avilovalle, päivätty 29. huhtikuuta 1892 [5]

15. toukokuuta päivätyssä kirjeessä A.S. Suvorinille hän kirjoittaa lähettäneensä tarinan lopun ja alkaneensa kirjoittaa uutta (todennäköisesti viitaten tarinaan " Naapurit "):

Olen jo lukenut todisteet, lähettänyt lopun, mutta vastausta ei ole eikä ei! Luultavasti he eivät maksa minulle, koska lehden asiat ja kohtalo liittyvät läheisesti notaari Boborykinin romahtamiseen. Ole kärsivällinen, lähetän velan, sillä kirjoitan edelleen tarinaa.

- Kirje A.S. Suvorinille, päivätty 15. toukokuuta 1892 [6]

Kritiikki

Kuten P.P. Pertsov perustellusti huomautti , "Ward No. 6" on "Tšehovin onnellisin teos tekijälleen saamansa ylistyksen perusteella" [7] .

V. Golosov totesi artikkelissa "Häpäisemättömät perusteet": "Yhdessäkään aikaisemmassa teoksessa kirjoittaja ei ole noussut taiteellisen kauneuden ja vakavan, syvän ja selkeän ajatuksen korkeuteen, kuten tarinassa" Osasto nro 6 ". . Puheen yksinkertaisuus, tyylikkyys ja voima, värien kirkkaus ja eloisuus, tapahtumien tiukan kausaliteetin noudattaminen, sankarien psykologian syvä realismi ja suhteellisuus, harmonia osien suunnittelussa, sisäisen näkökulman johdonmukaisuus tai, kuten Belinsky sanoisi , teoksen sisäistä yhtenäisyyttä, esitä se paitsi kirjoittajan joukosta, myös kaikista parhaista venäläisen nykyisen kaunokirjallisuuden teoksista" [8] .

Kirjallisuuskriitikko A. L. Volynsky piti tarinaa Tšehovin parhaana teoksena Tylsän tarinan jälkeen ja huomautti arvostelussaan: "Herra todellisen taiteilijan taidetta ja yksinkertaisuutta. <...> Kaikkialla, pienintä yksityiskohtaa myöten - yksinkertaisen, selkeän mielen sinetti, joka halveksii kiihottavia efektejä, luonnotonta, retorista deklamaatiota <...> Yhdessäkään muussa nuoressa kirjailijassamme emme löydä näin upeaa yhdistelmää harvinaisten värit ja taiteellinen yksinkertaisuus, niin hienovarainen psykologinen analyysi, niin hämmästyttävät dramaattiset yksityiskohdat" [9] .

I. E. Repin ihaili kirjeessään Tshehoville kirjailijan lahjakkuutta: "...On jopa yksinkertaisesti käsittämätöntä, kuinka niin vastustamaton, syvä ja kolossaalinen idea ihmisyydestä kasvaa niin yksinkertaisesta, vaatimattomasta, jopa köyhästä tarinasta loppu. <…> Olen hämmästynyt, ihastunut <…> Kiitos, kiitos, kiitos! Kuinka vahva mies oletkaan!...” [10]

Näyttösovitukset

Muistiinpanot

  1. ↑ Irina Levontina ”Millainen sana kahvi on mielenkiintoinen kysymys” Arkistokopio 19.1.2016 Wayback Machinessa // Poster Daily, 12.1.2016.
  2. ↑ Anton Tšehov. Kammio nro 6 // Venäjän ajatus . - M. , 1892. - Nro 11 . - S. 76-123 .
  3. ↑ Chekhov A.P. Kirjeitä 12 osassa // Täydelliset teokset ja kirjeet 30 osassa . - M .: Nauka, 1977. - V. 5. Kirjeet, maaliskuu 1892-1894. - S. 41-42.
  4. ↑ Chekhov A.P. Kirjeitä 12 osassa // Täydelliset teokset ja kirjeet 30 osassa . - M .: Nauka, 1977. - V. 5. Kirjeet, maaliskuu 1892-1894. - S. 52.
  5. ↑ Chekhov A.P. Kirjeitä 12 osassa // Täydelliset teokset ja kirjeet 30 osassa . - M .: Nauka, 1977. - V. 5. Kirjeet, maaliskuu 1892-1894. - S. 58.
  6. ↑ Chekhov A.P. Kirjeitä 12 osassa // Täydelliset teokset ja kirjeet 30 osassa . - M .: Nauka, 1977. - V. 5. Kirjeet, maaliskuu 1892-1894. - S. 66-67.
  7. ↑ Pertsov P. Luovuuden puutteet. A. Tšehovin romaaneja ja tarinoita // Venäjän rikkaus, 1893, nro 1, s. 63.
  8. ↑ Voices V. Järkymättömät perustat // Uusi Sana, 1894, nro 1, s. 358.
  9. ↑ Volynsky A. L. Kirjalliset muistiinpanot // Northern Bulletin, 1893, nro 5, s. 130.
  10. ↑ Repin I. E. Kirjeitä kirjailijoille ja kirjallisille henkilöille. 1880-1929. M., 1950, s. 102.

Kirjallisuus