Jälkiteollinen yhteiskunta

Jälkiteollinen yhteiskunta  on käsite, joka kuvaa yhteiskuntaa , jonka taloutta hallitsee innovatiivinen sektori, jossa on korkean suorituskyvyn teollisuutta, tietoteollisuutta , korkean teknologian ja innovatiivisten palvelujen osuus BKT :sta sekä korkeampi osuus BKT:sta. palvelusektorilla työllistävä väestö kuin teollisuustuotannossa .

Jäteteollisessa yhteiskunnassa innovatiivisia tuotteita kuluttavat kaikki talouden toimijat, väestö, vähitellen lisääntyvät laadulliset, innovatiiviset muutokset.

Tieteen kehityksestä on tulossa talouden tärkein liikkeellepaneva voima. Vaatimukset inhimillisen pääoman tasolle kasvavat , mikä muodostaa työntekijöiden koulutusta , ammattitaitoa , oppimiskykyä ja luovuutta.

Postiteollisen yhteiskunnan kehityksen olemus ja käsite

Jäteteollisen yhteiskunnan pääpiirteet teollisesta yhteiskunnasta ovat erittäin korkea työn tuottavuus, korkea elämänlaatu , korkean teknologian ja pääomasijoitusten hallitseva innovatiivisen talouden ala. Korkealaatuisen inhimillisen pääoman korkeat kustannukset ja tuottavuus synnyttävät ylimääräistä innovaatiota ja kilpailua innovaatioiden välillä.

Jäteteollisen yhteiskunnan ydin on väestön elämänlaadun kasvu ja innovatiivisen talouden kehittäminen, mukaan lukien tietoteollisuus.

Käsite jälkiteollisen yhteiskunnan kehityksestä tiivistyy inhimilliseen pääomaan tehtävien investointien priorisoimiseen, sen laadun, mukaan lukien elämänlaadun, parantamiseen sekä innovatiivisen talouden laadun ja kilpailukyvyn parantamiseen.

Korkea työn tuottavuus, innovaatiojärjestelmän tehokkuus, inhimillinen pääoma ja koko talous, johtamisjärjestelmät, kova kilpailu kaikenlaisessa toiminnassa kyllästävät markkinat teollisuustuotteilla, tyydyttävät kaikentyyppisten ja -tyyppisten kuluttajien, mukaan lukien talouden toimijat ja väestö.

Markkinoiden kyllästyminen teollisuustuotteilla ja tavaroilla johtaa koko teollisuustuotannon kasvuvauhdin hidastumiseen ja teollisuuden osuuden pienenemiseen BKT:sta verrattuna palvelusektorin osuuteen. Teollisuuden osuuden lasku BKT :sta ei sinänsä ole jälkiteollisen talouden pääpiirre. Esimerkiksi Venäjällä palveluiden osuus vuonna 2010 oli Rosstatin mukaan 62,7 % BKT:sta, teollisuuden - 27,5 %, maatalouden - 9,8 %, mutta teollisuus ja Venäjän talous perustuvat edelleen suurelta osin raaka-aineisiin. Venäjällä kotimarkkinoiden kyllästyminen teollisuustuotteilla ja -tuotteilla ei johdu korkeasta työn tuottavuudesta, vaan niiden tuonnin ylivoimasta viennistä. Samanlainen Venäjän tilanne palvelusektorin kanssa Ukrainassa. Vuonna 2011 palveluiden osuus bruttokansantuotteesta oli 56 %, mutta taloudesta ei tullut jälkiteollista tästä. Tilanne on toinen Valko-Venäjän tasavallassa. Teollisuuden osuus BKT:sta on 44,4 % ja palvelusektorin 46,2 %. Tämän maan talous kuuluu jälkiteolliseen tyyppiin

Tältä osin jotkut tutkijat uskovat, että ratkaiseva kriteeri jälkiteollisen yhteiskunnan syntymiselle on muutos työllisyyden rakenteessa, nimittäin 50 prosentin tai sitä suuremman osuuden saavuttaminen ei-tuotannon alalla työskentelevistä. koko työikäisestä väestöstä. Samanaikaisesti monia palvelusektorin tyyppejä, kuten esimerkiksi vähittäiskauppaa, kuluttajapalveluita ja vastaavia, ei pidetä ei-tuotannona [1] .

Palveluiden osuuden suhteellinen ylivoima teollisuustuotantoon nähden ei tarkoita tuotantovolyymien laskua. Kyse on vain siitä, että nämä volyymit kasvavat jälkiteollisessa yhteiskunnassa niiden kysynnän tyydyttämisen vuoksi hitaammin kuin tarjottujen palvelujen määrä kasvaa. Samalla palveluvolyymien kasvu liittyy suoraan elämänlaadun kasvuun, palvelualan innovatiiviseen kehitykseen sekä erilaisten innovatiivisten palveluiden edistyneeseen tarjontaan kuluttajille. Hyvä esimerkki tästä todellisesta ja loputtomasta prosessista on Internet ja uudet viestintävälineet.

Teoriassa mahdollisuudet parantaa väestön elämänlaatua uusilla, innovatiivisilla palveluilla väestölle ovat ehtymättömät.

Jälkiteollisen yhteiskunnan käsitteen muodostuminen

Käsitteen "postiindustrialismi" toi tieteelliseen kiertoon 1900-luvun alussa tiedemies A. Kumaraswamy, joka oli erikoistunut Aasian maiden esiteolliseen kehitykseen. Nykyisessä merkityksessä tätä termiä käytettiin ensimmäisen kerran 1950-luvun lopulla, ja jälkiteollisen yhteiskunnan käsite tunnustettiin laajalti Harvardin yliopiston professorin Daniel Bellin työn tuloksena , erityisesti hänen kirjansa julkaisun jälkeen. Coming Post-Industrial Society vuonna 1973 [2] .

Lähellä postiteollista teoriaa ovat käsitteet tietoyhteiskunta [3] , jälkitaloudellinen yhteiskunta , postmoderni , "kolmas aalto", "neljännen muodostelman yhteiskunta", "tuotantoperiaatteen tieteellinen ja informaatiovaihe". Jotkut futurologit uskovat, että jälkiindustrialismi on vain prologi siirtymiselle maallisen sivilisaation kehityksen "post- ihmisen " vaiheeseen .

Postiteollisen yhteiskunnan kehitys

Käsite postiteollisesta yhteiskunnasta perustuu kaiken yhteiskunnallisen kehityksen jakamiseen kolmeen vaiheeseen: [4]

Samoin E. Toffler tunnistaa kolme "aaltoa" yhteiskunnan kehityksessä:

D. Bell tunnistaa kolme teknologista vallankumousta:

Bell väitti, että aivan kuten teollinen vallankumous toi kokoonpanolinjan , joka lisäsi tuottavuutta ja valmistautui massakulutusyhteiskuntaan , niin nyt täytyy olla massatuotantoa tietoa, joka varmistaa asianmukaisen yhteiskunnallisen kehityksen kaikkiin suuntiin.

Postiteollinen teoria on monin tavoin vahvistanut käytäntö. Massakuluttajayhteiskunta synnytti luojiensa ennustuksen mukaisesti palvelutalouden, jonka puitteissa talouden tietosektori alkoi kehittyä nopeimmin. [5]

Syitä jälkiteollisen talouden syntymiseen

Tutkijoiden keskuudessa ei ole yhtä näkemystä jälkiteollisen yhteiskunnan syntymisen syistä.

Postiteollisen teorian kehittäjät osoittavat seuraavat syyt:

Marxilaisuuden kannattajat näkevät syitä muualla [8] :

  1. Työnjako johtaa yksittäisten toimintojen jatkuvaan eristämiseen tuotantoalueelta itsenäiseksi palveluksi (ks . ulkoistaminen ). Jos aiemmin valmistaja itse keksi ja toteutti mainoskampanjan ja tämä oli osa tehdasliiketoimintaa, niin nyt mainosala on itsenäinen talouden ala. Samanlaiset prosessit johtivat aikoinaan fyysisen ja henkisen työn jakoon.
  2. Kansainvälisen työnjaon kehittymisen seurauksena teollisuudenalat keskittyvät asteittain niille alueille, jotka ovat tietyn toiminnan kannalta edullisimpia. Yksi tämän uudelleenjaon katalysaattori on yritysten omistuksen laajentuminen kansallisten rajojen ulkopuolelle. Taistelu tehokkuudesta pakottaa monikansalliset yritykset sijoittamaan tuotantoa kannattavammille alueille. Tätä helpottaa myös erityisten kuljetuskustannusten aleneminen. Nykyään tuotanto ei ole enää maantieteellisesti sidottu raaka-ainelähteeseen tai pääkuluttajaan. Samalla tuotannon tulokset, mukaan lukien voitto, kuuluvat emoyhtiölle ja ovat lisäkulutuksen ja palvelusektorin kehittämisen lähde maassa, jossa sen pääkonttori sijaitsee, kun taas tuotantoyksiköt sijaitsevat toisessa maassa.
  3. Talouden ja työn tuottavuuden kehittyessä kulutuksen rakenne muuttuu. Vakaan välttämättömien tavaroiden tarjonnan jälkeen alkaa palvelujen kulutuksen nopeampi kasvu verrattuna tavaroiden kulutuksen kasvuun. Tämä johtaa vastaavaan muutokseen tuotannon ja työllisyyden osuudessa talouden rakenteessa.
  4. Useimpien palveluiden tuottaminen on sidottu paikkaan, jossa palvelu kulutetaan. Vaikka hiustenleikkuuhinnat Kiinassa ovat 100 kertaa alhaisemmat kuin muualla maailmassa, tämä ei todennäköisesti vaikuta merkittävästi Yhdysvaltojen tai Euroopan kampaamomarkkinoihin. Viestinnän kehittyminen ja tiedon muuttuminen massahyödykkeeksi mahdollisti kuitenkin etäkaupan kehittämisen tietyntyyppisissä palveluissa.
  5. Joitakin palveluita on luonnostaan ​​vaikea lisätä tuottavuutta. Yksi taksinkuljettaja ei aja kahta autoa kerralla. Kysynnän kasvaessa joko taksi muuttuu linja-autoksi tai taksinkuljettajien määrä lisääntyy. Samaan aikaan massateollisuudelle on ominaista yhden työntekijän tuottaman tuotannon jatkuva kasvu. Tämä johtaa siihen, että työllisten määrä lisääntyy palvelusektorin suuntaan.

Taloustiede

Deindustrialisaatio

Viimeisen puolen vuosisadan aikana työntekijöiden ja teollisuuden osuus bruttokansantuotteesta on laskenut kaikissa maailman maissa. Maailman keskiarvo vuosina 1960-2007. teollisuuden osuus bruttokansantuotteesta on laskenut 40 prosentista 28 prosenttiin ja työntekijöiden osuus jopa 21 prosenttiin. Deindustrialisaatio vaikuttaa ensisijaisesti taloudellisesti kehittyneisiin maihin ja vanhoihin toimialoihin, kuten metallurgiaan, tekstiiliteollisuuteen. Tehtaiden sulkeminen johtaa työttömyyden kasvuun ja alueellisten sosioekonomisten ongelmien syntymiseen. Mutta samanaikaisesti deindustrialisoinnin kanssa tapahtuu uudelleenteollistumisprosessi - uusien korkean teknologian teollisuudenalojen kehittyminen, jotka korvaavat vanhat teollisuudenalat.

Ensimmäisen aallon vasta teollistuneet maat , joilla oli sellaisia ​​kilpailuetuja kuin halpa työvoima ja alhaisempi verotaakka, houkuttelivat alueelleen uusia toimialoja. Tämä johti teollisuustuotannon maailmanlaajuiseen siirtymiseen Kaakkois - Aasiaan . Monissa alueen maissa ja muissa kehitysmaissa monikansalliset yritykset ovat perustamassa osa-aikaisia ​​yrityksiä, jotka valmistavat puolivalmiita tuotteita tai kokoavat valmiita tuotteita tuontiosista. [9]

Teollisuuden työllisten osuuden lasku jälkiteollisille maille ei osoita teollisuustuotannon kehityksen heikkenemistä. Päinvastoin, teollisuustuotanto, kuten maatalous jälkiteollisissa maissa, on erittäin pitkälle kehittynyttä, myös korkean työnjaon vuoksi , mikä takaa korkean tuottavuuden. Työllisyyden lisääminen tällä alalla ei yksinkertaisesti ole tarpeen. Esimerkiksi Yhdysvalloissa noin 5 % työllisistä on työskennellyt pitkään maataloudessa. [10] Samaan aikaan Yhdysvallat on yksi maailman suurimmista viljan viejistä . Samaan aikaan yli 15 prosenttia Yhdysvaltojen työntekijöistä työskentelee maataloustuotteiden kuljetuksen, jalostuksen ja varastoinnin aloilla. [11] Työnjako teki tästä työstä "ei-maatalouden" - sen ottivat palvelusektori ja teollisuus, jotka lisäsivät edelleen osuuttaan BKT:sta vähentämällä maatalouden osuutta. Samaan aikaan Neuvostoliitossa ei ollut niin yksityiskohtaista taloudellisten yksiköiden erikoistumista . Maatalousyritykset eivät harjoittaneet vain viljelyä, vaan myös sadon varastointia, kuljetusta ja alkujalostusta. Kävi ilmi, että 25-40% työntekijöistä työskenteli kylässä. Aikana, jolloin maaseutuväestön osuus oli 40 %, Neuvostoliitto hankki itselleen kaiken viljan (ja muut maataloustuotteet, kuten lihan, maidon, munat jne.) ja kun maatalousväestön osuus laski. 25 % (1960-1970-luvun loppuun mennessä), oli tarvetta elintarvikkeiden tuonnille, ja lopuksi, kun tämä osuus laski 20 %:iin (1970-luvun loppuun mennessä), Neuvostoliitosta tuli suurin viljan tuoja .

Jäteteollisessa taloudessa suurimman panoksen tässä taloudessa tuotettujen aineellisten hyödykkeiden kustannuksiin antaa tuotannon viimeinen komponentti - kauppa , mainonta , markkinointi , eli palvelusektori, sekä tietokomponentti. patenttien, T&K :n jne.

Lisäksi tiedon tuottaminen on yhä tärkeämpää. Tämä ala on materiaalituotantoa kustannustehokkaampi, koska alustavan näytteen tekeminen riittää ja kopiointikustannukset ovat mitättömät. Mutta se ei voi olla olemassa ilman:

  1. Kehitetty immateriaalioikeuksien oikeudellinen suoja . Ei ole sattumaa, että jälkiteolliset maat puolustavat näitä asioita eniten.
  2. Oikeudet tietoihin, jotka ovat oikeudellisen suojan alaisia, olisivat luonteeltaan monopoliasemassa. Tämä ei ole vain välttämätön edellytys tiedon muuttamiselle hyödykkeeksi, vaan antaa myös mahdollisuuden saada monopolivoittoja, mikä lisää jälkiteollisen talouden kannattavuutta.
  3. Valtavan määrän tiedonkuluttajia, jotka hyötyvät sen tuottavasta käytöstä ja jotka ovat valmiita tarjoamaan sille "ei-informaatiota", on olemassa.

Sijoitusprosessin ominaisuudet

Teollisuustalous perustui investointien kertymiseen (väestön säästöinä tai valtion toiminnan kautta) ja niiden myöhempään tuotantokapasiteetin investointeihin. Jäteteollisessa taloudessa pääoman keskittyminen rahasäästöjen kautta laskee jyrkästi (esim. Yhdysvalloissa säästöjen määrä on pienempi kuin kotitalouksien velan määrä). Marxilaisten mukaan pääpääoman lähde on aineettomien hyödykkeiden omistus, joka ilmaistaan ​​lisenssien, patenttien, yritys- tai velkapaperien muodossa, mukaan lukien ulkomaiset. Eräiden länsimaisten taloustieteilijöiden nykyaikaisten käsitysten mukaan pääasiallinen rahoituksen lähde on yrityksen markkina-arvo, joka muodostuu sijoittajien arvioiden perusteella liiketoiminnan organisoinnin tehokkuudesta, henkisestä omaisuudesta, menestyksekkäästä innovaatiokyvystä ja muista aineettomista tekijöistä. omaisuus, erityisesti asiakasuskollisuus, työntekijöiden pätevyys jne. d.

Päätuotantoresurssia - ihmisten pätevyyttä - ei voida lisätä tuotantoinvestointien kasvulla. Tämä voidaan saavuttaa vain lisäämällä investointeja ihmisiin ja lisäämällä kulutusta - mukaan lukien koulutuspalvelujen kulutus, investoinnit ihmisten terveyteen jne. Lisäksi kulutuksen kasvu mahdollistaa ihmisen perustarpeiden tyydyttämisen. joilla ihmisillä on aikaa henkilökohtaiseen kasvuun, luovien kykyjen kehittämiseen jne., eli ne ominaisuudet, jotka ovat tärkeimpiä jälkiteollisen talouden kannalta.

Nykyään suuria hankkeita toteutettaessa merkittäviä varoja ei välttämättä tarjota vain rakentamiseen ja laitteisiin, vaan myös henkilöstön koulutukseen, jatkuvaan uudelleenkoulutukseen, koulutukseen ja useiden sosiaalipalvelujen (sairaus- ja eläkevakuutus, virkistys, koulutus) tarjoamiseen. perheenjäsenet).

Yksi jälkiteollisten maiden investointiprosessin piirteistä on ollut yritysten ja kansalaisten omistaminen merkittävistä ulkomaisista varoista. Nykyaikaisen marxilaisen tulkinnan mukaan, jos tällaisen omaisuuden määrä on suurempi kuin ulkomaalaisten omaisuuden määrä tietyssä maassa, tämä mahdollistaa muilla alueilla syntyneiden voittojen uudelleenjaon avulla lisätä kulutusta yksittäisissä maissa jopa enemmän kuin niiden kotimainen tuotanto kasvaa. Muiden talousajattelun alueiden mukaan kulutus kasvaa nopeimmin niissä maissa, joissa ulkomaisia ​​investointeja ohjataan aktiivisesti, ja jälkiteollisella sektorilla voitto muodostuu pääosin henkisen ja johtamisen tuloksena.

Jäteteollisessa yhteiskunnassa kehittyy uudenlainen sijoitusliiketoiminta - riskipääoma . Sen ydin on siinä, että useita kehityshankkeita ja lupaavia hankkeita rahoitetaan samaan aikaan ja pienten onnistuneiden projektien superkannattavuus kattaa loput tappiot.

Tiedon ylivoima pääomasta

Teollisen yhteiskunnan alkuvaiheessa pääomalla oli lähes aina mahdollista järjestää minkä tahansa tuotteen massatuotanto ja miehittää vastaava markkinarako. Etenkin kansainvälisen kilpailun kehittyessä pääoman määrä ei takaa suojaa epäonnistumiselta ja konkurssilta. Innovaatiot ovat välttämättömiä menestymiselle . Pääoma ei voi automaattisesti tarjota taloudellisen menestyksen edellyttämää osaamista . Ja päinvastoin, jälkiteollisilla talouden sektoreilla osaamisen olemassaolo helpottaa tarvittavan pääoman houkuttelemista myös ilman omaa.

Esimerkiksi nykyinen IT - ala kehittyi pienistä yrityksistä, joilla ei ollut merkittäviä taloudellisia resursseja, mutta jotka houkuttelivat niitä nopeasti ulkopuolelta. Lisäksi edes voimakas yritys IBM ei pystynyt säilyttämään johtajuutta vahvasta taloudellisesta pohjasta huolimatta.

Yritysten arvon jälkiteollisessa yhteiskunnassa määräävät pääasiassa aineettomat hyödykkeet — osaaminen, työntekijöiden pätevyys , liiketoimintarakenteen tehokkuus jne. Esimerkiksi Microsoftin pääomitus vastaa suurimman kaivostoiminnan pääomitusta. yrityksille, vaikka Microsoftilla on aineellista omaisuutta suuruusluokkaa vähemmän.

Pienten ja keskisuurten yritysten roolin vahvistaminen

Massatuotannon merkitys vähenee, mikä siirtyy muihin maihin. Pienyrityksen rooli kasvaa, yhä enemmän tuotetaan pientavaraa monin muokkauksin ja palveluvaihtoehdoin vastaamaan eri kuluttajaryhmien tarpeita. Tämän seurauksena pienet joustavat yritykset tulevat kilpailukykyisiksi paitsi paikallisilla markkinoilla, myös maailmanlaajuisesti. Useiden taloustieteilijöiden mukaan " kansallisten johtajien käsite kuoli General Motorsin myötä - kukaan ei usko siihen; talouden sydän on pienet matkapuhelinyritykset ” [12] .

Teknologiset muutokset

Tekninen kehitys teollisessa yhteiskunnassa saavutettiin pääasiassa käytännön keksijöiden työn ansiosta, joilla ei usein ollut tieteellistä koulutusta (esim. T. Edison ). Jäteteollisessa yhteiskunnassa tieteellisen tutkimuksen, mukaan lukien perustutkimuksen, soveltava rooli kasvaa voimakkaasti. Teknologisen muutoksen päätekijä oli tieteellisten saavutusten tuominen tuotantoon.

Jäteteollisessa yhteiskunnassa tiedeintensiiviset , resursseja säästävät ja tietotekniikat ("korkeat teknologiat") ovat kehittyneimpiä. Näitä ovat erityisesti mikroelektroniikka , ohjelmistot , tietoliikenne , robotiikka , materiaalien tuotanto, joilla on ennalta määrätyt ominaisuudet, biotekniikka jne. Informatisointi tunkeutuu kaikkiin yhteiskunnan aloihin: ei vain tavaroiden ja palveluiden tuotantoon, vaan myös kotitalouksiin ja kulttuuria ja taidetta.

Postiteollisen yhteiskunnan teoreetikot pitävät mekaanisten vuorovaikutusten korvaamista elektronisilla teknologioilla modernin tieteen ja teknologian kehityksen piirteisiin; miniatyrisointi, joka tunkeutuu kaikille tuotannon aloille; muutos biologisissa organismeissa geneettisellä tasolla.

Päätrendi muuttuvissa teknologisissa prosesseissa on automaation lisääntyminen, kouluttamattoman työvoiman asteittainen korvautuminen koneiden ja tietokoneiden työllä.

Yhteiskunnallinen rakenne

Tärkeä jälkiteollisen yhteiskunnan piirre on inhimillisen tekijän roolin ja merkityksen vahvistuminen. Työvoimaresurssien rakenne muuttuu: fyysisen työn osuus vähenee ja henkisen, korkeasti koulutetun ja luovan työvoiman osuus kasvaa. Työvoiman koulutuksen kustannukset kasvavat: koulutus-, jatko- ja uudelleenkoulutuskustannukset.

V. L. Inozemtsevin , johtavan venäläisen jälkiteollisen yhteiskunnan asiantuntijan, mukaan noin 70 % koko työvoimasta työskentelee "tietotaloudessa" Yhdysvalloissa [13] .

"Ammattiluokka"

Useat tutkijat luonnehtivat postiteollista yhteiskuntaa "ammattilaisten yhteiskunnaksi", jossa pääluokka on "intellektuellien luokka" ja valta kuuluu meritokratialle - älylliselle eliitille. Kuten jälkiindustrialismin perustaja D. Bell kirjoitti, " jäljeisteollinen yhteiskunta ... edellyttää intellektuaaliluokan syntymistä, jonka edustajat poliittisella tasolla toimivat konsultteina, asiantuntijoina tai teknokraateina " [2] . Samaan aikaan "koulutuksen perusteella kiinteistön kerrostumisen" suuntaukset ovat jo selvästi näkyvissä.

Tunnetun taloustieteilijän P. Druckerin mukaan " tietotyöläisistä " ei tule enemmistöä" tietoyhteiskunnassa ", mutta... heistä on jo tullut sen johtava luokka . [neljätoista]

Nimeäkseen tätä uutta intellektuaaliluokkaa E. Toffler esittelee termin " kognitiaari " ensimmäistä kertaa kirjassa "Metamorphoses of Power" (1990).

… Puhtaasti fyysinen työ on spektrin pohjalla ja katoaa hitaasti. Kun taloudessa on vähän ruumiillisia työntekijöitä, " proletariaatti " on nyt vähemmistössä ja sen tilalle tulee enemmän " kognitiaatti ". Supersymbolisen talouden kehittyessä proletaarista tulee kognitori.

— Vallan metamorfoosit: tieto, rikkaus ja valta 1900-luvun kynnyksellä

Palkkatyön aseman muuttaminen

Postiteollisessa yhteiskunnassa tärkein "tuotantoväline" on työntekijöiden pätevyys. Tässä mielessä tuotantovälineet kuuluvat työntekijälle itselleen, joten työntekijöiden arvo yritykselle kasvaa dramaattisesti. Tämän seurauksena yrityksen ja tietotyöntekijöiden välinen suhde muuttuu kumppanuudemmaksi ja riippuvuus työnantajasta vähenee jyrkästi. Samaan aikaan yritykset ovat siirtymässä keskitetystä hierarkkisesta hierarkkisesta verkostorakenteesta työntekijöiden riippumattomuuden lisääntyessä.

Vähitellen yrityksissä ei vain työntekijöitä, vaan myös kaikkia johtotehtäviä aina ylimpään johtoon asti palkatut työntekijät, jotka eivät usein omista yrityksiä.

Luovuuden tärkeyden vahvistaminen ja kouluttamattoman työvoiman roolin vähentäminen

Joidenkin tutkijoiden (erityisesti V. Inozemtsev) mukaan jälkiteollinen yhteiskunta on siirtymässä jälkitalouden vaiheeseen, koska se voittaa tulevaisuudessa talouden (aineellisten hyödykkeiden tuotannon) dominanssin ihmisiin ja kansantalouden kehitykseen. ihmisen kyvyistä tulee tärkein elämänmuoto [13] . Jo nyt kehittyneissä maissa aineellinen motivaatio on osittain väistymässä itseilmaisua toiminnassa.

Toisaalta jälkiteollinen talous kokee yhä vähemmän kouluttamattoman työvoiman tarvetta, mikä aiheuttaa vaikeuksia alhaisen koulutustason omaavalle väestölle. Ensimmäistä kertaa historiassa syntyy tilanne, jossa väestönkasvu (ammattitaidottomassa osassa) pikemminkin vähentää kuin lisää maan taloudellista voimaa.

Historiallinen periodisointi

Postiteollisen yhteiskunnan käsitteen mukaan sivilisaation historia on jaettu kolmeen suureen aikakauteen: esiteolliseen, teolliseen ja jälkiteolliseen aikakauteen. Vaiheesta toiseen siirtyessä uudenlainen yhteiskunta ei syrjäytä aiempia muotoja, vaan tekee niistä toissijaisia.

Esiteollinen tapa järjestää yhteiskuntaa perustuu

Teollinen menetelmä perustuu

Postiteollinen menetelmä perustuu

Vallan perusta esiteollisella aikakaudella oli maa ja huollettavien ihmisten määrä, teollisella aikakaudella pääoma ja energialähteet, jälkiteollisella aikakaudella tieto, teknologia ja ihmisten pätevyys.

Jälkiteollisen teorian heikkous on, että se pitää siirtymistä vaiheesta toiseen objektiivisena (ja jopa väistämättömänä) prosessina, mutta vähän analysoi sen edellyttämiä sosiaalisia olosuhteita, niihin liittyviä ristiriitoja, kulttuurisia tekijöitä jne.

Postiteollinen teoria toimii pääosin sosiologialle ja taloustieteelle ominaisilla termeillä. Vastaavaa "kulttuurologista analogia" kutsuttiin postmoderniuden käsitteeksi (jonka mukaan historiallinen kehitys etenee perinteisestä yhteiskunnasta moderniin ja edelleen postmoderniin).

Postiteollisten yhteiskuntien paikka maailmassa

Postiteollisen yhteiskunnan kehittyminen maailman kehittyneimmissä maissa on johtanut siihen, että valmistavan teollisuuden osuus näiden maiden BKT:sta on tällä hetkellä paljon pienempi kuin useiden kehitysmaiden. Näin ollen tämä osuus Yhdysvaltain BKT:sta vuonna 2007 oli 13,4 %, Ranskan BKT:  ssa - 12,5%, Ison- Britannian BKT:ssa  - 12,4 %, kun taas Kiinan BKT:  ssa - 32,9%, Thaimaan BKT:ssa  - 35 %, 0,6 %, Indonesian BKT  - 27,8 % [15] .

Siirtämällä hyödyketuotantoa muihin maihin, jälkiteolliset valtiot (enimmäkseen entiset metropolit ) pakotetaan sietämään väistämätöntä tarvittavan pätevyyden ja työvoiman hyvinvoinnin väistämätöntä lisääntymistä entisillä siirtomailla ja valvotuilla alueillaan. Jos teollisella aikakaudella, 1800-luvun alusta 1900-luvun 80-luvulle, ero jälkeenjääneiden ja kehittyneiden maiden BKT:ssa asukasta kohden kasvoi yhä enemmän [16] , niin taloudellisen kehityksen jälkiteollinen vaihe hidastui. hidastaa tätä suuntausta, joka on seurausta globalisaatiotaloudesta [17] ja kehitysmaiden väestön koulutuksen kasvusta. Tähän liittyvät demografiset ja sosiokulttuuriset prosessit, joiden seurauksena useimmat kolmannen maailman maat saavuttivat 1990-luvulle mennessä jonkin verran lukutaidon kasvua, mikä lisäsi kulutusta ja hidasti väestönkasvua. Näiden prosessien seurauksena BKT asukasta kohden on viime vuosina ollut useimmissa kehitysmaissa huomattavasti korkeampi kuin useimmissa taloudellisesti kehittyneissä maissa, mutta ottaen huomioon kehitysmaiden äärimmäisen alhaisen lähtöaseman, niiden kulutuskuilu jälkiteollisiin maihin ei ole mahdollista. voidaan voittaa lähitulevaisuudessa [18] .

On syytä muistaa, että kansainväliset hyödyketoimitukset menevät usein yhden ylikansallisen yrityksen puitteissa, joka hallitsee kehitysmaiden yrityksiä. Marxilaisen koulukunnan taloustieteilijät uskovat, että suurin osa voitosta jakautuu suhteettomasti investoituun työvoimaan sen maan kautta, jossa yhtiön hallitus sijaitsee, mukaan lukien keinotekoisesti hypertrofoidun osuuden avulla, joka perustuu lisenssien ja teknologioiden omistusoikeuksiin - tavaroiden ja palvelujen suorien tuottajien kustannuksella ja kustannuksella (erityisesti ohjelmistoilla, joita kehitetään yhä enemmän maissa, joissa sosiaaliset ja kuluttajastandardit ovat alhaiset). Muiden taloustieteilijöiden mukaan valtaosa arvonlisäyksestä syntyy itse asiassa pääkonttorin sijaintimaassa, kun kehitystä, uutta teknologiaa syntyy ja suhteita kuluttajiin syntyy. Viime vuosikymmenien käytäntö vaatii erillistä tarkastelua, kun voimakkaimpien TNC -yritysten pääkonttori ja rahoitusvarat sijaitsevat veroetukohteilla , mutta joilla ei ole näiden yritysten tuotantoa, markkinointia eikä varsinkaan tutkimusosastoja.

Materiaalituotannon osuuden suhteellisen pienenemisen seurauksena jälkiteollisten maiden taloudet ovat vähentyneet riippuvaisia ​​raaka-ainetoimituksista. Esimerkiksi öljyn hinnan ennennäkemätön nousu vuosina 2004-2007 ei aiheuttanut 1970-luvun öljykriisien kaltaista kriisiä. Samanlainen raaka-aineiden hintojen nousu 1970-luvulla pakotti tuotannon ja kulutuksen tason alentamaan erityisesti kehittyneissä maissa.

Maailmantalouden globalisoituminen on antanut jälkiteollisille maille mahdollisuuden siirtää seuraavan maailmankriisin kustannukset kehitysmaille - raaka-aineiden ja työvoiman toimittajille: V. Inozemtsevin mukaan "jälkiteollinen maailma on siirtymässä 2000-luvulle täysin itsenäinen yhteiskunnallinen kokonaisuus, joka hallitsee teknologioiden ja monimutkaisten korkean teknologian tuotteiden maailmanlaajuista tuotantoa ja tarjoaa täysin teollisuus- ja maataloustuotteita, suhteellisen riippumaton energian ja raaka-aineiden toimituksesta ja on omavarainen kaupan ja investointien suhteen” [19] ] .

Muiden tutkijoiden mukaan jälkiteollisten maiden talouksien viime aikoihin asti havaittu menestys on lyhytaikainen vaikutus, joka on saavutettu pääasiassa muutamien kehittyneiden maiden ja planeetan laajojen alueiden välisen epätasa-arvoisen vaihdon ja epätasa-arvoisten suhteiden vuoksi, jotka tarjosivat niille halvalla. työvoima ja raaka-aineet sekä tietoteollisuuden ja talouden rahoitussektorin pakotettu piristys (epäsuhtainen materiaalituotantoon nähden) oli yksi tärkeimmistä syistä vuoden 2008 maailmanlaajuisen talouskriisin alkamiseen [20] .

Kritiikkiä jälkiteollisen yhteiskunnan teorialle

Korkeapalkkaisten työpaikkojen vähentäminen, alhaisemmat palkat

Teollisuuden työpaikkojen nopea väheneminen robotisaation, tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen ja kehittyneiden maiden deindustrialisoinnin seurauksena synnytti länsimaiset sosiologiset teoriat "proletariaatin lopusta" ja jopa "työn lopusta". Niinpä amerikkalainen sosiologi Jeremy Rifkin totesi 1990-luvun puolivälissä, että maailma on " matkalla työttömään talouteen ". Saksalainen sosiologi Oskar Negt kirjoitti vuonna 1996, että Karl Marx "yliarvioi työväenluokan kyvyn tehdä ero kapitalismista ennen kuin se saa barbaarisia muotoja". Iso-Britannian, USA:n ja muiden kehittyneiden maiden työntekijöiden menetetyt lakot päättyivät joukkoirtisanomisiin, minkä jälkeen teollisuuden supistuneiden alojen työntekijöiden entinen määrä ei enää palautunut [8] . Deindustrialisoinnin seurauksena Yhdysvallat näki teollisuuskaupunkien rappeutumisen ja konkurssin, kuten Detroitin konkurssin .

Teollisuuden työpaikkoja ei kuitenkaan varsinaisesti vähennetty, vaan niitä siirrettiin vain kehitysmaihin , joissa työvoima on halvempaa. 1990-luvun loppuun mennessä tämä johti teollisuuden nopeaan kasvuun Aasian uusissa teollisuusmaissa ( Kiina, Intia , Indonesia ) sekä joissakin Latinalaisen Amerikan osavaltioissa. Automaation dramaattinen lisääntyminen johti siihen, että työntekijöiden tarve massatuoteyksikköä kohden väheni - noin 100 kertaa 40 vuodessa. Käyttäjiltä ei enää vaadita korkeaa pätevyyttä ja tarkkaavaisuutta, heille asetettavat vaatimukset vähenevät, ammattitaitoisen työvoiman tarve vähenee. Ja koska ei ole järkevää maksaa paljon pätemättömälle toimijalle, tuotanto vedetään kehittyneistä maista Meksikoon ja Kaakkois-Aasiaan [21] .

Kehittyneissä maissa palvelu- ja kauppasektorit ovat kasvaneet, mutta koska tämän alan työvoima on keskimäärin huonommin palkattua, epäsäännöllistä ja vähemmän koulutettua kuin teollisuudessa, se ei voi yhtä hyvin korvata korkeapalkkaisten teollisuustyöpaikkojen vähenemistä.

Tunnettu venäläinen sosiologi ja politologi Boris Kagarlitsky uskoo, että 1900-luvun 1990-luvulla maailma ei teknologisista läpimurroista huolimatta päässyt lähelle länsimaisten sosiologien ennustamaa "jälkiteollista yhteiskuntaa", vaan päinvastoin. osoitti tämän teorian abstraktisuuden [8] :

Nykyaikaiset tuotannon organisointimenetelmät - " lean-tuotanto ", liiketoimintaprosessien auditointi ja optimointi, ulkoistaminen  - eivät keskity perinteisen työntekijän korvaamiseen, vaan hänen parempaan hallintaan ja intensiivisempään työskentelyyn... Kaikki tämä ei tarkoita katoamista työväenluokan järjestelmän uudistamisesta ja samalla sen hyväksikäytön vahvistamisesta.

1990-luvun lopusta lähtien toimihenkilöiden – esimiesten, hallintovirkamiesten – työpaikkoja on vähennetty yhä enemmän . Pankkien ja palvelutoimialojen automatisointi, verkkopankkitoiminta , verkkokauppa ovat johtaneet siihen, että virkailijoita tarvitaan vähemmän ja teknikot ja operaattorit suorittavat lähes samoja tehtäviä kuin teollisuustyöntekijät. Samaan aikaan kun teollisuudessa työpaikkoja väheni automaation, robotisoinnin ja uusien teknologioiden käyttöönoton myötä, 2000-luvulla automaation aktiivinen käyttöönotto palvelu- ja kaupan aloilla alkoi. Teollisuuden ja palvelusektorin suhde 2000-luvulla on jälleen muuttumassa, tällä kertaa teollisuuden hyväksi, B. Kagarlitsky uskoo [8] .

Tekniset läpimurrot ovat aina olleet elinkeinoelämälle välttämättömiä keinona vähentää tuotantokustannuksia, myös lisätä työntekijöihin kohdistuvaa painetta. Tuotannon teknologisen tason jyrkkä nousu johti lähes aina henkilöstövähennyksiin, työvoiman heikkenemiseen ja työttömyyden kasvuun. Mutta tietyssä vaiheessa jopa erittäin kehittyneet koneet alkavat menettää kilpailua erittäin halvan työntekijän kanssa. Toisin sanoen taas marxilaisen teorian mukaisesti työttömien reservarmeijan kasvu luo lisäpaineita työntekijöihin, mikä alentaa työvoimakustannuksia ja johtaa palkkatason laskuun [8] .

Sberbankin valtionkassan analyyttisen osaston päällikkö Nikolai Kashcheev totesi: "Amerikan keskiluokka syntyi ennen kaikkea materiaalituotannon avulla. Palvelusektori tuo amerikkalaisille vähemmän tuloja kuin materiaalituotanto, ainakin tietysti finanssisektoria lukuun ottamatta. Kerrostumisen aiheuttaa niin sanottu myyttinen jälkiteollinen yhteiskunta, sen voitto, kun huipulla on pieni joukko ihmisiä, joilla on erityisiä kykyjä ja kykyjä, kallis koulutus, kun taas keskiluokka on täysin huuhtoutunut pois, koska valtava massat ihmiset jättävät materiaalituotannon palvelusektorille ja saavat vähemmän rahaa." Hän päätteli: "Ja silti amerikkalaiset ovat tietoisia siitä, että heidän on teollistuttava uudelleen. Nämä kapinalliset sanat tämän jälkiteollista yhteiskuntaa koskevan pitkän aikavälin myytin jälkeen alkavat puhua avoimesti taloustieteilijöiden keskuudessa, jotka ovat edelleen pääosin riippumattomia. He sanovat, että pitäisi olla tuottavaa omaisuutta, johon sijoittaa. Mutta mitään vastaavaa ei ole vielä horisontissa." [22]

Joitakin negatiivisia puolia

Postiteollisen yhteiskunnan teorian kriitikot osoittavat, että tämän käsitteen tekijöiden odotukset eivät toteutuneet. Esimerkiksi D. Bell, joka totesi, että "nousevan yhteiskunnan pääluokka on ennen kaikkea ammattilaisten luokka, joka omistaa tietoa" ja että yhteiskunnan keskuksen tulisi siirtyä yrityksistä yliopistoihin, tutkimuskeskuksiin jne. Todellisuudessa yritykset, toisin kuin Bell odotti, pysyivät länsimaisen talouden keskuksena ja vain vahvistivat valtaansa tieteellisissä instituutioissa, joiden joukosta niiden oli tarkoitus hajota. [23] [24]

Huomiota kiinnitetään siihen, että yritykset eivät usein hyödy informaatiosta sinänsä, vaan markkinoille tarjottavan tuotteen imagosta. Markkinointi- ja mainosalalla työskentelevien osuus kasvaa, mainoskustannusten osuus hyödyketuottajien budjetista kasvaa. Japanilainen tutkija Kenichi Ohmae kuvaili tätä prosessia "viime vuosikymmenen tärkeimmäksi paradigman muutokseksi". Tarkastellessaan, kuinka Japanissa kuuluisien tuotemerkkien maataloustuotteita myydään useita kertoja korkeammilla hinnoilla kuin samantyyppisten ja laadukkaiden no-name- tuotteiden hinnat , eli "ilman tuotemerkkiä" (vähän tunnetuilta tuottajilta), hän tuli johtopäätös, että lisäarvo on tulosta hyvin suunnatusta yrityksestä luoda brändi. Teknologisen kehityksen taitava simulointi tulee mahdolliseksi, kun muunnelmat, jotka eivät vaikuta esineen toiminnallisiin ominaisuuksiin eivätkä vaadi todellisia työvoimakustannuksia, näyttävät mainoskuvien virtuaalitodellisuudessa "vallankumoukselta", "uudelta sanalta". [24] Samanlainen lähestymistapa hahmotellaan Naomi Kleinin teoksessa No Logo .

Katso myös

Muistiinpanot

  1. ↑ Aleksakha A. G. Demografinen tekijä taloushistoriassa  // ANTRO. - 2014. - Nro 1 . - S. 17-28 .  (linkki ei saatavilla)
  2. ↑ 1 2 D. Bell Tuleva jälkiteollinen yhteiskunta. M., Academy, 1999. ISBN 5-87444-070-4
  3. ↑ Postindustrialismin ja tietoyhteiskunnan ideologioiden lähentyminen (pääsemätön linkki) . Käyttöpäivä: 5. syyskuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 12. helmikuuta 2011. 
  4. ↑ Jälkiteollinen yhteiskunta - artikkeli Great Soviet Encyclopediasta . 
  5. ↑ V. Inozemtsev Moderni jälkiteollinen yhteiskunta: luonto, ristiriidat, näkymät. Johdanto. Moskova: Logos, 2000. Arkistoitu 23. syyskuuta 2005 Wayback Machinessa
  6. ↑ V. Inozemtsev. Tiede, persoonallisuus ja yhteiskunta jälkiteollisessa todellisuudessa Arkistoitu 1. tammikuuta 2016 Wayback Machinessa
  7. ↑ V. Inozemtsev. Talousyhteiskunnan ulkopuolella. Postiteolliset teoriat ja jälkitalouden trendit modernissa maailmassa. M.: "Academia" - "Science", 1998. Arkistokopio päivätty 7. toukokuuta 2008 Wayback Machinella Erityisesti luvussa 3: "Tämän globaalin historiallisen siirtymän seuraus on ihmisen siirtyminen suoraan materiaalin alueelta tuotantoa . " "Sosiaaliset arvot ja ihmisen toiminnan motivaatio muuttuvat, minkä seurauksena perinteisissä yhteiskunnissa niin tärkeä kysymys asenteesta tuotantovälineisiin menettää entisen merkityksensä."
  8. ↑ 1 2 3 4 5 Palkkatyö: Teollisuuden työpaikkojen nopea väheneminen . lib.sale. Käyttöpäivä: 14. joulukuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 22. joulukuuta 2015.
  9. ↑ Nykymaailman julkinen maantiede (pääsemätön linkki) . Haettu 26. heinäkuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 28. heinäkuuta 2011. 
  10. ↑ Työtilastotoimisto. Yhdysvaltain nykyisen ajanjakson työllisyysraportti. Arkistoitu 6. lokakuuta 2009 Wayback Machine  Employment - ja Nonfarm - työllisyysluvuissa . Maataloudessa työllisten prosenttiosuuden määrittämiseksi tarvitset (1 - maatalouden ulkopuolinen työllisyys / työllisyys) * 100  
  11. ↑ Chernyakov B. A. Suurimpien maatalousyritysten rooli ja paikka Yhdysvaltain maataloussektorilla // Maatalous- ja jalostusyritysten taloustiede. - 2001. - N 5. . Haettu 11. syyskuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 28. syyskuuta 2008.
  12. ↑ Katso M. Porterin lausunto
  13. ↑ 1 2 V. Inozemtsevin kirja “A Split Civilization. Jälkitalouden vallankumouksen nykyiset edellytykset ja mahdolliset seuraukset” (pääsemätön linkki) . Käyttöpäivä: 28. elokuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 28. syyskuuta 2008. 
  14. ↑ P. Drucker. The era of social transformation Arkistoitu 13. syyskuuta 2014 Wayback Machinessa .
  15. ↑ Teollisuuden arvonlisäys vuonna 2007 . Haettu 10. lokakuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 14. lokakuuta 2011.
  16. ↑ Korotaev A. V. et al. Historian lait: Maailman ja alueellisen kehityksen matemaattinen mallintaminen ja ennustaminen. Ed. 3, n. tarkistettu ja ylimääräistä Arkistokopio päivätty 23. elokuuta 2010 Wayback Machinessa M.: URSS, 2010 =1 Arkistoitu 23. elokuuta 2010 Wayback Machinessa Arkistoitu 23. elokuuta 2010 Wayback Machinessa , luku 1 ].
  17. ↑ A. Korotaev. Kiina on Washingtonin konsensuksen edunsaaja . Haettu 15. elokuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 12. helmikuuta 2012.
  18. ↑ Katso esimerkiksi: Korotaev A.V. , Khalturina D.A. Maailman kehityksen nykytrendit. Arkistokopio päivätty 20. helmikuuta 2009 Wayback Machinessa . Moskova: Librokom, 2009; Järjestelmän valvonta. Global and Regional Development Arkistoitu 20. marraskuuta 2012 Wayback Machinessa . M.: Librokom, 2009. ISBN 978-5-397-00917-1 ; Kriisien ja maailmandynamiikan ennuste ja mallinnus / Toim. toim. A. A. Akaev, A. V. Korotaev, G. G. Malinetsky. Moskova: LKI/URSS Publishing House, 2010 Arkistoitu 26. tammikuuta 2010 Wayback Machinessa . s. 234-248.
  19. ↑ Luento "Jästiteollinen maailma suljettuna talousjärjestelmänä" (pääsemätön linkki) . Haettu 19. joulukuuta 2006. Arkistoitu alkuperäisestä 6. toukokuuta 2006. 
  20. ↑ Grinin L.E., Korotaev A.V. Global Crisis in Retrospect: Lycurgusista Alan Greenspaniin: Lycurgusista Alan Greenspaniin. Moskova: Librocom/URSS, 2010 Arkistoitu 14. huhtikuuta 2010 Wayback Machinessa .
  21. ↑ "kultaisen miljardin" loppu, keskiluokka, hyvinvointivaltio, jälkiteollinen talous / Evgeny Vitalievich Guilbo: "World Crisis" -sivusto . worldcrisis.ru. Haettu 6. huhtikuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 9. tammikuuta 2018.
  22. ↑ E. Denisova. Keskiluokka huuhtoutuu pois Yhdysvalloissa (pääsemätön linkki) . Käyttöpäivä: 26. heinäkuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 29. maaliskuuta 2013. 
  23. ↑ S. Ermolaev. Tuhoa akateemisissa päissä. Miksi kapitalistinen yhteiskunta ei voi olla jälkiteollinen . Haettu 26. heinäkuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 12. elokuuta 2011.
  24. ↑ 1 2 D. Kovalev. Jälkiteollinen yhteiskunta ja talouden virtualisointi kehittyneissä maissa ja Venäjällä . Käyttöpäivä: 26. heinäkuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 29. maaliskuuta 2013.

Kirjallisuus

Linkit

  Siirry Wikidata-kohteeseen  Sanakirjat ja tietosanakirjat
Bibliografisissa luetteloissa
 Yleiskatsaus maailman historiaan
Historialliset ajanjaksot
Alueiden historia
Taloushistoria