Potentiaaliset suurvallat ovat valtioita ja yhdistyksiä, jotka ovat tulossa suurvallaksi ja voivat saavuttaa tämän aseman 2000-luvulla .
Yleisesti uskotaan, että Amerikan Yhdysvallat on ainoa osavaltio maailmassa, joka täyttää supervallan määritelmän [1] [2] , vaikka joidenkin asiantuntijoiden mukaan Yhdysvallat saattaa menettää tämän aseman lähitulevaisuudessa tai on jo menetetty [3] ja että Kiina on melkein oivaltanut itsensä taloudellisena ja sotilaallisena suurvaltana, jonka piti vain tunnustaa tämä ja lujittaa se vakaaseen poliittiseen vaikutusvaltaansa [4] [5] [6] .
Kiinan lisäksi Brasilia [7] [8] , Euroopan unioni [9] , Intia [10] ja Venäjä [11] on tällä hetkellä nimetty mahdollisiksi suurvaltoiksi . Kuten käytäntö osoittaa, tällaiset ennusteet eivät kuitenkaan välttämättä toteudu. Esimerkiksi 1980-luvulla monet poliitikot ja taloustieteilijät ennustivat tämän aseman Japanille korkean taloudellisen ja teknologisen kasvun ja tuolloin erittäin suuren BKT:n vuoksi [ 12] . Mutta johtuen Japanin talouden pitkän aikavälin taloudellisesta "pysähdyksestä" , joka alkoi Japanin rahoituskuplan romahtamisen jälkeen 1990-luvun alussa ja joka on kestänyt lähes kolme vuosikymmentä (katso Lost Decade ), nykyään se on tuskin muistaa mahdollisten suurvaltojen luettelossa.
| valtio/liitto | Väestö 2019 [13] | BKT (nimellinen) 2019, miljoonaa dollaria [14] |
BKT (nimellinen) henkeä kohti 2019, USD [15] |
BKT:n kasvu 2019, % [16] |
Sotilasmenot 2019, miljoonaa dollaria [17] [18] |
|---|---|---|---|---|---|
| USA | 328 239 520 | 21 433 226 | 65 297 | 2,2 % | 731 751 |
| Euroopan unioni | 447 512 040 | 15 626 448 | 34 918 | 1,6 % | 219 619 |
| Kiina | 1 397 715 000 | 14 342 903 | 10 261 | 6,1 % | 261 081 |
| Intia | 1 366 417 750 | 2 868 929 | 2099 | 4,2 % | 71 124 |
| Venäjä | 144 373 540 | 1 699 876 | 11 585 | 1,3 % | 65 102 |
| Brasilia | 211 049 530 | 1 839 758 | 8 717 | 1,1 % | 26 945 |
Huomautus: Euroopan unionilla (EU) ei ole omia asevoimia . Taulukossa näkyvät kaikkien EU-maiden sotilasmenot yhteensä.
| Brasilia | |||
|---|---|---|---|
Vaikka se ei myöskään ole tällä hetkellä tunnustettu suurvalta, jotkut ovat nimenneet Brasilian liittotasavallan yhdeksi 2000-luvun mahdollisista suurvalloista.
Luennossaan "Brasilia nousevana maailmanvaltana " [7] , joka esitettiin Mario Einaudi Center for the Study of International Relationsissa, Portland State Universityn valtiotieteen professori Leslie Elliot Armijo sanoi, että "Brasilia nousee pian ensimmäisenä Latinalaisen Amerikan suurvaltana . ." Armijo totesi, että "Brasilia vahvistaa edelleen itseään alueensa johtajana käynnistämällä sarjan integraatioprosesseja", lisäsi, että "kansainvälisten suhteiden osallistujana Brasilia on saanut suuremman osuuden maailmanpolitiikassa, mikä lisää sen jo ennestään vahvaa asemaa. osallistuminen taloudellisiin aloitteisiin, kuten Kansainvälinen rahoitusrahasto ja G20 ", väittäen, että "Brasilian kasvava suosio johtuu sen vankasta demokraattisesta hallituksesta ja vahvasta taloudesta" ja päätellen, että "Meillä on pian kaksi supervaltaa läntisellä pallonpuoliskolla ".
Toimittaja ja sotilaskommentaattori Marek Swierczynski kutsuu artikkelissaan Brasiliaa "etelän potentiaaliseksi suurvallaksi" ja väittää, että se "saattaa olla jo matkalla ulos läntisestä leiristä ja voi nopeuttaa uuden maailmanjärjestyksen luomista" [19] ] . Elizabeth Ravey, Washingtonin läntisen pallonpuoliskon asioiden neuvoston tutkija , toteaa, että "samalla kun Yhdysvallat katsoo itään, Brasilia vahvistaa asemaansa ydinvoimana" [8] . Kuvailemalla ydinteknologian jatkuvan kehityksen merkitystä maassa, hän kutsuu Brasiliaa potentiaaliseksi suurvallaksi, jolla on "kyky luoda Kiinan kaltainen nopeasti kasvava talous, joka lisää ydinvoimavaroja ja lisää luottamusta omaan vahvuuteensa ja kykyynsä mennä omaan tahtiin. tapa."
Brasiliaa kutsutaan usein taloudelliseksi suurvallaksi, sekä nykyiseksi [20] että tulevaksi. Monet vertaavat Brasiliaa muihin mahdollisiin BRICS -blokin suurvaltoihin . Jonathan Power Transnational Foundation for Peace and Future Research -järjestöstä toteaa artikkelissaan "Brasiliasta tulee taloudellinen ja poliittinen suurvalta" , että "Brasilialla on etulyöntiasema Intiaan ja Kiinaan nähden", ja lisää, että se on kehittynyt positiivisesti yli 100 vuoden ajan ja " Vuosina 1960-1980 Brasilia kaksinkertaisti tulonsa asukasta kohti ” [ 21] . Power väittää myös, että Brasilialla "on hyvät mahdollisuudet tulla ensimmäiseksi taloudelliseksi suurvallaksi ilman ydinaseita".
Brasilian tiellä suurvalta-asemaan on kuitenkin monia esteitä. Taloustieteen Nobel -palkittu Paul Krugman väittää, että Brasilian talous on toistaiseksi menestynyt hyvin, "mutta se ei ole sama asia kuin sanoa, että Brasiliasta tulee [lähitulevaisuudessa] taloudellinen suurvalta" [22] . Jotkut analyytikot kirjoittavat myös, että Brasilia yleensä parantaa energiatilannetaan, mutta siitä ei tule suurvaltaa tai energian suurvaltaa [23] .
| Euroopan unioni | |||
|---|---|---|---|
Euroopan unionia , joka ei ole muodollisesti yksi valtio ja siksi suurvalta, ovat kutsuneet nousevaksi suurvallaksi sekä jotkut tiedemiehet ja kirjailijat, kuten professori John McCormick [24] ja kirjailija Mark Leonard [25] , että monet poliitikot, mukaan lukien Romano . Prodi [26] ja Tony Blair [27] [28] .
Mark Leonard mainitsee todisteina useita tosiasioita: Euroopan unionissa on melko suuri väestö (yli 500 miljoonaa ihmistä), Yhdysvaltojen ja Kiinan lisäksi maailman vahvin talous [29] , alhainen inflaatio , Yhdysvaltojen epäsuosio. valtioiden ja niiden viime vuosien ulkopolitiikan tehottomuudesta sekä varmasti korkeasta elämänlaadusta EU:n jäsenvaltioissa (ilmaistuna työtunteina viikossa, terveydenhuoltojärjestelmän ja sosiaalipalvelujen laadussa) [30] . John McCormick uskoo, että EU on jo saavuttanut suurvalta-aseman sen talouden koon ja vaikutuksen sekä globaalin poliittisen vaikutusvallan perusteella. Hän väittää, että vallan luonne kansainvälisissä suhteissa on muuttunut kylmän sodan jälkeen , ja nykyään sotilaallinen voima ei ole enää yhtä tärkeää suurvallalle. Hän väittää myös, että tuotantovälineiden hallinta on nykyään paljon tärkeämpää kuin tuhoamisvälineiden hallinta, ja huomauttaa Yhdysvaltojen käyttämän kovan voiman ja EU:n käyttämän pehmeän voiman välisestä kontrastista [31] .
Kansainvälisten suhteiden asiantuntija Parag Khanna uskoo, että EU, kuten Kiina, on jo saavuttanut suurvalta-aseman ja kilpailee Yhdysvaltojen kanssa vaikutuksesta maailmannäyttämöllä [32] [33] . Hän mainitsee myös, että EU:lla on vahva talous, että eurooppalainen teknologia asettaa yhä enemmän globaaleja standardeja ja että Euroopan maat antavat eniten kehitysapua. Hän on McCormickin kanssa samaa mieltä siitä, että EU ei tarvitse yhteistä armeijaa ollakseen supervalta. Euroopan unioni käyttää tiedustelupalveluja ja poliisia radikaalien islamistien pidättämiseen ; sosiaalipolitiikka levoton muslimiväestön integroimiseksi; ja taloudellinen vahvuus sisällyttää entiset neuvostotasavallat ja heikentää vähitellen Venäjän vaikutusvaltaa [32] . Hanna kirjoittaa myös, että Etelä-Amerikka , Itä-Aasia ja muut alueet pitävät " eurooppalaisesta unelmasta " parempana kuin amerikkalaista vastinetta [34] . Esimerkkejä ovat UNASUR ja Afrikan unioni . On huomattava, että Euroopan unioni kokonaisuudessaan on yksi kulttuurisesti monimuotoisimmista "muodostelmista" planeetalla [35] , joka on yksi ensimmäisistä paikoista virallisten kielten lukumäärässä sen rajojen sisällä [36] ] .
Andrew Reading ottaa huomioon myös Euroopan unionin laajentumisen . Todennäköinen koko Euroopan tuleva sisällyttäminen ei ainoastaan parantaisi EU:n taloutta, vaan myös lisäisi unionin väkilukua Kiinan ja Intian tasolle. Samaan aikaan EU eroaa laadullisesti näistä maista sen valtavan sosiaalisen ja teknologisen edun vuoksi [37] . Turkin pääministeri Recep Tayyip Erdogan sanoi Journal of Turkish Weeklylle vuonna 2005 , että: "10-15 vuoden kuluttua Euroopan unioni on sivilisaatioiden kohtauspaikka. Kun Turkki otetaan mukaan, siitä tulee supervalta” [38] .
Robert Jay Guttman huomauttaa, että supervallan määritelmä on muuttunut, ja 2000-luvulla se ei tarkoita pelkästään valtioita, joilla on merkittävä sotilaallinen voima, vaan myös maaryhmiä, kuten Euroopan unioni, joilla on vahva markkinatalous, nuori, hyvin koulutettua työvoimaa, joka on perehtynyt korkeaan teknologiaan ja globaaliin vaikutukseen [39] . Tanskan Yhdysvaltain-suurlähettiläällä Friis Arne Pietersenillä on samanlaisia ajatuksia. Hän myöntää, että EU on "erityinen suurvalta", jonka on vielä muodostettava yhtenäinen sotilaallinen voima, joka toimii ainakin lähellä sen tasoa, jolla sen yksittäiset jäsenet toimivat [40] . Ulkosuhteiden Eurooppa-neuvoston 57 000 ihmisen mielipidekysely 52 maassa osoittaa, että EU on "suosituin" suurvalta siinä mielessä, että ihmiset ympäri maailmaa haluaisivat EU:n vaikutusvaltaisempaa. Tutkimuksessa todettiin, että EU on "ainutlaatuinen suurvaltojen (Kiina, EU, Venäjä ja Yhdysvallat) joukossa, koska kukaan ei halua tasapainottaa sen nousua". Tutkimuksessa todetaan, että 35 % maailman ihmisistä haluaa 27 maan blokin vahvistuvan [41] . Britit osoittautuivat kiistanalaisimmaksi valtioksi Euroopan unionin kasvavan vaikutusvallan suhteen - vain 8 % suhtautui tähän myönteisesti [42] .
Jotkut väittävät myös, että Euroopan unionin ei tarvita täyttä poliittista yhdentymistä lisätäkseen kansainvälistä vaikutusvaltaansa, koska sen havaittu heikkous on sen todellinen vahvuus, samoin kuin sen jakautunut diplomatia ja pakkomielle oikeusvaltioperiaatteesta [31] ja että EU edustaa uutta ja mahdollisesti menestyvämpää kansainvälistä toimijaa kuin perinteinen [43] , mutta on epäselvää, olisiko tällainen vaikutusvalta yhtä tehokas kuin Yhdysvaltojen kaltainen poliittisesti kokoontunut suurvalta [44] .
Barry Buzan London School of Economics and Political Science -yliopistosta toteaa, että mahdollisen suurvallan asema Euroopan unionissa riippuu sen "voimakkuudesta". Ei kuitenkaan ole selvää, kuinka paljon EU:n on tultava tavallisen valtion kaltaiseksi, jotta sitä voidaan kutsua suurvallaksi. Buzan väittää, että EU on todennäköisesti jatkossakin vain potentiaalinen suurvalta, koska sen aineellisesta hyvinvoinnista huolimatta sen "poliittisesta heikkoudesta ja ulkopolitiikan kestämättömästä ja monimutkaisesta kehityksestä, erityisesti kaikessa, joka liittyy yhteisen ulkopolitiikan kehittämiseen. ja puolustuspolitiikka", hillitsee sen muuttumista suurvallaksi [45] .
Suomen ulkoministeri Alexander Stubb on sanonut , että hänen mielestään EU on sekä suurvalta että ei supervalta. Vaikka EU on supervalta siinä mielessä, että se on maailman suurin poliittinen unioni, yhteismarkkinat ja hyväntekijä, se ei ole supervalta puolustuksen ja kansainvälisten suhteiden alalla. Barry Buzanin tavoin Stubb uskoo, että pääasiallinen Euroopan unionin "supervaltaa" jarruttava tekijä on vallan puute, ja hän mainitsee muun muassa haluttomuuden vahvistaa kansainvälistä valtaansa ja nostalgiaa omia valtioitaan kohtaan eurooppalaisten keskuudessa. Tämän tasapainottamiseksi hän vaati Lissabonin sopimuksen allekirjoittamista ja ratifiointia (mikä tehtiin vuonna 2009), yleiseurooppalaisen ulkoministeriön ( European Foreign Office ) perustamista, joka aloitti toimintansa joulukuussa 2010 , yhteisen ulkoministeriön kehittämistä. EU:n sotilaspolitiikka, yhteinen paikka YK:n turvallisuusneuvostossa ja G8-ryhmässä , ja myös hänen kutsumansa "hapan asenteen" torjuminen EU:ta kohtaan, joka vallitsee joissakin Euroopan maissa [46] .
Jotkut poliitikot ja kirjailijat eivät kuitenkaan usko, että Euroopan unioni voi saavuttaa suurvalta-aseman. "Euroopan unioni ei ole eikä koskaan tule olemaan supervalta", sanoi David Miliband , Britannian ulkoministeri [47] . Ilman yhteistä ulkopolitiikkaa ja koska se ei pysty sijoittamaan sotilaallisia joukkoja ympäri maailmaa, EU:lta puuttuu "supervallan olemus", jolla on määritelmän mukaan "ennen kaikkea sotilaallinen ulottuvuus ja kyky sijoittaa joukkoja nopeasti kaikkialle maailmaan hallituksen pyynnöstä” [48] . Euroopan parlamentin jäsen Ilka Schroeder toteaa, että EU:n vahva osallistuminen konflikteihin, kuten arabien ja Israelin konfliktiin, on korvaus EU:n kyvyttömyydestä käyttää sotilaallista voimaa maailmassa [49] .
The Economistin kirjoittaja Robert Lane Greene huomauttaa, että vahvan eurooppalaisen sotilaspolitiikan puute vain pahentaa EU:n yhteisen ulkopolitiikan puutetta ja jättää huomioimatta kaikki perusteet EU:n suurvalta-aseman puolesta, ja huomauttaa, että Euroopan unionin globaali vastaus vastakkaiselle Yhdysvaltain suurvallalle on yksinkertaisesti "mahdotonta ajatella" [50] . Strategic Studies Groupin Soren Kernin mukaan suurin este EU:n "supervallalle" on Euroopan eliitin haluttomuus hylätä fantasioitaan voimankäytön mahdottomuudesta kansainvälisissä suhteissa ja toimia samalla tavalla kuin muutkin maailma [51] . Brittipoliitikko Michael Howard varoitti painostamasta Euroopan maita integroitumaan syvemmälle EU:hun tasapainottaakseen Yhdysvaltojen vaikutusvaltaa [52] , koska Euroopan tapa luottaa pehmeään (ei-sotilaalliseen) voimaan on osittain yhteisyyden puutetta [53] . Vaikka jotkut uskovat, että EU:sta pitäisi tulla "perinteinen" valta, joka ei pelkää käyttää sotilaallista voimaa ja jolla on yhteismarkkinat, EU:n sotilaalliset puutteet ovat esteitä eurooppalaiseksi suurvallaksi [54] .
| Intia | |||
|---|---|---|---|
Vaikka se ei myöskään ole tällä hetkellä tunnustettu suurvalta, median edustajat ja tutkijat ovat keskustelleet Intian tasavallan mahdollisuuksista supervaltana [10] [55] .
Myös suosittu amerikkalainen poliittinen analyytikko Fareed Zakaria uskoo, että Intialla on mahdollisuus tulla suurvallaksi, ja huomauttaa, että Intian nuoriso, joka on maailman toiseksi väkirikkain englanninkielinen yhteiskunta, voisi antaa Intialle etulyöntiaseman Kiinaan verrattuna. kun kehittyneistä teollisuusmaista tulee pulaa nuorista, Intiassa on paljon nuorta työvoimaa. Zakaria sanoo, että toinen Intian vahvuus on sen demokraattinen hallitus, joka on ollut vallassa yli 60 vuotta ja väittää, että demokratia tarjoaa pitkän aikavälin vakautta [56] .
Samaan aikaan Parag Khanna uskoo monien muiden asiantuntijoiden ohella, että Intiasta ei tule lähitulevaisuudessa supervaltaa, joka on vuosikymmeniä Kiinasta jäljessä sekä kehityksessä että strategisissa tavoitteissaan [57] . Sen sijaan hän ehdottaa skenaariota, jossa Intiasta tulee yksi Venäjän tärkeimmistä kumppaneista [58] . Hän sanoo, että Intia on "varmasti iso, mutta ei kansainvälistä merkitystä"; sillä on erittäin menestynyt ammattiluokka, ja sadat miljoonat sen kansalaiset elävät äärimmäisessä köyhyydessä . "Se on melkein kuin kolmas maailma ", hän sanoo [59] . Hän kirjoittaa myös, että sillä on merkitystä, että Kiina rajoittuu useampaan valtioon kuin Intia, mutta silti sitä ei ympäröi valtava valtameri ja korkeimmat vuoret. Kiinalla on uskollinen diaspora , kaksi kertaa Intiaan verrattuna, ja se voi antaa sille etumatkan Aasian ja Afrikan markkinoilla .
Daniel Luck kuvailee Intiaa "altavastaajaksi, jolla on enemmän ongelmia kuin etuja", mutta joka silti pystyy saavuttamaan supervalta-aseman. Hän mainitsee myös, että köyhyyden ja sosiaalisen eriarvoisuuden vaikeuksista huolimatta Intia voittaa ne [61] . Barry Buzan huomauttaa, että ydinaseista huolimatta Intiasta ei puhuta vakavana ehdokkaana suurvallan titteliin [45] .
Robin Meredith väittää, että sekä Intiasta että Kiinasta tulee supervaltoja. Hän kuitenkin huomauttaa, että Kiina on vuosikymmeniä edellä Intiaa ja että keskivertokiinalaisten elintaso on korkeampi kuin intialaisten [62] . Amy Chua lisää myös, että Intian valtavasta potentiaalista huolimatta sillä on edelleen monia ongelmia, kuten "laajuinen maaseudun köyhyys, sairauksien täyttämät kaupunkislummit , juurtunut korruptio ja törkeä äitiyskuolleisuus ". Aivan kuten Kiina, Intia ei houkuttele juuri lainkaan maahanmuuttajia , kun taas intialaiset itse muuttavat suuria määriä. Hän kuitenkin huomauttaa, että Intia on ryhtynyt suuriin toimiin tilanteen korjaamiseksi. Hän panee erityisesti merkille sellaiset saavutukset kuin vuosisatoja vanhan kastijärjestelmän tuhoaminen ja maailman suurimman "erinomaisen" demokratian tittelin säilyttäminen, jotka ovat historiallisia ennakkotapauksia [63] .
| Kiina | |||
|---|---|---|---|
Kiinan kansantasavalta mainitaan lehdistössä usein päähakijaksi suurvallan asemasta [64] . Jotkut tutkijat ja toimittajat kutsuvat Kiinaa jo nyt taloudelliseksi ja sotilaalliseksi suurvallaksi [4] [5] [6] . Global Language Monitorin mukaan Kiinan siirtyminen suurvallan asemaan oli 2000-luvun luetuin uutinen [65] [66] .
Kiinassa on maailman suurin väkiluku , ja se on pinta-alaltaan maailman kolmanneksi suurin maa (jotka ohittavat Yhdysvallat sekä Venäjän ja Kanadan jälkeen ).
Vuodesta 2014 lähtien (vaikka ennusteita oli sekä vuosille 2020 että 2030) Kiinasta on tullut maailman ensimmäinen talous ostovoimapariteetilla mitattuna BKT:lla mitattuna , mutta se on edelleen toiseksi ( Yhdysvaltojen jälkeen ) nimellisen BKT :n suhteen [67] . välitön mahdollisuus tulla myös ensimmäiseksi (eri arvioiden mukaan viimeistään vuosina 2030-2050). Yhtenä maailman kahdesta suurimmasta teollisuus- ja maatalousvaltiosta Kiina on myös maailman johtava useimmissa teollisuus- ja maataloustuotannon indikaattoreissa . Lisäksi Kiinalla on yksi nopeimmin kasvavista talouksista potentiaalisten suurvaltojen joukossa.
Sillä on erittäin suuri positiivinen ulkomaankaupan saldo ja puolet maailman valuuttavarannoista . Maailman suurin viejä .
Kiina on myös YK:n turvallisuusneuvoston pysyvä jäsen ja suuri ydinvoima . Sillä on strategisia ydinaseita ja riippumatonta monitieteistä astronautiikkaa, mukaan lukien miehitetty avaruustutkimus (yksi kolmesta maailmassa). Sillä on suurin armeija kaikentyyppisillä asevoimilla ja valtava mobilisointipotentiaali planeetan suurimman väestön ansiosta.
Kiina on äskettäin ohittanut Yhdysvallat maailman parhaana teknologiatoimittajana [68] [69] . Kiinasta tuli 2000-luvulla maailman kolmanneksi innovatiivisin maa [70] [71] . Lisäksi Kiinaa pidettiin vuodesta 2009 lähtien maailman johtavana vihreiden teknologioiden tuottajana [72] . Tämän vuoksi jotkut ennustavat, että Kiinasta tulee teknologian ja innovaatioiden suurvalta [73] [74] [75] [76] .
Barry Buzan, London School of Economics and Political Sciencen kansainvälisten suhteiden tutkija , väittää, että "Kiina näyttää olevan ylivoimaisesti edistynein maa joka suunnassa" supervalta-aseman saavuttamisessa [45] . Buzan toteaa, että "Kiina on nykyään suosituin mahdollinen suurvalta, jonka vieraantumisaste kansainvälisestä yhteisöstä tekee siitä ilmeisimmän poliittisen vihollisen." Hän kuitenkin huomauttaa, että tätä tehtävää vaikeuttavat kehityshuolet ja se, että Kiinan nousu voi johtaa vastakkaisen liittouman muodostumiseen Aasiassa .
Shujie Yao Nottinghamin yliopistosta sanoi, että Lontoon G-20-huippukokous auttoi "jatkamaan [Kiinan] vahvistumista nousevana suurvaltana, jolloin se pystyi osoittamaan selvästi johtajuutensa". Hän uskoo, että "Kiina ohittaa Yhdysvallat maailman suurimmaksi taloudeksi jo vuonna 2038, jos nykyinen kasvuvauhti jatkuu." Hän väittää, että luottolama on antanut Kiinalle harvinaisen mahdollisuuden tulla suurvallaksi [77] .
Parag Khanna sanoo, että investoimalla voimakkaasti Latinalaisen Amerikan ja Afrikan talouksiin Kiina on vakiinnuttanut asemansa supervaltana Euroopan unionin ja Yhdysvaltojen tasolla. Kiinan noususta kertoo myös kaupan osuuden kasvu sen bruttokansantuotteesta . Hanna uskoo, että Kiinan neuvoa-antava viestintätyyli mahdollistaa sen, että se voi kehittää poliittisia ja taloudellisia suhteita moniin maihin, myös niihin, joita Yhdysvallat pitää roistovaltioina . Hän väittää myös, että Shanghain yhteistyöjärjestöstä , jonka Kiina perusti yhdessä Venäjän ja Keski-Aasian maiden kanssa , voisi tulla "itäinen NATO " [78] . Farid Zakarian ja muiden tutkijoiden mukaan toinen Kiinan kasvua ajava tekijä on sen hallitus. Kiinan hallitus pystyy selviytymään kehittämistehtävistä ja kriisin seurausten poistamisesta nopeammin kuin Euroopan ja Intian demokratiat [56] .
George Friedman ei kuitenkaan usko, että Kiinasta tulee supervalta, ja viittaa sen maantieteelliseen sijaintiin: Kiinan eristävät pohjoisessa Siperia , etelässä Himalaja ja viidakot, kun taas suurin osa sen väestöstä sijaitsee maan itäosassa. maan, joten Kiinan on vaikea laajentua. Hän väittää myös, että Kiina ei ole ollut merivalta useisiin satoihin vuosiin, ja täysimittaisen laivaston rakentaminen vie hyvin kauan [79] . Kirjassaan China : The Next Superpower Geoffrey Murphy väittää , että vaikka Kiinalla on valtava potentiaali, kannattaa tarkastella lähemmin riskejä ja haasteita, joita Kiina kohtaa väestönsä ja resurssiensa hallinnassa. Kiinan poliittinen tilanne voi muuttua liian epävakaaksi tehdäkseen maasta suurvallan, kuten Susan Shirk väittää Kiinassa : Hauras supervalta [ 80 ] . Muita Kiinan muuttumista täysivaltaiseksi suurvallaksi estäviä tekijöitä ovat: energian ja raaka-aineiden rajallisuus, kysymykset innovatiivisen kehityksen mahdollisuudesta, sosiaalinen eriarvoisuus, korruptio sekä sosiaaliseen epävakauteen ja ympäristön saastumiseen liittyvät riskit. Amy Chua väittää, että maan "vetovoima" maahanmuuttajia ja ammattitaitoista ulkomaalaista työvoimaa kohtaan on tärkeä suurvallan ominaisuus. Hän kirjoittaa myös, että Kiina ei ole nykyään houkutteleva maa muiden maiden tutkijoille ja keksijöille. Hän kuitenkin uskoo, että Kiina voi voittaa tämän ongelman maailman suurimmalla diasporallaan [63] .
On huomionarvoista, että jos 1900-luvun toisella puoliskolla kirjalliset ja elokuvateokset käsittelivät "kommunistisen" (USSR-OVD) ja "kapitalistisen" (USA-NATO) maailman vastakkainasettelua, niin Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen monien länsimaisten romaanien , videopelien ja varsinkin elokuvien juonet ovat jo amerikkalais-kiinalaiset huippukokoukset ja muu diplomatia , vakoilu , aseelliset ja muut erikoisoperaatiot ja tapahtumat keskinäiseen ydiniskujen vaihtoon asti. Lopulta vuonna 2010 Zbigniew Brzezinski ilmaisi Kiinan johdolle osoitetun idean virallistaa "kaksi suurta" G2 - supervaltaa Yhdysvalloista ja Kiinasta [81] [82] , mutta Kiina pysyi uskollisena moninapaisen maailman käsitteelle ja hylkäsi sen. tämä ehdotus, koska siinä nähdään ennen kaikkea keino jakaa vastuu Yhdysvaltain hallitsevasta ulkopoliittisesta toiminnasta, jonka kanssa usein ollaan eri mieltä [83] [84] .
"Xi Jinping ei salaa suunnitelmiaan tehdä Kiinasta yksi maailman supervalloista", Wall Street Journal totesi CPC:n keskuskomitean 20. kongressin aattona [85] .
| Venäjä | |||
|---|---|---|---|
Neuvostoliiton suurvallan entinen suurin osa ja pääseuraaja Venäjän federaatio on pinta-alaltaan maailman suurin valtio . Sillä on yksi maailman suurimmista mineraali- ja energiavarannoista. Se on alkuperäinen YK:n turvallisuusneuvoston pysyvä jäsen. Hänellä on maailman suurin ydinasearsenaali . Vuosina 2002–2015 se oli johtava laukaisujen ja avaruusalusten lukumäärässä . Venäjä on yksi kolmesta maasta (Kiinan ja Yhdysvaltojen ohella), joilla on kyky suorittaa miehitettyjä avaruuslentoja. Sillä on merkittävä poliittinen painoarvo maailmassa (etenkin Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa).
Huolimatta vakavista sosiaalisista ja taloudellisista mullistuksista Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen joulukuussa 1991 sekä liiallisesta riippuvuudesta globaaleihin hyödykemarkkinoihin, jotkut poliittiset analyytikot uskovat, että Venäjän federaatio voi saada takaisin suurvalta-asemansa 2000-luvulla. Niinpä taloustieteilijä Steven Rosefield Pohjois-Carolinan yliopistosta uskoo, että Venäjä pyrkii "palautumaan täysimittaiseksi suurvallaksi" ja "toisin kuin yleisesti uskotaan, Kreml voi saavuttaa tämän tavoitteen , mutta Venäjän kansalle aiheutuvat vahingot ja maailman turvallisuus on valtava” [86] . Rosefield väittää lisäksi, että Venäjälle "jäljelle jäi ehjä sotilas-teollinen kompleksi ... ja riittävästi mineraalivaroja sytyttääkseen uudelleen sen uinuvan sotilaallisen potentiaalinsa" ja että "resursseihin perustuva talous ei ole este suurvallalle" [87] .
Sotilasanalyytikko Alexander Goltz , joka työskentelee The St. Petersburg Times väittää, että Putinin ydinasioihin liittyvillä konflikteilla Yhdysvaltojen kanssa pyritään palauttamaan Venäjän suurvalta-asema [88] . Toisaalta se on tietysti tappiollista Yhdysvalloille. Väitettiin myös, että Venäjän ulkopolitiikka naapurimaiden suhteen on rakennettu ottaen huomioon halu saada suurvallan asema [89] .
Kremlin puolella myös oletettiin, mutta ei toteutettu, hanke Euraasian unionin konfederaatioblokin luomiseksi , jonka ansiosta Venäjä voisi lisätä taloudellista vaikutusvaltaansa Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa valtioiden lopulliseen yhdistymiseen asti. Krimin liittämisen jälkeen Venäjästä tuli ensimmäinen valtio, joka laajensi aluettaan 2000-luvulla. Vuodesta 2014 lähtien Venäjällä alkoi kuitenkin öljyn hinnan laskun ja länsimaiden pakotteiden vuoksi valuuttakriisi , jonka seurauksena inflaatio nousi nopeasti, valtion kulta- ja valuuttavarannot sekä väestön reaalitulot. alkoi laskea lyhyessä ajassa. Maantieteellisesti Venäjä on rajallinen lännessä Euroopan unionin alueen ja Nato-blokin väliin. Turkki, Saudi-Arabia ja Iran etelässä ja niiden edut Lähi-idässä ja turkkilaisissa maissa, alueellinen Kiina ja sen edut Keski- ja Kaakkois-Aasiassa.
Jotkut 2000-luvun poliittiset johtajat ( Hugo Chavez ) ovat todenneet, että Venäjä on itse asiassa jo supervalta [90] .
Energy Intelligence Groupin analyytikko Mike Ritchie uskoi vuonna 2006, että Venäjä oli energian suurvalta , joka käyttää energiavarallisuuttaan ja valtaansa voittaakseen ystäviä ja vaikuttaakseen ihmisiin samalla tavalla kuin entisen itäblokin valtioiden kanssa. [91] ; Toiset ovat samaa mieltä Venäjän asemasta energia-suurvaltana 2000-luvun puolivälissä, mutta vuonna 2010 epäiltiin, pystyisikö Venäjä säilyttämään tämän aseman [92] .