Virkamiehen kuolema

Virkamiehen kuolema

Julkaisu kokoelmassa Motley Stories (1886)
Genre tarina
Tekijä Anton Pavlovitš Tšehov
Alkuperäinen kieli Venäjän kieli
kirjoituspäivämäärä 1883
Ensimmäisen julkaisun päivämäärä 2. heinäkuuta 1883
Wikilähde logo Teoksen teksti Wikilähteessä
Wikilainauksen logo Wikilainaukset

"Viramiehen kuolema" - Anton Pavlovich Chekhovin  tarina , kirjoitettu 25. - 26. kesäkuuta 1883 ja julkaistu lehdessä " Shards " (1883, nro 27), jonka allekirjoitti A. Chekhonte. Teos sisältyi Pietarissa vuonna 1886 julkaistuun proosakokoelmaan Motley Stories. Kirjailijan elinaikana se käännettiin saksaksi, suomeksi, tšekkiksi, bulgariaksi ja joillekin muille kielille [1] . Tarinan perusteella kuvattiin novelleja Jakov Protazanovin elokuvaalmanakkaan "Rangit ja ihmiset " sekä Igor Iljinskin ja Juri Saakovin televisioelokuvaan " Nämä erilaiset, erilaiset, erilaiset kasvot... " .

Juoni

Toiminta alkaa Arcadia- teatterissa näytelmän "The Bells of Corneville " aikana. Pikku virkamies Ivan Dmitritsh Chervyakov huomaa vahingossa aivastaessaan, että hän on ruiskuttanut eturivissä istuvaa katsojaa - valtion kenraalia Brizzhalovia. Pahoittelee hämmennystä ja kuuli vastauksen "Ei mitään, ei mitään..." Tšervjakov on kuitenkin edelleen huolissaan huolimattomuudestaan. Väliajalla hän kääntyy jälleen kenraalin puoleen anteeksipyynnön sanoin, ja seuraavana päivänä vaimonsa kanssa neuvoteltuaan hän tulee Brizzhalovin odotushuoneeseen ja yrittää selittää, että hän häiritsi häntä vahingossa. Ärsyttävän vierailijan seuraavan käynnin jälkeen yrittäessään kertoa, ettei hänen aivastelunsa johtunut pahantahtoisesta tarkoituksesta, kenraali puhkeaa itkuun. Järkyttynyt virkamies palaa kotiin, makaa sohvalle ja kuolee [2] .

Luomisen ja julkaisun historia

Tšehovin nuoremman veljen Mihail Pavlovitšin muistelmien mukaan , anekdoottisen tarinan esityksen aikana aivastavasta virkamiehestä, Anton Pavlovich kuuli oleskellessaan Babkinon kartanolla keisarillisen Moskovan teattereiden johtajalta Vladimir Begicheviltä , ​​joka väitti, että tällainen tapaus todella tapahtui Bolshoi-teatterissa [3] . Tätä tietoa toistaessaan kirjallisuuskriitikot epäilevät kuitenkin, että tarina "Viramiehen kuolema" kirjoitettiin vuonna 1883, kun taas Tšehov vieraili Babkinossa ensimmäisen kerran kaksi vuotta myöhemmin [4] [5] .

Toinen versio, joka liittyy Tšehovin juonen mahdollisiin lähteisiin, palaa tuolloin yleisiin tarinoihin runoilijan ja humoristin, yhden Kozma Prutkovin kuvan luojista Aleksei Zhemchuzhnikovin temppuista ja käytännöllisistä vitseistä . Teatteriympäristössä he puhuivat siitä, kuinka esitykseen tullessaan Zhemchuzhnikov astui tarkoituksella tietyn aatelismiehen jalkaan, minkä jälkeen hän alkoi ahdistella häntä päivittäisillä vierailuillaan ja anteeksiantopyyntöillään. Kolmas hypoteesi viittaa todellisiin tapahtumiin, jotka tapahtuivat tammikuussa 1882 Anton Pavlovichin kotikaupungissa - Taganrogissa . Erään kirjoittajan tuttavan, A. V. Petrovin, mukaan vanhempi lajittelija Shchetinsky yritti pyytää anteeksi paikallisen postipäällikön kanssa käydyn konfliktin jälkeen. Heitä ei hyväksytty. Epätoivoisessa tilassa Shchetinsky teki itsemurhan [5] .

Aloittaessaan tarinan kirjoittamisen Tšehov kertoi kirjallisuus- ja taidelehden Shards kustantajalle Nikolai Leikinille , että hän valmisteli hänelle "impromptua": "Lauantai on sinun päiväsi minulle." Työ eteni nopeasti: tarina aloitettiin 25. kesäkuuta 1883 ja päättyi 26. päivänä. Kesäkuun lopussa Leikin ilmoitti kirjailijalle saaneensa käsikirjoituksia kahdesta Tšehovin teoksesta kerralla - se koski virkamiehen kuolemaa sekä esseen Moskovan elämänkaaren katkelmista. Kustantajan mukaan "molemmat ovat ihania" [6] . Tarina, jonka alaotsikko oli "The Case" ja joka allekirjoitettiin Anton Pavlovichin ensimmäisellä kirjallisella salanimellä - A. Chekhonte, julkaistiin "Shards" -lehden 27. numerossa, joka julkaistiin 2. heinäkuuta 1883 [7] .

Hahmot

Teoksessa on vain kaksi hahmoa: toimeenpanija "puhuvalla sukunimellä" Chervyakov ja valtion kenraali Brizzhalov, ja ensimmäinen ei ole riippuvainen toisesta palveluksessa - tätä korostaa lause, jonka Ivan Dmitritsh lausuu henkisesti aivastamisen jälkeen : "Ei pomoni, muukalainen, mutta siinä kaikki - silti hankalaa." Sitten alkaa sarja anteeksipyyntöjä, käyntejä, selityksiä, jotka huipentuvat siihen, että oikeuttavan vieraan vierailuista uupunut kenraali alkaa polkea jalkojaan. Hänen lauseensa "Mene ulos!" todella tappaa Chervyakovin - kuultuaan hänet, virkamies palaa "mekaanisesti" kotiin ja kuolee riisumatta uutta univormuaan. Kirjallisuuskriitikko Georgi Berdnikovin mukaan Tšervjakovin käytös ei perustu kenraalin pelkoon, vaan yleiseen kunnioitukseen korkea-arvoisia ihmisiä kohtaan [2] .

Hän pyytää anteeksi niin sanotusti periaatteellisista syistä uskoen, että ihmisten kunnioittaminen on sosiaalisen elämän pyhä perusta, ja hän on syvästi masentunut siitä, ettei hänen anteeksipyyntöään hyväksytä [2] .

Kolme vuotta virkamiehen kuoleman julkaisun jälkeen Tšehov totesi kirjeessään vanhemmalle veljelleen Aleksanteri Pavlovitšille , että "sorretut kollegiaaliset rekisterinpitäjät " (joka tarkoitti " pienen miehen " yleistä kuvaa ) ovat vähitellen tulossa menneisyyteen. : "Nyt on realistisempaa kuvata kollegiaalisia rekisterinpitäjiä, jotka eivät anna elämistä suurlähettiläilleen." Näiden uusien sankareiden joukossa on Tšervjakov, joka ei kuole kunnioituksesta esimiehiään kohtaan, vaan siksi, että hänen tunnustamansa tärkeiden ihmisten kunnioittamisen periaatteet on kumottu [8] .

Kirjallisia rinnastuksia

Tutkijat panivat merkille "Viramiehen kuoleman" temaattisen läheisyyden Gogolin " Päätakkin " ja muiden venäläisen kirjallisuuden teosten kanssa, jotka kertovat "pienen miehen" kohtalosta, mutta korostivat samalla, että Tšehov lyhyellä elokuvallaan tarinaa, ei vain mietitty uudelleen, vaan se itse asiassa sulki tämän aiheen 1800-luvulle [9] [10] . Kirjallisuuskriitikko Igor Sukhikhin mukaan pieni kohtaus Tšervjakovin ja Brizhalovin elämästä sen draamassa on samantasoinen tarinan nimellisneuvonantajasta Akaky Akakievich Bashmachkinista, joka kuoli sen jälkeen, kun "merkittävä henkilö" huusi hänelle [ 9] .

Tšehovin sankarit eroavat kuitenkin jo Gogolin maailman asukkaista. Jos Päällystakin hahmot ovat olemassa heidän ajatuksensa laillistetusta hierarkiasta logiikan mukaisesti (viranomaiset saavat huutaa alaisilleen, ja heidän oletetaan olevan peloissaan), niin virkamiehen kuolemassa yleinen ja toimeenpanija "puhuvat aluksi eri kieliä, heillä ei ole yhtä, vaan kaksi logiikkaa, ymmärtäminen tässä on periaatteessa mahdotonta" [9] . Kirjallisuuskriitikko Mihail Gromovin mukaan arka ja nöyrä Bashmachkin ei uskaltaisi esiintyä teatterisalissa esimiestensä välittömässä läheisyydessä, kuten Tšervjakov tekee. Samaan aikaan Tšehovin toimeenpanija uuvuttelee kenraali Brizzhalovia tyhmyydellä niin paljon, että hänestä tulee hetkessä vihainen "todellinen, pelottava Gogol"-sankari [10] .

Kirjailija Sergei Savinkov uskoo, että Tšehov pyrki hienovaraisella ironiallaan tuomaan parodian elementin maineikkaiden henkilöiden ja pikkutyöntekijöiden välisen suhteen teemaan. Venäläisessä kirjallisuudessa se kehittyi usein tilanteissa, joissa käsittämätön pomon pelko kahlitsee alaisia ​​pelkällä "jumalan" silmäyksellä. Joten sama Akaki Akakievich "merkittävän henkilön" silmissä tulee puolitietoiseen tilaan. Dostojevskin romaanin Köyhät ihmiset sankari Makar Devushkin " menetti tunteensa" samanlaisessa jaksossa. Tšervjakov reagoi "Viramiehen kuoleman" finaalissa samalla tavalla kenraalin vihaan, jonka vatsassa "jotain katkesi". Samaan aikaan "pienet ihmiset" näkevät arvohenkilöiden hyväksyvän huomion, jonka kunnioitus rajoittuu ekstaasia [11] .

Savinkovin mukaan Tšehov sisällytti tarkoituksella "Gogol-Dostojevskin kanoniset piirteet" virkamiehen kuolemaan, mutta samalla hän onnistui lähes jokaisessa jaksossa kumoamaan aiemmat kirjalliset perinteet. Hänen kenraalinsa ei suuttunut hänen takanaan istuvan katsojan aivastuksesta. Tšervjakov, ruiskutettuaan Brizzhalovia, ei pelännyt, vaan vain järkyttynyt [11] .

Hän kokee "helpotusta" vain, kun hän saattaa kenraalin tarvittavaan tilaan: Brizzhalov muuttuu siniseksi vihastaan, tärisee ja polkee jalkojaan. Ja Tšervjakov "värisee kauhusta", kokee kaiken kerralla: sekä Gogolin pelon ja vapisemisen että Dostojevskin arkuuden. Ja tämä hänen kuolettavan autuutensa korkeus ei ole millään tavalla verrattavissa siihen, mitä hän tunsi katsellessaan kiikareilla toiselta istuinriviltä "Corneville Bells" -kalustoa, joka toi kaankaanin muotia [11] .

Kertojan rooli

Virkamiehen kuolemassa kertojan ääni määrää suurelta osin intonaation. Tämä näkymätön hahmo esiintyy aika ajoin teoksessa ja seuraa siinä tapahtuvaa toimintaa arvoarvioinnilla ja omilla kommentteillaan. Joten aivan tarinan alussa kertoja ei vain mainitse, että tarina alkaa "eräänä hienona iltana", vaan antaa myös erittäin ironisen kuvauksen Chervyakovista: "yhtä upea toimeenpanija". Hän pyrkii tuomaan tekstiin juonittelun elementin: "Mutta yhtäkkiä... Tarinoissa tämä" mutta yhtäkkiä "löytyy usein." Ajoittain kertoja sisältää huudahduksia ja johtopäätöksiä, jotka näyttävät olevan juonen kannalta merkityksettömiä: "Kirjoittajat ovat oikeassa: elämä on niin täynnä yllätyksiä!" [12] .

Se "äkillisyys", josta kertoja puhuu, ei koske vain aivastelua, vaan myös kenraalin koko jatkoreaktiota virkamiehen kuolemaan asti. Ei ole sattumaa, että "kuolema" sisältyy otsikkoon. Se on myös äkillisyys… "Viramiehen kuolema" tarkoittaa myös semanttista muuttajaa: se ei kuollut henkilö, vaan virkamies [13] .

Arvostelut ja arvostelut

Kolmen vuoden ajan kriitikot jättivät huomiotta virkamiehen kuoleman - ensimmäinen arvostelu ilmestyi vasta vuonna 1886, sen jälkeen, kun teos julkaistiin kokoelmassa Motley Tales. Salanimellä N. Ladozhsky julkaissut toimittaja Vladimir Petersen julkaisi Saint Petersburg Newsissa artikkelin (1886, nro 167), jossa hän piti tarinaa kenraalista ja toimeenpanijasta pelkästään hymyä herättävänä karikatyyrina. Tämä asenne tarinaan viihdyttävänä teatteritarinana säilyi arvioijien keskuudessa hyvin pitkään. Joten kirjailija Alexander Izmailov , joka valmisteli kirjallisen arvion Birzhevye Vedomosti -sanomalehteen (1898, nro 200), kutsui "Viramiehen kuolemaa" "karikatyyriksi kaukana elämästä" [5] .

Vähitellen kirjallisuuskritiikassa alkoi muotoutua uusi näkemys Virkamiehen kuolemassa esiin nostettuun ongelmaan. Kirjallisuushistorioitsija Semjon Vengerov , joka edeltäjänsä tapaan löysi tarinasta anekdoottielementtejä, huomasi samalla, että Tšehovin hauskassa tarinassa oli "psykologista ja elämän totuutta". Bulletin and Library for Self-Education -lehdessä (1903, nro 32) julkaistussa artikkelissa hän kirjoitti, että "pienen virkamiehen alamaista, jolle arvohenkilö sanan täydessä merkityksessä on jonkinlainen korkeampi olento. , on jälleen vangittu tähän karikatyyriin sen perustalta." Kirjailija Platon Krasnov kiinnitti huomion siihen, kuinka tarkasti Tšehov joutui tarinallaan ajan hermolle:

Ensinnäkin keskiverto nykyihminen erottuu sairaallisesta, puhtaasti hermostuneesta, levottomuudesta... Riittää, kun muistetaan virkailija ("virkamiehen kuolema"), joka aivastasi teatterissa edessä istuvan kenraalin kaljuun päähän. hänestä, kuinka tämä mies tuli hirveän huolissaan, alkoi ärsyttää kenraalia anteeksipyynnöillä ja lopulta kuoli ahdistukseen [5] .

Näyttösovitukset

Vuonna 1929 julkaistiin Yakov Protazanovin mykkäelokuvaalmanakka " Rangit ja ihmiset ", joka koostui kolmesta itsenäisestä novellista. Yksi nauhan osista kuvattiin "The Death of an Official" -elokuvan perusteella. Toimeenpanijan roolia näytteli näyttelijä Ivan Moskvin , kenraalin kuvaa näytöllä esitti Vladimir Ershov [14] . Ohjaajan "ihmisten ja joukkojen" välistä suhdetta esittelevien löydösten joukossa elokuvakriitikot mainitsevat novellin finaalin, jossa realistiset kohtaukset yhtäkkiä korvataan fantasmagorisilla kuvilla, jotka syntyvät peloissaan teloittajan - yli kohoavan jättimäisen kenraalin - mielessä. valtava pöytä, katsoo kutistunutta, kooltaan pienennettyä Tšervjakovia ylhäältä alas, kuin hyönteistä [15] [16] .

Toinen sovitus tarinasta "Viramiehen kuolema" tapahtui vuonna 1971, kun Igor Ilyinsky ja Juri Saakov julkaisivat televisioelokuvan " Nämä ovat erilaisia, erilaisia, erilaisia ​​kasvoja ... ". Kaikki roolit tässä seitsemästä novellista koostuvassa nauhassa suoritti Igor Ilyinsky. Vuonna 1972 All-Union-elokuvafestivaaleilla Igor Vladimirovich sai ensimmäisen palkinnon näyttelemisestä tässä elokuvassa [17] .

Muistiinpanot

  1. ↑ Opulskaja, 1983 , s. 507.
  2. ↑ 1 2 3 Berdnikov, 1974 , s. 82.
  3. ↑ Tšehov, 1959 , s. 139.
  4. ↑ Berdnikov, 1974 , s. 81.
  5. ↑ 1 2 3 4 Opulskaya, 1983 , s. 506.
  6. ↑ Opulskaja, 1983 , s. 505-506.
  7. ↑ Opulskaja, 1983 , s. 505.
  8. ↑ Berdnikov, 1974 , s. 83.
  9. ↑ 1 2 3 Sukhikh I. N. A. P. Chekhovin poetiikan ongelmia . - L . : Leningradin yliopiston kustantamo, 1987. - 184 s.
  10. ↑ 1 2 Gromov M.P. Kirja Tšehovista . — M .: Sovremennik , 1989. — 384 s.
  11. ↑ 1 2 3 Savinkov S. V. Virkamiehen kuolema  // Uusi filologinen tiedote. - 2007. - V. 5 , nro 2 .
  12. ↑ Chudakov, 1971 , s. 25.
  13. ↑ Tropina V. G. A. P. Tšehovin teoksen "Viramiehen kuolema" kertojan tehtävä  // Siperian pedagoginen lehti. - 2007. - Nro 9 .
  14. ↑ Arvot ja ihmiset (c / a) (pääsemätön linkki) . Encyclopedia of Russian Cinema, toimittanut Lyubov Arkus . Käyttöpäivä: 20. joulukuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 21. joulukuuta 2016. 
  15. ↑ Zorkaya N. M. Protazanov // Muotokuvia . - M . : Art, 1966. - S. 71. Arkistoitu kopio (linkki ei ole käytettävissä) . Käyttöpäivä: 20. joulukuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 21. joulukuuta 2016. 
  16. ↑ Lavrentiev S. A. "Riokat ja ihmiset" // Elokuvataide . - 1989. - Nro 9 .
  17. ↑ Nämä erilaiset, erilaiset, erilaiset kasvot... (pääsemätön linkki) . Encyclopedia of Russian Cinema, toimittanut Lyubov Arkus . Haettu 20. joulukuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 26. kesäkuuta 2015. 
  18. ↑ Lapsuudesta ja ikuisesti

Kirjallisuus