Venäläisten ja ukrainalaisten historiallisesta yhtenäisyydestä

Venäläisten ja ukrainalaisten historiallisesta yhtenäisyydestä
Englanti  Venäläisten ja ukrainalaisten historiallisesta yhtenäisyydestä ukr. Venäläisten ja ukrainalaisten historiallisesta yhtenäisyydestä
Tekijä	Vladimir Putin
Genre	essee
Alkuperäinen kieli	Venäjän , Ukrainan
Alkuperäinen julkaistu	2021
Vapauta	2021
Kuljettaja	sähköinen resurssi
Teksti Wikilähteessä
Teksti kolmannen osapuolen sivustolla ​(  venäjä) Teksti kolmannen osapuolen sivustolla ​(  ukrainaksi) Teksti kolmannen osapuolen sivustolla ​(  englanniksi)

Venäläisten ja ukrainalaisten historiallisesta yhtenäisyydestä _ _ _ _

Artikkeli, joka tarjotaan yleisölle samanaikaisesti venäjäksi ja ukrainaksi , koostuu lyhyestä kirjailijan esittelystä kahden kansan historiasta sekä analyysistä Ukrainan ja Venäjän tämän päivän suhteista . Putin puhuu artikkelissa kolmiyhteisen venäläisen kansan käsitteen kannattajana[ lähde? ] , joka vuosisatojen ajan muodostaa yhtenäisen historiallisen Venäjän kulttuurisen ja henkisen tilan . Kirjoittajan mukaan nykyaikainen Ukraina  on "kokonaan ja täysin neuvostoajan aivotuote ", suurelta osin hänen "historiallisen Venäjän" luoma.

Artikkeli keräsi pääosin kielteisiä arvioita sekä asiantuntijayhteisöltä että medialta.

Historia

Artikkelin luomisesta ilmoitti Vladimir Putin vuosittaisessa " Suora linja Vladimir Putinin kanssa " -tapahtumassa 30.6.2021, jossa hän totesi venäläisten ja ukrainalaisten olevan yhtä kansaa ja lupasi kertoa yksityiskohtaisesti kantansa tähän asiaan. [1] . Putinin lehdistösihteeri Dmitri Peskov sanoi, että Putin käytti materiaalia valmistellessaan arkistotietoja [2] . 12. heinäkuuta Kremlin.ru- verkkosivustolla julkaistiin venäjäksi ja ukrainaksi artikkeli "Venäläisten ja ukrainalaisten historiallisesta yhtenäisyydestä" ( ukr. "Venäläisten ja ukrainalaisten historiallisesta yhtenäisyydestä" ) . Putinin artikkelin kirjoittaminen kesti 12 päivää [1] .

Pääkohdat

Artikkelin keskeiset ajatukset kuvataan seuraavilla teesillä [3] [4] :

• Venäläiset, ukrainalaiset ja valkovenäläiset ovat olleet yhtenä kansana Muinaisen Venäjän ajoista lähtien.
• Muinaisista ajoista lähtien erilaiset voimat ovat yrittäneet leikkiä kansojamme ja viljellä ajatusta ukrainalaisuudesta vihamielisenä Venäjää kohtaan.
• Erillinen Ukraina on tulosta Neuvostoliiton hallituksen työstä, joka istutti ukrainan kielen ja "liimasi" Ukrainan SSR:n eri osista "ryöstämällä Venäjää" Leninin asetuksella.
• Venäjä oli valmis elämään rauhanomaisesti rinnakkain itsenäisen Ukrainan kanssa vuoden 1991 jälkeen.
• Vuonna 2014 joukot ottivat vallan Ukrainassa, mikä lännen hallinnassa johti siihen, että Ukrainasta tuli "Venäjän vastainen".
• Ukraina ei halua noudattaa Minskin sopimuksia , mikä osoittaa, ettei se tarvitse Donbassia .
• Venäjä on valmis rakentamaan normaaleja suhteita Kiovan kanssa eikä salli Ukrainan käytön Venäjää vastaan.

Yleiset arviot

Harvardin yliopiston ukrainalainen tieteellinen instituutti arvioi vastauksen artikkeliin "syvästä huolesta melkein hylkäämiseen". Jotkut vertasivat artikkelia sodan oikeuttamiseen . Keskusteluissa keskityttiin motivaatiokysymyksiin, jotka saivat Putinin kirjoittamaan artikkelin [5] .

Politologit

Center for Eastern Studiesin analyysi kritisoi artikkelia uudeksi esimerkkinä Putinin revansismista [6] :

• Vaikka tekstissä esitetyt Ukrainan vastaiset argumentit eivät ole uusia, niiden muoto ja vetoaminen historialliseen perintöön on tarkoitettu vahvistamaan ja oikeuttamaan Kremlin viestiä: Venäjä pyrkii edelleen pitämään Ukrainan vaikutuspiirissään. Teksti sisältää todellisen uhan, että vuoden 1991 Belovežskan sopimukset (joissa tunnustettiin entisten neuvostotasavaltojen välisten rajojen loukkaamattomuus) voidaan mitätöidä, jos Ukraina ei luovuta Venäjälle.
• Putinin artikkeli osoittaa hänen kiintymystään Venäjän keisarilliseen historiaan ja sen "historialliseen" kohtaloon Ukrainan ja Valko-Venäjän kansojen kohtalon määrittämiseksi. Se toistaa Venäjän valtakunnan 1800-luvun virallisen historiografian pääoletukset. Hän lainaa myös venäläisten äärioikeistoryhmien laatimia salaliittoteorioita väittäen, että Ukrainan kansakunta oli Puolan (ja myöhemmin Itävalta-Unkarin) Venäjän vastainen poliittinen projekti. Pääargumenttinsa tueksi Putin ei mainitse Venäjälle haitallisia tapahtumia ja esittää muut puolueellisesti tai suorastaan ​​vääristyneellä tavalla. Tällaisen väärennetyn "yhteisen historian" tarkoituksena on legitimoida Venäjän vaikutus Ukrainan yhteiskuntaan, jotta voidaan korjata Kiovan "nukke"hallituksen tekemät virheet.
• Se sisältää nimenomaisia ​​uhkauksia Kiovaa vastaan ​​vihjaten, että Kiovan Venäjän vastainen politiikka altistaa Ukrainan valtion menettämisen riskille. Uhkat on muotoiltu pääasiassa länsimaista yleisöä ajatellen. Tämä tehdään Saksan tulevien vaalien ja Venäjän nykyisten suhteiden yhteydessä Yhdysvaltoihin . Yksi Putinin epärealistisista tavoitteista on saada Saksan uusi hallitus ja Bidenin hallinto luopumaan tukemasta Ukrainan alueellista koskemattomuutta.
• Artikkeli on myös viesti Ukrainan johdolle ja yhteiskunnalle. Artikkeli sisältää syytöksiä siitä, että Zelensky ja hänen tiiminsä palvelevat ulkomaisia ​​hallituksia. Artikkeli maalaa vaurautta, joka voisi olla seurausta Ukrainan yhdentymisestä Venäjään, ja tuomitsee ukrainalaiset oligarkit maan ryöstöstä. Liitteenä ovat uhkaukset horjuttaa Ukrainaa entisestään, jos se jatkaa euroatlanttista yhdentymistä, sekä verhottu varoitus siitä, että Moskova saattaa turvautua sotilaallisiin toimiin.
• Tekstin tarkoituksena on osoittaa Venäjän yleisölle, että Kreml on päättänyt suojella Venäjän kansallisia etuja. Taustalla on sosiaalinen tyytymättömyys kasvaviin taloudellisiin ongelmiin, viittaukset keisarillisiin epäkohtiin, länsimaiset tunteet ja mielikuva valtiosta "piiritettynä linnoituksena" kiteytyvät hallinnon legitiimiyden rakentamiseen sen suurvaltaperinnön ja menneen ajan varaan. keisarillinen loisto.

Historioitsijat

Putinin artikkeli sai kielteisen arvion Ukrainan kansallisen tiedeakatemian historian instituutin ja julkisen järjestön Likbezin yhteisarvioinnissa. Historiallinen rintama », jossa sitä kuvailtiin epäammattimaiseksi ja epäloogiseksi, ja se sisältää "klassisen esityksen keisarillisen Venäjän historiasuunnitelmasta" [7] .

Historioitsija ja politologi Joshua Kroeker näkee artikkelin radikaalina muutoksena Kremlin käsityksessä Ukrainan suhteesta. Politologi toteaa, että artikkelin väitteitä on mahdotonta haastaa Venäjän sisällä, koska hallitus on ottanut vallan historiasta. Historiallisilla tosiasioilla on vähän mahdollisuuksia Putinin "vaihtoehtoista historiaa vastaan". Putinin kirjoittamalla uudelleen Ukrainan historian niille, jotka tunnustavat Ukrainan itsenäisyyden, niille, jotka tunnustavat ukrainalaisten ja venäläisten kulttuuriset ja kielelliset erot, voi olla merkittäviä seurauksia. Ukrainalaiset ja venäläiset eivät ole yksi kansa, mutta Venäjän viranomaiset ottavat yhä radikaalimman kannan, että Ukrainaa, sen ihmisiä, sen kulttuuria ja kieltä ei ole olemassa. Putin menee vielä pidemmälle ja alkaa poistaa rajoja Venäjän ja Ukrainan välillä, rajoja todellisuuden ja mielikuvituksen, kansainvälisen oikeuden ja ideologian välillä [8] .

Poikkeuksellisen kielteiset arviot useista nykyajan historioitsijoista [K 1] artikkelissa olevista väitteistä ovat antaneet BBC Russian Servicen valinnassaan .

Siten ukrainalainen historioitsija ja julkisuuden henkilö Aleksandr Alferov kutsuu Putinin lausuntoa " kansojen - venäläisten, ukrainalaisten ja valkovenäläisten - Muinaisen Venäjän perillisten - yhtenäisyydestä " " röyhkeäksi manipulaatioksi, joka syntyi 1800- ja 1900-luvun rajalla ja oli tuettu aktiivisesti Ukrainan Neuvostoliiton miehityksen aikana "osoituksena siitä, että Neuvostoliiton kolme pääkansaa ovat yksi ja yhdessä muodostavat " Neuvostoliiton slaavilaisen ytimen ". Historiatieteiden tohtori Juri Shapoval kutsuu tätä käsitettä " ideologiaksi, joka on keksitty "veljellisen ystävyyden" vuoksi, erityisesti Ukrainan ja Venäjän yhdistämisen 300-vuotispäivän kunniaksi . Shapoval väittää, että " vakavat ammattilaiset ovat melko kriittisiä tätä teesiä kohtaan, ja Putin ja hänen lähipiirinsä yksinkertaisesti politisoivat tämän opinnäytetyön ja tekevät siten historiasta työkalun saavuttaakseen päämääränsä " - " uusi Perejaslav ", " Ukrainan Anschluss " [9] .

Väitöskirjaa "bolshevikit ja Venäjä auttoivat luomaan Ukrainan" luonnehti venäläinen historioitsija Konstantin Jerusalimsky ideologien unelmaksi keisarillisshovinisteista pan-slavisteihin. Tämän unelman ohjaamana Putin syyttää kansallisen herätyksen edustajia palkkasoturien ajamisesta "omien etujensa" tavoittelemiseen, yksinkertaistaa karkeasti kielellisiä ja etnisiä prosesseja, poistaa vastuun etnisestä manipuloinnista ja vainosta etnisistä syistä Venäjän valtakunnalta ja Neuvostoliitolta. "Putinin näkemykset ovat sekoitus tietämättömyyttä ja aggressiota. Hänen tarinansa tehtävänä XIX - XXI vuosisadan alun tapahtumista. on julistaa nykypäivän Venäjän ja itse asiassa - henkilökohtaisesti artikkelin kirjoittajan ja hänen lähipiirinsä - oikeudet Ukrainan menneisyyteen ja nykyisyyteen" [10] .

Haastattelussa Internet-sanomalehden BUSINESS Online - News of Kazan -lehdelle historiatieteiden tohtori Fjodor Gayda sanoi, että Putinin artikkelissaan esittämät tärkeimmät arviot ovat tyypillisiä vuotta 1917 edeltävälle historiankirjoitukselle . Hän ilmaisi mielipiteen, että historioitsijat, jotka arvostelevat tiettyjä Putinin artikkelin kohtia, yrittävät itse asiassa haastaa tiettyjä Venäjän tieteen historiallisia perinteitä vakaviin tieteellisiin töihin [11] . .

Historiatieteiden tohtori Aleksei Millerin mukaan Putinin historialliset näkemykset itäslaavien yhtenäisyydestä ovat jatkoa Venäjän imperiumin poliittisille ja historiallisille paradigmoille S. S. Uvarovin ja N. G. Ustryalovin hengessä . Miller uskoo, että Putinin artikkelin historiallinen osa on "älyllisten aiheiden kierteessä", jota Miller arvioi kielteisesti [12] .

Joidenkin historioitsijoiden mukaan Putin toisti samaa retoriikkaa, jota Hitler käytti " Mein Kampfissa ", diktaattorin omaelämäkerrassa ja poliittisessa manifestissa. Hitlerin kirja oli täynnä kieroutunutta historiaa Saksan kadonneesta suuruudesta, Saksan valtaa heikentävistä maailmanlaajuisista salaliitoista ja perusteluista toisen ihmisryhmän valloittamiseen. "Führerin tapaan Venäjän presidentti suree tragediaa, joka koki hänen kotimaahansa, entiselle imperiumille, ja hänkin haluaa kääntää kelloa taaksepäin", kirjoittaa israelilaisen Haaretzin sanomalehden toimittaja Avi Garfinkel. Tämä on ehkä yksi häiritsevimmistä yhteyksistä Putinin ja Hitlerin välillä [13] .

Historian professori Sergei Radchenko Johns Hopkinsin yliopistosta kuvaili artikkelia "täysin hulluksi" [14] . Historioitsija Timothy Snyder kutsui esseetä oudoksi ja historialliseksi hämmennykseksi, joka kätkee venäläisen identiteetin kriisin [15] . Historioitsija Viktor Osminin viittaa Putinin esittämien teesien suureen määrään loogisia virheitä ja riittämätöntä argumentaatiota [16] .

Käytännöt

Artikkelin julkaisun jälkeisenä päivänä Ukrainan presidentti Volodymyr Zelensky valitti, että presidentti Putin löysi aikaa artikkelin parissa, mutta ei löytänyt aikaa tavata häntä, ja sanoi, että Putinin "veljeskansojen" teesi muistutti häntä historiasta Kain ja Abel. [17] . 28. heinäkuuta videoviestissä ukrainalaisille Venäjän kastepäivän yhteydessä , jota Ukrainassa kutsutaan " Kiovan Venäjän kastepäiväksi - Ukraina ", Zelenski sanoi, että suuri Kiovan prinssi Vladimir " kastettiin Kiovan Venäjä - Ukraina. Tämä ei ole osa historiaamme, tämä on historiaamme. Meidän ei tarvitse todistaa sitä historiallisilla tutkielmilla, teoksilla, artikkeleilla . Zelenskyn mukaan Kiovan Venäjä on vain Ukrainan ja Krimin historian äiti: ” Ukrainan ja Krimin niemimaan 24 aluetta ovat hänen omia lapsiaan, ja he ovat hänen laillisia perillisiä. Ja serkkujen ja hyvin kaukaisten sukulaisten ei tarvitse vaatia hänen perintöään ja yrittää todistaa osallisuutensa tuhansien vuosien ja tuhansien tapahtumien historiaan, koska ne ovat tuhansien kilometrien päässä paikoista, joissa se tapahtui " [18] .

Ukrainan viides presidentti Petro Porošenko , Euroopan solidaarisuuden poliittisen puolueen johtaja , kirjoitti puolalaisessa Gazeta Wyborczassa , että " Putinin artikkeli "yhdestä kansasta" on täynnä perinteisiä venäläisiä väärennöksiä ja epäterveellisiä pyrkimyksiä vallata Ukraina ja se on totuuden hetki. Länsi ja Ukraina ymmärtävät, mikä pitäisi olla oikea reaktio Venäjän väitteisiin ” [19] [20] .

Sosiologia

Sosiologi Alasdair McCallum kirjoittaa, että artikkeli puhuu Putinin imperialistisista suunnitelmista Ukrainan suhteen [21] .

Ukrainan sosiologinen ryhmä "Rating" suoritti 23.-25.7.2021 puhelinkyselyn Ukrainan 18-vuotiaille ja sitä vanhemmille väestölle (lukuun ottamatta "väliaikaisesti miehitettyjä Krimin ja Donbassin alueita"). Etenkin vastaajilta kysyttiin: "Venäläinen presidentti Putin sanoi äskettäin, että "venäläiset ja ukrainalaiset ovat yksi kansa, joka kuuluu samaan historialliseen ja henkiseen tilaan." Oletko samaa mieltä tästä?". Suurin osa vastaajista (55 %) oli eri mieltä Putinin lausunnosta ja 41 % samaa mieltä hänen kanssaan. Idässä, samoin kuin UOC-MP :n seurakuntalaisista , yli 60 % vastaajista on samaa mieltä Putinin kanssa. Länsialueen asukkaista päinvastoin yli 70% ei ole samaa mieltä hänen kanssaan [22] [23] .

Media

Asiantuntijaarvioinnit tietyistä artiklan määräyksistä

Vanha venäläinen yhteisö ja ortodoksisuus yhdistävänä tekijänä

Venäjän tiedeakatemian Slavistiikan instituutin vanhempi tutkija Kirill Kotšegarov uskoo, että Putin erehtyy siirtäessään muinaisten venäläisten kronikoiden kokoajien näkemyksiä koko tuon ajan yhteiskuntaan. Hänen mukaansa esi-Mongolian aikakauden annalistisessa perinteessä käsite "Rus" ulottui ensisijaisesti Keski-Dneprin alueelle , jonka keskusta oli Kiovassa, mutta kun tämä alue romahti ja hajosi, sana "Rus" alkoi vähitellen levitä. kutsua kaikkia itäslaavilaisia ​​maita. Kirjanoppineet todella tunnistivat maittensa asukkaat Venäjään ja kutsuivat itseään (ja myös heitä) "venäläisiksi ihmisiksi", vaikka tämä ei tapahtunut itäslaavien poliittisesti yhdistyessä, vaan päinvastoin pirstoutumisen alkaessa. Historioitsijoilla ei kuitenkaan ole tietoa tavallisten ihmisten maailmankuvasta ja ajatuksista sekä yksittäisissä ruhtinaskunnissa esiintyneiden paikallisiden identiteettien ja kokovenäläisen identiteetin välisestä suhteesta [4] .

Historiatieteiden tohtori, Venäjän valtion humanitaarisen yliopiston sosiokulttuurisen osaston professori Konstantin Jerusalimsky pitää Putinin käsitystä muinaisen Venäjän väestöstä pääosin samaa kieltä puhuvan virheellisenä, koska muinaista Venäjää asuttaneet ”muut heimot” eivät pidä paikkaansa. puhuivat slaavien kanssa heidän omilla kielillään, mutta myös itse "slaavilaisia" avaruudessa "Laatokasta, Novgorodista, Pihkovasta Kiovaan ja Tšernigoviin", hänen mukaansa he puhuivat ja kirjoittivat eri venäjän kielillä. Putinin käsitys siitä, että Venäjän kasteen jälkeen slaavit ja muut heimot yhdisti "yksi ortodoksinen usko", Jerusalimsky kutsuu "koulun" virheeksi, koska kaste, hänen sanojensa mukaan, ei johdattanut Venäjää ortodoksisuuteen, vaan yhteen yleismaailmalliseen. Kristinusko , koska se tapahtui ennen kirkkojen jakautumista (1054). Hänen mukaansa jopa XVIII-XIX-luvuilla useilla Ukrainan alueilla ja suurimmassa osassa Venäjää ortodoksisuus ei ollut tärkein tunnustus - lisäksi ortodoksisuuden Kiovan ja Moskovan versioiden välillä oli syvällisiä eroja [9] .

Ortodoksisen väestön asema Liettuan suurruhtinaskunnassa ja Kansainyhteisössä

Historiatieteiden tohtori Andrei Zubov on Putinin kanssa samaa mieltä siitä, että kolmen kansan - suurvenäläisten, ukrainalaisten ja valkovenäläisten - jakautuminen perustuu erilaiseen kohtaloon, joka kehittyi muinaisen Venäjän eri alueilla 1300-luvulla: Venäjän itäosa jäi alle. lauman valta , ja länsiosa vapautettiin Liettuan ruhtinaat prinssi Olgerdin voiton jälkeen laumasta Blue Watersilla vuonna 1362. Tuloksena syntyi Liettuan ja Venäjän valtio . Silloin alkoi ukrainalaisten ja valkovenäläisten kansojen muodostuminen, joka erosi suurvenäläisistä Zubovin mukaan keskittymällä sen ajan eurooppalaisiin normeihin ja arvoihin - yliopistokoulutukseen, käsityöläisten killan itseorganisaatioon, Magdeburgin lakiin . kaupunkien itsehallinnosta. Siksi Zubov uskoo, että Ukrainasta on tullut erilainen, kuten Valko-Venäjä, arvoltaan länsimaalaisempi [9] .

Pereyaslav Rada ja Ukrainan yhdistyminen Venäjän kanssa

Kuten Meduza-verkkosivustolla Kirill Kochegarovin haastattelun toimituksellisessa kommentissa todettiin, ajatus, että Perejaslav Rada yhdisti Ukrainan Venäjään, oli tyypillistä Neuvostoliiton historiatieteelle . Putin, joka toistaa artikkelissaan tämän teesin, itse asiassa muuttaa sitä hieman: hänen mukaansa Ukraina ei yhdistynyt Venäjään, vaan kaatuneet Venäjän maat palasivat suureen yhteiseen valtioon. Historioitsija vahvistaa, että Bogdan Hmelnitskin liike oli todella massiivinen. Lisäksi hänen mukaansa Kiovan papiston kehittämä ja hetmanien ja kasakkojen johtajien aktiivisesti käyttämä ideologia kaikkien itäslaavien yhtenäisyydestä tuli tuolloin suosittuja: ( [4] .

Konstantin Jerusalimsky uskoo, että kun hän totesi, että Venäjään vuonna 1667 liitettyjen maiden väestö yhdistyi "Venäjän ortodoksisen kansan pääosan kanssa", Putin uskoo "toiveajattelua", koska hänen mukaansa Keski-Ukrainan väestö ei ottanut huomioon itse "pieni" tai "toissijainen" osa sen "pääosaa" [9] .

Pikku-Venäjä vs. Ukraina

Putinin mukaan Venäjän Kiovan osavaltioon ja Dneprin vasemmalle rannalle saapuessa tälle alueelle perustettiin nimi " Pikku-Venäjä " (Pikku-Venäjä), ja sen asukkaita alettiin kutsua pikkuvenäläisiksi . Nimeä " Ukraina " käytettiin alun perin "rajamaan" merkityksessä , ja "ukrainalaisia" kutsuttiin rajavartiohenkilöiksi , joiden tehtäviin kuului ulkorajojen suojelu. Kuten Meduza-verkkosivuston Kirill Kochegarovin haastattelun toimituksellisessa kommentissa todetaan, Putin pyrkii siten todistamaan, että ukrainalaiset, venäläisestä erillään, on myöhäistä "fiktiota", että sanalla "Ukraina" ei ollut jäykkää maantieteellinen ja lisäksi etnokulttuurinen viittaus ja sana "Pikku-Venäjä" oletettavasti historiallisesti "oikein" [4] .

Kuten historioitsija selittää, nimellä "Ukraina" on todella "marginaalinen" etymologia, mutta 1600-luvun puolivälissä Ukraina ei ollut enää vain maantieteellinen alue, vaan alue, jossa asuivat ihmiset, joilla oli oma yhteiskuntajärjestyksensä - kasakat . . Saavutettuaan jalansijan puolan kielessä, nimi "Ukraina", jolla oli erityinen merkitys, lainattiin venäjän kieleen ja Keski-Dneprin kasakkimaiden nimitystä voitiin käyttää virallisissa asiakirjoissa yhdessä nimen "Pikku-Venäjä" kanssa. ", jota käytettiin myös virallisessa asiakirjojen hallinnassa ja kasakkojen hetmanien journalismissa. Pietari I : n aikana nimiä "Ukraina (vasemmalla ranta)" ja "Pikku-Venäjällä" käytettiin jo synonyymeinä [4] .

Ukrainan kansa on fiktiota

Putinin keskeinen teesi, jota hän toistaa monta kertaa ja jonka ympärille hänen koko historiallinen käsitteensä rakentuu, että ukrainalaista ajatusta edistävät ulkoiset voimat ja että " ukrainilaisuuden " teoria keksittiin vasta 1800-luvun lopulla, ei vastaa todellisuuteen historioitsija Kirill Kochegarovin mukaan. Hän huomauttaa, että samanlaisia ​​teorioita on ollut aiemminkin. Jo 1700-luvun lopulla - 1700-luvun alussa kasakka-eliitin keskuudessa levisi "khazarteoria", jonka mukaan kasakit ovat kasarien ("kozaarien") jälkeläisiä eivätkä ollenkaan slaaveja. Tämä vaikutti jonkin verran heidän itsetietoisuuteensa ja vahvisti heidän käsityksiään sen erityisyydestä [4] .

Käytetään oikeuttamaan Venäjän aggressio

ETH Zurich -lehden vuoden 2022 artikkeli analysoi Venäjän Ukrainan hyökkäyksen kontekstia . Kirjoittaja, valtiotieteilijä , huomauttaa, että se, mitä Putin kirjoitti artikkelissaan, tarkoittaa, että presidentti itse omaksui kansallismielisen suuren Venäjän opin. Välittömästi hyökkäystä edeltäneessä DNR-LNR-tunnustuspuheessaan Putin toistaa väitteen, että Ukrainan "loi Venäjä, tarkemmin sanottuna bolsevikki, kommunistinen Venäjä" "vetämällä" osan sen yhtenäisestä alueesta Venäjältä. Putin rakensi Venäjän kansan historiallisen hajoamisen väkivaltaiseksi prosessiksi, joka tapahtui ulkopuolisen vaikutuksen alaisena ja päättyi viimeisten kahdeksan vuoden "kansanmurhaan" . Siten Putin loi Venäjän aggressiolle oikeutuksen vastaväkivallaksi ja kostoksi vastauksena Venäjää kohtaan jatkuneelle epäoikeudenmukaisuudelle [47] .

Katso myös

• Ukrainan kysymys
• Ukraina ei ole Venäjä
• Erityisen sotilasoperaation suorittamisesta
• Mitä Venäjän pitäisi tehdä Ukrainan kanssa?

Muistiinpanot

1. ↑ Oleksandr Alferov  - historiatieteiden kandidaatti, tutkija Ukrainan historian instituutissa
   Juri Shapoval  - historiatieteiden tohtori, professori Politiikan ja etnonational Studies -instituutissa. I. F. Kurasin Ukrainan kansallinen tiedeakatemia ;
   Konstantin Yerusalimsky - historiatieteiden tohtori, Venäjän valtion humanitaarisen yliopiston sosiokulttuuristen tutkimusten osaston professori
   Andrey Zubov  - historiatieteiden tohtori, orientalisti ja uskonnontutkija.

1. ↑ 1 2 Kuinka kauan Putinilla kesti kirjoittaa 40 000 merkin pituinen artikkeli ukrainalaisista? . Meduza . Haettu: 31.7.2022. (Venäjän kieli)
2. ↑ Kreml julkaisi Putinin artikkelin venäläis-ukrainalaisista aiheista . Arkistoitu 13. heinäkuuta 2021 Wayback Machinessa // TASS , 12. heinäkuuta 2021
3. ↑ Seitsemän teesiä Putinin artikkelista "Venäläisten ja ukrainalaisten historiallisesta yhtenäisyydestä" . Punainen kevät . Haettu: 31.7.2022. (Venäjän kieli)
4. ↑ 1 2 3 4 5 6 Putinin artikkelin pääidea: Ukrainan kansa "keksittiin" vasta 1800-luvun lopulla. Historioitsija Kirill Kochegarov analysoi presidentin argumentteja tieteellisestä näkökulmasta // Meduza.io, 14.7.21 . Haettu 7. syyskuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 6. lokakuuta 2021. (määrätön)
5. ↑ Putinin "Venäläisten ja ukrainalaisten historiallisesta yhtenäisyydestä"  kontekstualisointi . huri.harvard.edu . Haettu: 31.7.2022.
6. ↑ Putinin artikkeli: 'Venäläisten ja ukrainalaisten historiallisesta yhtenäisyydestä'  (englanniksi) . OSW Center for Eastern Studies (13.7.2021). Haettu 2. huhtikuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 16. maaliskuuta 2022.
7. ↑ Ukrainalaisten historioitsijoiden katsaus V. Putinin artikkeliin "Venäläisten ja ukrainalaisten historiallisesta yhtenäisyydestä"  (ukrainalainen) . Ukrainan kansallisen tiedeakatemian Ukrainan historian instituutti ; Yhteisön koulutusprojekti "Likbez. Historiallinen rintama"(16. heinäkuuta 2021). Haettu 20. heinäkuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 26. tammikuuta 2022.
8. ↑ Vladimir historioitsija: Putinin poliittinen versio Ukrainan historiasta  (englanniksi)  ? . Uusi Itä-Eurooppa – Keski- ja Itä-Euroopan asioille omistettu kahden kuukauden välein ilmestyvä uutislehti (2.12.2021). Haettu: 31.7.2022.  (määrätön)
9. ↑ 1 2 3 4 "Kouluvirhe": Venäläiset ja ukrainalaiset historioitsijat analysoivat Putinin artikkelia kansojen yhtenäisyydestä // BBC Russian Service, 13.7.21 . Haettu 7. syyskuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 2. lokakuuta 2021. (määrätön)
10. ↑ "Kouluvirhe": Venäläiset ja ukrainalaiset historioitsijat jäsentävät Putinin artikkelia kansojen yhtenäisyydestä , BBC News Russian Service . Arkistoitu alkuperäisestä 2. lokakuuta 2021. Haettu 2. huhtikuuta 2022.
11. ↑ Historioitsija Fjodor Gayda: "Ukrainaa tarvitaan vain ollakseen este Venäjän kehitykselle" . " Business Online " (18. heinäkuuta 2021). Haettu 17. syyskuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 13. syyskuuta 2021. (määrätön)
12. ↑ Historiaa politiikalle vai päinvastoin? . Venäjä globaaleissa asioissa (19.7.2021). Haettu: 31.7.2022. (Venäjän kieli)
13. ↑ John Blake CNN:n analyysi. Analyysi: Putin tekee samoja virheitä, jotka tuomittiin Hitlerin hyökätessään Neuvostoliittoon . CNN . "Viime kesänä Putin julkaisi pitkän esseen "Venäläisten ja ukrainalaisten historiallisesta yhtenäisyydestä", joka yritti selittää, että maiden välillä oli keinotekoinen jako ja että "Ukrainan todellinen suvereniteetti on mahdollista vain yhteistyössä Venäjän kanssa. " Putinin käyttämä kieli sai jotkut historioitsijat vapisemaan. He sanoivat, että hän toisti samaa retoriikkaa, jota Hitler käytti "Mein Kampfissa", diktaattorin omaelämäkerrassa ja poliittisessa manifestissa. Hitlerin kirja oli täynnä vääristynyttä historiaa Saksan menetetystä suuruudesta, maailmanlaajuisista salaliitoista, jotka heikensivät Saksan valtaa, ja perusteluja toisen ihmisryhmän valloittamiseksi." Haettu 2. huhtikuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 2. huhtikuuta 2022. (määrätön)
14. ↑ Viikko Venäjällä: Putin, Ukraina ja "Phantom Pain  " . RadioFreeEurope/RadioLiberty . Haettu: 1.8.2022.
15. ↑ Timothy Snyder. Miten ajatella sotaa Ukrainassa  (englanniksi) . www.snyder.substack.com . Haettu: 1.8.2022.
16. ↑ Viktor Osminin. Kolme miinusta. Faktojen ja loogisten virheiden manipulointi: kirjeenvaihto-opiskelija-Putinin esseen analyysi venäläisten ja ukrainalaisten yhtenäisyydestä  (venäläinen)  // Diskurssi. – 2022.
17. ↑ "On mukavaa, että ihminen osaa ukrainan kieltä". Zelenski vastasi Putinin artikkeliin venäläisten ja ukrainalaisten yhtenäisyydestä . Meduza . Haettu: 31.7.2022. (Venäjän kieli)
18. ↑ Zelenski pyysi "erittäin kaukaisia ​​sukulaisia" olemaan puuttumatta Kiovan Venäjän perintöön - Putinin venäläisten ja ukrainalaisten yhtenäisyyttä koskevan artikkelin jälkeen . Meduza . Haettu: 31.7.2022. (Venäjän kieli)
19. ↑ Putinin artikkeli ei koske historiaa. Tämä on poliittinen manifesti, jossa on uhkia naapureita kohtaan . Arkistoitu 5. helmikuuta 2022 Wayback Machinessa , 20 minuuttia Ukrainassa 1. elokuuta 2021
20. ↑ Petro Poroshenkon virallinen sivu Facebookissa , 31.7.2021
21. ↑ Venäjän hyökkäys Ukrainaan liittyy imperialismiin, ei   Natoon ? . Monash Lens (21. syyskuuta 2022). Haettu: 28.9.2022.  (määrätön)
22. ↑ Kuinka moni Ukrainan kansalainen on samaa mieltä Putinin kanssa siitä, että ukrainalaiset ja venäläiset ovat yksi kansa? Ei ilmeisimpiä tuloksia Rating-ryhmän sosiologisesta tutkimuksesta . Meduza . Haettu: 31.7.2022. (Venäjän kieli)
23. ↑ VÄESTÖN SOSIAALISET JA POLITISET TIEDOT (23.-25.7.2021) . Haettu 28. heinäkuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 28. heinäkuuta 2021. (määrätön)
24. ↑ Kiova eli elämä rinnakkaistodellisuudessa . Tulosta (26.7.2021). Haettu 26. heinäkuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 26. heinäkuuta 2021. (määrätön)
25. ↑ KIEV TAI vatsa RINNAKKAISESSA KORJAUKSESSA Arkistoitu 8. syyskuuta 2021 Wayback Machinelle // Tulosta
26. ↑ Jiji (Japani): Putinin artikkeli "yhdestä kansasta" pyrkii jakamaan Ukrainan . - "itse asiassa se vain piiloutuu "vuoropuhelun" vaipan taakse naapurimaan kanssa ... .... Näyttää siltä, ​​​​että tämä artikkeli on osa Kremlin laajaa suunnitelmaa jakaa Ukraina." Haettu 18. syyskuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 11. syyskuuta 2021. (määrätön)
27. ↑ ロシア「一つの民族」主張ウクライナ分断狙う. Haettu 18. syyskuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 11. syyskuuta 2021. (määrätön)
28. ↑ [Dagens Nyheter (Ruotsi): Putinin historialliset lausunnot Ukrainasta aiheuttavat naurua ja huolta https://inosmi.ru/politic/20210721/250159930.html ] . (määrätön)
29. ↑ Putins historiska utspel om Ukraina väcker löje och oro . Haettu 18. syyskuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 11. syyskuuta 2021. (määrätön)
30. ↑ [Dennik N (Slovakia): "Olemme yhtä kansaa", Putin sanoi ukrainalaisille. Miksi tämä on tärkeää myös Slovakialle https://inosmi.ru/politic/20210716/250129096.html ] . - "Kirjoittaja epäilemättä pyrki varmistamaan, että hänen artikkelinsa näytti analyyttiselta ja että lukijasta tuntui, että puolueeton tarkkailija tuo objektiivisia faktoja hänen tietoonsa." (määrätön)
31. ↑ Sme jeden národ, povedal Putin Ukrajincom. Prečo by to mohlo zaujímať aj Slovensko . Haettu 18. syyskuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 11. syyskuuta 2021. (määrätön)
32. ↑ Frankfurter Allgemeine Zeitung: olemme yhtä kansaa . "Putinin artikkeli on pitkä rivi suuntaa antavia kuvauksia historiallisista tapahtumista ja puolitotuuksia, mutta juuri se tekee artikkelista niin merkittävän." Haettu 18. syyskuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 11. syyskuuta 2021. (määrätön)
33. ↑ Wir sind doch ein Volk! . Haettu 18. syyskuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 15. heinäkuuta 2021. (määrätön)
34. ↑ Historioitsija Putinin artikkelista: sekoitus suurvaltapogromismia ja neuvostopropagandaa (Polskie Radio, Puola) . Haettu 14. maaliskuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 11. syyskuuta 2021. (määrätön)
35. ↑ Tygodnik TVP (Puola): Pistiko Neuvostoliitto etusijalle ukrainalaiset ja loukkasivat venäläisiä, kuten Putin väittää? . "Hän yrittää itse asiassa todistaa, että he eivät ole muuta kuin venäläisten köyhiä sukulaisia, joille he ovat velkaa kaiken, mitä heillä on. Tämä ei ole yritys päästä sovintoon, vaan politiikka kääntää kaikki ylösalaisin." Haettu 18. syyskuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 11. syyskuuta 2021. (määrätön)
36. ↑ Czy ZSRR favoryzował Ukraińców kosztem Rosjan? Joten twierdzi Putin . Haettu 18. syyskuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 11. syyskuuta 2021. (määrätön)
37. ↑ El País (Espanja): Putinin leikki kulttuureiden ja rajojen kanssa . "Presidentin sanoja on tulkittu eri tavoin... Kuitenkin Putinin pakkomielle Ukrainaa kohtaan ja kunnioituksen puute tätä valtiota kohtaan." Haettu 18. syyskuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 11. syyskuuta 2021. (määrätön)
38. ↑ [El juego de Putin con culturas y fronteras https://elpais.com/opinion/2021-07-21/el-juego-de-putin-con-culturas-y-fronteras.html ] . (määrätön)
39. ↑ The Wall Street Journal (USA): Miksi Putin haluaa edelleen Ukrainan ? ”Koska hän ei vielä pysty Anschluss-tyyppiseen ratkaisuun, Venäjän presidentin on suostuteltava mihin hän haluaa käskeä. Tässä mielessä Putin sanoo esseessään, että jos Ukraina suhtautuu ystävällisesti Moskovaan ja siirtyy pois lännestä, Venäjä toivottaa kadonneen sukulaisen tervetulleeksi ilman virallisia seremonioita. Haettu 18. syyskuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 11. syyskuuta 2021. (määrätön)
40. ↑ Miksi Putin edelleen himoitsee Ukrainaa . Haettu 30. heinäkuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 30. heinäkuuta 2021. (määrätön)
41. ↑ Project Syndicate (USA): Putin's Dangerous Ukraine Narrative . "Älkäämme erehtykö: Putin valmistautuu sotaan kieltämällä Ukrainan oikeuden itsenäisyyteen." Haettu 18. syyskuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 11. syyskuuta 2021. (määrätön)
42. ↑ Putinin vaarallinen Ukraina -kertomus . Haettu 18. syyskuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 11. syyskuuta 2021. (määrätön)
43. ↑ [Atlantin neuvosto (USA): Maailma ei voi sulkea silmiään Putinin pakkomielle Ukrainaa kohtaan https://inosmi.ru/politic/20210714/250116399.html ] . "Tärkeä luettelo myyteistä ja salaliittoteorioista, jotka ovat pitkään ruokkineet Putinin pakkomiellettä Ukrainaa kohtaan." (määrätön)
44. ↑ Maailma ei voi sivuuttaa Putinin Ukrainan pakkomiellettä . Haettu 18. syyskuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 29. syyskuuta 2021. (määrätön)
45. ↑ Washington Examiner (USA): selvittää Putinin uhkaa Ukrainalle . "Päinvastoin, se on mitä todennäköisimmin ennakkoedustaja Venäjän sotilaallisen lisääntymisen jatkamiselle Ukrainaa vastaan." Haettu 18. syyskuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 11. syyskuuta 2021. (määrätön)
46. ↑ Puretaan Putinin uhkaa Ukrainalle . Haettu 18. syyskuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 11. syyskuuta 2021. (määrätön)
47. ↑ Fabian Burkhardt, Dmitry Dubrovskiy, Stephen K. Wegren, Jan Matti Dollbaum, Seongcheol Kim. Poliittisen järjestelmän vakaus / Yliopistot / Maatalous  (englanniksi)  // Russian Analytical Digest (RAD). – 29.3.2022. — Voi. 281 . — s. 9 . — ISSN 1863-0421 . - doi : 10.3929/ethz-b-000539633 .

Kirjallisuus

• Walter Russell Mead. Miksi Putin edelleen himoitsee Ukrainaa Arkistoitu 30. heinäkuuta 2021 Wayback Machinessa // Wall Street Journal,  19.7.2021
• Konstantin Eggert. Mielipide: Putin kirjoitti oman Ukrainan historiansa Arkistoitu 30. heinäkuuta 2021 Wayback Machinessa // Deutsche Welle , 17.07  .
• Peter Dickinson. Putinin uusi Ukraina-essee paljastaa imperialistiset tavoitteet Arkistoitu 15. heinäkuuta 2021 Wayback Machinessa // Atlantic Council,  15.7.2021
• Anders Aslund. Putinin vaarallinen Ukraina-tarina Arkistoitu 30. heinäkuuta 2021 Wayback Machinessa // Japan Times,  20.7.2021
• Steve Gutterman. Viikko Venäjällä: Putin, Ukraina ja "Phantom Pain" Arkistoitu 30. heinäkuuta 2021 Wayback Machinessa // Radio Liberty , 16.7.2021  (englanniksi)

Alkuperäinen lähde

• Vladimir Putinin artikkeli "Venäläisten ja ukrainalaisten historiallisesta yhtenäisyydestä" . Venäjän federaation presidentin virallinen verkkosivusto (12. heinäkuuta 2021). Haettu 13. heinäkuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 13. heinäkuuta 2021. (määrätön)
• Volodymyr Putinin artikkeli "Venäläisten ja ukrainalaisten historiallisesta yhtenäisyydestä"  (ukrainalainen) . Venäjän federaation presidentin virallinen verkkosivusto (12. heinäkuuta 2021). Haettu 13. heinäkuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 13. heinäkuuta 2021.
• Vladimir Putinin artikkeli ”Venäläisten ja ukrainalaisten historiallisesta yhtenäisyydestä”  (englanniksi) . Venäjän federaation presidentin virallinen verkkosivusto (12. heinäkuuta 2021). Haettu 13. heinäkuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 13. heinäkuuta 2021.

Linkit

• Asiantuntijat keskustelevat Vladimir Putinin julkaistusta artikkelista "Venäläisten ja ukrainalaisten historiallisesta yhtenäisyydestä" . Channel One (Venäjä) (12. heinäkuuta 2021). Haettu 13. heinäkuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 13. heinäkuuta 2021. (määrätön)
• "Viellyttää ovesta." Vastaukset Putinin artikkeliin Ukrainasta . Radio Liberty (13. heinäkuuta 2021). Haettu 14. heinäkuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 14. heinäkuuta 2021. (määrätön)
• Ukrainalaisten historioitsijoiden katsaus V. Putinin artikkeliin "Venäläisten ja ukrainalaisten historiallisesta yhtenäisyydestä"  (ukrainalainen) . Ukrainan kansallisen tiedeakatemian Ukrainan historian instituutti ; Yhteisön koulutusprojekti "Likbez. Historiallinen rintama"(16. heinäkuuta 2021). Haettu 20. heinäkuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 26. tammikuuta 2022.
• Vladimir Putin. Venäjä : kansallinen kysymys _ _ _
• Putinin artikkelin pääajatuksena on, että ukrainalaiset "keksittiin" vasta 1800-luvun lopulla. Historioitsija Kirill Kochegarov analysoi presidentin argumentteja tieteellisestä näkökulmasta // Meduza.io, 14.7.2021 Arkistoitu 6. lokakuuta 2021 Wayback Machinessa
• "Kouluvirhe": Venäläiset ja ukrainalaiset historioitsijat analysoivat Putinin artikkelia kansojen yhtenäisyydestä Arkistoitu 2. lokakuuta 2021 Wayback Machinessa
• "Etninen nationalismi". Putinin artikkeli Ukrainasta loukkaa wieniläistä historioitsijaa Arkistoitu 23. syyskuuta 2021 Wayback Machinessa
•  Koko ääniversio Vladimir Putinin artikkelista "Venäläisten ja ukrainalaisten historiallisesta yhtenäisyydestä" 12.7.2021