Hugo (palkinto)

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 3. huhtikuuta 2022 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 19 muokkausta .
Hugo
Hugo-palkinto

2019 palkinnon suunnittelu
Palkinto huippuscifi- tai fantasiateoksia ja luovia saavutuksia
Perustaja World Science Fiction Society [d]
Pohja 1953
Verkkosivusto thehugoawards.org _ 
 Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa

Hugo Award , alun perin The Annual Science Fiction Achievement Award ,  on englanninkielinen lukijan kirjallisuuspalkinto , joka myönnetään vuosittain parhaalle tieteiskirjallisuudelle , harvemmin fantasialle , edellisen kalenterivuoden aikana julkaistuille teoksille sekä henkilöille , jotka liittyvät luoviin saavutuksiin . näitä genrejä samana ajanjaksona. Se on nimetty Hugo Gernsbeckin mukaan, joka perusti maailman ensimmäisen tieteislehden Amazing Stories -lehden , joka on yksi science fiction -genren "isistä" [1] . Palkintoa hallinnoi World Science Fiction Society ( WSFS ), itse palkinnot on jaettu vuodesta 1953 lähtien World Science Fiction Conventionissa ("WorldCon") sen rekisteröityneiden osallistujien äänestystulosten perusteella (siten sillä on status "lukijan"). "Hugoa" pidetään "scifi-alan korkeimpana palkinnona" [2] .   

Tällä hetkellä palkintoja jaetaan seitsemässätoista kategoriassa (alun perin niitä oli seitsemän). Voittajat palkitaan palkinnolla, joka on kromattu rakettialus, joka seisoo pystysuorassa alustassa; tukikohdan suunnittelu muuttuu vuosittain, itse raketin ulkonäkö ei ole muuttunut vuoden 1984 jälkeen. Voittajille ei jaeta rahapalkintoja. Vuodesta 1973 alkaen erillinen " John W. Campbell Award" (vuodesta 2020 muutti nimensä "Amazing") myönnettiin "vuoden lupaavimmalle nuorelle kirjailijalle", jonka saattoi saada upeat teoksensa julkaissut kirjailijat. ensimmäistä kertaa sinä vuonna ja vuodesta 2018 lähtien - Guiding Star Award parhaasta teini-kirjasta . Molemmat palkinnot jaetaan Hugo Awards -seremoniassa, ja voittajan valintaprosessi on samanlainen, mutta ne eivät ole muodollisesti osa Hugo Awards -palkintoja.

Palkinnot jaettiin ensimmäisen kerran vuonna 1953 Philadelphian 11. WorldConissa , ja niitä on jaettu vuosittain vuodesta 1955 lähtien. Vuoden 2021 palkinnot jaettiin 79. Discon III World Science Fiction Conventionissa Washingtonissa 18. joulukuuta 2021. Vuoden 2022 palkintojenjakotilaisuus järjestetään 80. Chicon 8 -tapahtumassa Chicagossa 4. syyskuuta 2022.

Palkinto

World Science Fiction Society (WSFS) jakaa vuosittain Hugo Award -palkinnon parhaalle edellisen vuoden aikana julkaistulle tieteis- tai fantasiateokselle sekä muille menneen vuoden luoville saavutuksille. Hugoa pidetään parhaana tieteiskirjailijana [2] [3] [4] [5] [6] . Teokset ovat oikeutettuja palkintoon, jos ne on julkaistu tai käännetty englanniksi edellisenä kalenterivuonna. Ei ole olemassa kirjallisia sääntöjä siitä, mitkä teokset katsotaan tieteisfiktioksi tai fantasiaksi, ja päätös kelpoisuudesta jää tässä suhteessa äänestäjille, ei järjestelytoimikunnalle. Lopulliset finalistit (ehdokkaat) ja Hugo Awardsin lopulliset voittajat valitaan tukemalla tai osallistumalla vuotuiseen World Science Fiction Conventioniin (" Worldcon "), jonka keskiössä on palkintojenjakotilaisuus. Valintaprosessi on määritelty WSFS:n säännöissä paremmuusjärjestysäänestykseksi , jossa kussakin kategoriassa on kuusi ehdokasta, paitsi jos äänet menevät tasan [7] . Palkinnot on jaettu yli kymmeneen kategoriaan, jotka sisältävät sekä kirjallisia teoksia että dramaattisia tuotantoja [8] .

Äänestäjällä on aina mahdollisuus valita "ei voittaja" -vaihtoehto missä tahansa kategoriassa, jos hän uskoo, ettei yksikään finalisteista ole palkinnon arvoinen, tai jos hän katsoo, että kategoria pitäisi lakkauttaa kokonaan. Ei voittajaääniä muissa paikoissa kuin ensimmäisellä sijalla tarkoittaa, että äänestäjä uskoo, että tämän paikan yläpuolella olevat ehdokkaat ansaitsevat palkinnon kyseisessä kategoriassa, kun taas alempana olevat ehdokkaat eivät [9] .

Kussakin kategoriassa ehdokkaat kuusi ehdotusta ovat vuoden eniten ehdokkaita, eikä ehdokkaiden määrää ole rajoitettu. Vuotta 1956 lukuun ottamatta palkintojen alkuvuosina ei ollut mainintaa voittajateoksista, mutta vuodesta 1959 lähtien kaikki ehdokkaat on kirjattu [7] . Osallistujat nimittävät ensimmäiset ehdokkaat tammi-maaliskuussa, ja kuuden finalistin äänestys tapahtuu noin huhtikuusta heinäkuuhun, koska WorldCon-päivämäärä vaihtelee [10] . Konventit pidetään yleensä syyskuun alussa ja ne järjestetään joka vuosi eri kaupungissa ympäri maailmaa [6] [11] . Vuoteen 2017 asti loppuäänestyksessä kussakin kategoriassa oli viisi ehdotusta.

Harold Lynch ehdotti ideaa Oscar-tyylistä WorldCon-palkintoja vuoden 1953 vuosikongressissa, nimeksi "Hugo" antoi Robert A. Madle [12] . Itse palkinnon loivat Jack McKnight ja Ben Jason vuonna 1953, ja se perustui Oldsmobile 88 :n konepeltiä koristavaan malliin , ja se oli ruostumattomasta teräksestä valmistettu riparaketti puisella pohjalla. Jokainen myöhempi palkinto vuoden 1958 palkintoa (plakettia) lukuun ottamatta on ollut samanlainen kuin alkuperäinen malli. Rakettityyppi tarkistettiin virallisesti vuonna 1984, ja siitä lähtien vain tukikohta on vaihtunut joka vuosi [13] . Jokainen palkintolautakunta keksii oman perustansa raketille, joten eri vuosien palkinnot voidaan erottaa. Vuoden 1994 Hugo-palkinnot sisälsivät palasia raketista, joka oli todella avaruudessa, kun taas vuoden 1992 palkinnot sisälsivät palasia Kennedyn avaruuskeskuksen laukaisutornista [14] [15] .

"Retro Hugo"

Retrospektiivisen Hugo Awardin tai "Retro Hugo" -konsepti sisällytettiin Hugo Award -palkintoon vuonna 1996. Nämä palkinnot jaetaan WorldConsissa, jotka pidettiin 50, 75 tai 100 vuotta vuosikongressin jälkeen, jossa ei jaettu Hugo-palkintoa, kuten tapahtui vuosien 1939-1941, 1946-1952 ja 1954 vuosikongresseissa, ja ne myönnetään osallistujille, jotka ovat olisi ollut kelvollinen tänä vuonna, jos palkinnot järjestettäisiin samalla äänestysmenettelyllä kuin Hugo Awards. Vuonna 2016 WSFS teki sääntömuutoksen salliakseen "Retro Hugon" pitämisen vuosina 1942-1945, vaikka vuosikongressia ei pidetty näinä vuosina ( toisen maailmansodan vuoksi ). "Retro Hugo" palkitaan tällä hetkellä käytössä olevissa luokissa ja on valinnainen; Jotkut järjestelytoimikunnat päättivät olla myöntämättä niitä, vaikka ne olivat kelpoisia sinä vuonna. Jopa niinä vuosina, jolloin retrospektiivisia palkintoja jaetaan, kaikki kategoriat eivät saa tarpeeksi ehdokkaita ehdokkaiksi pääsemiseksi [7] . Viidestätoista tukikelpoisesta vuodesta palkintoja on jaettu kahdeksalle [7] .

Palkinnot

Säännöt [16]

Hugo-palkintoja on kolme päätyyppiä:

  1. Palkinto yhdestä teoksesta (kuten paras romaani tai näytelmä), jolloin palkinto on kyseiselle teokselle.
  2. Henkilökohtainen ansiopalkinto (esimerkiksi paras taiteilija), tässä tapauksessa palkinto myönnetään henkilön kyseisenä vuonna suorittamasta työstä. Muina vuosina tehtyjä töitä ei tule ottaa huomioon.
  3. Palkinto teossarjasta (esim. paras aikakauslehti), jolloin palkinto myönnetään jokaisesta kyseisen vuoden teoksesta, ei yhdestä numerosta.

Kaikki palkinnot myönnetään edellisen vuoden työstä. Yksittäiset teokset ovat sallittuja vain ensimmäisen vuoden aikana julkaisupäivästä . Vaikka teos saattaa olla saatavilla aikaisemminkin, julkaisuajankohtana pidetään mahdollisen painetun julkaisun ajankohtaa tai teoksen tekijänoikeudessa mainittua päivämäärää. Hugo-palkinnon jakamisvuosi on palkinnon myöntämisvuosi, ei teoksen julkaisuvuosi. Erityisesti vuoden 2021 Hugo Awards -palkinnot käsittelivät pääasiassa vuonna 2020 luotuja teoksia.

Hugo-palkinnot ovat kansainvälisiä, ja ne voidaan asettaa ehdolle kyseisenä vuonna millä tahansa kielellä ja missä tahansa maassa toimitetuille teoksille. Koska suurin osa voittajan äänestäjistä on kuitenkin englanninkielisiä, muilla kielillä ensimmäisen kerran lähetetyt ehdotukset voidaan ottaa huomioon sinä vuonna, jolloin niiden englanninkielinen käännös toimitettiin ensimmäisen kerran. Samoin teoksen ensimmäisen julkaisupaikan kanssa, jos se ei ole Yhdysvallat , voidaan harkita niiden ensimmäistä julkaisua Yhdysvalloissa.

Jos teos koostuu useista osista, jotka muodostavat yhtenäisen tarinan, jokainen osa voidaan asettaa palkintoehdokkaaksi vastaavana vuonna. Kaikki teokset voidaan asettaa ehdolle vuoden viimeisen osan julkaisun jälkeen. Jos yksi osa teoksesta sai palkinnon yksinään, koko teosta ei tule pitää palkinnon ehdokkaana.

Digitaalisesti julkaistuja teoksia käsitellään samalla tavalla kuin painettuja tai muita teoksia. Ei ole vaatimusta, että teos julkaistaan ​​paperilla (kun kyseessä on kirjallisuus) tai tietyllä välineellä (esityksissä), eikä levitystapaa (kirjakaupat, elokuvateatterit jne.) vaadita. Teoksen julkaisemista Internetissä pidetään samana kuin elokuvan näyttämistä elokuvateatterissa tai kirjan näyttämistä kirjakaupassa. Sillä ei myöskään ole väliä, onko teoksen julkaissut tunnettu kustantaja vai kirjoittaja itse julkaissut.

Vaikka palkinnon jakavat World Science Fiction Conventionin jäsenet, myös fantasia- ja kauhukirjatyylilajeihin osallistuminen voidaan harkita.

Äänestyssäännöt [17]

Ehdokkaat

Jokainen äänestäjä voi ehdottaa (äänestää) enintään viittä eri ehdokasta kussakin kategoriassa. Kun kaikki äänestäjät ovat päättäneet ehdokkaastaan, järjestelmänvalvoja laskee yhteen kunkin tehtävän/henkilön äänimäärät ja viisi eniten ehdokasta ehdokasta tulee Hugo-palkinnon ehdokkaaksi. Kuusi eniten pisteitä saanutta ehdotusta/henkilöä etenee loppuäänestykseen ja heidät katsotaan Hugo-palkinnon finalisteiksi.

Täydelliset tiedot ehdokkaista ei julkaista ennen lopullisen äänestyksen päättymistä. Tällä varmistetaan, että ehdokasmäärät eivät vaikuta äänestäjiin lopullisessa äänestyksessä. Kun lopullinen äänestys on suoritettu, lista 15 parhaan ehdokkaasta/henkilöstä julkaistaan ​​sekä heidän saamiensa ehdokkaiden määrä.

Jokaisella ehdokkaalla on oikeus kieltäytyä, ja ennen lopullista äänestystä palkinnon hallinto haastattelee mahdollisia ehdokkaita. Jos ehdokas vetäytyy äänestämästä palkintoa varten (jostain syystä), ehdokas peruutetaan ja hänen tilalleen valitaan seuraava eniten ääniä saanut ehdokas (jos säännöt sen sallivat).

Viimeinen äänestyskierros

Lopullinen äänestys suoritetaan luokitusäänestyksen sääntöjen mukaisesti . Jokaisen äänestäjän on asetettava ehdokkaat kussakin kategoriassa eli asetettava ehdokas, jonka pitäisi osallistujan mielestä voittaa, toiselle sijalle, toiseksi tärkein jne. Kaikkia ehdokkaita ei kuitenkaan tarvitse sisällyttää luokitukseen, vaikka se on toivottavaa. Ehdokkaiden tai ehdokkaiden teoksiin tutustuminen ei ole pakollista äänestääkseen niitä.

On myös "ei voittaja" -vaihtoehto. Osallistuja voi asettaa tämän vaihtoehdon ensimmäiseksi, jos hän uskoo, että kukaan ehdokkaista ei ole palkinnon arvoinen tai tämä kategoria tulisi peruuttaa. Tämä vaihtoehto muualla tarkoittaa, että tämän vaihtoehdon yläpuolella olevat ehdokkaat ansaitsevat palkinnon, kun taas alla olevat eivät. Mutta joissain tapauksissa ehdokkaiden järjestys vaihtoehdon mukaan voi vaikuttaa äänestystuloksiin. On syytä huomata, että tätä vaihtoehtoa pidetään yhtenä ehdokkaista laskelmissa.

  • Ensimmäisen äänestyskierroksen jälkeen. Kaikki pätemättömät äänestysliput poistetaan, ja kunkin ehdokkaan ykkössijat lasketaan kelvollisiin äänestyslippuihin. Jos joku (tai "ei voittaja" -vaihtoehto) saa yli 50 % ensimmäisistä sijoituksista, tämä ehdokas on mahdollinen voittaja. Muussa tapauksessa vähiten suosittu ehdokas on yliviivattava.
  • Pudotus ja toinen äänestyskierros. Jos voittajaa ei selvitetä, vähiten ääniä saanut ehdokas eliminoidaan, ja niistä äänestyslipuista, joissa hän oli ensimmäisellä paikalla, otetaan toiselle sijalle (jos mahdollista) äänet ja lisätään jäljellä olevien ehdokkaiden käytettävissä oleviin ääniin. "Ei voittaja" -vaihtoehto voidaan myös sulkea pois (mitä tapahtuu hyvin usein). Jos sen jälkeen joku ehdokas saa yli 50 % äänistä, hän voittaa (legitiimiystestin jälkeen), jos näin ei tapahdu, joku muu putoaa.
  • Tällaisia ​​kierroksia jatketaan, kunnes ehdokas saa yli 50 % äänistä, joskus kunnes niitä on jäljellä enää kaksi. Tässä tapauksessa yhdellä niistä on oltava yli 50 % tai molemmissa yhtä paljon. Jälkimmäisessä tapauksessa voittajia on kaksi.
  • Viimeinen testi ennen voittajan määrittelyä tunnetaan nimellä Ei palkintotesti .  Voimassa olevat äänestysliput on jaettu kolmeen ryhmään: ne, joissa "ei voittaja" -asema on potentiaalisen voittajan yläpuolella, joissa mahdollinen voittaja on tätä paikkaa korkeampi ja joissa "ei voittajaa" tai ehdotettu voittaja ei sisälly äänestykseen. rankingissa. Kolmen pinon saatuaan lasketaan äänet "Ehdotettu voittaja -pinon yläpuolella" ja "Ei voittajaa potentiaalisen voittajan yläpuolella" -pinossa olevat äänet. Jos enemmistön oletetun voittajan äänimäärä on suurempi, tulos vahvistetaan. Jos pino, jolla on suurempi "ei voittaja" -luku, on suurempi, palkintoa ei myönnetä kyseisen vuoden kategoriassa.

Tällaisten laskelmien tuloksena on mahdollista määrittää lähes yksiselitteisesti kaikkien ehdokkaiden asema rankingissa. Palkinnon perustamisen alussa kaikki äänestysliput laskettiin uudelleen käsin, mutta myöhemmin laskentaa varten kirjoitettiin tietokoneohjelma. Tämä ohjelma tarjoaa myös erilaisia ​​äänestystilastoja.

Historia

1950-luku

Ensimmäiset Hugo-palkinnot jaettiin seitsemässä kategoriassa Philadelphiassa vuonna 1953 pidetyssä 11. World Science Fiction -konferenssissa [18] . Tuolloin tällaista juhlaa ei pidetty pysyvänä vuotuisena tapahtumana, vaan pikemminkin erikoistapahtumana, vaikka järjestäjät toivoivatkin, että palkintojenjakotilaisuus järjestettäisiin seuraavissa konventeissa [19] . Tuolloin eri vuosien Worldconit pidettiin itsenäisinä tapahtumina ja niitä säätelivät eri komiteat, joten jokaisella vuosikongressilla saattoi olla omat säännöt tässä suhteessa [20] .

Vuoden 1954 World Science Fiction Convention päätti olla isännöimättä palkintojenjakotilaisuutta, mutta palkinnot palautettiin seuraavana vuonna, ja palkinnoista on tullut vuosittainen tapahtuma vuodesta 1955 lähtien. Aluksi sitä kutsuttiin Annual  Science Fiction Achievement Award -palkinnoksi , ja "Hugo" oli suosittu epävirallinen lempinimi [21] , joka on vuodesta 1958 lähtien saanut virallisen vaihtoehtoisen nimen [22] . Vuonna 1991 Hugo-palkinto perustettiin palkinnon viralliseksi nimeksi [23] .

Muutaman ensimmäisen vuoden aikana Hugo-palkinnolla ei ollut julkaistuja sääntöjä, ja se myönnettiin WorldConia edeltävänä "edellisenä vuonna" julkaistuista papereista, joiden päivämäärä oli määrittelemätön, mutta joka ulottui yleensä konventtien välillä kalenterivuosien sijaan. Vuonna 1959, vaikka palkinnon myöntämiselle ei ollut virallisia ohjeita, otettiin käyttöön useita sääntöjä, joista on sittemmin tullut perinteisiä. Erityisesti otettiin käyttöön ehdokasäänestys vuoden alussa ja erillinen finalistiäänestyslippu sekä täsmennettiin, että edellisen kalenterivuoden (eli 1.1.-31.12.) ehdotuksia voidaan hyväksyä. Äänestäjillä on myös mahdollisuus äänestää vaihtoehdon "ei voittaja" ( eng.  No Award ) puolesta siinä tapauksessa, että yhtään ehdolle asetettua työtä ei katsottu ansaitsevan palkintoa [24] [25] . Tuona vuonna "ei voittaja" -sijainti voitti kahdessa kategoriassa: parhaan tuotannon ja parhaan nousevan kirjailijan [24] . Ehtojen muutos johti lisäksi erilliseen sääntöön, joka kielsi vuoden 1958 palkintoehdokkaiksi asetettujen teosten asettamisen, koska kaksi aikaväliä olivat päällekkäisiä [25] .

1960-luku

Vuonna 1961 perustettiin WSFS ( World Science Fiction Society ) valvomaan kunkin vuosikongressin komiteoita, ja WSFS:n perustuslaissa vahvistettiin muodolliset säännöt, joiden mukaan palkintojen jakaminen on yksi kunkin WorldConin järjestelytoimikunnan tehtävistä. Lisäksi siitä lähtien vain tapahtuman osallistujat ovat saaneet äänestää ehdokkaita, vaikka kuka tahansa voi ehdottaa heitä (vuodesta 1963 lähtien tähän oikeuteen kuuluvien henkilöiden piiri on rajoitettu kuluvan tai edellisen vuoden vuosikongressin osallistujiin) [25] . Myös kategoriat, joissa palkinnot myönnettiin, hyväksyttiin, ja niitä voitiin muuttaa vain WSFS:n kokouksissa [26] . Ne olivat: " Paras romaani" , "Paras pieni muoto" ( novellien lisäksi romaaneja), " Paras tuotanto" , "Paras ammattilehti", "Paras ammattitaiteilija" ja ( fanzine ) [27] . 1963 oli toinen vuosi, jolloin "ei voittaja" voitti jälleen parhaan tuotannon ehdokkuuden [28] .

Vuonna 1963 suuntaviivoja muutettiin, jotta valmistelukunnan komiteat voivat lisätä omat erityisluokkansa (enintään kaksi), joita ei tarvitsisi toistaa seuraavina vuosina [29] . Sitten heidän lukumääränsä pieneni yhteen. Monet näistä erikoisluokista eivät kestäneet yli vuotta [30] .

Vuonna 1967 lisättiin seuraavat pääkategoriat: paras lyhytromaani , paras amatöörikirjailija ja paras amatööritaiteilija . Seuraavana vuonna lisättiin ehdokas parhaalle tarinalle sekä teoksen kategoriaan pätevien sanojen määrä, joka oli aiemmin jätetty äänestäjille [32] . Ei-ammattilaisten (amatöörien) palkinnot oli alun perin tarkoitus jakaa erillään itse palkinnosta (jolloin "paras amatöörilehti" -palkinto menettäisi asemansa), mutta vuosikongressin järjestelytoimikunta päätti sen sijaan muuttaa ne kaikki tavalliseksi Hugoksi. palkinnot [25] .

1970–2015

Vuonna 1971 palkinnon ehdokkaiden määrä kussakin kategoriassa hyväksyttiin: heitä oli viisi (ellei säännöissä toisin määrätä) [25] . Vuonna 1973 Best Professional Journal -nimitys muutettiin Best Professional Editor -kategoriaksi tunnustuksena "alkuperäisten antologioiden kasvavasta merkityksestä " [22] [33] .

Tämän vuoden jälkeen palkintosääntöjä muutettiin jälleen poistamaan pakollisten palkintojen luettelo, ja sen sijaan kukin vuosikongressi voi valita enintään kymmenen kategoriaa, vaikka niiden odotettiin olevan samanlaisia ​​kuin aiempina vuosina jaetut palkinnot. Tästä muutoksesta huolimatta uusia luokkia ei lisätty tai olemassa olevia lakkautettu ennen kuin säännöt muuttuivat uudelleen vuonna 1977 ja palattiin vanhaan suljettuun luetteloon. Sekä vuonna 1971 että 1977, kolmannen ja neljännen kerran, kirjattiin "ei voittaja" -aseman voitto kategoriassa "paras dramaattinen tuotanto", niin tämä seikka toistuu missään kategoriassa ennen vuotta 2015.  

Vuonna 1980 ehdokas parhaasta tietokirjasta (myöhemmin paras fantasiakirja) lisättiin, ja vuonna 1984 otettiin käyttöön kategoria "Paras puoliammattimainen aikakauslehti" ( semiprozin ) [34] [35] . Vuonna 1983 kirjailija Charles Platt sai skientologian kirkon jäsenet ehdottamaan perustaja L. Ron Hubbardin "Battlefield Earth" -teoksen parhaaksi romaaniksi yhdessä lohkossa. Tästä huolimatta ehdokas ei päässyt lopulliselle ehdokaslistalle [36] . Toinen kampanja seurasi vuonna 1987 Hubbardin In the Darkness of Beingin ehdokkaaksi; romaani pääsi lopulliseen äänestykseen, mutta Orson Scott Cardin The Voice of Missing voitti palkinnon . Vuotta 1989 leimasi se tosiasia, että kirjoittajat poistivat Todd Hamiltonin ja P. J. Beesen The Guardsmanin lopullisesta äänestyksestä sen jälkeen, kun paljastui, että fani oli ostanut useita tilauksia väärillä nimillä, jotka lähetettiin samana päivänä sisällyttääkseen teoksen finaaliin lista ehdokkaista.

Vuonna 1990 myönnettiin palkinto erityiskategoriassa "paras alkuperäinen taideteos" ("paras kirjasuunnittelu"), joka vahvistettiin myöhemmin pääpalkinnoksi [23] ; Häneltä riistettiin asema vuonna 1996, eikä hän ole esiintynyt sen jälkeen. Vuodesta 1996 alkaen WorldConissa ilmestyi myös ns.  Retro Hugo -palkinto , joka jaetaan 50, 75 ja 100 vuoden jälkeen, mikäli teosta ei ole aiemmin palkittu [38] .

Toinen Hugo-erityispalkinto parhaasta verkkosivustosta myönnettiin kahdesti vuosina 2002 ja 2005, mutta sitä ei koskaan perustettu pysyväksi ehdokkaaksi. Vuonna 2003 luokka "paras tuotanto" jaettiin kahteen luokkaan ( pieni muoto ja iso muoto ) [39] , vuonna 2007 kategoria "paras ammattitoimittaja" jaettiin vastaavasti [40] . Vuonna 2009 ehdokkuuteen lisättiin paras graafinen tarina [41] ja vuonna 2012 - paras amatöörituotanto [42] .

Vuodesta 2015

Vuonna 2015 Rabid Puppies ja Sad Puppies , kaksi tieteiskirjailijoiden ryhmää, jotka vastustivat tieteiskirjallisuuden rodullista, etnistä ja sukupuolista monimuotoisuutta, esittivät kukin saman listan ehdokkuudesta, jotka onnistuivat nousemaan ykköslistalle useimmissa luokissa [43] [44] . Sad Puppies -kampanjaa oli ajettu kaksi vuotta aikaisemmin pienemmässä mittakaavassa ja vähäisellä menestyksellä. Kampanjan johtajat kuvailivat lähettämiään listoja reaktiona "niche-, akateemisille, suorapuheisille [vasemmistolaisille]" ehdokkaille ja Hugosta tulossa " positiivisen syrjinnän palkinto ", joka suosii naisia ​​ja ei-valkoisia kirjailijoita ja hahmoja [43] . Viisi ehdokasta peruutti ehdokkuutensa ennen äänestyksen julkaisemista ja ensimmäistä kertaa kaksi sen jälkeen [45] . Usein palkinnon voittaja Connie Willis kieltäytyi jakamasta palkintoja [ 46] The Guardian kuvaili ehdokkaita " oikeistosiiven " [43] "organisoituneeksi takaiskuksi" [47] ja The A.V. Clubiksi "valkoisten kavereiden ryhmäksi" [48] ja yhdisti sen Gamergate-kiistaan ​​[49] [50] . Usein Hugo-palkinnon voittaja Samuel Delaney kuvaili kampanjoita vastauksena "sosioekonomisiin" muutoksiin, kuten vähemmistökirjailijoiden lisääntymiseen ja siten "taloudelliseen painoon" [51] . Viidessä kategoriassa, joissa ehdokaslistat koostuivat kokonaan Pentujen hyväksymistä tekijöistä ja toimittajista, äänestäjät valitsivat "ei voittaja" -aseman, jotta he eivät suosiisi aktivistien ehdottamaa ehdokasta. Kaksi kampanjaa toistettiin vuonna 2016 pienin muutoksin, ja Rabid Puppies -lista hallitsi jälleen useiden kategorioiden lyhytlistoja, ja kaikki viisi ehdokasta kategorioissa "Paras fantasiakirja", "Paras graafinen tarina", "Paras ammattitaiteilija" ja "Paras ammattitaiteilija" "paras amatöörituotanto" [52] .

Vastauksena näihin kampanjoihin vuonna 2015 hyväksyttiin uudet säännöt nimeltä "E Pluribus Hugo", jotka ratifioitiin vuonna 2016, mikä muutti nimitysprosessia. Uusien sääntöjen tarkoituksena on estää järjestäytyneitä vähemmistöryhmiä hallitsemasta jokaista luokan finalistipaikkaa. Uusissa säännöissä määritellään äänestysjärjestelmä, jossa ehdokkaat eliminoidaan yksitellen, jolloin jokainen eliminoidulle teokselle annettu ääni jaetaan sitten heidän nimeämille teoksille, jotka eivät kelpaa ennen kuin vain lopullinen lista säilyy. Näitä sääntöjä sovellettiin ensimmäisen kerran vuonna 2017. Myös sääntö, jonka mukaan lopullisten ehdokkaiden on oltava vähintään viidessä prosentissa äänestyslipuista, poistettiin, jotta kaikki kategoriat pääsisivät täysille ehdokkaille, vaikka alkuperäinen ehdokasmäärä olisi ollut erittäin suuri. Jokainen ehdokas saa olla enintään viisi ehdokasta kussakin kategoriassa, mutta lopullinen äänestys on muutettu kuuteen kussakin; lisäksi enintään kaksi teosta yhdeltä kirjailijalta tai ryhmältä tai samasta draamasarjasta voi olla samassa kategoriassa loppuäänestyksessä.

Vuonna 2018 lanseerattiin uusin pysyvä kategoria "Best Book Cycle"; vuotta aiemmin se oli jaettu Hugo-erikoispalkintona ennen kuin se hyväksyttiin liiketapaamisessa. Toinen parhaan kuvitetun kirjan erikoispalkinto jaettiin vuonna 2019, mutta siitä ei tullut pysyvää ehdokasta. Hugo Awards 2021 jakoi videopelien erikoispalkinnon "paras PC-peli" -kategoriassa, koska ne olivat suosiossa COVID-19- pandemian aikana .

Ehdokkaat

Nykyiset pysyvät luokat

luokan nimi Englantilainen nimi ilmestymisvuosi Kuvaus
Paras romaani Paras romaani 1953 Fiktiokirjallisuutta yli 40 000 sanaa
Paras tarina Paras Novella 1968 Fiktiokirjalliset teokset 17 500 - 40 000 sanaa
Paras novelli Paras Novellette 1955 Fiktiokirjalliset teokset 7500–17500 sanaa
Paras tarina Paras novelli 1955 Fiktiokirjallisuusteoksia jopa 7500 sanaa
Paras fantasiakirja Paras aiheeseen liittyvä kirja 1980 Tieteiskirjallisuutta käsittelevät tietoteokset ( elämäkerrat , taidekirjat , elokuvahistoria jne.). Vuoteen 1998 asti nimitys oli "Paras tietokirja".
Paras graafinen tarina Paras graafinen tarina 2009 Kuvitteellinen tarina graafisessa muodossa ( sarjakuva , graafinen romaani tai verkkosarjakuva ) .
Paras tuotanto

(kahdessa kategoriassa: pitkä ja lyhyt)

Paras dramaattinen esitys

(Pitkä muoto ja lyhyt muoto)

1958 (2003) Kaikenlaiset draamatuotannot, jotka vuoden 2002 jälkeen alettiin jakaa keston mukaan (enemmän tai alle 90 minuuttia).
Paras ammattitoimittaja

(kahdessa kategoriassa)

Paras toimittaja

(Pitkä muoto ja lyhyt muoto)

1973 (2007) Toimittaja, joka on toimittanut vähintään neljä teosta viimeisen vuoden aikana; vuonna 2007 jaettiin kahteen kategoriaan: paras romaanieditori ja paras antologian toimittaja.
Paras ammattitaiteilija Paras ammattitaiteilija 1955 Paras ammattitaiteilija.
Paras puoliammattimainen aikakauslehti ( semiprozin ) Paras semiprosiini 1984 Lehti, jossa on vähintään neljä numeroa ja joka joko maksaa teosten julkaisusta tai jota jaetaan maksullisesti.
Paras amatöörilehti ( Fanzine ) Paras Fanzine 1955 Amatöörilehti, jossa on vähintään neljä numeroa.
Paras amatöörituotanto Paras fancast 2012 Amatöörivideo- tai äänipodcast, jossa on vähintään neljä jaksoa.
Paras amatöörikirjailija Paras fanikirjoittaja 1967 Amatöörikirjailija, jonka teoksia ei ole julkaistu ammattilehdessä.
Paras amatööritaiteilija Paras faniartisti 1967 Amatööritaiteilija, jonka teoksia on julkaistu ammattilehdissä, mutta jonka töitä ei tule harkita palkinnon saamiseksi.
Paras kirjasykli Paras sarja 2017 Vähintään kolme osaa sisältävät teokset, joiden kokonaismäärä on vähintään 240 000 sanaa. Osat voivat olla minkä pituisia tahansa, mikä tarkoittaa, että niiden ei tarvitse olla romaaneja.

Entiset pysyvät luokat

luokan nimi Englantilainen nimi Palkinnon vuosia Kuvaus
Paras ammattilehti Paras ammattilehti 1953–1972
lyhyt muoto lyhyt fiktio 1960-1966 Teoksia, jotka ovat romaania lyhyempiä. Tätä luokkaa pidetään yleensä samana palkinnona kuin paras novelli (katso voittajat sieltä), mutta se sisältää myös romaaneja ja novelleja.
Paras alkuperäinen taideteos (paras kirjasuunnittelu) Paras alkuperäinen taideteos 1990, 1992–1996

Yksittäisten WorldConien myöntämät entiset kategoriat

luokan nimi Englantilainen nimi Palkinnon vuosi Voittajat
Paras artisti (kansi) Paras kansitaiteilija 1953 Hannes Bock

Ed Emshwiller

Paras taiteilija (kuvitukset) Paras sisustuskuvittaja 1953 Virgil Finlay
Erinomainen saavutus tieteen popularisoinnissa Erinomaisuutta faktaartikkeleissa 1953 Willie Lay
Paras nouseva kirjailija tai taiteilija Paras uusi SF-kirjailija tai -taiteilija 1953 Philip Farmer
Paras fantasiafani #1 Fanin persoonallisuus 1953 Forrest J. Ackerman
Paras kirjailija-journalisti Paras ominaisuuskirjoittaja 1956 Willie Lay
Paras arvostelija Paras kirja-arvostelija 1956 Damon Knight
Lupaavin kirjoittaja Lupaavin uusi kirjoittaja 1956 Robert Silverberg
Erinomainen fani Erinomainen Actifan 1958 Walt Willis
Paras nouseva kirjailija Paras uusi kirjailija 1959 ei palkittu
Paras julkaisija Paras SF-kirjan kustantaja 1964, 1965 1964, Ace Books

1965, Ballantine Books

Kaikkien aikojen paras sykli Kaikkien aikojen paras sarja 1966 Isaac Asimov " Säätiö "
Muut muodot Muut lomakkeet 1988 Alan Mooren vartijat (graafinen romaani)
Paras Verkkosivusto Paras Web-sivusto 2002, 2005
Paras kuvitettu kirja Paras taidekirja 2019 Charles Vess

täydellinen kuvitettu painos Ursula Le Guinin Earthsea - syklistä

Paras PC peli Paras Videopeli 2021 Hades

Vuosikongressin komiteat voivat myös jakaa Hugo-seremonian aikana erityispalkintoja, joista ei äänestetä. Toisin kuin muut palkinnot, nämä palkinnot eivät ole virallisesti Hugo Awards -palkintoja, eivätkä ne käytä samaa palkintoa myönnettäessä, vaikka ne kerran tekivätkin [8] . Kaksi ylimääräistä palkintoa, Astounding Award for Best Uuden fiktiokirjailija ja Guiding Star Award for Young Adult Book , jaetaan Hugo Awards -tapahtumassa ja valitaan samalla prosessilla, mutta ne eivät ole muodollisesti Hugo Awards -palkintoja. [53] [54 ] .

Tunnustus

Hugo-palkinto on arvostettu kriitikoiden keskuudessa. Los Angeles Times kutsui sitä "yhdeksi korkeimmista tieteisfiktiolle ja fantasialle annetuista palkinnoista" [55] . Wired toisti väitteen, jonka mukaan se on "johtavin tieteiskirjallisuuspalkinto" [2] . Justine Larbalestiere kutsui palkintoa teoksessa The Battle of the Sexes in Science Fiction (2002) "tunnetuimmaksi ja arvostetuimmaksi palkinnoksi tieteiskirjallisuuden alalla" [56] , kun taas Joe Walton kirjassaan Hugosin epävirallinen historia , kirjoitti, että se on "epäilemättä suuri tieteiskirjallisuuspalkinto" [4] . The Guardian tunnusti sen myös "hyväksi esittelyksi spekulatiivisesta fiktiosta " sekä "yhdeksi arvostetuimmista, demokraattisimmista ja kansainvälisistä palkinnoista" tieteiskirjallisuuden "olemassa" [57] . James Gunn kirjassa The New Encyclopedia of Science Fiction (1988) toisti The Guardianin väitteen palkinnon demokraattisuudesta ja totesi, että "laajasta äänestäjäkunnasta johtuen" Hugot edustavat eniten "lukijoiden suosiota". Camila Bacon-Smith, Science Fiction Culture (2000) sanoi, että alle 1000 ihmistä äänesti lopullisessa äänestyksessä tuolloin; Hän kuitenkin katsoi, että tämä oli edustava näyte koko lukijakunnasta, kun otetaan huomioon voittaneiden romaanien määrä, joita painetaan uudelleen vuosikymmeniä tai jotka ovat tulleet kuuluisiksi scifi-genren ulkopuolella, kuten " Mies ilman kasvoja " tai " Pimeyden vasen käsi " [58] . Vuonna 2014 ehdokkaita asetettiin yli 1 900 ja viimeiseen äänestykseen osallistui yli 3 500 äänestäjää, kun taas vuonna 1964 annettiin 274 ääntä [59] [60] . Vuonna 2019 ehdokasäänestyslippuja annettiin 1 800 ja ääntä 3 097, mikä oli vähemmän kuin vuosien 2014–2017, mutta enemmän kuin aiempina vuosina.

Brian Aldiss väitti kirjassaan Trillion Year Picnic, että Hugo-palkinto oli lukijoiden suosion barometri eikä taiteellisia ansioita; hän vertaa sitä tuomaristoon kuuluvaan Nebula -palkintoon, joka antaa "kirjallisemman arvion", vaikka hän huomautti, että kahden palkinnon voittajat olivat usein päällekkäisiä.

Virallinen Hugo Award -logo on usein esillä voittaneiden kirjojen kansissa mainosvälineenä. Gahan Wilson väitti First World Fantasy Awards -gaalassa (1977), että Hugo-palkinnon saaneen kirjan mainitseminen kannessa on "todistettu" lisäävän myyntiä, vaikka Orson Scott Card totesikin vuonna 1990 ilmestyneessä kirjassa How to Write Science Fiction & Fantasy , että palkinnolla on suurempi vaikutus myyntiin ulkomailla kuin Yhdysvalloissa. Spider Robinson totesi vuonna 1992, että kustantajat olivat erittäin kiinnostuneita kirjailijoista, jotka saivat Hugo-palkinnon, enemmän kuin muista palkinnoista, kuten Nebula-palkinnosta [58] . Kirjallisuusagentti Richard Curtis sanoi vuoden 1996 kirjassaan Mastering the Business of Writing , että lause "Hugo Award" kannessa oli jopa ehdokkaana "voimakas kannustin" science fiction -faneille ostamaan romaanin, kun taas Jo Walton väitti . Vuonna 2011 Hugo on ainoa tieteiskirjallisuuspalkinto, "joka todella vaikuttaa kirjojen myyntiin" [4] .

On myös julkaistu useita novellien antologioita, jotka ovat voittaneet Hugo-palkintoja. Isaac Asimovin toimittama Hugo Winners -sarja alkoi vuonna 1962 novellien kokoelmana, joka oli voittanut edellisenä vuonna, ja päättyi viidenteen osaan vuonna 1982. The New Hugo Winners , alun perin Asimovin, myöhemmin Connie Willisin ja lopulta Gregory Benfordin toimittama The New Hugo Winners -elokuva on neljässä osassa, joka kerää tarinoita vuosilta 1983-1994. Uusin antologia, The Hugo Award Showcase (2010), jonka on toimittanut Mary Robinette Koval , sisältää suurimman osan vuoden 2009 palkintoehdokkaista novelleista, novelleista ja romaaneista.

Muistiinpanot

  1. ↑ Locus Index to SF Awards: Tietoja Hugo Awardsista (linkki ei saatavilla) . Locus (3. tammikuuta 2010). Haettu 9. huhtikuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 3. tammikuuta 2010. 
  2. ↑ 1 2 3 Donahoo, Daniel. Hugo-palkinnon voittajat julkistettiin AussieCon 4:ssä (linkki ei ole käytettävissä) . langallinen . Conde Nast -julkaisut (5. syyskuuta 2010). Arkistoitu alkuperäisestä 9. heinäkuuta 2011. 
  3. ↑ Hugo-palkinnot . Science Fiction Awards -tietokanta . Locus. Käyttöönottopäivä: 9.4.2022.
  4. ↑ 1 2 3 Walton, Jo. Johdanto // Hugosin epävirallinen historia. — New York: Tor Books, 2018. — 574 s. - ISBN 978-0-7653-7908-5 .
  5. ↑ Cowdrey, Katherine. Jemisin saa Hugo - palkinnon kolmannen kerran peräkkäin . Kirjakauppias (21. elokuuta 2018). Käyttöönottopäivä: 9.4.2022.
  6. ↑ 1 2 Worldcon-raportti: Upea vuosi DAW:lle vuoden 2018 Hugo Awards -gaalassa . Penguin Random House. Käyttöönottopäivä: 9.4.2022.
  7. ↑ 1 2 3 4 Hugo Award UKK . Hugo-palkinnot (19. heinäkuuta 2007). Käyttöönottopäivä: 9.4.2022.
  8. ↑ 1 2 Hugo-palkintokategoriaa . Hugo-palkinnot (19. heinäkuuta 2007). Käyttöönottopäivä: 9.4.2022.
  9. ↑ Äänestysjärjestelmä  . _ Hugo-palkinnot (19. heinäkuuta 2007). Käyttöönottopäivä: 9.4.2022.
  10. ↑ Johdanto . Hugo-palkinnot (18. heinäkuuta 2007). Käyttöönottopäivä: 9.4.2022.
  11. ↑ World Science Fiction Society / Worldcon . World Science Fiction Society . Käyttöönottopäivä: 9.4.2022.
  12. ↑ Clute, John. Nicholls, Peter. Tieteiskirjallisuuden tietosanakirja. - Orbit, 1999. - S. 595. - ISBN 1-85723-897-4 .
  13. ↑ Hugo Award Trophyt . Hugo-palkinnot (19. heinäkuuta 2007). Käyttöönottopäivä: 9.4.2022.
  14. ↑ Hugo Award Trophyt . Hugo-palkinnot (19. heinäkuuta 2007). Haettu: 3.4.2022.
  15. ↑ Trophy Gallery . Hugo-palkinnot (21. elokuuta 2016). Haettu: 3.4.2022.
  16. ↑ Hugo-  palkintokategoriat . Hugo-palkinnot (19. heinäkuuta 2007). Haettu: 3.4.2022.
  17. ↑ Äänestysjärjestelmä  . _ Hugo-palkinnot (19. heinäkuuta 2007). Haettu: 3.4.2022.
  18. ↑ 1953 Hugo-  palkinnot . Hugo-palkinnot (26. heinäkuuta 2007). Haettu: 3.4.2022.
  19. ↑ Kyle, David. 11. maailman tiedekongressiohjelma  (englanniksi)  // Philadelphia Science Fiction Society .. - 1953. - s. 5 . Arkistoitu alkuperäisestä 2. joulukuuta 2008.
  20. ↑ Esitä kysymys  . Hugo-palkinnot (19. heinäkuuta 2007). Haettu: 5.4.2022.
  21. ↑ Locus Index to SF Awards: Tietoja Hugo Awardsista . Locus. Haettu: 5.4.2022.
  22. ↑ 12 Clute , John. Nicholls, Peter. Tieteiskirjallisuuden tietosanakirja . - Orbit, 1999. - S. 595. - ISBN 1-85723-897-4 , 978-1-85723-897-6.
  23. ↑ 1 2 Pöytäkirja liikekokouksesta 1991  . World Science Fiction Society . Haettu 5. huhtikuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 25. heinäkuuta 2021.
  24. ↑ 1 2 1959 Hugo- palkinnot  . Hugo-palkinnot (26. heinäkuuta 2007). Haettu: 3.4.2022.
  25. ↑ 1 2 3 4 5 Franson; DeVore, A History of the Hugo, Nebula ja International Fantasy Awards , s. 3–6
  26. ↑ Con-komitean puheenjohtajan opas, kirjoittanut George Scithers. Luku 10 - Perustuslaki ja säännöt - World Science Fiction Society. . World Science Fiction Society. (7. toukokuuta 2011). Haettu: 3.4.2022.
  27. ↑ 1961 Hugo-  palkinnot . Hugo-palkinnot (26. heinäkuuta 2007). Haettu: 3.4.2022.
  28. ↑ 1963 Hugo-  palkinnot . Hugo-palkinnot (26. heinäkuuta 2007). Haettu: 5.4.2022.
  29. ↑ World Science Fiction Societyn sääntö ja säännöt  1963 . World Science Fiction Society . Haettu 3. huhtikuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 7. toukokuuta 2011.
  30. ↑ Johdanto  . _ Hugo-palkinnot (18. heinäkuuta 2007). Haettu: 3.4.2022.
  31. ↑ 1967 Hugo- palkinnot  . Hugo-palkinnot (26. heinäkuuta 2007). Haettu: 3.4.2022.
  32. ↑ 1968 Hugo-  palkinnot . Hugo-palkinnot (26. heinäkuuta 2007). Haettu: 3.4.2022.
  33. ↑ 1973 Hugo-  palkinnot . Hugo-palkinnot (26. heinäkuuta 2007). Haettu: 3.4.2022.
  34. ↑ 1980 Hugo-  palkinnot . Hugo-palkinnot (26. heinäkuuta 2007). Haettu: 3.4.2022.
  35. ↑ 1984 Hugo- palkinnot  . Hugo-palkinnot (26. heinäkuuta 2007). Haettu: 3.4.2022.
  36. ↑ Edelman, Scott. jossa Sad Puppies osoittautuvat voimakkaammiksi kuin L. Ron Hubbard  . www.scottedelman.com (6. huhtikuuta 2015). Haettu: 5.4.2022.
  37. ↑ Amy Wallace. Sci-Fin Hugo-palkinnot ja taistelu popkulttuurin sielusta   // Wired . - 2015 - 30. lokakuuta. — ISSN 1059-1028 .
  38. ↑ Hugo-palkinnon  UKK . Hugo-palkinnot (19. heinäkuuta 2007). Haettu: 3.4.2022.
  39. ↑ 2003 Hugo- palkinnot  . Hugo-palkinnot (26. heinäkuuta 2007). Haettu: 3.4.2022.
  40. ↑ 2007 Hugo- palkinnot  . Hugo-palkinnot (9. elokuuta 2007). Haettu: 3.4.2022.
  41. ↑ 2009 Hugo- palkinnot  . Hugo-palkinnot (18. elokuuta 2009). Haettu: 3.4.2022.
  42. ↑ 2012 Hugo Awards  . Hugo-palkinnot (7. huhtikuuta 2012). Haettu: 3.4.2022.
  43. ↑ 1 2 3 George RR Martin sanoo, että oikeistoaula on "rikkonut" Hugo-  palkinnot . The Guardian (9. huhtikuuta 2015). Haettu: 3.4.2022.
  44. ↑ Katy Waldman. Kuinka Sci-Fin Hugo - palkinnot saivat oman täyden pelin  . Slate Magazine (8. huhtikuuta 2015). Haettu: 3.4.2022.
  45. ↑ Kevin. Kaksi finalistia vetäytyy vuoden 2015 Hugo  Awardsista . Hugo-palkinnot (17. huhtikuuta 2015). Haettu: 3.4.2022.
  46. ↑ Hugo-palkintojen  kotiutukset . Locus (15. huhtikuuta 2015). Haettu: 3.4.2022.
  47. ↑ Ovatko Hugo-ehdokkaat todella vuoden parhaita scifikirjoja?  (englanniksi) . The Guardian (6. huhtikuuta 2015). Haettu: 3.4.2022.
  48. ↑ Tämän vuoden Hugo Award -ehdokkaat ovat sotkuinen poliittinen  kiista . A.V. Club . Haettu: 3.4.2022.
  49. ↑ Hugo Awards -ehdokkuudet herättävät kiistaa – The Boston  Globe . BostonGlobe.com (7. huhtikuuta 2015). Haettu: 3.4.2022.
  50. ↑ Tim Biggs. Gamergate-tyylinen raivo kaapattujen scifi-palkintojen jälkeen  . The Sydney Morning Herald (8. huhtikuuta 2015). Haettu: 3.4.2022.
  51. ↑ Bebergal, Peter. Samuel Delany ja tieteiskirjallisuuden menneisyys ja tulevaisuus  . The New Yorker (29. heinäkuuta 2015). Haettu: 3.4.2022.
  52. ↑ Mike Glyer. Rabid Puppies Slaten vaikutuksen mittaaminen viimeiseen Hugo-  äänestykseen . Tiedosto 770 (26. huhtikuuta 2016). Haettu: 3.4.2022.
  53. ↑ 2018 Hugo Awards . Hugo-palkinnot (15. maaliskuuta 2018). Käyttöönottopäivä: 9.4.2022.
  54. ↑ Hämmästyttävä palkinto . Hugo-palkinnot (9. elokuuta 2007). Käyttöönottopäivä: 9.4.2022.
  55. ↑ Kellogg, Carolyn. Vuoden 2011 Hugo - palkinnon ehdokkaat julkistettiin . Los Angeles Times (25. huhtikuuta 2011). Käyttöönottopäivä: 9.4.2022.
  56. ↑ Larbalestier, Justine. Sukupuolten taistelu tieteisfiktiossa . - Wesleyan University Press, 2002. - S. 255. - ISBN 0-8195-6526-1 .
  57. ↑ Jordison, Sam. Kansainvälinen kilpailu, jonka voimme voittaa . The Guardian (7. elokuuta 2008). Käyttöönottopäivä: 9.4.2022.
  58. ↑ 1 2 Bacon-Smith, Camille. Tieteiskirjallisuuden kulttuuri . — Univ. of Pennsylvania Press, 2000. - s  . 61 . — ISBN 0-8122-3223-2 .
  59. ↑ Standlee, Kevin. Vuoden 2014 Hugo Awards -finalistit julkistettu . Hugo-palkinnot (19. huhtikuuta 2014). Käyttöönottopäivä: 9.4.2022.
  60. ↑ Ellis-Petersen, Hannah. Ann Leckien debyyttiromaani voitti Hugo science fiction -palkinnon . The Guardian (17. elokuuta 2014). Käyttöönottopäivä: 9.4.2022.

Linkit

  Siirry Wikidata-kohteeseen  Temaattiset sivustot
Sanakirjat ja tietosanakirjat
 Tieteiskirjallisuus
Peruskonseptit
Alalajit
Aiheet
kulttuuri
Liittyvät genret