Projekti 30-K Prudent-tyyppisiä hävittäjiä |
|
---|---|
Projektin johtava EM - " Fire " ensimmäisessä laivastoparaatissa sodan jälkeen Sevastopolissa 1. toukokuuta 1947 . |
|
Projekti | |
Maa | |
Valmistajat |
|
Operaattorit | |
Edellinen tyyppi | projekti 30 |
Seuraa tyyppiä | luonnos 30 a |
Palveluksessa | Laivaston ulkopuolelle |
Pääpiirteet | |
Siirtyminen |
vakio 2016 t yhteensä 2767 t |
Pituus |
Projekti 30: 115,5 m DWL: 111,0 m [3] ; Projekti 30-K: 117,0 m DWL: 111,0 m [4] |
Leveys |
11,0 m DWL: 10,7 m |
Luonnos | 4,0 m |
Moottorit | 2× PTU TV-6 |
Tehoa | 54 000 litraa Kanssa. |
liikkuja | 2 ruuvia |
matkanopeus |
maksimi 37,0 solmua taloudellinen 16,0 solmua |
risteilyalue |
2950…3000 mailia 16,0 solmun nopeudella 1060 mailia 36 solmun nopeudella |
Navigoinnin autonomia | 10 päivää |
Miehistö | 202 henkilöä |
Aseistus | |
Tykistö | 2x2 130mm AU B2-LM |
Flak |
1×2 85 mm AU 6×1 AU 70-K |
Sukellusveneiden vastaiset aseet | 30 syvyyslatausta |
Miina- ja torpedoaseistus |
2×3 TTA-533-30 60 merimiinaa vuoden 1926 mallista |
Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa | |
Project 30-K -hävittäjät , joka tunnetaan myös nimellä "Prudent"-tyyppi ( NATO - koodi - "Ognevoy" [5] ) - Neuvostoliiton laivaston hävittäjien projekti . Kolmekymmentä sarjan alusta laskettiin alun perin 1939-1941 hankkeen 30 mukaisesti osana " Nay Ten -Year Plan for Construction of Ships of the Navy for the Ships of the Navy for 1938-1947 " . Oletettiin, että projektista 30 tulisi välityyppinen hävittäjä [6] projektien 7-U ja 35 välillä . Suuren isänmaallisen sodan alussa laivojen rakentaminen perusprojektin 30 mukaan lopetettiin, mutta yksi alus (" Ognevoy ") valmistui vuosina 1943-1944. Vuoteen 1950 mennessä valmistui vielä kymmenen hankkeen 30 mukaisesti laskettua laivaa tarkistetun projektin 30-K ("K" - korjattu) mukaisesti. Loput laivat eivät olleet valmiita.
Elokuun alussa 1937 pidettiin Neuvostoliiton puolustuskomitean kokous, josta tuli dramaattinen Project 7 -hävittäjälle ja "monen rakennusohjelman toteuttamiseen liittyvien ihmisten kohtalolle". Tämän kokouksen aikana, johon osallistui I. V. Stalin , päätettiin kieltäytyä hankkeen 7 hävittäjien rakentamisesta ja tehdä uudelleen neljätoista tämän projektin jo vesille laskettua alusta "parannetun" projektin 7-U mukaisesti. Samaan aikaan laivasto sai kiireellisesti käskyn antaa laivanrakennusteollisuudelle tehtäväksi suunnitella uudentyyppinen sarjahävittäjä ottaen huomioon Espanjan sodan kokemukset. Tähän mennessä maan poliittinen johto oli kypsynyt ajatuksen " suuren meri- ja valtamerilaivaston " luomisesta seuraavien kahden viisivuotissuunnitelman aikana , mukaan lukien suuret pinta-alukset - taistelualukset ja raskaat risteilijät. Tarvittiin saattaja-aluksia, joilla oli suurempi risteilymatka ja autonomia varusteiden suhteen (projektin 7 hävittäjissä nämä pääelementit rajoittuivat uppouman vähentämiseen [7] ) .
Puna-armeijan merivoimien päällikkö hyväksyi 30-projektin hävittäjän taktisen ja teknisen toimeksiannon (TTZ) 15. marraskuuta 1937 , ja siinä määrättiin ilmatorjunta-aseiden vahvistamisesta asentamalla lisäksi neljä 37 mm:n konekivääriä. ja neljä 7,62 mm:n konekivääriä ja torpedo - kolmannella kolmiputkiputkella. Talousradan risteilyetäisyys piti nostaa 4000 merimailiin ja täysi nopeus 38 solmuun . Normaali uppouma oli rajoitettu 1700 tonniin.. Hävittäjän runko oli "paranneltu seitsemän" runko, suurennettu kokoon, joka sopisi "mukavasti" hankkeen 7-U päävoimalaitokseen kone- ja kattilahuoneiden echelon-järjestelyllä. Esiselvitysten valmistuttua nousi esiin kysymys vakiouppouman kasvattamisesta 1850-1900 tonniin.Hyväksyntöjen jälkeen otettiin käyttöön 1750 tonnin uppouma; sen vähentämiseksi 76 mm:n tykkitelineiden ammuskapasiteettia vähennettiin 400 laukauksesta 300 patruunaan piippua kohden, autonomiaa kymmeneen päivään ja rakentava suoja rajoittui vain panssaroiduihin tykistökilpiin, ohjaustorneihin ja torpedoputkien ohjauspisteisiin . [8] .
SuunnitteluluonnosTehtävän alkuselvityksen aikana selvitettiin tärkein erottuva idea, joka sisällytettiin projektiin 30. Sen ydin oli ryhmitellä laivan päätykistö ja ilmatorjuntatykistö torniasennuksiin.
Alustavan suunnitelman 30 kehitys tehtiin kahdessa versiossa: yksikilpi- ja kaksoistornilla 130 ja 76 mm kaliiperin tykistökiinnikkeet. Molemmissa vaihtoehdoissa piti korvata TTZ:n tarjoamat kolme kolmiputkilaitetta kahdella viisiputkilaitteella. Toukokuun 20. päivänä 1938 merivoimat hylkäsivät alustavan suunnittelun perusteella vaihtoehdon kilpitykistöasennuksista pitäen sitä huonompana versiona projektin 1 johtajista [8] .
Tekninen suunnitteluTeknisen projektin 30 kehittämisen suoritti tehtaan nro 190 (nykyisin SZ Severnaya Verf) NKSP suunnittelutoimisto vuosina 1937 - 1939 projektin pääsuunnittelijan A. M. Yunovidovin johdolla. Tekninen hanke 30 hyväksyttiin valtioneuvoston asetuksella nro 403 27. lokakuuta 1939 [9] .
Project 30 EM - sarjan rakentaminen aloitettiin vuonna 1939 . Yhteensä 30 alusta laskettiin hankkeen 30 mukaan (joista 28 ennen 22. kesäkuuta 1941 ), joista 30 - 1 rakennettiin projektin 30 mukaisesti (johtava EM " Tulipalo "), 10 yksikköä valmistui projektin 30 mukaisesti. -K, ja loput purettiin metallilla . Yhteensä vain 5 Project 30 EM:ää käynnistettiin:
Hävittäjät " Ognevoy " ja "Naughty" poistettiin tehtaalta elokuussa 1941 , kirjaimellisesti ennen Nikolaevin vangitsemista saksalaisten joukkojen toimesta. Loput keskeneräiset Project 30 -hävittäjät Excellent, Trained, Desperate, Sociable vangittiin ja tuhottiin.
Vasta vuonna 1943 Batumissa he aloittivat EM " Firen " rakentamisen ja valmistuivat huhtikuussa 1945 . Loput neljä ja viisi muuta tuhoajaa, jotka asetettiin Komsomolsk-on-Amurin ja Molotovskin (Severodvinsk) tehtaille , valmistuivat tarkistetun projektin 30-K [9] mukaisesti .
Hanke 30 laivanrakennusvaihetta [10] [11] [9]Laivan nimi | telakka | Tehdasnumero | Kirjanmerkin päivämäärä | Julkaisupäivä | Tekninen valmius 22.6.1941 | Suunniteltu toimitusvuosi | Vastaanottotodistuksen allekirjoituspäivä | Huomautuksia. |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
" Erinomainen " | Nro 190 | S-538 | 2. joulukuuta 1939 | 1. kerros 1941 | 41 % | 31. lokakuuta 1948 | Valmistunut projektin 30-K mukaan. | |
" Esimerkillinen " | Nro 190 | S-539 | 2. joulukuuta 1939 | 1. kerros 1941 | Ei käytössä | 29. syyskuuta 1949 | Valmistunut projektin 30-K mukaan. | |
" Rohkea " | Nro 190 | S-540 | 30. joulukuuta 1939 | 1. kerros 1941 | Ei käytössä | 2. maaliskuuta 1950 | Valmistunut projektin 30-K mukaan. | |
" lahjakas " | Nro 190 | S-541 | 30. joulukuuta 1939 | — | Ei käytössä | 28. kesäkuuta 1950 | Valmistunut projektin 30-K mukaan. | |
"Tulinen" | Nro 190 | 1940 | — | Ei käytössä | ||||
"Riimaa" | Nro 190 | 1940 | — | Ei käytössä | ||||
"Mausteinen" | Nro 190 | 1940 | — | Ei käytössä | ||||
"Häikäisevä" | Nro 190 | 1940 | Ei käytössä | |||||
"Varovainen" | Nro 190 | 1941 | — | Ei käytössä | ||||
"Erillinen" | Nro 190 | 1941 | — | 1,2 % | ||||
"Järjestäytynyt" | Nro 189 | 1941 | — | Ei käytössä | ||||
"Valinta" | Nro 189 | huhtikuuta 1941 | — | Ei käytössä | ||||
"heijastava" | Nro 189 | huhtikuuta 1941 | — | Ei käytössä | ||||
" Tulipalo " (20.11.1939 asti "Vaarallinen") | Nro 200 | S-1086 | 20. marraskuuta 1939 | 1940 lopulla | 50,82 % | 22. maaliskuuta 1945 | ||
" Tuhma " | Nro 200 | S-1087 | 20. marraskuuta 1939 | 1940 lopulla | 21,22 % | 9. tammikuuta 1949 | Valmistunut projektin 30-K mukaan. | |
"Erinomainen" | Nro 200 | S-1093 | 1940 | — | 6,79 % | Saksan joukkojen vangiksi, purettiin liukukäytävällä. | ||
"koulutettu" | Nro 200 | S-1094 | 1940 | — | 6,67 % | Saksan joukkojen vangiksi, purettiin liukukäytävällä. | ||
"Epätoivoinen" | Nro 200 | S-1095 | 1940 | — | 3,72 % | Saksan joukkojen vangiksi, purettiin liukukäytävällä. | ||
"Kommunikaatio" | Nro 200 | C-1096 | 1940 | — | 3,75 % | Saksan joukkojen vangiksi, purettiin liukukäytävällä. | ||
" Varovainen " | Nro 402 | S-103 | 5. toukokuuta 1940 | 1944 | Ei käytössä | 29. syyskuuta 1947 | Valmistunut projektin 30-K mukaan. | |
" Metsästäjä " | Nro 402 | S-104 | 25. kesäkuuta 1940 | Ei käytössä | Ei käytössä | 29. syyskuuta 1948 | Valmistui projektin 30-K mukaisesti ja nimettiin uudelleen "Staliniksi". | |
"Kuuma" | Nro 402 | 1941 | — | Ei käytössä | ||||
"Elossa" | Nro 402 | 1941 | — | Ei käytössä | ||||
"Aavemainen" | Nro 402 | 1941 | — | Ei käytössä | ||||
"Kova" | Nro 402 | 1941 | — | Ei käytössä | ||||
" Vaikuttava " | Nro 199 | C-3 | 16. lokakuuta 1940 | Ei käytössä | Ei käytössä | 29. joulukuuta 1947 | Valmistunut projektin 30-K mukaan. | |
" Hardy " | Nro 199 | C-4 | 16. lokakuuta 1940 | 1947 | Ei käytössä | 5. joulukuuta 1948 | Valmistunut projektin 30-K mukaan. | |
" Hallitseva " | Nro 199 | C-5 | 16. lokakuuta 1940 | 1948 | Ei käytössä | 27. joulukuuta 1947 | Valmistunut projektin 30-K mukaan. | |
"Johtava" | Nro 199 | 22. syyskuuta 1941 | — | |||||
"Äkillinen" | Nro 199 | 22. syyskuuta 1941 | — |
Projekti 30 - hävittäjien kehittämisen pääsuunta aiemmin kehitettyihin hankkeisiin verrattuna oli taisteluvakauden , rungon lujuuden , merikelpoisuuden lisääminen ja matkalentomatkan kasvattaminen .
Runko, ylärakenne ja yleinen layoutProjektin alusten arkkitehtuuri erosi 7-U-projektin hävittäjistä suuren keulapäällirakenteen läsnäololla suljetulla sillalla, joka oli mallinnettu Tashkentin johtajan malliin, ja päämaston puuttumisella , minkä vuoksi suunnittelijat halusivat. jotta vihollisen on vaikea määrittää aluksen suuntakulmaa. Aluksen runko toisti periaatteessa projektia 7 ja rekrytoitiin sekamallin mukaisesti [8] .
Rungon lujuutta ja käyttövarmuutta parannettiin vahvistamalla pitkittäissarjan pääliitoksia ( kansijousto , sheerstrake , vaakaköli) ja paksuuntumalla joillakin alueilla ulkokuorta [12] .
Merikelpoisuuden parantamiseksi keulan varalaita nostettiin.
VoimalaitosProject 30 -hävittäjällä päävoimalaitos oli kattilaturbiini . Se koostui kahdesta uudesta TV-6 -turbovaihteistosta , joiden kokonaisteho oli 54 000 hv. Kanssa. Pääkattiloiden lukumäärä ja niiden tuottavuus säilytettiin 7-U-projektin mukaisesti (neljä KV-3-tyyppistä kattilaa, joiden paine on 27 kg / cm² ja höyryn lämpötila 350 ° C). Polttoainevarastot : normaali - 280 tonnia polttoöljyä , täysi - 560 tonnia, suurin - 660 tonnia Vesihuolto: kattilahuone - 38 tonnia, pesu ja juoma - 30 tonnia; Projektin 30 laivan kahden höyrystimen kapasiteetti oli 60 tonnia/vrk. Kaksi kolmilapaista potkuria, joiden halkaisija oli 3,2 m, toimi potkureina [13]
Voimalaitoksen kapasiteettia on lisätty. Laiva varustettiin kahdella 120 kW : n turbogeneraattorilla konehuoneissa ja kahdella 50 kW:n dieselgeneraattorilla kattilahuoneissa 220 V tasavirralla [12] [13] .
AseistusProjekti 30 -hävittäjässä pääpatkkutykistö (GK), joka koostui neljästä 130 mm:n B-2LM-tykistä , sijaitsi kahdessa kaksoistykistössä , jotka sijaitsevat aluksen keulassa ja perässä [12] . Tällainen päätykistötykistöjen sijoittaminen paransi palvelua myrskyisissä olosuhteissa, tarjosi henkilöstölle ja materiaalille suojaa hyökkäyslentokoneiden hyökkäyksiltä ja ammusten ja pommien sirpaleilta. 76,2 mm:n kaliiperin ilmatorjuntatykistö koostui yhdestä kaksipiippuisesta tornista; lisäksi laivaan asennettiin neljä kaksipiippuista 12,7 mm :n ilmatorjuntakonekivääriä .
Torpedomiinan aseistus koostui kahdesta viiden putken 533 mm:n torpedoputkesta 2-N (ammukset - 10 torpedoa ) ja 60 vuoden 1926 mallin merimiinasta . Sukellusveneen vastainen - kahdesta pommikoneesta ja 30 syvyyspanoksesta (10 BB-1 , 20 BM-1 ). Miinojen vastainen aseistus koostui kahdesta paravaaneista . Perusprojektissa ei ollut tutka- ja kaikuluotainaseita.
Taistelu selviytymis- ja selviytymisvarusteetOnnettomuuksista johtuvien tulipalojen torjumiseksi ja vahinkojen torjumiseksi projektin alukset piti varustaa kolmella paloturbopumpulla, joiden kapasiteetti oli 45 t / h, paineella 16 kg / cm² ja yhdellä moottoripumpulla, jonka kapasiteetti on 50 t/h. Kuusi kiinteää tyhjennysejektoria , joiden kapasiteetti on 100 t/h ja kymmenen, joiden kapasiteetti on 10 t/h, sekä kannettava tyhjennysejektori, jonka kapasiteetti on 30 t/h, oli tarkoitus käyttää vedenpoistovälineinä projektin laivoissa. 30. Projektin 30 alusten vesikulkuneuvot olivat moottorivene , moottorivene ja kaksi kuusi airoa [13] .
Yksi hankkeen 30 EM puutteista oli tavallisten kattiloiden käyttö, joissa ilma puhalsi kattilahuoneeseen osana voimalaitosta . Toisen maailmansodan alkuvaiheen meritaistelujen kokemus osoitti, että tällainen kattilaasennus kevyille aluksille ei ollut tehokas, koska se menetti nopeasti ominaisuutensa ja parametrinsa kattilahuoneiden tiivistyksen rikkomisen seurauksena pirstoutumisen vuoksi. reikiä kyljessä ilmapommien läheisten räjähdysten aikana (täydelliseen epäonnistumiseen asti, mikä estää hävittäjältä liikkeen).
Maailman johtavissa laivastoissa ( USA ja Englanti ) tällaista kattilalaitosta ei ole käytetty 30-luvun lopun jälkeen . Uusien hävittäjien ja suurempien laivojen projekteissa käytettiin puhaltamista suoraan kattilan uuniin ja lisättyjä höyryparametreja (paine yli 39 kgf / cm², lämpötila 427 ° C).
8. maaliskuuta 1940 laivaston kansankomissaari hyväksyi TTZ:n uusille Project 30-A -hävittäjälle, jonka voimalaitoksessa käytettiin yhdysvaltalaisilta hävittäjiltä lainattua järjestelmää ja höyryparametreja (etenkin tätä varten yksi tehosarja kasvi saatiin suoraan Yhdysvalloista). Tuntemattomista syistä hanketta ei kuitenkaan koskaan toteutettu [9] .
Projekti 30-K hyväksyttiin Neuvostoliiton ministerineuvoston asetuksella 28. tammikuuta 1947 . Tämän asetuksen mukaan 10 hankkeen 30 alusta valmistui hankkeen 30-K mukaisesti.
Toisin kuin projektissa 30, projektin 30-K laivoilla kattilahuoneiden ja konehuoneiden sijainti oli ešelon:
GTZA-tyyppistä TV-6:ta käytettiin 30-K-projektin hävittäjien tärkeimpänä turbovaihteistona. Vääntömomentin siirtämiseksi potkureihin varustettiin kaksi potkurin akselilinjaa [14] .
30-K-projektissa "emo"-projektiin verrattuna tehtiin joitain muutoksia. Ensinnäkin asennettiin tutkalaitteet, jotka eivät olleet ollenkaan projektissa 30 (havaintoasemat " Reef " ja " Guys ", pääkaliiperin "Redan"-tykistöjen palonhallinta-asemat, torpedopalonohjausasemat " Redan-4 ", tunnistus asema "Torch", häirintäasema, Rym-navigointiasema, Tamir-5N hydroakustinen asema . Suurin osa radiolaitteista ja -instrumenteista korvattiin uudemmilla ja edistyneemmillä. Toiseksi ilmatorjunta-aseita vahvistettiin korvaamalla kaksois-76,2 mm AU kaksipiippuiseen 85 mm:n asennukseen. Kolmanneksi torpedoputkia parannettiin.
Nimi | Palveluksessa | Laivasto | Erotettu laivastosta |
---|---|---|---|
" Varovainen " | 1947 | SF | 1961 |
" Vaikuttava " | 1947 | Tyynenmeren laivasto | 1960 |
" Metsästäjä " vuodelta 1946 - " Stalin " |
1948 | SF | 1958 |
" Erinomainen " | 1948 | bf | 1965 [15] |
" Hardy " | 1948 | Tyynenmeren laivasto | 1960 |
" Hallitseva " | 1948 | Tyynenmeren laivasto | 1960 |
" Tuhma " | 1949 | Mustanmeren laivasto | 1950 |
" Esimerkillinen " | 1949 | bf | 1961 |
" Rohkea " | 1950 | bf | 1958 |
" lahjakas " | 1950 | bf | 1965 |
Projektin 30 negatiivisia ominaisuuksia olivat jo 1930-luvun lopulla niitattu runkorakenne, kone-kattilaasennuksen riittämätön luotettavuus taisteluolosuhteissa (räjäytyksellä kattilahuoneisiin). Projektin alusten aseistukseen ei sisältynyt tutkaa ja degaussinpoistolaitetta , ja luotain oli tarkoitus asentaa vasta sen kehittämisen päätyttyä [16] . Pääkaliiperisen tykistön ei-ilmatorjuntakaliiperi 1930-1940-luvun vaihteessa oli jo arkaismia, toisin kuin Yhdysvaltain ja Japanin laivastot, Italian, Saksan, Ranskan ja Englannin laivastolle ominaista. Kaikki nämä puutteet antavat meille mahdollisuuden olettaa, että hanke 30 "oli vanhentunut, vaikka päälaiva laskettiin" [17] .
Hankkeiden 30 ja 30-K tuhoajat | ||
---|---|---|
Projekti 30 tuhoajaa | "Antaa potkut" | |
Projekti 30-K tuhoajat |
|
Venäläiset hävittäjät tyypin mukaan | |
---|---|
Tuhoajat (1877-1903) |
|
Kaivosristeilijät (1887-1897) | |
Hävittäjät luokiteltiin uudelleen hävittäjiksi (1894-1907) | |
Miinaristeilijät luokiteltiin uudelleen hävittäjiksi (1904-1907) | |
Novik-luokan hävittäjät (1910-1925) |
|
Tuhoajien johtajat (1932-1940) | |
Tuhoajat (1935-1957) | |
Destroyers URO (1957-1993) | |
Suuret sukellusveneiden vastaiset alukset (1962-1999) | |
Toteutumattomia projekteja |
|