| Risteilyaluksen "Moskova" kuolema | |||
|---|---|---|---|
| Pääkonflikti: Venäjän hyökkäys Ukrainaan | |||
| Venäjän laivaston "Moskvan" ohjusristeilijän Mustanmeren laivaston lippulaiva 26. heinäkuuta 2012 | |||
| päivämäärä | 14. huhtikuuta 2022 | ||
| Paikka | Mustameri [1] | ||
| Tulokset | Risteilijä Moskva upposi 14. huhtikuuta 2022 [2] | ||
| Vastustajat | |||
|
|
|||
| komentajat | |||
|
|||
| Sivuvoimat | |||
|
|
|||
| Tappiot | |||
|
|||
Venäjän laivaston Mustanmeren laivaston lippulaiva , ohjusristeilijä Moskva upposi 14. huhtikuuta 2022 saatuaan osuman 13. huhtikuuta 2022 Ukrainan merivoimien Neptune - ohjusjärjestelmästä [1] [7] [8 ] [2] [9] [ 10] [11] [12] [13] [14] [15] .
Venäjän federaation puolustusministeriön lausunnon mukaan risteilijä upposi tulipalon seurauksena, mikä puolestaan johti ammusten räjäytykseen; palon syttymissyitä ei nimetä [16] .
Moskva-risteilijä oli Venäjän laivaston kolmanneksi suurin [5] ja Mustanmeren laivaston suurin ja aseistetuin [17] . Moskva on potentiaalisesti suurin sotalaiva, joka on koskaan sammutettu ohjuksella [18] . Edellisen kerran tämäntyyppinen alus upotettiin 40 vuotta aikaisemmin - vuonna 1982, Falklandin sodan aikana, brittiläinen sukellusvene upotti Argentiinan laivaston risteilijän "General Belgrano" [19] .
Kuolleiden tarkkaa määrää ei tiedetä. Ilmoitettiin noin 40 kuolleesta merimiehestä [20] , Mustanmeren laivaston komentajan lähde raportoi 37 ihmisen kuolemasta. Tuomioistuin julisti 17 kuolleeksi [3] .
Radio Libertyn mukaan Venäjän Mustanmeren laivaston Moskva -ohjusristeilijä ankkuroitui 10. huhtikuuta Sevastopolin lahdelle vastapäätä Apollo-lahtea [1] . Brittilehden Navalnews mukaan risteilijä jäätiin 13. huhtikuuta illalla tutkasatelliittikuvaan. Alus, joka vastaa risteilijän kokoa ja muotoa, sijaitsee kuvassa koordinaateissa 45°10'43.39" N, 30°55'30.54" E. ( Zmeiny Ostrovista itään , 80 merimailia (150 km) Odessasta ). Satelliitti lensi tapahtumapaikan yli 13. huhtikuuta klo 18.52 paikallista aikaa [21] .
Myöhään illalla 13. huhtikuuta 2022 Odessan alueellisen sotilashallinnon puheenjohtaja eversti Maxim Martšenko raportoi Telegram-kanavallaan , että Ukrainan armeija oli hyökännyt Venäjän ohjusristeilijää vastaan Neptune -luokan risteilyohjuksilla . josta se sai "erittäin vakavaa vahinkoa". Myöhemmin presidentin kansliapäällikön neuvonantaja Aleksei Arestovich selvensi, että Mustanmeren altaalla sijaitsevassa Moskovan aluksessa oli voimakas tulipalo . Samaan aikaan Ukrainan sisäministerin neuvonantaja Anton Gerashchenko totesi, että "Venäjän federaation koko Mustanmeren laivasto vedettiin pois kiireellisten pelastustoimenpiteiden suorittamiseksi" [1] [8] .
Meduzan mainitsema OSINT UK Twitter -tili julkaisi tallenteen SOS - signaalista , jonka väitettiin lähetetyn risteilijältä noin kello 1 Moskovan aikaa 14. huhtikuuta [8] .
Aamulla 14. huhtikuuta Venäjän valtionvirastot TASS ja RIA Novosti ilmoittivat Venäjän puolustusministeriöön viitaten , että Moskva-koneen miehistö oli evakuoitu tulipalon seurauksena tapahtuneen ammusten räjähdyksen jälkeen. Ministeriö vahvisti, että "alus kärsi vakavia vaurioita" tulipalon seurauksena, jonka syitä on "selvitetty", mutta ei ilmoittanut uhreista tai kuolemista [22] .
Varhain aamulla Euroopan tiedotusvälineissä alkoi ilmestyä raportteja siitä, että risteilijä voisi uppoaa [23] . Present Time -televisiokanava totesi myös, että aluksen täydellinen evakuointi voi tarkoittaa, että sitä ei voitaisi jättää pinnalle ja että se upotetaan [22] . CNN :lle kommentoivat analyytikot huomauttivat, että tulipalo tällaisessa aluksessa voi johtaa katastrofaalisiin seurauksiin - räjähdykseen, joka voi johtaa sen tulviin. CNN ei kuitenkaan kyennyt vahvistamaan, että alukseen osui, eikä sen kuntoa tuolloin, koska Mustanmeren yllä oli tuolloin voimakas myrsky, joka ei sallinut satelliittikuvien ja satelliittianturien tietojen ottamista. [18] . Samaan aikaan nimeämätön länsimainen asiantuntija kertoi brittiläiselle The Economist -lehdelle , ettei hän ollut tietoinen tapauksista, joissa suuressa sotalaivassa syttynyt tulipalo olisi aiheuttanut räjähdyksen ammusvarastossa [24] .
Iltapäivällä Ukrainan Etelä-operaation komennon edustajat ilmoittivat, että Venäjän Mustanmeren laivaston lippulaiva osui Neptunus-ohjuksiin: "se [risteilijä] sai merkittäviä vahinkoja. Siellä oli tulipalo. Muut aluksen ryhmän yksiköt yrittivät auttaa, mutta myrsky ja voimakas ammusten räjähdys kaattivat risteilijän ja se alkoi upota .
Samaan aikaan Venäjän puolustusministeriö totesi, että Moskva pysyi pinnalla, risteilijän hinaamiseksi satamaan ryhdyttiin toimenpiteisiin ja sen miehistö evakuoitiin muille Mustanmeren laivaston aluksille alueella [18] .
Pentagonin tiedottaja John Kirby puolestaan kertoi CNN:lle, että osaston mukaan Moskovassa tapahtui "ainakin yksi räjähdys", joka aiheutti vakavia vahinkoja alukselle, mutta toistaiseksi Yhdysvallat ei voi sanoa, oliko sen aiheuttama ohjus. lakko. Pentagon arvioi, että pinnalla oleva alus "pystyy jatkamaan ja tekee niin" matkalla itään. Todennäköisesti, Kirby ehdotti , Moskva tulisi Sevastopoliin korjattavaksi .
Saman päivän illalla (lähempänä puoltayötä Moskovan aikaa) Venäjän puolustusministeriö ilmoitti, että kun risteilijä hinattiin määräsatamaan, tulipalon aikana ammusten räjäytyksen aiheuttaman rungon vaurioitumisen vuoksi, alus menetti vakavuuden ja upposi myrskyisen meren olosuhteissa [2] . Samaan aikaan Windy-sovelluksen, joka mahdollistaa sääolosuhteiden tarkistamisen, mukaan tuulen nopeus Mustanmeren yllä Krimin alueella ei ylittänyt 10 m/s, mikä on liian alhainen myrskylle [25] .
Ukrainan kansallisen turvallisuus- ja puolustusneuvoston sihteeri Oleksi Danilov vastasi CNN:n kirjeenvaihtajalle antamassaan kommentissa, että Moskva-risteilijä ei ollut kaukana Zmeiny-saaresta ja siihen osui kaksi "tehokasta Ukrainassa valmistettua ohjusta" [26] .
Länsimedian lausuntojen mukaan 15. huhtikuuta tuntematon Yhdysvaltain puolustusministeriön korkea-arvoinen edustaja, joka halusi pysyä nimettömänä, vahvisti medialle Ukrainan puolen esittämän version risteilijän kuolemasta [27] [28] [29] .
Aamulla 18. huhtikuuta Twitter -käyttäjä lempinimellä OSINTtechnical julkaisi ensimmäiset valokuvat palavasta risteilijästä. Samalla viestin kirjoittaja totesi: "En voi varmistaa aitoutta, mutta tämä on Slava -luokan risteilijä , enkä usko, että mitään tämän luokan laivaa olisi koskaan tuhottu tällä tavalla" [30] , ja myöhemmin sähkeessä kanava "Military Informant" julkisti myös videon [31] . Venäjän federaation presidentin lehdistösihteeri Dmitri Peskov vastasi toimittajien kysymykseen, voiko Kreml vahvistaa materiaalin aitouden, ja sanoi, että Kreml oli nähnyt nämä materiaalit, mutta ei voinut sanoa "kuinka aitoja ja totta ne ovat". [32] .
Meduza huomautti aineistossaan, että Moskva on luultavasti ainoa käytössä oleva luokkansa alus , joka ei modernisoinnin aikana saanut uusia tutkoja, jotka kykenisivät havaitsemaan tehokkaasti matalalla lentäviä kohteita, kuten Neptunuksen laivantorjuntaohjus [33] . .
Yhdysvaltain tiedustelupalveluUseiden amerikkalaisten tiedotusvälineiden mukaan Yhdysvallat toimitti Ukrainalle tiedustelutietoja, jotka edesauttoivat UAF:n ohjushyökkäyksen onnistumista. Nimeämättömät viranomaiset sanoivat, että Ukraina oli lähettänyt kyselyn tuntemattomasta aluksesta, joka oli lähellä Odessaa. Amerikkalainen osapuoli tunnisti aluksen satelliittitietojen avulla ja toimitti sen tarkat koordinaatit. Sen jälkeen Ukraina iski kahdella ohjuksella [34] .
Yhdysvaltain puolustusministeriö ei kommentoinut tapausta, mutta todettiin, että Yhdysvallat tarjoaa puolustustiedustelua Ukrainalle. Lehdistötiedotteissa mainitut nimettömät Yhdysvaltain viranomaiset sanoivat, että he eivät olleet tietoisia Ukrainan suunnitelmista hyökätä alukseen . [34]
Yhdysvaltain puolustusministeriön korkea virkamies huomautti CNN :n kommentissa , että he huomasivat, kuinka Moskovan vaurioitumisen jälkeen muut Venäjän Mustanmeren laivaston alukset , jotka olivat lähellä sen sijaintipaikkaa tai Mustanmeren pohjoisosassa , siirtyivät etelään. ja poistuivat alueilta, joilla he toimivat, mikä saattaa viitata yritykseen poistua ukrainalaisten ohjusten kantamasta [35] [36] .
Risteilijän Moskva uppoamisen jälkeisenä päivänä venäläiset joukot pommittivat Zhulyansky-koneenrakennustehdasta Vizaria lähellä Kiovaa, joka tuotti Neptunuksen laivantorjuntaohjuksia [37] [27] .
"Moskovan" miehistön säännöllinen määrä vaihteli eri lähteiden mukaan 510 - 758 henkilöä [22] ja todellinen määrä - 416 - 680 henkilöä [32] .
Venäjän valtionmedia julkaisi 16. huhtikuuta videon Venäjän laivaston ylipäällikön Nikolai Evmenovin ja sotilaiden, joita tarinassa kutsuttiin risteilijä Moskva miehistöksi, tapaamisesta 810. merijalkaväen paraatikentällä. Prikaati . The Insiderin mukaan videolla näkyy noin 100 merimiestä ja risteilijän komentaja 1. luokan kapteeni Anton Kuprin [38] . "Uusi sanomalehti. Europe" totesi, että videolta puuttuu tai katkennut ääni henkilöstön avioeron aikana, kun komentaja on velvollinen raportoimaan henkilöstön lukumäärästä, raportoimaan kuinka monta henkilöä on riveissä, kuinka monta on jäljellä, mukaan lukien loukkaantuminen tai kuolema [39] . Samaan aikaan Radio Liberty ilmoitti, että oli mahdotonta varmistaa materiaalin aitoutta [40] . Lisäksi merimies Sergei Grudininin täti tunnisti hänet tällä videolla, vaikka hänen äitinsä sai ristiriitaisia tietoja hänen elävyydestään, eikä ole vieläkään saanut häneen yhteyttä [41] .
BBC:n artikkeli kyseenalaisti viranomaisten väitteet, joiden mukaan kaikki miehistön jäsenet olisi evakuoitu aluksesta. Laivaston peruskirjan mukaan koko miehistön on taisteltava aluksen selviytymisestä. Merimiehet pystyttiin evakuoimaan nopeasti vain, jos tilanne oli niin huono, ettei ollut mitään järkeä taistella aluksen hengestä - tämä tarkoittaisi sitä, että aluksella tapahtui valtavan voimakkaita räjähdyksiä, joilla todennäköisimmin oli uhreja [25] .
Todettiin myös, että Moskva-aluksella oli uppoamishetkellä varusmiehiä [42] [43] .
Risteilijällä palveleneen keskilaivamiehen Ivan Vakhrushevin vaimon mukaan hänen miehensä kuoli ja 27 miehistön jäsentä oli kadoksissa [44] . Risteilijällä palvellut varusmiespurjehtija Jegor Shkrebetsin äidin mukaan hänen poikansa on listattu kadonneeksi, ja sairaalassa, jossa haavoittuneet tuotiin risteilijältä, oli noin 200 loukkaantunutta merimiestä [45] . Toisen risteilijällä palveleneen merimiehen äidin mukaan noin 40 ihmistä kuoli, useita oli kadoksissa ja paljon ihmisiä loukkaantui [46] .
Jopa viikko uppoamisen jälkeen monet merimiesten sukulaiset eivät tienneet heidän kohtaloaan [42] . Eloonjääneet allekirjoittivat viideksi vuodeksi salassapitosopimuksen [47] , ja 3. kesäkuuta Venäjän poliisi tutki hänen asuntonsa [49] .
Venäjän federaation puolustusministeriö ilmoitti 22. huhtikuuta, että yksi risteilijän miehistön jäsenistä kuoli, 27 oli kateissa ja 396 ihmistä evakuoitiin. Sevastopolin kuvernööri Mihail Razvozzhaev vahvisti keskilaivamiehen Ivan Vakhrushevin kuoleman [50] .
Heinäkuun 2022 lopussa ilmestyi tieto, että 37-vuotias komentajaluutnantti Valeri Krivorog, kontra-amiraali Oleg Krivorogin poika, Mustanmeren laivaston pinta-alusten 30. divisioonan komentaja, johon kuului risteilijä Moskva, kuoli risteilijä. [51] Elokuussa 2022 Meduza raportoi, että puolustusministeriö oli tunnustanut varusmies Jegor Shkrebetsin, varusmies Leonid Savinin ja Ivan Frantinin kuoleman [52] .
Huhtikuun 15. päivänä 2022 Sevastopolissa Venäjän laivaston 300-vuotisjuhlan muistomerkillä [27] pidettiin risteilijän jäähyväiset. Vastoin Venäjän puolustusministeriön lausuntoja miehistön täydellisestä evakuoinnista, yhdessä suruseppeleistä oli nauha, jossa oli merkintä "Alukselle ja merimiehille" [25] [39] .
Venäjän presidentin lehdistösihteeri Dmitri Peskov sanoi 15. huhtikuuta, että Putin ei aio pitää kokousta keskustellakseen risteilijän tulipalon syistä, eikä aio mennä Sevastopoliin [32] .
Ukrposhta julkaisi 12. huhtikuuta 2022 postimerkin "Venäjän sotilasalus, mene ...!", mutta se aiheutti erityisen kohun venäläisen risteilijän uppoamisen jälkeen [53] [54] . Perjantaina, huhtikuun 15. päivänä, kaikki postimerkit olivat loppuunmyyty, mutta Ukrposhtan pääjohtaja ilmoitti suunnitelmistaan julkaista tästä postimerkistä toinen miljoona kappaletta [53] .
CNN : n kirjeenvaihtajalle antamassaan kommentissa Ukrainan kansallisen turvallisuus- ja puolustusneuvoston sihteeri Oleksiy Danilov kommentoi tapahtunutta: " Putin on tullut tappamaan lapsiamme, naisiamme ja siviilejämme. Tämä on lahjamme hänelle. Ja tämä on vasta alkua. Moskovaa tulee olemaan enemmän kuin yksi” [26] .
Ukrainan puolustusministeriön mukaan Ukrainan viranomaiset sisällyttivät risteilijän hylyn "Ukrainan vedenalaisen kulttuuriperinnön rekisteriin" numerolla 2064 [55] .
Britannian puolustusministeriö sanoi, että sen tiedustelutietojen mukaan Moskva-risteilijä oli Venäjän Mustanmeren laivaston lippulaiva ja sillä oli keskeinen rooli komentoaluksena ja ilmapuolustuskeskuksena. Viraston mukaan "tämä tapaus tarkoittaa, että Venäjä kärsi vaurioita kahdelle keskeiselle laivastolaitokselle Ukrainan hyökkäyksen jälkeen. Ensimmäinen vahinko sattui Alligator-luokan maihinnousualukselle (BDK Saratov) 24. maaliskuuta. Molemmat tapahtumat todennäköisesti pakottavat Venäjän harkitsemaan uudelleen merenkulkuasemaansa Mustallamerellä" [56] . Asiantuntijat tulivat myös johtopäätöksiin Mustanmeren laivaston ilmapuolustuksen vakavasta heikkenemisestä ja operatiivisen komentopäämajan menettämisestä BBC:n ja Meduza -julkaisujen kommenteissa [33] [57] .
US Naval War Collegen Venäjän merenkulkupotentiaalia tutkivan instituutin johtaja, professori Michael Petersen huomautti BBC:lle antamassaan kommentissa, että tapahtuman jälkeen Venäjän laivasto saattaa alkaa toimia kauempana ukrainalaisista. rannikolla [58] .
Yhdysvaltain laivaston pintasodankäynnin upseeri, komentajaluutnantti Jason Lancaster sanoi kommentissaan CIMSEC :lle , että jos Neptunusta käytettiin hyökkäämään Moskovaan, tämä oli sen ensimmäinen tunnettu käyttö sodan aikana. Hänen mielestään Neptunuksen kaltaisten liikkuvien rannikolta laukaistettavien risteilyohjusten aiheuttama uhka "muuttaa vihollisen toimintakäyttäytymistä" - venäläiset "alukset toimivat siten, että ne minimoivat havaitsemisriskin ja maksimoivat mahdollisuutensa puolustautua . Nämä käyttäytymismuutokset rajoittavat Venäjän kykyä käyttää laivastoaan eduksi. Äkillisen taistelun aiheuttama stressi lisää väsymystä ja voi johtaa virheisiin .
18. huhtikuuta 2022 Kiinan armeijan eläkkeellä oleva eversti Yue Gang (岳刚) analysoi risteilijän Moskva uppoamisen kiinnittäen huomiota vanhentuneeseen tekniikkaan, riittämättömään ylläpitoon ja mahdollisiin virheisiin johdon päätöksissä. Yue sanoi, että Venäjällä oli nyt vain muutama suuri vetoinen sotalaiva jäljellä, ja Moskva-aluksen menetys oli suuri menetys Venäjän laivastolle [59] .
BlackSeaNewsin ukrainalaisen lehden päätoimittaja Andrey Klymenko sanoi, että risteilijän kuoleman jälkeen Venäjä oli vähentänyt risteilyohjusten määrää. Klimenkon mukaan Venäjän Mustanmeren laivaston tällä hetkellä Mustallamerellä olevien alusten nimeämättömien risteilyohjusten kokonaissalvo on laskenut 72:sta 56:een [19] . Samaan aikaan sotilasasiantuntija Nikolai Beleskov huomautti BBC:n kommentissaan, että Moskovaa ei käytetty pommittamaan Ukrainan aluetta Mustaltamereltä tulevilla risteilyohjuksilla, koska se ei ollut Caliber-ohjusten kantaja , jolla Venäjän federaatio suojaa. lähes kaikkialla Ukrainassa [57] .
The Wall Street Journal totesi aineistossaan, että "Moskovan" tuhoaminen tekisi vaikeaksi, ellei mahdottomaksi, venäläisten amfibiohyökkäyksen toteuttamisen Odessassa [60] .
Kanava " Present Time " kiinnitti huomion siihen tosiasiaan, että tapahtuma tapahtui sen jälkeen, kun Venäjän viranomaiset olivat uhanneet hyökätä Kiovan "päätöskeskuksiin" , jos ukrainalaiset jatkavat iskemistä Venäjällä oleviin objekteihin [61] ja risteilijään " Moskva" on sama alus, jolle ilmaus " Venäjän sotalaiva, mene x.y:lle " osoitettiin Snake Islandin vallitessa [22] .
Eläkkeellä oleva Yhdysvaltain laivaston kapteeni ja entinen Yhdysvaltain Tyynenmeren Command Joint Intelligence Centerin operaatioiden johtaja Karl Schuster sanoi tapausta CNN:lle kommentoiessaan: "Vain ballistisen ohjuksen sukellusveneen tai Kuznetsovin (ainoa venäläinen lentotukialuksen) menetys olisi auttanut. vakavampi isku moraaliin. Venäjän henki ja laivaston maine venäläisen yleisön silmissä”. Shuster totesi myös, että jos tiedot Neptunuksen iskusta vahvistetaan, Moskovasta voi mahdollisesti tulla suurin sotalaiva, joka koskaan on ollut ohjuksen pysäyttämä [18] .
Professori Michael Petersen, Yhdysvaltain merivoimien sotakorkeakoulun Venäjän merenkulkupotentiaalia tutkivan instituutin johtaja, totesi BBC:n kommentissaan: "Moskova on Mustanmeren laivaston lippulaiva " ja "Venäjän sotilaallisen voiman symboli. Mustameri " ja "ukrainalaiset menettivät oman laivaston vuonna 2014, Krimin liittämisen jälkeen , joten <…> se tosiasia, että ukrainalaiset voivat tehdä tällaisia iskuja, on erittäin symbolinen ja tuskallinen Venäjän johdolle" [58] .
Alessio Patalano, Lontoon King's Collegen sodan ja strategian professori, kommentoi CNN:lle: "Alukset toimivat poissa julkisuudesta, ja niiden toiminnasta tulee harvoin uutisia. Mutta ne ovat suuria kelluvia palasia kansallista aluetta, ja kun menetät yhden niistä, lippulaivan, se on poliittinen ja symbolinen viesti - sotilaallisen viestin lisäksi. Tappio erottuu juuri tästä syystä” [18] .
Conflict Intelligence Teamin päällikkö Ruslan Leviev sanoi BBC:n kommentissa, että risteilijän uppoaminen olisi "historiallinen tapaus", koska viimeksi tämäntyyppinen alus upotettiin vuonna 1982 Britannian välisen Falklandin sodan aikana. ja Argentiina. Sitten brittiläinen sukellusvene upotti Argentiinan laivaston risteilijän [19] .