Newspeak Venäjällä on eräänlainen venäjän kielen journalistinen tyyli , jota käytetään tiedotusvälineissä Neuvostoliiton ja Venäjän federaation propagandan ja viranomaisten sensuurin toimesta ja joka käyttää neologismeja ja eufemismejä , joiden tarkoituksena on peittää tai piilottaa asioiden todellinen tila [1 ] . Termin newspeak ( englanniksi newspeak ) loi George Orwell , ja hän käytti sitä ensimmäisen kerran teoksessa " 1984 " [2] . Politologien ja kielitieteilijöiden mukaan valtionkoneiston propagandatarkoituksiin tekemä kielenvaihto on varma merkki diktatuurista [3] . Dystopiaan verrattuna todellisuudessa kieli ei ole pelkistynyt, vaan viestintä, viestintä viranomaisten ja yhteiskunnan välillä, mahdollisuus julkiseen vuoropuheluun, ajatustenvaihtoon on rajoitettu [4] . Itse asiassa moderni venäläinen uutispuhe on Neuvostoliiton ja Saksan 1900-luvun alun ja puolivälin ideologinen seuraaja . Newspeakin vastakohta on esopialainen kieli .
Myös nykyaikaisessa journalismissa termiä "newspeak" käytetään suhteessa niihin sanoihin, jotka poikkeavat kirjallisesta normista ja eivät ole kovin hyväksyttäviä, erityisesti sellaisia, jotka on muodostettu tarkoituksella kirjallisen kielen sanoja vääristämällä .
Sana "newspeak" tuli erityisen suosituksi 1900-luvun 90-luvulla Viktor Golyshevin käännöksen julkaisemisen jälkeen Novy Mirissa (1989), mutta tässä lyhyessä ajassa se onnistui siirtymään merkityksestään pois alkuperäisestä lähteestä. Kuitenkin aivan alussa, jo irtautuessa dystopiasta, sanaa "Newspeak" käytettiin paljon suppeammin - suhteessa ns. "neuvostokieleen", joka toisaalta oli malli Newspeakille, ja toisaalta todellinen esimerkki ihanteellisen totalitaarisen kielen olemassaolosta. Orwellille Neuvostoliitto ja Kolmannen valtakunnan Saksa sekä tuon ajan venäjän ja saksan kielet olivat eräänlainen luonto, josta hän poisti valtion kokonaisuutena ja erityisesti Newspeakin [5] .
Jos orwellilainen uutispuhe on suurelta osin ehdollinen kirjallinen vastaus muiden maiden vastenmieliselle kielikäytännölle, niin aikaisempi ja hyvin laajennettu "ironinen reaktio totalitaariseen kielen manipulointiin" 1920-luvun nousevan Neuvostoliiton uutispuhejärjestelmän sisällä esitettiin 1920-luvun romaaneissa. I. Ilf ja E. Petrov " Kaksitoista tuolia " ja " Kultainen vasikka ". Tässä ominaisuudessa he näyttelivät perustavanlaatuista kirjaa, eräänlaista neuvostohuumorin peruskielioppia seuraavina vuosikymmeninä [6] . Samaan aikaan Ilfin ja Petrovin byrokraattis-ideologisen uuden puheen häpäisy kattaa laajan historiallisen ajanjakson, mukaan lukien esittelyn vallankumousta edeltäneillä kielikliseillä. Mutta jos vanhat kaavat romaaneissaan "yleensä vaarattomien ja pilkallisesti poljettujen fossiilien muodossa, niin Neuvostoliiton kaavat päinvastoin näyttävät aktiivisilta, elävät intensiivistä loiselämää" [7] .
Neuvostoliiton uutispuheen laite määräytyi sen tarkoituksen mukaan, se ei ollut jotain kuollutta ja muuttumatonta. Stalinistinen ja Brezhnev Newspeak erosivat toisistaan. Perestroikalla , lukutaitoisella ja ylikyllästetyllä valmiilla malleilla, Newspeak korvattiin elävällä puheella . Tulos on jokseenkin paradoksaalinen: virheitä on huomattavasti enemmän, mutta yleisesti puhumisesta on tullut mielenkiintoisempaa ja parempaa. Esimerkiksi V. S. Chernomyrdin ei voinut tehdä toisin , mutta Newspeak tuntui jo epämukavalta [8] .
Orwellilaiselle uutispuheelle tärkeintä on manipulatiivisuus ja ajattelun rajoittuneisuus, mikä näkyy erityisesti Neuvostoliiton iskulauseissa, ja esimerkiksi virkailijalle ja puolueen puheiden monimutkaiselle syntaksille käsittämättömyys, merkityksen hämärtyminen on tärkeämpi.
Newspeak-dystopian periaatteiden ja rakenteen kuvaus osoittautuu erilliseksi taideteokseksi, erittäin vakuuttavaksi, mutta ei liity neuvostotodellisuuteen. Ensinnäkin ei ollut ohjelmaa "uuden venäjän kielen" luomiseksi, jonka piti korvata "vanha kieli". Toiseksi säännöllisyys ja staattinen luonne ovat "kuolleen", keinotekoisen kielen ominaisuuksia. Ajatus säännöllisyydestä tuli monien keinotekoisten kielten kielioppien perustaksi, mutta kysytyt menettivät tämän säännöllisyyden käytön ja kehittämisen aikana. Todellinen uutispuhe ei ollut keino rajoittaa ajattelua yleisesti, vaan joukko tekniikoita, menetelmiä julkisessa kommunikaatiotilassa käytettävien tiettyjen "neuvostoliiton" tekstien rakentamiseen. Koska Newspeakin luomiselle ei ollut yleistä ohjelmaa, harkitaan ja kutsutaan Newspeakiksi erilaisia neuvostoajan innovaatioita - iskulauseista ja viisivuotissuunnitelmien nimistä byrokratiaan, ideologisesta sanastosta monimutkaisiin syntaktisiin rakenteisiin, vetoomuksista toveriin ja kansalaisiin lyhenteet. Jotain heitettiin tietoisesti venäjän kieleen, jotain ilmestyi tiettyjen suuntausten seurauksena. Jopa nimien lyhenteet on päivitetty. Riittää, kun muistetaan Neuvostoliiton rangaistuslaitoksen nimiketju: Cheka, GPU, OGPU, NKVD, NKGB, MGB, KGB [4] .
On olemassa mielipide, että monet dystopisen uutispuheen rakentamisessa käytetyt tekniikat ovat luonnollisia joillekin kieliryhmille: esimerkiksi monimutkaisten lyhennettyjen sanojen käyttö on tyypillistä venäjän kielelle. Eufemismien muodostuminen, joka on myös luonnollinen kielen prosessi, ei sinänsä voi toimia uutispuheen merkkinä. Siksi kielitieteessä ja yhteiskuntafilosofiassa termiä "newspeak" käytetään vain suhteessa tilanteeseen, jossa uutispuheen rakentavia elementtejä käytetään tietoisesti ja massiivisesti vaikuttamaan ihmistietoisuuteen.
Jotkut Venäjän uutispuheen ilmaisut ovat jääneet Stalinin ajoilta. Sitten he rakastivat etuliitettä "erityinen": erityinen rakennus - vankila, erityinen lasti - kuollut mies, erityinen laatikko - arkku [9] .
Venäjän mediamarkkinoita analysoiva Medialogia teki Meduzan pyynnöstä tutkimuksen sanan "puuvilla" käytöstä uutisissa. Syksystä 2019 lähtien "räjähdykset" Venäjän tiedotusvälineiden otsikoissa ovat alkaneet korvata "puuvillalla". Venäläinen media siirtyi määrätietoisesti ja samanaikaisesti "räjähdyksistä" "poppauksiin". Kuten kävi ilmi, "puuvillan" asemien vahvistaminen ei ole sattumaa eikä vain ministeriöiden lehdistötiedotteiden byrokratia, joka virtaa muuttumattomana mediaan, vaan osa presidentin hallinnon tiedotuspolitiikkaa - tiedonsaamista. , kun painopiste on hyvissä uutisissa ja huonoista ei puhuta . Presidentin hallinnon ensimmäinen apulaisjohtaja Aleksei Gromov kävi järjestelmällisiä keskusteluja valtion ja riippumattomien uutistoimistojen perustajien kanssa vahvistaakseen uutispuhetta tiedotusvälineissä [10] . Tähän mennessä uutispuhe Venäjällä on yleinen ilmiö hallituksen valvomissa uutislähteissä [1] .
Venäläinen media ei leiki pelkästään merkityksillä vaihtaen ne päinvastaisiksi, vaan myös sanan ympärillä syntyvillä assosiaatioilla. Esimerkiksi sanan "räjähdys" sijaan he sanovat "kova ääni" tai "taputus", jotta ihmiset eivät pelottaisi, koska "räjähdys" merkitsee katastrofia, ihmisten kuolemaa, mutta sana "taputus" ei. [11] . Tämän tietäminen mahdollistaa monissa tapauksissa totuudenmukaisen tiedon poimia Newspeak-viesteistä.
Jotkut todella olemassa olevat termit, jotka vaikuttavat epäloogisilta, koetaan Newspeakin ilmentymäksi, kuten negatiivinen kasvu [12] , josta on tullut meemi [11] .
Kun Venäjä-mielisten tiedotusvälineiden täysimittainen hyökkäys Ukrainan alueelle on alkanut , uutispuheen käyttö on lisääntynyt: aseellisten toimien merkityksen lieventämiseksi presidentti käyttää eufemismia "erityinen sotilasoperaatio". heille. Käytännössä media-alalla on asetettu kielto kutsua konfliktia sodaksi yleisesti; kaupunkeja, jotka Venäjän armeija valloitti vuonna 2022, kutsuttiin miehitetyiksi kaikkialla maailmassa, ja venäläisiä "sotilaskirjeenvaihtajia" kutsuttiin "vapautetuiksi"; yhteenotoissa kuolleille käytetään kahden sadasosan dehumanisoivaa rakennetta [13] . Viranomaisten miehitettyjen alueiden menetystä korostavat "hyvän tahdon ele tai askel", vetäytyminen ryhmittymällä ja asuinrakennusten tuhoaminen ja täydellisen sensuurin käyttöönotto Internetissä suojelemalla venäjänkielisiä ja/tai lapset [14] . Tietojen sensuroinnin ja pehmentämisen keinona valtion lähteet voivat yksinkertaisesti kieltää syytökset, kuten hyökkääjän perustamien suodatusleirien olemassaolon Mariupolissa [15] [16] [10] . Monet syytökset Vladimir Putinin puheissa länttä vastaan voivat tuntua oudolta ja perusteettomilta. Mutta kaikki muuttuu, jos kuvittelet hänen puhuneen Venäjästä [17] .
Belgorodissa vuonna 2022 tapahtuneita taputuksia alettiin kutsua räjähdyksiksi , jotka eivät jättäneet suuria seurauksia maahan [18] .
Runetissa , Uanetissa ja Bynetissä ironia Newspeak - ilmaisujen suhteen ei ole harvinaista. Termiä "analogue-net" käytetään vitsillä kaikkiin venäläisen tuotannon kiistanalaisiin luomuksiin, ja venäläisen risteilijän Moskva uppoaminen kasvoi koomisilla ilmaisuilla, kuten "negatiivinen nousu pintaan".
Selittämättömiä räjähdyksiä Venäjän hallitsemilla alueilla alettiin kutsua sanaksi " bavovna ", koska venäjäksi nämä sanat ovat homografeja - puuvilla ja puuvilla) [19] . Myöhemmin alkoi ilmestyä jopa ironisia ilmaisuja, kuten "hoito puuvillalla", joka on eufemismi jonkin tarkoituksellisesta heikentämisestä [20] [10] .