Lakiesitys Venäjän eläkeuudistuksesta (2018)

16. kesäkuuta 2018 Venäjän federaation hallituksen puheenjohtajan D. A. Medvedevin [1] [2] [3] määräyksellä Venäjän eläkeuudistusta koskeva lakiesitys jätettiin valtionduumalle . Maan eläkejärjestelmän uudistusprojekti nosti asteittain suurimman osan kansalaisten eläkeikää 1.1.2019 alkaen.

Asiakirjan tarkka nimi: "Luonnos liittovaltion lakiin nro 489161-7 "Eläkkeiden myöntämistä ja maksamista koskevien Venäjän federaation tiettyjen lakien muuttamisesta" [4] .

Alun perin eläkeikää suunniteltiin nostaa miesten 65 vuoteen (vuosina 2019–2028) ja naisten 63 vuoteen (2019–2034) [5] [6] . Tässä versiossa 19. heinäkuuta 2018 duuma hyväksyi lakiesityksen ensimmäisessä käsittelyssä [7] [8] [9] [10] . Myöhemmin saatiin noin 300 tarkistusta [11] [12] : erityisesti 29. elokuuta presidentti V. V. Putin ehdotti naisten "riman" nostamista ei 63:een vaan 60 vuoteen [13] . Toisessa käsittelyssä 26. syyskuuta [12] lakiehdotus hyväksyttiin V. Putinin ja Yhtenäinen Venäjä -puolueen [14] [15] muutoksilla ; koko oppositiopuolueiden ja ammattiliittojen tarkistuspaketti hylättiin [15] . Kolmas käsittely pidettiin 27. syyskuuta [16] . Sitten 3. lokakuuta liittoneuvosto hyväksyi lakiesityksen [17] , samana päivänä Venäjän federaation presidentti allekirjoitti asiakirjan [18] [19]  - ja virallisen julkaisun [20] jälkeen se sai voimaan. (katso Venäjän eläkeuudistus (2019-2028) ).

Myöhemmin D. A. Medvedev kutsui uudistusta koskevaa päätöstä kärsineeksi [21] , mikä tarkoittaa sen perusteellista ja pitkäkestoista valmistelua. Lisäksi IMF suositteli aiemmin eläkeiän nostamista Venäjällä [22] [23] . Ennen 18.3.2018 pidettyjä presidentinvaaleja julkiset keskustelut eläkeaiheesta kuitenkin minimoitiin. Kaksi kolmasosaa venäläisistä uskoo, että viranomaiset tukahduttivat ongelman tarkoituksella välttääkseen V. V. Putinin tappion vaaleissa (tiedot Rosbalt -toimistolta ) [24] .

Lakiehdotuksen äkillinen esittely ja edistäminen vähensi Venäjän väestön luottamusta hallitukseen, parlamenttiin ja presidenttiin (joka alkuvaiheessa korosti etääntyvän hallituksen suunnitelmista). Jo kahden ensimmäisen viikon aikana uudistuksen julkistamisen jälkeen Putin menetti kannatustaan ​​14 prosenttiyksikköä (62 % → 48 % FOM -kyselyn mukaan ). 56 % vastaajista sanoi, että heidän asenteeseensa viranomaisia ​​kohtaan vaikuttivat juuri suunnitelmat nostaa eläkeikää [25] . Viranomaisten yritykset selittää myöhemmän eläkkeelle siirtymisen tarvetta eivät vaikuttaneet. Venäläisen yhteiskunnan [26] [27] [28] hylkäämisen ohella hallituksen aikeet aiheuttivat useiden asiantuntijoiden [29] kielteisen reaktion , aina syytöksiin tosiasioiden vääristämisestä ja viittauksista täysin riittämättömiin tilastoihin. elinajanodote Venäjän federaatiossa perustellakseen uudistuksen tärkeyttä [30] [31] .

Laki aiheutti valtavan kohun. Keskustelujen taustalla Venäjän kaupungeissa järjestettiin joukkomielenosoituksia uudistusta vastaan , yritettiin järjestää kansanäänestys ja vaadittiin Venäjän federaation eläkerahaston lakkauttamista [32] . VTsIOM :n kyselyn tulosten mukaan venäläiset pitivät eläkeiän nousua vuoden 2018 päätapahtumaksi maassa [33] .

Tausta

Venäjän eläkejärjestelmän organisaation tiettyjä näkökohtia on uudistettu jatkuvasti vuodesta 1990 lähtien, jolloin Venäjän eläkerahasto ( PFR) perustettiin. Muutoksia "pelisäännöissä" tapahtui lähes kahden tai kolmen vuoden välein. Niinpä vuosien 2013-2015 uudistuksessa otettiin käyttöön uusi eläkkeen koon laskentakaava , jossa huomioidaan palvelusaika, ansiot ja eläkeikä, ja vuonna 1967 syntyneet ja sitä nuoremmat kansalaiset saivat oikeuden päättää, jatkavatko kertyminen. eläkerahastot tai palauttaa ne vakuutusosaan. Vuonna 2016 hyväksyttiin laki osavaltion virkamiesten eläkeiän asteittaisesta nostamisesta liittovaltion ja kuntien tasolla (se alkoi vuonna 2017) [34] .

Kaikkien Venäjän kansalaisten eläkeiän nostamista käsiteltiin ajoittain 2000- ja 2010-luvuilla eri tasojen keskusteluissa ja lehdistössä. Esimerkiksi A. L. Kudrin vuosikymmenen vaihteessa puhui tämän iän muutoksen väistämättömyydestä [35] , helmikuun 2017 alussa ilmoitettiin eläkeiän nostamisesta 65 vuoteen [36] . IMF :n pysyvä edustusto Venäjän federaatiossa toisti aika ajoin neuvoja nostaa eläkeikää [22] (ja vuonna 2017 se suositteli nostamista vuoden 2018 presidentinvaalien jälkeen [23] ). Virallisella tasolla iänkorotussuunnitelman olemassaolo kuitenkin V.V.kiistettiin: vuonna 2005 [38] . Siksi yhteiskunta piti lakiesityksen syntymistä vuonna 2018 odottamattomana.

Uudistuksen syyt

Väestötekijät

Eläkeiän nostamisen kannattajat ilmoittivat uudistuksen pääsyyksi Venäjän federaation epäsuotuisan demografisen tilanteen .

Venäjällä toimii solidaarinen eläkejärjestelmä : työntekijöiden palkoista tehdyt vähennykset ohjataan nykyisten eläkkeiden maksamiseen. Samaan aikaan, jos vuonna 1970 työikäisiä oli 3,7 eläkeläistä kohden (eli suhteellisesti neljä "maksoi" eläkkeen yhdelle henkilölle) [39] [40] , niin vuoteen 2019 mennessä suhde laski noin kahteen. yhteen [41] . Jos nykyiset väestön ikääntymistrendit jatkuvat, työntekijöiden taakka kasvaa: työntekijöiden määrä vähenee 0,4 miljoonalla vuosittain ja eläkkeelle jääviä lisätään 1,5-1,6 miljoonaa. Keskimääräinen kuukausieläke Venäjän federaatiossa vuonna 2018 oli 14 414 ruplaa [42] . Sen kasvu indeksoinnin aikana edellisinä vuosina ei ylittänyt 400-500 ruplaa [43] .

Venäjä on globaalissa demografisessa trendissä, jossa maapallon väestö ikääntyy ( Saharan eteläpuolista Afrikkaa lukuun ottamatta) ja sen aiheuttama demografinen kriisi useissa sekä kehittyneissä että kehitysmaissa [44] . Vanhusten osuuden kasvun vuoksi monet hallitukset ovat joutuneet nostamaan eläkeikää [45] . Venäjän federaation tilannetta vaikeuttavat Neuvostoliiton romahtamisen seuraukset, joiden vuoksi syntyvyys laski 1990-luvulla [46] , verrattavissa syvällisesti sodan aikaan [13] .

Erityinen demografinen tekijä Venäjän todellisuudessa on työikäisten miesten erittäin korkea kuolleisuus sekä liiallisesta alkoholinkäytöstä johtuva syntyvyyden lasku [47] [48] .

Vuodesta 2018 lähtien eläkkeellä olevien venäläisten elinajanodote - eli ottamatta huomioon niitä, jotka eivät eläkkeelle jääneet - arvioitiin miehillä 16 vuotta 1 kuukausi (eläkeiän ollessa 60 vuotta) ja n. 25 vuotta 8 kuukautta naisilla (55 vuotta). HSE :n selvityksen "Eläkeiän nostamisen demografinen konteksti" mukaan korotetun eläkeiän saavuttaneiden venäläisten ensimmäisen sukupolven eläkkeenodote on 65 vuotta (miehet) ja 63 vuotta (naiset; laskelma tehty). jo ennen lakimuutoksia) on miehillä 14 vuotta ja 6 kuukautta ja naisilla noin 23 vuotta. Raportin laatijat totesivat, että heidän analyysinsä antaa minimaalisen arvion: on todennäköistä, että eläkeläiset elävät pidempään [49] [50] . Tämän suuntauksen vahvistaa Venäjän kansantalouden akatemian kansainvälisen demografian ja inhimillisen pääoman laboratorion (RANEPA) tutkimus [51] .

Muut olosuhteet ja mielipiteet

Tarve nostaa eläkeikää kiristyi vuonna 2014 alkaneen Venäjän talouden kriisin seurauksena ja johtui kansalaisten tunteiden ja joidenkin asiantuntijoiden [52] näkemyksen mukaan Venäjän ulkopolitiikan virheistä, erityisesti mm. Krimin kysymys [ 53] . Samanaikaisesti uudistuksen arvostelijoiden esittämät epäilyt, joiden mukaan hallituksen kulut jalkapallon MM-kisojen ja Sotšin olympialaisten järjestämisestä olisivat johtaneet PFR -vajeeseen , eivät ole vakavia, sillä näiden kulujen hylkääminen varmistaisi eläkeläisille maksut vuoden sisällä. enintään kuukauden tai kaksi [54] .

Eläkealan ongelmat johtuvat suurelta osin myös siitä, että merkittävä osa kansalaisista työskentelee ilman virallista työtä jopa valtionyhtiöissä [55] .

On outoa, että Putin jo vuonna 2006 yksiselitteisesti osoitti Venäjällä 1990-luvun alusta lähtien laajalle levinneen " lunastelun " yhdeksi tulevaisuuden eläkejärjestelmän pääongelmista [56] . Puhuessaan FNPR :n kongressissa hän puhui seuraavasti:

"Ammattiliittojen on otettava tiukka ja periaatteellinen kanta " harmaisiin " palkkajärjestelmiin, koska ne itse asiassa asettavat aikapommin työntekijöiden oikeuksiin... Kirjekuoripalkat aliarvioivat laittomasti työntekijöiden tulevien eläkkeiden kokoa ja vähentävät sosiaalisten takeiden määrää .

- Putin: palkat "kirjekuorissa" - aikapommi, " Venäjä ", 14.11.2006.

Erityisenä seikkana vuosina 2016-2018, juuri ennen lain ilmestymistä, oli PFR-järjestelmän mukainen työssäkäyvien eläkeläisten määrän jyrkkä, noin 1,6-kertainen lasku [57] . Vuodesta 2016 lähtien (liittovaltion lain 29. joulukuuta 2015 nro 385-FZ hyväksymisen jälkeen) työssäkäyvien kansalaisten eläkkeiden indeksointi on lopetettu, minkä vuoksi monille on tullut tarkoituksenmukaisuus jatkaa virallista työelämää eläkkeellä. kysymys [58] .

Perusteena uudistukselle väestön ikääntymisen ohella D. A. Medvedev totesi kansalaisen työvoiman tyypillisen kokonaisajan lyhenemisen. Jos 1900-luvun puolivälissä, kun eläkeikä asetettiin "60 (55)", monet menivät töihin seitsemän luokan jälkeen 14-vuotiaana, niin koulutusjakson pidentymisen vuoksi työvoimapolun alku. siirtynyt vanhempaan ikään ja vastaa nyt usein 21-22 vuotta [59] . Myöhäisen uran alkamisen aihetta, jo ennen Medvedevin julkaisua, käsitteli E. V. Limonov ja ehdotti kypsyysiän (mukaan lukien oikeus työhön) jyrkästi laskemista, mikä lopettaa lapsuuden keinotekoisen pidentämisen, mikä hänen mielestään , olisi hyväksyttävä vaihtoehto uudistukselle [60] .

Duuman puheenjohtaja Vjatšeslav Volodin vastasi kysymykseen eläkeuudistuksen tarpeesta, että ilman sitä Venäjän budjetin alijäämän vuoksi valtion eläkkeiden maksaminen voi pysähtyä kokonaan [61] , ja komitean ensimmäinen varapuheenjohtaja Federaationeuvoston talouspolitiikka Sergei Kalašnikov jopa ehdotti venäläisten eläkkeiden korvaamista "välineavustuksilla" [62] .

Mutta G. A. Zyuganovin mukaan uudistuksen kannattajat vääristelivät tilannetta ja jättivät huomiotta kaiken muun kuin eläkeiän nostamisen, keinot ongelman ratkaisemiseksi ( progressiivinen vero , oligarkkien varkauksien torjunta valtion sopimuksilla, virkamiesten määrän vähentäminen, auttaminen pankit, varojen ulosvirtaus offshore-yrityksille , valtion monopolin palauttaminen alkoholikauppaan ); samalla työntekijä maksaa jo nyt (keskimäärin) 36 palvelusvuodelta Eläkekassalle 103 kuukausipalkkaa ja saa siitä vain 47 palkkaa [63] . Muut uudistuksen arvostelijat tulevat samanlaisiin johtopäätöksiin [64][65] .

Väestötieteilijä A. G. Vishnevsky kiisti väitteen elinajanodotteen noususta Venäjällä [31] . Itse asiassa uudistajat eivät keskittyneet niiden eliniän odotteeseen, joille eläkemuutos tehdään välittömästi lain antamisen jälkeen, vaan vuonna 2017 syntyneiden (ks. Rosstatin ennuste 22.2.2018) [66] . Uudistuksen vastustajat väittivät, etteivät venäläiset eläisi eläkeikään asti, ja perustelivat väitteitään arvioilla elinajanodote syntymähetkellä (LE) [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] . Elinajanodote [74] liittyy kuitenkin heikosti eläkerahoitukseen (esimerkiksi Yhdysvaltain sosiaaliturvaviranomainen).lainaa tietoja [75] , joiden mukaan vuonna 1930 miesten elinajanodote Amerikassa oli 58 vuotta, mutta tämä ei tarkoita sitä, että miesten eläkkeelläoloaika olisi ollut lyhyt - eläkeiän saavuttaneet elivät keskimäärin yli 77 vuotta. vuotta, ja vuonna 1930 eläkkeelle jääneet miehet saivat sen lähes 13 vuodeksi). On oikein puhua demografisesta taakasta , eli huollettavien lukumäärästä työntekijää kohti.

Taloustieteilijä N. A. Krichevskyn mukaan uudistuksen todellinen tarkoitus oli piilottaa se tosiasia, että merkittävä osa venäläisten NPF : ssä listatuista eläkesäästöistä katosi. Vuonna 2022 ensimmäisten rahastoosaan oikeutettujen kansalaisten piti jäädä eläkkeelle, ja varojen katoamisen havaitseminen tekisi korjaamattoman iskun viranomaisten maineelle [76] .

Erillisissä julkaisuissa [77] uudistuksen mahdollisista taustoista todettiin, että viranomaiset tarvitsevat kiireesti rahaa "tiettyihin toimiin, joita he eivät voi ilmoittaa kansalle". Sellaisena nähtiin sota "Bandera" Ukrainan kanssa, jonka voitto toisi sisäpoliittisia osinkoja. Vuonna 2018 nämä lausunnot näyttivät salaliittoteorioilta, mutta myöhemmät tapahtumat (2022) pakottivat meidät ottamaan tällaiset mielipiteet vakavammin.

Jo uudistuksen alkamisen jälkeen valtiotieteilijä M. L. Khazin viittasi toiseen mahdolliseen ulkomaisen vaikutuksen mekanismiin: hallituksen salaliiton, liberaalien virkamiesten ja valtionvastaisten yrittäjien läsnäolo, jotka asettuivat länteen horjuttaakseen Putinia henkilökohtaisesti; Tällaisessa tilanteessa presidentti ei uskaltanut mennä konfliktiin, hajottaa hallitusta ja vaihtaa keskuspankin johtajuutta välttääkseen yleisen epävakauden maassa, pitäen eläkeiän nostamisen hyväksymistä pienempänä pahana [78] .

Laskun sisältö

Hallituksen eläkeuudistusta koskeva lakiesitys kiteytyi ajatukseen eläkeiän nostamisesta, eikä se sisältänyt muita olennaisia ​​innovaatioita [79] [80] . Peruskäsitteet esitettiin jo valtionduuman ensimmäisessä käsittelyssä hyväksymässä asiakirjassa (katso virallinen teksti ja infografiikka ), mutta sitten ilmestyi useita muutoksia [11] , joista tärkeimmät tuli V. V. Putinilta [ 13] . Täydellinen yhteenveto lakiesityksen muutoksista toiseen käsittelyyn julkaistiin 24. syyskuuta. Valtionduuma hyväksyi 26. syyskuuta yksimielisesti presidentin ja Yhtenäisen Venäjän tarkistukset [81] toisessa käsittelyssä , muita tarkistuksia ei tuettu [14] .

Järjestelmä eläkeiän nostamiseksi

Venäjän federaation hallitus alkaa 1.1.2019 alkaen nostaa eläkeikää ( vuonna 2018 se oli miehillä 60 vuotta ja naisilla 55 vuotta). Lakiesityksen lopullinen versio asettaa uudeksi tavoiteikärajaksi 65 (60) vuotta. Eläkeikää nostetaan asteittain uusiin arvoihin vuonna 2028 päättyvän siirtymäkauden aikana. Syntymävuoden mukaan lakiehdotuksessa otettiin käyttöön seuraava eläkejärjestelmä:

Syntymävuosi
_		 Eläkeikä (mies), vuotta
vakuutuseläke
_		 sosiaalinen
eläke
Bol. kokemus
(yli 42 vuotta)		 tarpeeksi
kokea		 riittämätön
kokea
1953 60 65
1954 65.5
1955 66.5
1956 68
1957 69
1958 70
1959 60 60.5
1960 60 61.5
1961 61 63
1962 62 64
1963 63 65
1980
1994
2005
2013
Syntymävuosi
_		 Eläkeikä (naiset), vuotta
vakuutuseläke
_		 sosiaalinen
eläke
Bol. kokemus
(37+ vuotta)		 tarpeeksi
kokea		 riittämätön
kokea
1958 55 60
1959 60.5
1960 61.5
1961 63
1962 64
1963 65
1964 55 55.5
1965 55 56.5
1966 56 58
1967 57 59
1968 58 60
1980
1994
2005
2013

Vakuutuseläkkeen iän nousu koskee siis ensin vuonna 1959 syntyneitä miehiä ja vuonna 1964 syntyneitä naisia: uusien yleisten sääntöjen mukaan he jäävät eläkkeelle 60,5-vuotiaana ja 55,5-vuotiaana [82] [6] . vuoden 2019 toinen puolisko tai vuoden 2020 ensimmäinen puolisko (riippuen henkilön syntymästä puolivuotiskaudesta) [83] . Jos on pitkä työkokemus [84] eli miehellä (naisella) 42 (37) vuotta, voidaan eläkeikää alentaa kahdella vuodella, mutta niin [79] [83] , että se ei käy. alle 60 (55) vuotta.

Itse asiassa vakuutuseläkkeen uusi ikä on asetettu käytävällä minimistä (taulukoissa vasen eläkesarake, "pitkä kokemus") "keskiarvoiseen" (taulukoiden keskimmäinen sarake "riittävä kokemus"; vuodelle 2019) , 10 vuotta pidetään riittävänä, niin se kasvaa 15 vuoteen vuodessa vuodessa) arvot. Tarkka eläkkeelle jäämispäivä vastaa hetkeä, jolloin miehellä on 42 vuotta (naisella 37 vuotta) työkokemusta. Jos tällaista kokemusta ei kerry ollenkaan, otetaan "keskimääräinen" arvo, ja jos tällainen kokemus on hankittu ennen vähimmäisiän saavuttamista, niin minimi.

Myös sosiaalisen vanhuuseläkkeen saamisen kynnysikä on siirtynyt - niillä, joilla ei ole riittävää rekisteröityä työkokemusta (tämä on mahdollista esim. pitkäaikaisen työsuhteen vuoksi ilman asianmukaista paperityötä): se tulee vuosina 2019-2028 kasvaa asteittain viidellä vuodella, katso oikea sarake taulukoissa. Jos vuonna 1953 (1958) syntynyt mies (nainen) voisi (la) jäädä eläkkeelle vuonna 2018 65-vuotiaana (60), niin vuonna 1958 (1963) syntynyt mies (nainen) voi tehdä tämän vuonna 2028 70-vuotiaana. ( 65) vuotta [85] .

Lakiesitys ei muuttanut jo eläkeläisiksi tulleiden venäläisten eikä niiden, joiden eläketurvaa säännellään erillisillä säädöksillä - virkamiesten, lainvalvontaviranomaisten ja sotilaiden - tilannetta. Useille henkilöryhmille (kaivostyöläiset, vaarallisten alojen työntekijät, kuljetustyöntekijät jne.) vahvistetut eläkeikä-etuudet on tarkoitus säilyttää täysin [80] . Mutta monille edunsaajille eläkkeelle siirtymismenettely on muuttunut erilaiseksi. Opettajien ja lääkäreiden osalta erityiskokemuksen vaatimukset eivät siis ole nousseet, mutta erityiskokemuksen kehittymisen jälkeen ennen eläkkeen määräämistä on oltava olemassa yhdestä viiteen vuoteen [86] .

Pääministeri D. A. Medvedev myönsi, että jopa lakiehdotuksen "lopullisen" hyväksymisen jälkeen saattaa olla tarkoituksenmukaista tehdä muutoksia esiin tulevien ongelmien huomioon ottamiseksi [87] .

Vertailu asiakirjan alkuperäiseen versioon

Aluksi ensimmäisen käsittelyn esityksen versiossa oli tarkoitus nostaa eläkeikää asteittain vastaavalla tavalla, mutta useissa yksityiskohdissa tiukemmin. Siten naisille suunniteltiin ikäraja "63" ja siirtymäkausi 2019-2034 ja "pitkäksi kokemukseksi" ymmärrettiin 45 (40) vuotta. Myös lakiesityksen tekstiä valmisteltaessa toiseen käsittelyyn niiden kansalaisten eläkeikä, jotka olivat uudistusta edeltävien sääntöjen mukaan oikeutettuja eläkkeeseen vuodesta 2019 tai 2020 alkaen, nousivat vain 0,5 tai 1,5 vuodella (eikä 1 vuodella). tai 2, kuten ensimmäisessä versiossa) [82] .

Edellä mainitut muutokset esittivät presidentti V. V. Putin [88] ja vallassa oleva Yhtenäinen Venäjä -puolue. Mutta he ottivat suoraan tai epäsuorasti huomioon muita kesällä kuultuja ajatuksia, jotka liittyivät uuteen ikäpalkkiin tai siirtymäkauden parametreihin [89] [90] .

Uuden eläkeiän vahvistamiseen suunnitellaan liittyvän monimutkaisia ​​muutoksia lääketieteen ja koulutuksen, vero- ja työlakien aloilla [91] [92] . Puhumme erityisesti iäkkäiden kansalaisten uudelleenkoulutus- ja lääkärintarkastusjärjestelmien perustamisesta, yli 60 (55)-vuotiaille venäläisille eläkeiän muutoksesta huolimatta etuuksien ( asuminen ja kunnalliset palvelut jne.) myöntämisestä, n. rahastoivien eläkerahastojen maksaminen NPF :stä myös 60 (55 v.) alkaen.

Samanaikaisesti monia esitetyistä näkökohdista ei otettu huomioon laskua tarkistettaessa. Näin ollen keskustelun aikana ehdotettiin, että kansalaisille annettaisiin - uudistuksen puitteissa - oikeus halutessaan jäädä varhaiseläkkeelle (esimerkiksi 60 tai 55 vuoden iässä, jolloin virallinen eläkeikä on jo asetettu korkeampi kuin tämä), eläkkeen suuruus pienenee [93] . Lisäksi ehdotettiin, että uudistuksen parametrit yhdistettäisiin tietyn perheen lasten lukumäärään (vanhempien eläkeiän alentaminen jokaisen lapsen osalta) [94] tulotasoon (sama eläkeiän säilyttäminen alhaiset tulot) [95] , ja ottaa huomioon myös alueiden erityispiirteet [96] . Pohjimmiltaan nämä aloitteet hylättiin, lukuun ottamatta "57" tai "56" eläkeiän asettamista naisille, joilla on kolme tai neljä lasta, ja säilyttämään vanhat säännöt pohjoisen alkuperäiskansoille [82] .

Venäjän federaation presidentin alainen ihmisoikeusneuvosto tunnusti uudistuksen tarpeellisuuden ja suositteli sen lykkäämistä vuoteen 2025 perusteellisempaa valmistelua varten (sekä työmarkkinoiden että valtarakenteiden ja väestön osalta) [95] . Oikeudenmukainen Venäjä -puolueen ryhmä esitti 19. kesäkuuta duumalle vaihtoehtoisen lakiesityksen, jossa määrätään nykyisen eläkeiän säilyttämisestä ja sen nostamisen moratorion asettamisesta vuoteen 2030 [97] tai jopa vuoteen 2035 [98] . Tällaiset ehdotukset hylättiin käytännössä ilman harkintaa.

Eläkeuudistus yleisessä taloudellisessa tilanteessa

Venäläiset makroekonomistit ovat todenneet, että maan yhteiskunnallis-poliittisen vakauden ylläpitäminen edellyttää BKT :n kasvua vähintään 5,5 prosentin vuositasolla [99] .  On sekä väärin että epärealistista laskea pitkän aikavälin kasvuun vaaditulla nopeudella öljyn hinnan vuoksi [100] . Kiihtyvä kehitys voitaisiin hypoteettisesti saada aikaan ulkomaisilla investoinneilla , mutta pääoman sisäänvirtauksia havaittiin vain lyhyen globaalin nousukauden aikana ennen vuoden 2008 kriisiä . Kotimaisia ​​yksityisiä investointeja rajoittaa se, että suurilla venäläisillä yrityksillä ei ole juurikaan kiinnostusta niihin ja pienillä ei ole saatavilla riittävää (ehdoin ja korkotason) lainaa . Samaan aikaan Medvedevin hallitus ei harkinnut mahdollisuutta sijoittaa suuria varoja valtion valvonnassa työn tuottavuuden lisäämiseksi Venäjän federaatiossa .

Hallitus, joka noudattaa klassisen monetarismin teoriaa, hylkäsi S. Yu. Glazyevin [101] ja B. Yu. Titovin nimiin liittyvät päästöihin perustuvat suunnitelmat . Mikään näistä tunnetuista versioista ei tarjonnut rahoitetuille hankkeille tarkkaa laskelmaa päästöjen kattamisen ehdoista hyödykemassalla eikä laskelmia talouden eri sektoreiden investointien arvojen välisistä suhteista ja sitä kautta ottaen huomioon eri tuotteiden fyysisten määrien teknologisesti määrätty tasapaino. Tämän seurauksena suuri emissio aiheuttaisi vakavan inflaation uhan, vaikka liikkeelle lasketut varat erotettaisiin luotettavasti rahamarkkinoilta alkuvaiheessa .

Koska ulkomaan valuutat eivät ole laillisia maksuvälineitä Venäjän federaation alueella, olemassa olevat ylimääräiset (esimerkiksi Reddy -kriteerin [102] mukaan ) kulta- ja valuuttavarannot ovat hyödyttömiä täällä, koska niitä on mahdotonta laskea liikkeeseen yllä olevista syistä. Hallitusmieliset tai oppositioekonomistit eivät harkinneet vaihtoehtoja näiden varojen sijoittamiseksi Venäjän federaation alueelle muuttamatta niitä rupliksi.

Siksi päätettiin siirtyä valtion investointeihin infrastruktuuriin, koulutukseen, terveydenhuoltoon ja tieteeseen Kudrin -suunnitelman [ 103] mukaisesti . Samaan aikaan investointeihin käytetään vain olemassa olevia ruplaa, ja useita satoja miljardeja ruplaa, jotka on "steriloitu" talletuksiin Venäjän federaation keskuspankissa , kansallisen teollisuuden jo investointeihin käyttämät rahat ja yritysten käyttöpääoma jätetään ehdoitta pois. niiden määrästä . Tarvittavat määrät voidaan nostaa vain henkilökohtaiseen käyttöön osoitetuista varoista, joista merkittävä osa on eläkerahoja.

Laskelmat, jotka mahdollistivat uudistuksen parametrien valinnan, suoritti erityisesti Tieteellinen tutkimusrahoituslaitos ( jotkut ihmiset pitivät virheellisesti sen nuorta johtajaa V. S. Nazarovia koko eläkeuudistuksen kirjoittajana [104] ); Oletetaan, että Venäjän talouden kiihtyvän kasvun myötä syntyy uusia korkean teknologian työpaikkoja, jolloin työmarkkinoilla ei synny konfliktikilpailua .

Esitetty lähestymistapa ei kuitenkaan herätä luottamusta kaikissa, sillä lupauksia taloudellisen tilanteen parantamisesta ja Venäjän pääsystä "maailman viiden suurimman talouden joukkoon" antoivat presidentti useammin kuin kerran [105] ja Kansallinen varallisuusrahasto. perustettiin kerran (virallisten ilmoitusten mukaan), mukaan lukien ja ratkaisemaan eläkejärjestelmän pitkän aikavälin ongelmia. Mutta rahaston päätavoite - öljydollarien "sterilointi" inflaation pelon vuoksi [106]  - monetarismin puitteissa sulkee pois mahdollisuuden laskea liikkeeseen ruplaa mihin tahansa tarkoitukseen.

Laskun mainostamisen tärkeimmät päivämäärät

Äänestys liittovaltion lakiehdotuksesta nro 489161-7 (ensimmäinen käsittely)
Murto-osa (+) Per (-) Vastaan (=) ilmaa n/g
" Yhteinen Venäjä " 328 yksi 0 kahdeksan
CPRF 0 42 0 0
LDPR 0 37 0 2
" Reilua. Venäjä » 0 22 0 yksi
Ei-ryhmittymäinen 0 2 0 0
Kaikki yhteensä 328 104 0 kahdeksantoista
Tulokset hyväksyttiin ensimmäisessä käsittelyssä
(toinen luku)
Murto-osa (+) Per (-) Vastaan (=) ilmaa n/g
" Yhteinen Venäjä " 324 0 yksi viisitoista
CPRF 1 [107] 41 0 0
LDPR yksi 0 0 39
" Reilua. Venäjä » 0 17 0 6
Ei-ryhmittymäinen 0 yksi 0 yksi
Kaikki yhteensä 326 59 yksi 64
Tulokset hyväksyttiin toisessa käsittelyssä
(kolmas käsittely) [108]
Murto-osa (+) Per (-) Vastaan (=) ilmaa n/g
" Yhteinen Venäjä " 330 yksi 0 9
CPRF 0 42 0 0
LDPR yksi 22 0 17
" Reilua. Venäjä » 0 17 0 6
Ei-ryhmittymäinen yksi yksi 0 yksi
Kaikki yhteensä 332 83 0 35
Tulokset hyväksytty valmistumisessa. lukeminen
Äänestys liittoneuvostossa
(+) Per (-) Vastaan (=) ilmaa n/g
149 5 3 13
Tulokset hyväksytty

Kaksi päivää ennen toista käsittelyä, 24. syyskuuta, pidettiin profiilikomitean kokous [113] . Toisessa käsittelyssä ennen lopullista äänestystä kansanedustajat äänestivät erikseen tarkistusluetteloiden puolesta. Presidentin lista hyväksyttiin yksimielisesti, vaikka oppositioryhmät vastustivat yleisesti uudistusta [114] .

Kolmannen, muodollisen käsittelyn [115] jälkeen liittoneuvosto kannatti lakiesitystä [17] .

Venäjän presidentti Vladimir Putin allekirjoitti 3. lokakuuta 2018 liittovaltion lain nro 350-FZ "muutoksista tiettyihin Venäjän federaation lainsäädäntötoimiin eläkkeiden myöntämisestä ja maksamisesta" [112] . Lain 11 §:n mukaan tämä laki tuli voimaan 1.1.2019, osa sen säännöksistä tulee voimaan 1.1.2025.

Uudistuksen kannattajat ja vastustajat

Sekä tavallisten Venäjän kansalaisten että poliitikkojen asenne - positiivinen tai negatiivinen - suunniteltuihin eläkemuutoksiin ei ole juurikaan muuttunut lakiesityksen ilmestymisen jälkeen. Ensimmäisen käsittelyn jälkeen tehdyt tarkistukset (tärkeät, mutta eivät kardinaalit) muuttivat myös harvat vastustajat kannattajiksi tai päinvastoin.

Suurin osa venäläisistä maan kaikilta alueilta, KTR [116] , FNPR :n [117] jäsenet ja erittäin ammattitaitoiset ammattiliitot (lääkärit ja opettajat [118] , Venäjän tiedeakatemian työntekijät [ 119] jne. .) hylkäsi ehdoitta ajatuksen eläkeiän nostamisesta.

Valtion ja puolueen johtajat

Uudistuksen kannattajia ovat Venäjän federaation hallitus, jota johtaa puheenjohtaja D. A. Medvedev , enemmistö Yhtenäinen Venäjä -puolueen merkittävistä jäsenistä, liittoneuvoston puheenjohtaja V. I. Matvienko (joka vaati eläkeiän pikaista nostamista), hallituksen puheenjohtaja Tilintarkastuskamari A. L. Kudrin (pahoittelee, ettei hän aloittanut uudistusta aikaisemmin ollessaan valtiovarainministeri), nykyinen valtiovarainministeri A. G. Siluanov . Lakiesitystä tukivat G. O. Gref , O. Yu. Vasilyeva , V. I. Skvortsova , S. N. Katyrin , A. S. Kalinin ja joukko muita valtion virkamiehiä, Venäjän eläkeläisten puolue (joka edustaa jo eläkkeelle jääneiden kansalaisten etuja), eräät kulttuurialan edustajat luvut [120] .

Uudistuksen vastustajia olivat kaikki valtionduuman oppositioryhmät ja niiden johtajat: liberaalidemokraattinen puolue ( V. V. Žirinovski ) [121] , SR ( S. M. Mironov ) [122] , Venäjän federaation kommunistinen puolue ( G. A. Zjuganov ) [123] . O. G. Dmitrievin [124] ja O. V. Sheinin [29] uudistukset julistettiin julkisesti mahdottomiksi hyväksyä . Useimmat ei-parlamentaariset puolueet, erityisesti Yabloko [125] , eivät ole virallisesti hyväksyneet ajatusta eläkeiän nostamisesta.

Puolueeton Natalja Poklonskaja äänesti eläkeuudistuslakia vastaan ​​ensimmäisessä käsittelyssä , ja hänestä tuli ainoa yhtenäisen Venäjän duuman edustaja, joka otti tällaisen askeleen [126] . Myöhemmin Poklonskaja ilmoitti Facebook-tilillään, ettei eläkeuudistusta koskevan lain hyväksymisestä ollut epäilystäkään, mutta hän toimi aina ja toimisi omantuntonsa mukaan [127] . Useat tiedotusvälineet tulkitsivat tämän väärin lausumaksi, että hän oli muuttanut mieltään [128] . Myöhemmin Poklonskaja ilmoitti, että hänen kantansa oli jo muodostettu ja että hän viimeistelee nyt [ennen toista käsittelyä] tarkistuksia, jotka hän aikoi tehdä luonnokseen [129] .

Tunnetuista entisistä urheilijoista, jotka olivat duuman kansanedustajia, ainoa, joka vastusti uudistusta, oli Valeri Gazzaev [130] .

Alueviranomaisten edustajat

Kaikkien 85 Venäjän federaation muodostavan yksikön viranomaisia ​​pyydettiin toimittamaan huomautuksensa lakiehdotuksesta duumalle heinäkuun 17. päivään mennessä [131] . Palautetta tuli 77 alueelta - asianomaiselta lainsäädäntöelimeltä, kuvernööriltä tai molemmilta valtahaaroilta [132] . Kahdeksan kuvernööriä (monilla heistä oli vaalit syksyllä) sekä Venäjän kahdentoista alueen ( Dagestan , Tšetšenian tasavalta , Jakutia , Kamtšatkan alue , Vladimir , Irkutsk , Kemerovo , Omsk , Orel , Jaroslavlin alueet , Moskova , juutalaisten autonominen alue) kokoukset Alue ) ei antanut vastausta [133] Lisäksi noin tusinaa parlamentin tarkistusta ei laskettu rikkomusten vuoksi [134] .

Tämän seurauksena valtionduuman komitean puheenjohtaja Jaroslav Nilov totesi [135] , että 60 aihetta kannatti, eikä kukaan vastustanut. (Alueen katsotaan äänestäneen "puolesta" ("vastaan"), jos molemmat hallituksen haarat tukivat (hylkäsivät) lakiesityksen [134] .)

Paikallinen tuki esitykselle johtui siitä, että Kesästä 2018 lähtien Yhtenäisellä Venäjällä oli kussakin alueparlamentissa enemmistö kansanedustajista, joka oli riittävä päätöksentekoon ottamatta huomioon muiden puolueiden mielipiteitä. Näin ollen 10 Pihkovan aluekokouksen edustajaa neljästä poliittisesta puolueesta äänesti puoltavaa tarkistusta vastaan, mutta se hyväksyttiin joka tapauksessa [136] . Jotkut opposition edustajat vastustivat jyrkästi eläkeiän nostamista, ja kahta Venäjän federaation kommunistisen puolueen edustajaa jopa uhkailtiin rikosoikeudellisilla ääriliikkeillä puheidensa yhteydessä [137] . Kuvernöörit, jotka tukivat uudistusta, eivät usein mainostaneet sitä alueillaan, koska he pelkäsivät maineensa takia [134] .

Joidenkin raporttien mukaan Jaroslavlin alueduuma antoi katsauksen, jossa se kutsui hanketta huonosti harkituksi ja totesi, että sen innovaatiot aiheuttaisivat sosiaalisia jännitteitä ja heikentäisivät kansalaisten luottamusta (sellaisen tarkastelun jälkeen Unitedin Jaroslavlin haaran johtaja Venäjä, Mihail Borovitski, menetti puoluetehtävänsä) [138] . Irkutskin alueen kuvernööri Sergei Levchenko (KPRF) vastusti uudistusta ja totesi, että eläkkeitä voidaan nostaa lisäämällä työn tuottavuutta [133] .

Suurten ammattiliittojen johtajat

Suurimpien ammattiliittojen johtajat, kansanedustajat (eri puolueiden listoilta valitut ammattiliittojen jäsenet) ja varsinaiset jäsenet antoivat erilaisia ​​arvioita hallituksen ehdottamasta uudistuksesta - jyrkästi kielteisestä tukeen valtionduuman äänestyksessä.

Venäjän työliitto (KTR) vastusti jyrkästi luomalla muutosta vastaan ​​vetoomuksen Change.org -portaaliin . KTR:n päällikkö Boris Kravchenko sanoi, että ammattiliitto ei tyytyisi viranomaisten kompromissiin lakiesityksen mukaisen eläkeiän tietyn alentamisen muodossa [139] .

Venäjän ammattiliittojen liiton (URT) toimeenpaneva komitea julkaisi virallisilla verkkosivuillaan lausunnon, jossa se on kategorisesti eri mieltä eläkeiän nostamisesta [140] .

FNPR:n jäsenet [117] ja sen puheenjohtaja M. Shmakov [141] vastustivat eläkeiän nostamista. Eräs lähde [142] väittää, että Trilateraalisen komission kokouksessa FNPR teki myönnytyksiä, mutta muiden lähteiden mukaan [143] FNPR:n edustajia ei kutsuttu hallituksen kokoukseen 28.6.2018 juuri "käsittämättömyyden vuoksi". ”. Ne FNPR:n johtajat, jotka valittiin duumaan Yhtenäinen Venäjä -puolueesta ( Andrey Isaev , Svetlana Bessarab , Valentina Kabanova, Andrey Vetluzhskikh ), äänestivät lakiesityksen puolesta 19. heinäkuuta [144] , kun taas kaikki muut äänestivät sitä vastaan. Aleksei Navalny syytti liittoon kuuluvia ammattiliittoja viranomaisten valvonnasta [145] . FNPR lähetti kuitenkin jo 18. kesäkuuta kiertokirjeen hallituksen suunnitelmiin liittyvistä toimista: suositeltiin "pidättää mielenosoituksia, marsseja, pikettejä... eläkeiän nostamista kieltävän lain mukaisesti" ja osastot. FNPR osallistui useisiin protesteihin tai järjesti ne itse [ 117] . Äänestäjien ja ammattiliittojen jäsenten etujen välinen ristiriita sekä joidenkin kansanedustajien ryhmäkuri [146] korostettiin .

Sotsprofin puheenjohtaja , valtionduuman edustaja Yhtenäisestä Venäjästä Sergei Vostretsov äänesti hallituksen ehdottaman uudistuksen [10] puolesta (joillakin varauksilla) ja totesi, että "ei tarvitse räpäyttää siipiään joukkoa vastaan" ja että ilman uudistusta "2-3 vuoden kuluttua emme pysty maksamaan ihmisille eläkkeitä ollenkaan" [147] . Vostretsov kritisoi Boris Kravtšenkoa [148] sanoen, että hän on ainoa, joka vastustaa uudistusta ja ehkä jopa "saa resursseja ulkomailta".

Venäjän presidentin Vladimir Putinin reaktio

Venäjän presidentti V. V. Putin sanoi 20. heinäkuuta 2018, 20. heinäkuuta 2018, päivää sen jälkeen kun lakiesitys hyväksyttiin duumassa ensimmäisessä käsittelyssä, että hän "ei kuten suurin osa venäläisistä Kuten mikä tahansa vaihtoehto eläkeiän nostamiseen, kutsuu kuitenkin "ajattelemaan tulevaisuutta, sillä ilman uudistuksia järjestelmä lopulta yksinkertaisesti "räjähtää". Samaan aikaan Putin lupasi kuunnella kaikkia mielipiteitä [149] .

Melkein kesän loppuun asti presidentin ei ollut muita lausumia uudistuksesta (verkkoon ilmestyi vain erilaisia ​​huhuja hänen mahdollisesta näkökulmastaan). Aiheen äärimmäisen tärkeyden ja yhteiskunnassa vallitsevan jännityksen vuoksi Putin ilmaisi kantansa lakiehdotukseen vasta 29. elokuuta 30 minuutin televisiopuheessa [150] ; lähetys toteutettiin useiden keskuskanavien kautta.

Presidentti ehdotti puheessaan uudistuksen lieventämistä naisille: hän suositteli uudeksi eläkeikää 60 vuodeksi, kun taas presidentti "saa" kolmilapsiset naiset jatkossa saada eläkkeen 57 vuoden iästä alkaen ja "päästä irti". ” niistä, joilla on 50-vuotiaana vähintään viisi lasta työstä. Miesten "suunnitelma" ei ole muuttunut: heitä pyydetään nostamaan eläkeikää 60 vuodesta 65 vuoteen [13] .

Presidentin puhetta kommentoi Venäjän federaation kommunistisen puolueen johtaja (tämä puolue on yksi hallituksen suunnitelmien päävastustajista) sanoen, että hänen mielipiteensä uudistuksen saalistusluonteesta ei ole muuttunut ja että puolue jatkaa protestitoimiaan [63] [151] .

Putin ilmoitti 2. lokakuuta yllättäen, että eläkeuudistus lakimuutosten jälkeen ei hyödytä budjettia, kuten keskustelun aikaisemmissa vaiheissa oletettiin [152] .

Presidentti totesi vuotuisessa suuressa lehdistötilaisuudessa 20.12.2018, että uudistukselle ei ole vaihtoehtoa, toisti tavanomaiset ”demografiset” selitykset ja totesi, että jos eläkeikää ei nosteta vuodesta 2019, niin 5-7 vuoden kuluttua. se on tehtävä äkillisesti ja ilman siirtymäkautta [153] .

Uudistusideologien kannat, vasta-argumentit

Uudistuksen ideologit ja arvostelijat joutuivat vastakkainasettelun tilaan; osapuolten pääkannat on systematisoitu taulukkoon.

uudistusideologien lausunnot asiaankuuluvia vasta-argumentteja
Eläkeikä "60 (55)" asetettiin 1930-luvun alussa, jolloin elinajanodote Neuvostoliitossa oli noin 40 vuotta, nyt se on 72,7 vuotta [154] Alhainen keskimääräinen elinajanodote 1920-luvulla johtui korkeasta imeväiskuolleisuudesta , eikä se liity eläkeongelmiin. Numero "72,7" viittaa Rosstatin ennustamaan elinajanodotteeseen vuonna 2017 syntyneille [66] , ei eläkkeelle jääville.
Länsimaissa eläkeikä on 65 vuotta ja sitä korkeampi [155] . Lähes kaikki Itä-Euroopan ja entisen Neuvostoliiton maat ovat jo nostaneet eläkeikää vuodelle 2018. Pelkästään vuosina 2010–2016 eläkeikää nostettiin 72 maassa [156] On mahdotonta toimia vain yhdellä parametrilla, peittämällä muita: useimmissa näistä maista väestön tulot ja elinajanodote ovat korkeammat kuin Venäjällä. On myös sitä mieltä, että pidempi kalenterikokemus lännessä yhdistetään pienempään työtuntien määrään vuodessa, eikä koko palvelusajan työtuntien vertailu  näytä merkittävää eroa Venäjän federaatioon [157]
Eläkkeelle siirtymisen virstanpylvään "60/55 vuotta" valintaa perustelleet tutkimukset tehtiin kauan sitten - 1920-luvulla. Nyt elinajanodote Venäjällä kasvaa merkittävästi [158] Se kasvaa huomattavasti vain verrattuna 1990- luvulle [159] ; 1960-luvulle verrattuna kasvu on vähäistä [31] , eikä ikääntyneiden kansalaisten terveyden ja työkyvyn paranemisesta ole näyttöä, ja päinvastaisesta on runsaasti näyttöä [67] [68] [69] [70 ] [71] [72] [73] . Eläkeikää ei laskettu eliniän jyrkän laskun aikana 90-luvulla
Väestön ikääntymisen vuoksi työssäkäyviä yhteiskunnan jäseniä on vähemmän kuin neuvostoaikana eläkeläistä kohden Tällaiset luvut eivät ole suuntaa-antavia: niissä ei oteta huomioon automatisoinnin aiheuttamaa työn tuottavuuden kasvua . Myöskään lasten määrän vähenemistä yhtä työntekijää kohden ei oteta huomioon (tämän seurauksena huollettavien osuus Venäjän federaation väestöstä pysyy lähes ennallaan [31] ), mikä vähentää merkittävästi valtion kasvatus- ja koulutusmenoja, kun taas naiset pitävät harvemmin vapaata töistä hoitaakseen vauvoja.
Eläkeiän nostaminen on ei-vaihtoehtoinen ja kiireellinen ratkaisu, sillä ilman sitä koko Venäjän federaation eläkejärjestelmä romahtaa [104] . Muilla tavoilla eläkejärjestelmän parantamiseksi joko ei ole merkittävää vaikutusta tai ne tekevät maasta haavoittuvan öljyn hinnan laskulle [13] Eläkejärjestelmän parantamiseksi on muitakin tapoja, mukaan lukien laittoman työnteon tukahduttaminen (nyt 77 miljoonasta työntekijästä 44 miljoonaa maksaa maksuja eläkekassaan, loput työskentelevät epävirallisesti), progressiivisen veroasteikon käyttöönotto, verotuksen lisääminen. yritysmaksut eläkerahastoon [55] [160] , Venäjän federaation eläkerahaston toiminnan optimointi , valtion monopolin käyttöönotto alkoholin myyntiin
Eläkeiän nostaminen auttaa torjumaan eläkekassan kasvavaa alijäämää ja rahaston valtion budjetista maksettavia tukia Työttömyyden oletettu estovaikutus , alhaisemmat työvoimakustannukset , lääketieteelliset ja sosiaaliset ongelmat sekä eläkeläisten etuuksien pieneneminen [161] estävät kaikki taloudelliset edut
Eläkeiän nostamisesta on hyötyä [162] jo eläkkeelle jääneille ja tulevaisuudessa niille, jotka tulevat siihen viiveellä Eläkkeensaajien etuus pienennetään 12 000 ruplaan vuodessa [163] ja heidän hieman nuorempien eläkkeestä jääneiden sukulaistensa vuotuiset tappiot (olettaen, että eläkkeellä olevat rahat löytyisivät jostain ilman taloutta vahingoittamatta) ylittää tämän asteikon suuruusluokkaa [164 ] ; eläke-etuuksien menettämisestä johtuvat esieläkeiän kansalaisten menetykset ylittävät moninkertaisesti heidän tulevan eläkkeenkorotuksensa [161]
55-65-vuotiaat venäläiset ovat edelleen varsin työkykyisiä ja aktiivista kansalaisryhmää Sitä tapahtuu eri tavoin, monilla alueilla ei yksinkertaisesti löydy työtä 50 vuoden jälkeen , puhumattakaan 60:stä. Ihmisten kokemuksen ja havaintojen mukaan keskimääräinen elinajanodote uudistuskeskusteluhetkellä on sellainen. että eläkekassa saa usein maksuja kansalaisilta, mutta heille ei makseta mitään kuoleman johdosta ennen kuin he ovat saavuttaneet nostamattoman eläkeiän [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73]
Eläkkeensaajien selviytymisaika Venäjän federaatiossa (eläkkeenodote eläkkeelle siirtymisen jälkeen) on verrattavissa kehittyneiden maiden vastaavaan Kyllä, tämä ajanjakso on vertailukelpoinen. Ja jos otetaan huomioon vain ne, jotka eivät kuolleet ennen eläkkeelle siirtymistä, käy ilmi, että eläkeiän nostaminen ei juurikaan vaikuta selviytymisaikaan [31] . Mutta Venäjän federaation tilanteelle on ominaista suuri osa miehistä, jotka eivät saavuta eläkerajaa (köyhyyden, huonojen työolojen ja sairaanhoidon vuoksi), ja perusteluissa ei voida jättää huomiotta näiden ihmisten panosta eläkkeelle jäämiseen. eläkekassa
Eläkeaiheesta keskusteltiin aiemmin, eläkeikää koskevaa päätöstä ei voi pitää äkillisenä, ja on väärin viitata V. V. Putinin hyvin vanhoihin sanoihin sen nostamatta jättämisestä [37] Keskusteluja käytiin vähän, viranomaiset ilmoittivat useaan otteeseen [165] [166] , ettei eläkeikää ollut tarkoitus siirtää; presidentti ei ilmoittanut muutoksesta pitkäaikaisessa asemassaan [166] (kesään 2018 asti)

Laskun hyväksymisen odotetut seuraukset

Positiiviset näkökohdat

Uudistuksen ansiosta PFR säästää noin 800 miljardia ruplaa, josta noin 700 miljardia ruplaa. aikoo nostaa eläkkeitä niille, jotka ovat jo eläkkeellä [167] . Venäjän federaation työministeriön laskelmien mukaan ei-työikäisten eläkkeensaajien vakuutuseläkkeiden indeksointi on vuonna 2019 noin 7 % , mikä on korkeampi kuin inflaatio , jonka arvioidaan olevan 3-4,5 % [169] . Vertailukelpoinen indeksointi jatkuu edelleen, niin että keskimääräisen eläkkeen koon vuoteen 2024 mennessä tulisi olla 20 tuhatta ruplaa kuukaudessa . Samalla PFR:n valtiontuet vähenevät, mikä auttaa Venäjän presidentin uusien (2018) toukokuun asetusten [170] toimeenpanossa.

Sellaisen työntekijän eläkkeen rahastoiva osa, joka ei ole elänyt eläkeikään asti Venäjän federaatiossa, voidaan siirtää hänen perillisilleen, mutta kaikki eivät tiedä tästä mahdollisuudesta [171] . Eläkeiän nousu lisää Eläkekassan tuloja (ihmiset tekevät enemmän töitä ja maksavat vähennyksiä), pienentävät sen eläkkeiden maksukustannuksia (vähemmän työntekijät elävät korotettuun eläkeikään [67] [68] [69 ] ] [70] [71] [72] [ 73] ) ja sen seurauksena parantaa rahaston taloudellista tehokkuutta tällaisen "sosiaalisen" vaikutuksen vuoksi.

Lisäksi pohdittiin [172] uudistuksen mahdollisista myönteisistä vaikutuksista niiden terveyteen, jotka jäävät riveihin viivästyneen eläkkeelle siirtymisen vuoksi (vaikka silloin uudistuksen sijaan olisi tarpeen luoda työpaikkoja ikääntyville kansalaisille ja edistää työllisyyttä samalla ansaittujen eläkemaksujen ylläpitäminen).

Sosiaaliset uhat ja vaarat

Ottaen huomioon venäläisten äärimmäisen kielteisen asenteen suunniteltua uudistusta kohtaan on olemassa laajojen julkisten mielenosoitusten vaara, joka on verrattavissa vuonna 2005 etuuksien rahallistamispäätökseen liittyviin protesteihin, aina sosiaalisen räjähdyksen uhkaan . [173] .

Lakiehdotuksen uskottiin olevan ristiriidassa Venäjän federaation perustuslain kanssa . Joten, osa 2 Art. Perustuslain 55 artiklassa todetaan: "Venäjän federaatiossa ei pitäisi antaa lakeja, jotka kumoavat tai heikentävät ... kansalaisen oikeuksia." Uudistus kuitenkin muuttaa kansalaisten eläkkeelle siirtymisoikeuksien heikkenemisen (vähentämisen) suuntaan. Lisäksi osa 1 Art. Perustuslain 19 pykälä: "Kaikki ovat tasa-arvoisia lain edessä...", koska "lykätyt" eläkeläiset eivät uuden lain mukaan selvästikään ole samanarvoisia nykyisten eläkeläisten kanssa [174] . Lokakuussa, eläkeuudistusta koskevan lain hyväksymisen jälkeen, Venäjän federaation kommunistisen puolueen edustajat ilmoittivat aikovansa hakea muutosta perustuslakituomioistuimeen [ 175] . Joulukuussa 2018 joukko oppositioon kuuluvia valtionduuman edustajia haki perustuslakituomioistuimeen pyyntöä varmistaa, että eläkeiän nostamista koskeva päätös on Venäjän federaation perustuslain mukainen [176] . Perustuslakituomioistuin kieltäytyi 2. huhtikuuta 2019 päätöksellään käsittelemästä tätä pyyntöä [177] selittäen kieltäytymisen sillä, että eläkeiän asettaminen on lainsäätäjän (eli valtionduuman) etuoikeus. ei kuulu perustuslain säätelyyn.

Sosioekonomisella tasolla mainittiin seuraavat mahdolliset vaarat [174] uudistuksen toteuttamisen aikana: köyhyyden lisääntyminen (monet eläkkeensä menettäneet kansalaiset joutuvat ilman toimeentuloa), työttömyys (johtuen ylimääräisestä työvoima) ja vastaavasti rikollisuus, työnantajien taakka (pakotettu paine työllistää epäonnistuneita eläkeläisiä); rahanpesun selvittelykeskukselle suoritettavien maksujen massa välttäminen "harmaissa" järjestelmissä (mikä hyödyttää iäkkäitä kansalaisia); masennus , perinteisten perheiden tuhoutuminen (isovanhemmat, joiden eläkkeitä lykätään, eivät pysty elättämään nuorempia sukulaisia ​​jokapäiväisessä elämässä); luottamuksen menetys viranomaisiin (kansalaisen ja valtion "yhteiskunnallisen sopimuksen" yksipuolisen rikkomisen vuoksi); rekisteröityjen vammaisten määrän kasvu (sekä objektiivisista syistä, mukaan lukien huonot työolot , että epärehellisesti etuuksien vuoksi); nuorten ammattilaisten ongelmat (uranäkymien puutteen vuoksi).

Työturvallisuusasiat

Asiantuntijat katsoivat, että eläkeiän noustessa ammattitauteihin liittyvät ongelmat pahenevat ja elinajanodote lyhenee.

Työnsuojelujärjestelmä ja työnantajien valtion valvonta tällä alueella Venäjällä on tehoton [180] ; valtaosa ammattitaudeista jää ilmoittamatta [181] , kuten myös muut kuin kuolemaan johtaneet tapaturmat [182] . Objektiivisesti venäläisten työolot osoittavat tasaista laskutrendiä: esimerkiksi 2000-luvun alusta vuoteen 2013 mennessä haitallisten työolojen työpaikkojen osuus nousi ~17:stä ~40 prosenttiin [183] . Sitten tapahtui (puhtaasti muodollinen, paperilla [184] ) tämän indikaattorin vakiintuminen ja jopa lasku - seurauksena henkilökohtaisten suojavarusteiden myöntämisestä työntekijöille työolojen parantamiseksi [185] , mikä on ristiriidassa ILO:n kanssa. Venäjän federaation ratifioima yleissopimus nro 148 [186] . Myös haitallisten tuotantotekijöiden arviointimenetelmät ovat muuttuneet. Tämä mahdollisti esimerkiksi vaarallisten töiden osuuden "vähentämisen" maanalaisessa kaivostoiminnassa 82,3 prosentista 73,9 prosenttiin ilman työolojen todellisia parannuksia [179] . Työministeriö (entinen MHSD) , joka vastaa valtion työsuojelupolitiikasta [187] , ei ole 1990-luvulta lähtien luonut tehokkaita mekanismeja kannustaakseen työnantajia parantamaan työoloja, eikä se ole ryhtynyt edes ehkäiseviin toimiin. ennen ehdotettua eläkeuudistusta.

Haitallisten tuotantotekijöiden vaikutus kiihdyttää elimistön biologista ikääntymistä [188] jopa MPC -arvon [189] alapuolella olevilla haitallisten aineiden pitoisuuksilla . N. F. Izmerovin ja muiden työterveysasiantuntijoiden mukaan tällaisten tekijöiden vaikutus lisää merkittävästi työssäkäyvän väestön kuolleisuutta [190] (Venäjällä se on 4,5 kertaa korkeampi kuin Euroopan unionissa, 2,5 kertaa korkeampi kuin kehittyneissä maissa). ja 1,5 kertaa korkeampi kuin kehitysmaissa [191] [192] ). On tunnustettu, että ammatillisia riskejä koskevien kriteerien kehittämisen tulee perustua biologisen ikääntymisen huomioon ottamiseksi kalenterin sijaan, mikä joissakin tapauksissa, esimerkiksi rautatieliikenteessä , antaa oikeuden varhaiseläkkeelle [193] . Edellä mainittu suuntaus, jossa työolot heikkenevät jatkuvasti suurille työntekijöille neuvostoliiton jälkeisinä vuosina, johtaa biologisen ikääntymisen kiihtymiseen. Työolojen parantamisen tai ainakin eläkeiän riittävän alentamisen sijaan uudistuksessa on kuitenkin kyse sen nostamisesta. Tämä tieteellisesti perustelematon nousu voi aiheuttaa paitsi haavoittuvampien ikääntyneiden työntekijöiden elinajan odotteen lyhenemisen, heidän terveytensä heikkenemisen, myös inhimillisestä tekijästä johtuvien tapaturmien ja tapaturmien lisääntymisen sekä taloudellisia vahinkoja työvoiman vähenemisen vuoksi. työn tuottavuus ja tuotteiden laadun heikkeneminen, joka johtuu työntekijöiden demotivaatiosta.

Venäjän kulttuurityöntekijöiden ammattiliitto (RPRK) vetosi presidenttiin vaatien tieteellisesti ja lääketieteellisesti perustelemaan eläkeikää ottaen huomioon ammattisairautta koskevat tilastotiedot [194] .

Yleisen mielipiteen tilastot

Nykyisten kyselyjen tulokset

Kaikki kyselyjen tulokset osoittivat, että venäläinen yhteiskunta hylkäsi uudistuksen:

Mitä mieltä olet ehdotetusta eläkeuudistuksesta?
päivämäärä Kysely tehtiin
Vastaajien määrä		 Positiivisesti negatiivinen Älä välitä Vaikea
vastata
9. syyskuuta 2018 FOM [195] 1500 yksitoista % 75 % yksitoista % 3 %
1.–31.7.2018 "Pankit tänään" [196] 7980 3,9 % *) 78,6 % — —
29. kesäkuuta 2018 FOM [197] 1500 6 % 80 % kymmenen % 3 %
22.-26.6.2018 Levada Center [198] 1600 7-8 % 89-90 % — 3 %
14. kesäkuuta 2018 Romir [199] 1500 kahdeksan % 92 % — —

*) toinen 14,7 % vastaajista olisi valmis hyväksymään ajatuksen, jos miesten (naisten) uusi tavoiteikä olisi enintään 62 (60) vuotta, ja 2,8 %, hylkäämättä uudistusta, tarjosi omia vaihtoehtojaan sen säätöön.

Lisäksi lain ilmestymisen jälkeen venäläisten luottamus hallitukseen [200] , presidenttiin [200] ja vallassa olevaan Yhtenäinen Venäjä -puolueeseen [201] laski rajusti . Näin ollen lakiesitystä ensimmäisessä käsittelyssä tukeneen Yhtenäisen Venäjän luokitus putosi VTsIOM :n tietojen mukaan 22. heinäkuuta 37,5 prosenttiin (vuoden 2018 alussa se oli 53,2 %) [201] .

Heinäkuun lopussa 37 % venäläisistä [202] ilmoitti olevansa valmis osallistumaan henkilökohtaisesti protestitoimiin , elokuun lopussa (mutta ennen presidentin televisiopuhetta [13] ) - 53 % [203] . Televisiopuheen jälkeen potentiaalisten mielenosoittajien osuus laski, mutta ei siksi, että suhtautuminen uudistukseen olisi muuttunut, vaan koska monet (71 % VTsIOM:n mukaan) alkoivat "kuulua siihen käsitykseen, että mielenosoitukset eivät vaikuta mielenosoittajien päätökseen. viranomaiset" [204] .

Syksyllä 2018 hyväksytyn eläkeiän nostamista koskevan lain vuoksi yli puolet Venäjän federaation kansalaisista kannatti joulukuussa hallituksen eroa, eikä vaatimuksia ole osoitettu henkilökohtaisesti Pääministeri D. A. Medvedev , mutta viranomaisille kokonaisuudessaan, mukaan lukien presidentti, duuman edustajat ja kuvernöörit [205] .

Uudistus ja aluevaalit 2018

Lakiehdotuksen ensimmäisen ja toisen käsittelyn välillä pidettiin kertaäänestyspäivä 9.9.2018 [206]  – laajat aluevaalit, jotka kattoivat yli puolet maan väestöstä: erityisesti kuvernöörit valittiin suorilla vaaleilla Venäjän federaation 16 alueelta valittiin 22 aluetta ja paikallisparlamentin edustajat. Golos-yhdistyksen mukaan vaalikampanjan aikana "kaikki itseään hallitsevaa puoluetta vastustavat ehdokkaat käyttivät eläkeuudistuksen vastustamisen teemaa" [207] . Yhtenäisen Venäjän ehdokkaiden tulos, huonoin 11 vuoteen [208] , heijastaa epäsuorasti kansalaisten suhtautumista lakiehdotukseen; Huoli uudistuksen vaikutuksista näihin vaaleihin oli presidentin hallinnossa alusta alkaen [206] .

Ensimmäistä kertaa vuoden 2015 jälkeen vaadittiin kuvernöörivaalien toinen kierros kerralla neljällä alueella. Toisella kierroksella [209] Yhtenäisen Venäjän ehdokkaat Habarovskin alueella ja Vladimirin alueella hävisivät kilpailijoilleen LDPR :stä merkittävällä erolla, Yhtenäinen Venäjä vetäytyi Hakassiassa ja vaalit epäonnistuivat Primoryessa (jossa oli kommunisti eturintamassa ). Myöskään Yhtenäinen Venäjä ei osallistunut Orelin ja Omskin alueiden vaaleihin - Venäjän federaation kommunistisen puolueen ja SR :n  ehdokkaista tuli siellä kuvernöörejä. Valtapuolue menetti enemmistön Hakassian, Irkutskin ja Uljanovskin alueiden parlamenteissa, joissa Venäjän federaation kommunistisen puolueen edustajat ohittivat Yhtenäisen Venäjän. Yhtenäisen Venäjän asiantuntijayhteisön kanssa työskennellyt koordinaattori, entinen Venäjän federaation presidentin hallinnon työntekijä K. N. Kostin arvioi eläkeuudistuksen negatiiviseksi vaikutukseksi 20 % vaalituloksesta, puolueen ylin johto osoitti hillitystä. optimismi vaalitulosten jälkeen [210] .

Ehkä Yhtenäisen Venäjän tulokset olisivat olleet vieläkin huonommat, ellei seuraavia. Venäjän federaation kommunistinen puolue ei asettanut ehdokkaita neljän alueen päällikköihin, joissa sen ehdokas Pavel Grudinin sai maaliskuussa merkittävän kannatuksen presidentinvaaleissa (mukaan lukien kaksi, joissa Venäjän federaation kommunistinen puolue saattoi itsenäisesti voittaa kunnallisvaaleissa suodatin ) [211] . Samaan aikaan Venäjän federaation kommunistinen puolue sai useita kannustimia (esimerkiksi 13.6.2018 valtionduuma päätti lisätä puolueiden rahoitusta 7,6-kertaiseksi, mikä merkitsi 1,2 miljardin ruplan lisärahoitusta. Venäjän federaation kommunistinen puolue, lisäksi Venäjän federaation kommunistinen puolue lähes ilman taistelua sai mandaatin Saratovin yksimandaattipiirissä duuman lisävaaleissa, joissa Yhtenäinen Venäjä oli aiemmin ollut edustajana, mutta Yhtenäinen Venäjä ei asettanut ehdokasta siellä näissä ylimääräisissä vaaleissa ja "luovutti" piirin kommunistiselle puolueelle) [211] . Nämä olosuhteet johtivat olettamukseen, että liittovaltion johdon ja Venäjän federaation kommunistisen puolueen välillä oli poliittinen salaliitto tsyuganovilaisten osallistumisen rajoittamiseksi aluevaaleihin eläkeuudistusta koskevan keskustelun yhteydessä [211] .

Uudistusilmoituksen hetki

Konkreettista tietoa lakiesityksen valmistelusta alkoi ilmestyä kevään 2018 lopulla [212] . Aiemmin, aina presidentinvaaleihin asti , eläkekysymyksiä käsiteltiin hyvin rajoitetusti.

Eläkeuudistusta koskeva lakiesitys esiteltiin venäläisille vuoden 2018 jalkapallon MM-kisojen ( 2018 World Cup) avauspäivänä ja kaksi päivää myöhemmin se jätettiin valtionduumaan [213] . Jotkut kansalliset [214] ja ulkomaiset [215] [216] tiedotusvälineet ilmaisivat näkemyksen, että viranomaiset aloittivat tietoisesti eläkeuudistuksen tänä aikana työntääkseen sitä jalkapallon taustaa vasten, mukaan lukien joukkopuhekieltojen käyttäminen [217] . . Venäjän federaation kommunistisen puolueen edustaja kuvaili tällaisia ​​toimia "erittäin alhaiseksi temppuksi" [218] . Kuitenkin yhden uudistuksen ideologin A. G. Siluanovin mukaan "hallitus, joka ilmoitti ... uudistuksesta MM-kisojen alkamispäivänä, ei arvannut mitään, ... se oli sattumaa" [219] .

Vertailun vuoksi eläkeiän nostamisesta 2 vuodella Yhdysvalloissa ilmoitettiin kerran etukäteen – 17 vuotta ennen tapahtumaa [30] .

Eettisten näkökohtien lisäksi lakiesityksen esittämisen ilmoitettu ajankohta ei edistänyt sen vakavaa keskustelua yleisön kanssa (jonka aikana voitiin tehdä "kyllä-ei" -tyyppisten tuomioiden lisäksi myös rakentavia ehdotuksia) . Kävi ilmi, että jopa vallassa oleva Yhtenäinen Venäjä -puolue osoittautui valmistautumattomaksi selittämään väestölle uudistuksen tarvetta [220] [221] .

Protestoi eläkelakia vastaan

Vetoomus uudistusta vastaan

Melkein välittömästi sen jälkeen, kun 14. kesäkuuta 2018 ilmoitettiin Venäjän federaation hallituksen hyväksynnästä eläkeiän nostamiseen [5] , Venäjän työliitto (KTR) käynnisti Internetissä Change.org -sivustolla vetoomuksen, jonka tarkoituksena oli peruuttaa ehdotettu uudistus [222] . Jo 17. kesäkuuta allekirjoittajien määrä ylitti miljoonan [223] , kesäkuun 19. päivänä - 2 miljoonaan [224] ja syksyyn mennessä lähes 3 miljoonaan [225] . Heinäkuun alussa Oikeudenmukaisen Venäjän edustajat toivat 12 laatikkoa painetuilla allekirjoituksilla määritellyltä paikalta duumaan [226] .

Valtioportaaliin ROI luotiin kolme vetoomusta eläkeiän nostamista vastaan . 18. kesäkuuta äänestys päättyi kahdesta niistä (vetoomukset saivat 100 000 vaadittua vahvistettua allekirjoitusta):

Toisin kuin Change.org , vain hallintopalveluportaaliin rekisteröityneet käyttäjät voivat äänestää ROI-aloitteita . ROI:lle 100 000 allekirjoitusta saaneet aloitteet käsitellään asiantuntijaryhmässä, joka joko välittää ne lainsäätäjälle tai hylkää ne.

Lakiesitystä vastaan ​​kerättiin myös allekirjoituksia tavanomaisessa muodossa. Sergei Kurginjanin Essence of Time -liike koko maassa järjesti allekirjoitusten keräämisen V. V. Putiniin vetoamalla vaatien eläkeuudistuksen peruuttamista ja useiden muiden toimenpiteiden toteuttamista (erityisesti "kansan luottamuksen hallituksen" luomista). Kaikkiaan allekirjoituksia kerättiin yli miljoona; Syyskuun 25. päivänä, ennen duuman toista käsittelyä, heidät siirrettiin Venäjän presidentin hallintoon [225] . Allekirjoitusten keräämisen eläkeuudistusta vastaan ​​toteutti myös Venäjän federaation kommunistinen puolue.

Katuprotestit

Lakiesityksen julkistamishetkestä (14. kesäkuuta) sen lopulliseen hyväksymiseen asti (3. lokakuuta) uudistusta vastaan ​​järjestettiin katumielenosoituksia kaikkialla Venäjällä. Heidän pääkoordinaattorinsa olivat Venäjän federaation ja SR :n kommunistinen puolue , FNPR , vasemmistorintama ja henkilökohtaisesti S. S. Udaltsov sekä liberaalien johtaja A. A. Navalny . Viranomaiset sallivat suurimman osan toimista, mutta vuoden 2018 MM-kisojen aikana niissä kaupungeissa, joissa pelattiin jalkapallo-otteluita, järjestäjät evättiin [230] [231] .

Massiivisimmat katuesiintymät järjestettiin 1., 18. ja 28.-29. heinäkuuta sekä 2., 9. ja 22. syyskuuta. Esimerkiksi 28. heinäkuuta Pietarissa järjestettiin tuhansia mielenosoituksia eläkelainsäädännön muutoksia vastaan ​​[232] ; Moskova [233] , Nižni Novgorod [234] ja muut kaupungit (Kazan, Ufa, Perm, Saratov, Syktyvkar, Kostroma, Tšeljabinsk ja ainakin 28 muuta siirtokuntaa) [235] [236] . Syyskuun 2. päivänä pidettiin kaikkialla mielenosoituksia ja mielenosoituksia, jotka kokosivat yhteen (yhteensä) kymmeniä tuhansia ihmisiä [237] . Syyskuun 9. päivänä pidettiin A. A. Navalnyin järjestämiä suuria mielenosoituksia yli 80 kaupungissa ; noin tuhat osallistujaa pidätettiin [238] . KTR kartoitti mielenosoitukset [239] .

Yhteensä vuoden 2018 toisella ja kolmannella neljänneksellä kirjattiin 1 174 katumielenosoitusta eläkeiän nostamista vastaan ​​[240] .

Uudistuslain hyväksymisen jälkeen aktivistit aikoivat jatkaa mielenosoitusta, mutta lokakuun puolivälistä lähtien katutoiminta alkoi vähitellen hiipua.

Vaatii "kansan edustajien" eroa

Heinäkuun 28. päivänä Moskovassa pidetyssä mielenosoituksessa kansalaiset, jotka olivat tyytymättömiä etujensa laiminlyöntiin, kannattivat kehotusta erottaa hallitus ja presidentti [241] . Aiemmin samanlainen vaatimus esitettiin Irkutskissa [242] . Allekirjoitusten kerääminen hallituksen eroamiseksi tapahtui mielenosoituksessa Stavropolissa 28. heinäkuuta [243] ; hyväksyttiin päätöslauselma, jossa vaadittiin hallituksen eroa ja duuman hajottamista [244] . Pushchinon mielenosoituksen ratkaisussa vaadittiin Medvedevin hallituksen erottamista [245] ensimmäisenä asiana .

Komsomolsk-on-Amurissa aloitettiin menettely alueellisen duuman kansanedustajien palauttamiseksi, jotka tukivat hallituksen ehdottamaa lakiesitystä [67] [246] ; ja Keskuskaupan päätoimittaja tuomitsi FNPR :n jäsenten Yhtenäinen Venäjä -puolueen kansanedustajien toimet (ja tukivat yksimielisesti korotusta, jättäen huomiotta ammattiliiton jäsenten enemmistön mielipiteen). ammattiliittojen sanomalehti Solidarity [ 247] .

Yritetään käynnistää kansanäänestys

30. kesäkuuta ryhmä Venäjän federaation kommunistisen puolueen keskuskomitean ja Venäjän federaation kommunistisen puolueen Moskovan kaupungin komitean edustajia , jota johti valtionduuman varajäsen V. F. Rashkin , jätti hakemuksen Venäjän federaation keskuskomitealle . Venäjän federaatio järjestää koko Venäjän kansanäänestyksen tulevista eläkelainsäädännön muutoksista.

27. heinäkuuta CEC kieltäytyi järjestämästä tällaista kansanäänestystä perustellen tätä sillä, että vastatakseen kommunistien esittämään kysymykseen: "Oletko samaa mieltä siitä, että Venäjän federaatiossa ikä, joka antaa oikeuden vanhuusvakuutukseen eikö eläkettä pitäisi nostaa?” , pitää olla erityistietoa [249] .

CEC hyväksyi 8. ja 10. elokuuta 2018 eläkeuudistusta koskevaa kansanäänestystä koskevat kysymykset, joita esittivät viisi Suurperheen Unionin perustamaa aloiteryhmää, Slovakian tasavallan , (jälleen) Venäjän federaation kommunistisen puolueen, sekä aktivisteja Nižni Novgorodin ja Vologdan alueilta. Itse asiassa tämä on yksi kysymys "puolesta tai vastaan" eri muotoiluissa, jotka lopulta tyydyttivät CEC:n. Jotta kansanäänestys voitaisiin järjestää, aloiteryhmän oli rekisteröitävä alaryhmänsä vähintään 43 Venäjän alueella ja kerättävä sitten 2 miljoonaa allekirjoitusta kansalaisilta [250] [251] . CEC:n johtaja Ella Pamfilova kehotti kansanäänestyksen kannattajia yhdistymään [251] , koska useiden samantyyppisten alaryhmien rekisteröinti ei ole sallittua tietyllä alueella. Aloittajien välisen kilpailun ongelmat ja erityisesti viranomaisten luominen useille alueille spoilerialaryhmiä estääkseen todellisten alaryhmien rekisteröinnin ilmeni jo elokuun lopussa [252] . Seurauksena oli, että alaryhmien passiivisuus, paitsi Venäjän federaation kommunistisesta puolueesta ja SR:stä rekisteröityjä, ja byrokraattinen sekavuus johtivat kansanäänestyksen epäonnistumiseen [253] – vain 13 alueen edustajat kokoontuivat jättämään vetoomuksen kansanäänestys. Rashkinin mukaan sähkeet lähetettiin kaikkien alaryhmien edustajille (samaan aikaan osoitteet oli "haettava" CEC:n kautta epävirallisella tavalla), mutta spoilerit eivät vastanneet. Tilanteessa, jossa vetoomuksen allekirjoitti vain 13 alueellista alaryhmää 43 sijasta, ja jopa kysymyksen epätasa-arvoisella sanamuodolla, CEC:n kieltäytyminen oli luonnollista.

CEC:n lopullisen kieltäytymisen hetken varjosti Kertšin tragedia , joka tapahtui samana päivänä . Joka tapauksessa kansanäänestyksen aikaan (alustavasti 15.1.-25.2.2019) hänen kysymyksensä tulisi kesällä 2018 muotoillussa muodossa merkityksettömäksi, koska tulee laki eläkeiän nostamisesta. voimaan 1. tammikuuta, mitä perustuslakituomioistuin .

Se, että CEC antoi päätökset 8. ja 10. elokuuta 2018, osoittaa, että eläkeikää koskeva kysymys on koko Venäjän kansanäänestyksen arvoinen. Jo uudistuksen alkamisen jälkeen, vuonna 2019, " Kansanvapauspuolueen " jäsenet yrittivät viedä tämän asian ja kolme muuta asiaa pobiscitille - "aloitus"-alaryhmän kokous Moskovassa pidettiin 26.5.2019. . Moskovan kaupungin vaalilautakunta kuitenkin kieltäytyi 6. kesäkuuta rekisteröimästä alaryhmää muodollisista syistä. Samanlainen kohtalo kohtasi alaryhmää Altaissa. CEC, huolimatta pakottavan lain normin olemassaolosta, yksinkertaisesti kieltäytyi arvioimasta ehdotetun kysymysryhmän "soveltuvuutta kansanäänestykseen" [254] .

Vaatimus Eläkekassan likvidaatiosta

Venäjän federaation presidentin alainen yrittäjien oikeuksien suojelusta vastaava komissaari Boris Titov totesi, että yksi tärkeimmistä syistä varojen puutteelle eläkkeiden maksamiseen Venäjällä on kohtuuttomat ja järjettömät eläkerahaston ylläpitokulut. Venäjän federaation . Tietotekniikan kehityksen yhteydessä yritysoikeusasiamies piti rahaston infrastruktuuria kalliina ja tarpeettomana ja ehdotti Venäjän federaation eläkerahaston tehtävien siirtämistä Venäjän valtiovarainministeriölle ja monitoimikeskuksille (MFC) . . Vuonna 2018 PFR työllistää yli 100 tuhatta työntekijää hoitamaan venäläisten eläketilien Venäjän federaation eläkerahasto, ja tämä on kymmeniä miljardeja ruplaa. Tämän toimintasuunnitelman mukaan lukuisat eläkerahaston rakennukset kaikkialla Venäjällä olisi siirrettävä federaation subjektien omistukseen ikääntyneiden uusien pätevyyksien koulutuskeskusten järjestämiseksi. Näillä toimenpiteillä valtio voisi vapauttaa merkittäviä varauksia eläkkeiden maksamiseen nostamatta eläkeikää [32] .

Tiedotusvälineissä

Vuoden 2018 presidentinvaaleja edeltävänä aikana media on osaltaan luonut venäläisten keskuudessa väärän käsityksen siitä, että kysymys merkittävistä muutoksista eläketurvan alalla ei väitetysti ollut ollenkaan asialistalla [38] ; tämä auttoi V. V. Putinia pysymään valtionpäämiehenä [24] .

Kun vaalien jälkeen Venäjän tiedotusvälineet käsittelivät eläkeiän nostamista, esitettiin pääasiassa uudistuksen kannattajien mielipiteitä, kun taas tiedot tavallisten kansalaisten todellisesta asenteesta lakiin jäivät hämärän peittoon. Ulkomaiset julkaisut päinvastoin julkaisivat pääasiassa kriittistä materiaalia, mikä antoi niille tietyn Putinin vastaisen suuntauksen. Vakavaa tieteellis-analyyttistä (ei-propagandaa) aineistoa uudistuksen perusteluineen ei käytännössä kuultu lähetyksessä.

Keskikesällä Venäjän federaation liittovaltion televisiokanavien uutisohjelmat alkoivat sisältää myönteisiä tarinoita ihmisistä, jotka jatkavat työskentelyä myös eläkkeelle jäämisen jälkeen [236] , ja vaikkapa keskusteluohjelmassa Andrei Malakhov. Livenä ” kaikki kokoontuneet vieraat puhuivat yksinomaan esityksen tueksi [255] . Liittovaltion television mielenosoitustapahtumien kattavuus vähennettiin minimiin [236] : esimerkiksi kommunistien tapahtumat heinäkuun 28. päivänä annettiin Channel Onelle, All-Russian State Television and Radio Broadcasting Companylle ja TVC :lle 30 sekunnin ajaksi. , joita ei sisällytetty lopullisiin ohjelmiin, ja heinäkuun 29. päivän toiminta jätettiin kokonaan huomiotta.

Alueilla on yritetty ottaa käyttöön peiteltyä sensuuria rajoittamaan asiallista keskustelua eläkeiän nostamisesta. Joten Stavropolin alueella paikallisen sanomalehden levikki, jossa oli artikkeli eläkeuudistuksesta, tuhottiin, ja sitten se julkaistiin uudelleen ilman tätä artikkelia [256] .

Psykologisista syistä viranomaiset pyrkivät rajoittamaan "eläkeiän nostamisen" käyttöä. Heti sen jälkeen, kun lakiesitys oli jätetty duumalle, sen kannattajat alkoivat käyttää vähemmän provosoivia sanoja "eläkeuudistuslaki" [79] . Myöhemmin sana "uudistus" joutui myös ei-toivottujen luokkaan, koska se herätti assosiaatioita 1990-luvun uudistuksiin . Dozhd- televisiokanavan mukaan heinäkuussa 2018 presidentin hallinto kehotti nykyiselle hallitukselle uskollisia tiedotusvälineitä, asiantuntijoita ja bloggaajia välttämään mainittuja sanoja [236] . Sen sijaan esimerkiksi Channel Onella käytettiin termejä "eläkelasku" ja "eläkkeen muutokset". Ensimmäisen kanavan juonessa V. V. Putinin asenteesta uudistukseen leikattiin pois seuraava lausunto: "Ja kun he kysyivät minulta, mistä eri vaihtoehdoista pidän, voin sanoa, kuten nyt, - ei yhtään. En pidä mistään eläkeiän nostamiseen liittyvästä [vaihtoehdosta], ”jonka tilalle kanavan työntekijät lisäsivät kohdan ”kysymys on tietysti hyvin herkkä” ja presidentin pohdiskeluista seurauksista, jos muutoksia ei tapahdu. eläkejärjestelmä. Useiden julkaisujen eläkeiän nostamista käsittelevien artikkelien otsikoita on muutettu tarkoituksella [257] . Virkamiesten puheissa sanat "ikä" ja "uudistus" korvattiin myös muilla [258] .

Maaliskuussa 2019 julkaistun Radio Libertyn mukaan jo uudistuksen alkamisen jälkeen osa tiedotusvälineissä (nimeltään " Komsomolskaja Pravda ", TASS , " Gazeta.ru ") julkaistuista mainoksista ja kampanjamateriaaleista keskustelun aikana PFR maksoi laskun , ja useissa muokatuissa artikkeleissa "ei ole viitteitä siitä, että ... tiedot ... kuvastavat virkamiesten eivätkä riippumattomien toimittajien näkökulmaa" [259] .

Jotkut erityiset faktat

Uudistus yhdeksi "vuoden tapahtumista" Venäjällä

Mediassa heijastuneen venäläisten yksimielisen mielipiteen mukaan eläkelain hyväksyminen oli ehdoitta vuoden 2018 tärkeimpiä tapahtumia maassa [268] [269] .

Uudistuksen erityinen "paikka" tapahtumien hierarkiassa vaihtelee. VTsIOM :n kyselyn tulosten mukaan eläkeiän nostamista koskeva päätös on arvioitu vuoden päätapahtumaksi Venäjällä [33] . Rossiyskaya Gazetan mukaan eläkeuudistus "vei" (yhdessä presidentinvaalien kanssa ) toisen tai kolmannen sijan vakavalla marginaalilla "myöntyen" jalkapallon maailmanmestaruuteen [268] . FOM :n mukaan vuoden kotimaisista tapahtumista eläkelainsäädännön muutoksista tehty päätös on toisella sijalla MM-kisojen jälkeen (vastaavasti 10 % ja 23 % vastaajista kutsui näitä tapahtumia vuoden tärkeimmiksi, oli mahdollista valita vain yksi asia) [270 ] . Levada Centerin kyselyn tulosten mukaan eläkeuudistus sai myös toisen sijan ja annettiin minimaalisesti Krimin sillan avaamiseen (46 % ja 47 % vastaajista sai valita useita vastauksia) [271] . Rosbalt - virasto sisällytti uudistuksen Venäjän kuuden merkittävimmän taloustapahtuman joukkoon ja mainitsi asiantuntijan näkemyksen, jonka mukaan eläkeiän nousu "varjostaa kaikki muut vuoden merkittävät tapahtumat" [272] . Eläkeuudistus nimettiin Venäjän federaation ykköstapahtumaksi useissa paikallisissa mielipidemittauksissa [273] ja joidenkin julkaisujen lukijoiden verkkoäänestystulosten mukaan [ 274] . "Gazeta Kemerovo" totesi, että adjektiivista "eläkkeelle" on tullut yksi kolmesta "vuoden sanasta" (kaksi muuta ovat " noviisi " ja " mundial ") [275] .

Suurin osa vuoden 2018 eläkeuudistuksesta johtui nostalgia Neuvostoliiton aikoja kohtaan , jonka sosiologit ovat tallentaneet [276] .

Katso myös

Muistiinpanot

  1. ↑ Eläkejärjestelmän muutoksia koskevan lakiehdotuksen esittämisestä duumassa  : [ arkki. 08/08/2018 ] // Venäjän federaation hallitus . — Käyttöönottopäivä: 07/05/2018.
  2. ↑ Tilausnro 1192-r (PDF). Venäjän federaation hallitus (16. kesäkuuta 2018). Haettu 5. heinäkuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 5. heinäkuuta 2018.
  3. ↑ Hallitus esitti duumalle eläkeiän nostamista koskevan hankkeen  (venäjäksi) , RIA Novosti  (16.6.2018). Arkistoitu alkuperäisestä 9. heinäkuuta 2018. Haettu 5.7.2018.
  4. ↑ Liittovaltion lakiluonnos nro 489161-7 "Eläkkeiden määräämistä ja maksamista koskevien Venäjän federaation tiettyjen lakien muuttamisesta" . Haettu 3. lokakuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 3. lokakuuta 2018.
  5. ↑ 1 2 Hallitus hyväksyi eläkeiän korotuksen , Eduskuntalehti  (14.6.2018). Arkistoitu alkuperäisestä 2. heinäkuuta 2018. Haettu 2.7.2018.
  6. ↑ 1 2 Päätösluonnos nro 489161-7 .
  7. ↑ Valtionduuma hyväksyi eläkelain ensimmäisessä käsittelyssä  (venäjäksi) , Interfax.ru  (19.7.2018). Arkistoitu alkuperäisestä 19. heinäkuuta 2018. Haettu 19.7.2018.
  8. ↑ Vedomosti . Valtionduuma hyväksyi ensimmäisessä käsittelyssä eläkeiän korotuksen  (19.7.2018). Arkistoitu alkuperäisestä 19. heinäkuuta 2018. Haettu 19.7.2018.
  9. ↑ Valtionduuma äänesti eläkeiän nostamisen puolesta. Chronicle: Mitä parlamentissa ja sen ympäristössä tapahtui lakiesityksen hyväksymisen aikana  (venäjäksi) , Meduza . Arkistoitu alkuperäisestä 19. heinäkuuta 2018. Haettu 19.7.2018.
  10. ↑ 1 2 Nakanune.RU tietopalvelu. Muistoksi. Nimenhuutoäänestys eläkeiän nostamisesta . Uutiset . Tietotoimisto "Nakanune.RU" www.nakanune.ru . Jekaterinburg: LLC "Institute of Information Technologies" (19. heinäkuuta 2018) . Haettu 27. elokuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 22. heinäkuuta 2018.
  11. ↑ 1 2 3 Eläkelainsäädäntöä koskeva lakiesitys jätettiin duuman täysistuntoon . TASS (24. syyskuuta 2018). - 24. syyskuuta. /TASS/. Eläkelainsäädäntöä koskeva lakiesitys annetaan duuman täysistuntoon keskiviikkona. Haettu 24. syyskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 24. syyskuuta 2018.
  12. ↑ 1 2 3 T. Zamakhina. Valtioduuma käsittelee eläkemuutosluonnoksen toisessa käsittelyssä . Rossiyskaya Gazeta (26. syyskuuta 2018). Haettu 26. syyskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 26. syyskuuta 2018.
  13. ↑ 1 2 3 4 5 6 Presidentin puhe Venäjän kansalaisille . Venäjän presidentin verkkosivusto (29. elokuuta 2018). Haettu 29. elokuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 29. elokuuta 2018.
  14. ↑ 1 2 Valtionduuma hyväksyi toisessa käsittelyssä Putinin muuttaman eläkelain . Rossiyskaya Gazeta (26. syyskuuta 2018). Haettu 26. syyskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 26. syyskuuta 2018.
  15. ↑ 1 2 Eläkelaki läpäisi duuman toisen käsittelyn . Interfax (26. syyskuuta 2018). Haettu 26. syyskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 26. syyskuuta 2018.
  16. ↑ Valtionduuma hyväksyi eläkeuudistuksen kolmannessa käsittelyssä . Kommersant (27. syyskuuta 2018). Haettu 27. syyskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 27. syyskuuta 2018.
  17. ↑ 1 2 3 Liittoneuvosto hyväksyi lain eläkejärjestelmän muuttamisesta . TASS (3. lokakuuta 2018). Haettu 3. lokakuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 3. lokakuuta 2018.
  18. ↑ Putin allekirjoitti eläkeuudistuslain . Haettu 6. lokakuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 6. lokakuuta 2018.
  19. ↑ Putin allekirjoitti eläkemuutoslain  (venäjäksi) , RT venäjäksi . Arkistoitu alkuperäisestä 3. lokakuuta 2018. Haettu 3.10.2018.
  20. ↑ 1 2 Liittovaltion laki, annettu 3. lokakuuta 2018, nro 350-FZ "Eläkkeiden määräämistä ja maksamista koskevien Venäjän federaation tiettyjen lakien muuttamisesta" . pravo.gov.ru (3. lokakuuta 2018). Haettu 4. lokakuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 4. lokakuuta 2018.
  21. ↑ A. Trunina. Medvedev kutsui eläkeuudistusta vuosikymmenen vaikeimmaksi päätökseksi . RBC (6. joulukuuta 2018). - "Kovalla tavalla saavutettu päätös, lisäsi hallituksen päämies." Haettu 15. joulukuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 16. joulukuuta 2018.
  22. ↑ 1 2 Petr Orekhin. IMF suositteli Venäjälle eläkeiän nostamista . IMF tarjosi venäläisille lisää työtä . Sanomalehti.Ru . Moskova: AO Gazeta.Ru (19. toukokuuta 2017) . Haettu 22. elokuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 22. elokuuta 2018.
  23. ↑ 1 2 IMF:n residenssilähetystö Venäjän federaatioon (lyhyesti: Venäjä ja IMF -> Johtokunta keskusteli viimeisestä IV artiklan mukaisesta konsultaatiosta 10. heinäkuuta 2017) Arkistoitu 29. elokuuta 2018 Wayback Machinessa  : IMF. Henkilöstöraportti vuoden 2017 IV artiklan kuulemisista . - Kansainvälinen valuuttarahasto. - Washington, DC, 20431: IMF, 15. kesäkuuta 2017. - s. 10, 14, 28. - 66 s. — (Venäjän federaatio, maaraportti nro 17/197). Arkistoitu 7. elokuuta 2018 Wayback Machinessa
  24. ↑ 1 2 Kysely "Rosbalt": Putin vaikeni eläkeuudistuksesta peläten epäonnistumista vaaleissa . Rosbalt (17. heinäkuuta 2018). "Näin ajattelee 66% Rosbalt-tutkimukseen osallistuneista." Haettu 12. joulukuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 31. maaliskuuta 2019.
  25. ↑ Ennätysmäärä venäläisiä valmiina katumielenosoituksiin. Ja Putinin luokitukset laskevat edelleen  (eng.) , BBC News Russian Service  (29.6.2018). Haettu 8. elokuuta 2018.
  26. ↑ Kysely: 80 % venäläisistä vastustaa eläkeiän nostamista , Rosbalt  (29.6.2018). Arkistoitu alkuperäisestä 2. heinäkuuta 2018. Haettu 2.7.2018.
  27. ↑ Gusenko, Marina . Mitä tapahtuu, jos et nosta eläkeikää , Rossiyskaya Gazeta  (21.6.2018). Arkistoitu alkuperäisestä 2. heinäkuuta 2018. Haettu 2.7.2018.
  28. ↑ Starostina, Julia . Ammattiliitot päättivät ryhtyä mielenosoituksiin eläkeiän nostamista vastaan , RBC  (19.6.2018). Arkistoitu alkuperäisestä 19. kesäkuuta 2018. Haettu 2.7.2018.
  29. ↑ 1 2 3 KTR Sheinin johtajan mukaan korotussuunnitelmasta sovittiin hallituksen ja IMF :n edustajien kokouksessa jo toukokuussa 2017, lähde: Pronko, Juri Eläkeiän nostaminen: Argumentteja "vastaan" . YouTube www.youtube.com Moskova: Verkkoversio - Tsargrad-televisiokanava (11. heinäkuuta 2018). Haettu 9. elokuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 11. heinäkuuta 2018.
  30. ↑ 1 2 Nikita Krichevsky. Eläkeiän nostaminen Venäjällä perustettiin häpeällisillä vääristymillä . Talous ja liiketoiminta . Tieto- ja keskusteluportaali Newsland (21.5.2018) . Haettu 27. syyskuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 21. toukokuuta 2018.
  31. ↑ 1 2 3 4 5 Anatoli Vishnevsky. Väestötieteilijä: elinajanodote ei kasva eikä tule kasvamaan . Analytics . Uusia uutisia . Moskova: Novye Izvestiya Newspaper LLC (29. kesäkuuta 2018) Käyttöpäivä : 27. syyskuuta 2018. Arkistoitu 28. syyskuuta 2018.
  32. ↑ 1 2 Liike-elämän oikeusasiamies ehdotti "ostaa enemmän" virkaikää ja maksamaan ylimääräistä varhaiseläkkeelle . Arkistokopio päivätty 1. kesäkuuta 2021 Wayback Machinessa NEWSru.com , 08.02.2018
  33. ↑ 1 2 Vuoden 2018 tulokset: tapahtumat, ihmiset, arviot, odotukset vuodelta 2019 . VTsIOM :n verkkosivusto (26.12.2018). - katso taulukot. Haettu: 27.12.2018.
  34. ↑ Duuma nosti virkamiesten eläkeikää vuodesta 2017 alkaen . TASS . Haettu 11. toukokuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 18. toukokuuta 2016.
  35. ↑ A. Kudrin: Eläkeiän nostaminen Venäjän federaatiossa on väistämätöntä . RBC (18. kesäkuuta 2010). Haettu 6. heinäkuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 13. kesäkuuta 2018.
  36. ↑ Eläkeikä nostetaan 65 vuoteen . Uutiset (1. helmikuuta 2017). Haettu 6. heinäkuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 8. heinäkuuta 2018.
  37. ↑ 1 2 E. Gavrilov. Peskov joutui selittelemään itseään Putinin puolesta, joka ei takuulla nostanut eläkeikää . Moskovsky Komsomolets (15. kesäkuuta 2018). Haettu 18. kesäkuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 17. kesäkuuta 2018.
  38. ↑ 1 2 Esimerkkejä julkaisuista, jotka kumoavat eläkeiän korotussuunnitelmien olemassaolon: päivätty 2015 Arkistoitu 19. kesäkuuta 2018 Wayback Machinessa , päivätty 2017 Arkistoitu 8. kesäkuuta 2019 Wayback Machinessa , päivätty 13. maaliskuuta 2012 arkistoitu 2018 Wayback Machinessa
  39. ↑ Olga Volkova. Isaev selitti eläkeuudistuksen tarpeen . Elektroninen aikakauslehti "Parlamentaarinen sanomalehti" www.pnp.ru. Moskova: Venäjän federaation liittokokous (20. kesäkuuta 2018). Haettu 29. elokuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 12. heinäkuuta 2018.
  40. ↑ Vladimir Ruvinsky, Pavel Aptekar. Miksi liian nopea eläkeuudistus on vaarallista ? Sähköinen aikakauslehti "Vedomosti" www.vedomosti.ru . Moskova: AO Business News Media (22. toukokuuta 2018). Haettu 29. elokuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 26. heinäkuuta 2018.
  41. ↑ Kun otetaan huomioon syntyvyyden lasku, työntekijöiden osuus Venäjän federaation väestöstä ei ole käytännössä muuttunut - lasten määrän väheneminen työntekijää kohti jätetään huomiotta.
  42. ↑ Yli 30 miljoonaa venäläistä saa indeksoituja eläkkeitä . Kommersant (27. joulukuuta 2018). Haettu 28. joulukuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 28. joulukuuta 2018.
  43. ↑ 60 vuotta ennen eläkkeelle siirtymistä Arkistoitu 12. heinäkuuta 2018 Wayback Machinessa / Rossiyskaya Gazeta
  44. ↑ Katso esimerkiksi: Coming of age Arkistoitu 8. tammikuuta 2021 Wayback Machine -sivustolle (IMF), Maailman terveys ja ikääntyminen Arkistoitu 16. tammikuuta 2021 Wayback Machine -sovellukseen ( WHO ), Maailman väestö ja ikääntyminen Arkistoitu 10. joulukuuta 2020 Wayback Machinessa (YK) ), Aging Arkistoitu 13. helmikuuta 2021 Wayback Machinessa (UN).
  45. ↑ A. Yashlavsky. "Lisää kukkia": miten eläkeikää nostettiin Euroopassa . Moskovsky Komsomolets (14. kesäkuuta 2018). Haettu 10. syyskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 11. syyskuuta 2018.
  46. ↑ Milonov selitti eläkeuudistuksen "tappamalla lapsia" . Yrityslehti "Invest-Foresight" (27.5.2019). Haettu 27. toukokuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 27. toukokuuta 2019.
  47. ↑ Khalturina D.A., Korotaev A.V. Venäjän risti: tekijöitä, mekanismeja ja tapoja voittaa demografinen kriisi Venäjällä. - 2. painos - Librokom, 2013. - 127 s. - ISBN 978-5-397-03414-2 .
  48. ↑ Belozerov V.L. Alkoholin väärinkäyttö on syynä katastrofaalisen korkeaan kuolleisuuteen Venäjällä // Alkoholin väärinkäyttö Venäjän federaatiossa: sosioekonomiset seuraukset ja vastatoimet. — Venäjän federaation julkinen kamari; sosiaali- ja väestöpolitiikan komissio; Keskusliittopiirin julkinen neuvosto. - Moskova, 2009. - S. 14-21. - 82 s. — (Venäjän federaation julkisen kamarin raportti).
  49. ↑ Julia Starostina. Asiantuntijat ovat kutsuneet tulevien eläkeläisten elinaikaa eläkkeelle . Tietotoimisto RosBusinessConsulting JSC www.rbc.ru. Moskova: 111 (3. heinäkuuta 2018). Haettu 29. elokuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 15. heinäkuuta 2018.
  50. ↑ Valeria Nodelman. Tutkijat ovat laskeneet terveen elämän keston eläkkeellä . Miehet pysyvät todennäköisemmin aktiivisina kuolemaan asti kuin naiset . Izvestia www.iz.ru (3. tammikuuta 2018) . Haettu 29. elokuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 3. lokakuuta 2018.
  51. ↑ Jevgeni Beljakov. Kannattaako eläkeikää  nostaa , jos 40 % miehistä ei elä 60 - vuotiaaksi ] // Komsomolskaja Pravda. - 2017 - 4. joulukuuta. - ISSN 0233-433X .
  52. ↑ E. Antonova, V. Dergachev. Levada Centerin mukaan tuki Vladimir Putinin ulkopolitiikalle on laskenut . RBC (9. elokuuta 2018). "Jos ulkopolitiikka häiritsee yhteiskunnallisten tavoitteiden toteuttamista ja eläkeuudistus nosti tämän ongelman esiin, niin ihmiset ovat päättäneet, että heidän on tehtävä vähemmän sotilaallisia operaatioita ja käytettävä enemmän rahaa sisäisiin asioihin." Haettu 21. elokuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 25. elokuuta 2018.
  53. ↑ V. Portnikov. Venäläiset maksoivat Krimin eläkkeillään . Glavred (Ukraina) (24. kesäkuuta 2018). Haettu 21. elokuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 25. elokuuta 2018.
  54. ↑ P. Danilin. Jos he käyttäisivät rahaa eläkkeisiin 2018 MM-kisojen sijaan . Reedus (27. kesäkuuta 2018). Haettu 21. elokuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 25. elokuuta 2018.
  55. ↑ 1 2 Oleg Shein (julkaisija Ilja Sviridov). Miksi koko Venäjän täytyy tehdä töitä sadalle superrikkaalle perheelle? . www.pravmir.ru _ Moskova: Ortodoksisuus ja maailma (18.6.2018). Haettu 29. elokuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 29. elokuuta 2018.
  56. ↑ Putin: palkat "kirjekuorissa" - aikapommi Arkistokopio 4. lokakuuta 2018 Wayback Machinessa www.vesti.ru , 14. marraskuuta 2006
  57. ↑ Venäjän tilastollinen vuosikirja. 2018: Tilastollinen yhteenveto. - M., 2018. - S. 149.
  58. ↑ E. Gontmakher. Vanhan eläkeiän palauttamisesta on tullut pandemian aikana ajankohtaista . Moskovsky Komsomolets (9.12.2020). ”Heti kun vuonna 2016 julkistettiin työssäkäyvien eläkkeensaajien eläkkeiden indeksoinnin poistaminen, lähes kolmannes heistä poistui työmarkkinoilta – osa siirtyi varjosektorille ja osa lopetti työskentelyn kokonaan. Haettu 24. joulukuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 22. joulukuuta 2020.
  59. ↑ D. A. Medvedev. Venäjä-2024: Sosioekonomisen kehityksen strategia . Taloustieteen kysymyksiä , nro 10, s. 5-28 (2018). — katso sivu 19. Haettu 28. toukokuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 26. marraskuuta 2019.
  60. ↑ E. Limonov. Me, presidentti ja minä, emme pidä siitä (Eduard Limonov eläkeuudistuksesta, eläkeläisistä ja nuorista) . Free Press (23. heinäkuuta 2018). Haettu 5. joulukuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 22. lokakuuta 2018.
  61. ↑ Volodin: jatkammeko valtion eläkkeitä vai ei - kysymys . Kommersant (13. elokuuta 2018). - "Volodin... ei sulkenut pois sitä, että valtion eläkkeet voidaan peruuttaa Venäjällä, jos eläkeuudistusta ei toteuteta." Haettu 13. elokuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 13. elokuuta 2018.
  62. ↑ Senaattori tarjosi venäläisille "tavarakorvauksia" . Haettu 13. elokuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 22. syyskuuta 2018.
  63. ↑ 1 2 Gennadi Zjuganov kommentoi Putinin vetoomusta kansaan . Red Line www.rline.tv (29. elokuuta 2018). Haettu 30. elokuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 31. elokuuta 2018.
  64. ↑ Työmaapäivystäjä: Alser. Rikkoutunut kartta: Powerin väitteet ja niiden paljastaminen . Selitämme toimivalla tavalla . www.rkrp-rpk.ru . Venäjän kommunistinen työväenpuolue (RKWP) ja kommunistien vallankumouksellinen puolue (RPK) (12. heinäkuuta 2018) . Haettu 27. syyskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 18. syyskuuta 2018.
  65. ↑ Vadim Gorshenin. Miksi Tšingis-kaani oli oikeudenmukaisempi ja rehellisempi kuin Dmitri Medvedev . Sähköinen media Pravda.Ru (16. kesäkuuta 2018). Haettu 27. syyskuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 16. kesäkuuta 2018.
  66. ↑ 1 2 Liittovaltion tilastopalvelu. Väestöennuste vuoteen 2035 asti (Viralliset tilastot → Väestö → Väestötiedot) . Elinajanodote syntymähetkellä [vuosia] (linkki ei ole käytettävissä) . www.gks.ru/ . Moskova: Rosstat (22. helmikuuta 2018) . Haettu 27. syyskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 4. helmikuuta 2014.   tietolomakkeen latauslinkki Arkistoitu 28. syyskuuta 2018 Wayback Machinessa
  67. ↑ 1 2 3 4 5 Vasen Etu - Penza. 47 prosenttia miehistä ja 18 prosenttia naisista ei eläkkeelle jää . www.leftpenza.ru _ Penza: Left Front (27.6.2018). Haettu 16. syyskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 16. syyskuuta 2018.
  68. ↑ 1 2 3 4 Olga Demidenko. Älä elä: Kaukoidässä ei ole enää illuusioita eläkkeestä . Tietotoimisto REGNUM www.regnum.ru . Habarovsk - Moskova: Regnum LLC (15. kesäkuuta 2018). Haettu 16. syyskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 16. syyskuuta 2018.
  69. ↑ 1 2 3 4 Elena Frantsuzova. Eläkkeisiin laitetaan hautaristi  : [ rus. ] // Komsomolskaja Pravda (Kaluga): Komsomolskaya Pravda Agency LLC - Kaluga www.kp40.ru. - 2018 - 10. elokuuta.
  70. ↑ 1 2 3 4 Ljudmila Butuzova. Seuraavassa maailmassa - ilman eläkettä. . Novye Izvestian kirjeenvaihtajana hän otti huomioon kuolleiden iän . Sähköinen joukkoviestintä "Uusi Izvestia" . Moskova: Novye Izvestia Newspaper LLC (25. heinäkuuta 2018) Käyttöpäivä : 27. elokuuta 2018. Arkistoitu 26. heinäkuuta 2018.
  71. ↑ 1 2 3 4 Aleksei Kovalenko. Todellinen elinajanodote Venäjällä on paljon pienempi kuin tilastot . Left Front www.leftfront.org (27. kesäkuuta 2018). Haettu 15. elokuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 15. elokuuta 2018.
  72. ↑ 1 2 3 4 Ekaterina Norseeva, Semyon Salivanchuk. Mogilstat: 56 miehestä 13 elää uuteen eläkkeeseen . Venäläinen uutistoimisto "New Day" . Jekaterinburg: Novy Den LLC (7. elokuuta 2018). Haettu 27. elokuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 28. elokuuta 2018.
  73. ↑ 1 2 3 4 Sergei Udaltsov. Jalkapallon anestesia ei lopeta eläkemielenosoituksia Sähköinen media SvobodnayaPress www.svpressa.ru (29.6.2018). Haettu 26. elokuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 26. elokuuta 2018.
  74. ↑ Väestötieteen instituutti, Kansallisen tutkimusyliopiston kauppakorkeakoulu. Elinajanodote syntymähetkellä, 1950–2017 (15 uuden itsenäisen valtion väestötiedot) . www.demoscope.ru (10. syyskuuta 2018). Haettu 30. syyskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 31. elokuuta 2015.
  75. ↑ Sosiaaliturvan elinajanodote Arkistoitu 12. tammikuuta 2020 Wayback Machinessa Yhdysvaltain sosiaaliturvahallinnon  verkkosivustolla
  76. ↑ A. Polunin. Eläkeuudistus: Kreml pakenee vuoden 2022 mellakoita . Vapaa lehdistö (18.7.2018). Haettu 9. joulukuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 27. joulukuuta 2018.
  77. ↑ P. Possokhov. Eläkeuudistuksen tausta. Venäjä tarvitsee rahaa sotaan ja kiireesti . Sivusto "Trymava" (30. elokuuta 2018). Haettu: 28.7.2022.
  78. ↑ M. Egorov. "Salaliitto Putinia vastaan": asiantuntija kutsui eläkeuudistuksen piilotetuksi syyksi . Sähköinen sanomalehti "Vek" (14.2.2019). Haettu 18. helmikuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 19. helmikuuta 2019.
  79. ↑ 1 2 3 M. Ozerova. Keneen eläkeiän nousu vaikuttaa: maksujen noususta ei ole takeita . Moskovsky Komsomolets (17. kesäkuuta 2018). Haettu 20. kesäkuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 20. kesäkuuta 2018.
  80. ↑ 1 2 Medvedev puhui eläkeiän nostamisesta Venäjällä . TASS (14. kesäkuuta 2018). Haettu 14. kesäkuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 14. kesäkuuta 2018.
  81. ↑ Eläkeuudistus läpäisi ratkaisevan käsittelyn . Kommersant (26. syyskuuta 2018). Haettu 26. syyskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 26. syyskuuta 2018.
  82. ↑ 1 2 3 Miten Vladimir Putin muutti eläkeuudistusta . Kommersant (29. elokuuta 2018). Haettu 20. syyskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 21. syyskuuta 2018.
  83. ↑ 1 2 Vladimir Putin ja eläkeuudistus . Viitesivusto posobie-expert.ru (21. syyskuuta 2018). Haettu 21. syyskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 22. syyskuuta 2018.
  84. ↑ Varhaiseläkeoikeuden määrittämiseen on olemassa erityinen menettely Wayback Machinessa 17.11.2018 päivätty arkistokopio työiän laskemista varten.
  85. ↑ Sosiaalieläkeläisten eläkeikä nousee rinnakkain Arkistoitu 9.1.2019 Wayback Machinessa miten eläkeikä maassa nousee (viiden vuoden erolla); Katso myös viitepainos Arkistoitu 17. marraskuuta 2018 Wayback Machineen , jossa "vuosi" taulukossa tarkoittaa vanhan lainsäädännön mukaista eläkkeelle jäämisvuotta.
  86. ↑ PFR: Opettajien ja lääkäreiden eläkkeen hakuaika lyhenee viiteen vuoteen harjoittelun jälkeen . Rosbalt (20. syyskuuta 2018). Haettu 20. syyskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 20. syyskuuta 2018.
  87. ↑ Medvedev ei sulkenut pois lisämuutoksia eläkelainsäädäntöön . Interfax (11. syyskuuta 2018). Haettu 12. syyskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 26. tammikuuta 2019.
  88. ↑ Putin esitti duumalle tarkistuksia eläkemuutoslakiin . Izvestia (6. syyskuuta 2018). Haettu 6. syyskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 6. syyskuuta 2018.
  89. ↑ A. Kozlova. Eläkeuudistuksen ehtojen pehmenemisen todennäköisyys on 40 % . Komsomolskaja Pravda (20. kesäkuuta 2018). Haettu 4. heinäkuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 4. heinäkuuta 2018.
  90. ↑ 60+: mitä vaihtoehtoja eläkeiän nostamiseen käsitellään hallituksessa . RBC (17. toukokuuta 2018). Haettu 12. kesäkuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 22. kesäkuuta 2018.
  91. ↑ 17 pääehdotusta eläkeuudistuksen lieventämiseksi Yhtenäinen Venäjä -kokouksesta . Fontanka.ru (20. elokuuta 2018). Haettu 21. elokuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 20. elokuuta 2018.
  92. ↑ S. Ponomarev. Eläkkeet: Miten EdRe "parantaa" kannibalistista ihmisten ryöstöprojektia . Vapaa lehdistö (21. elokuuta 2018). Haettu 21. elokuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 21. elokuuta 2018.
  93. ↑ Yu Starostina. Pääskenaario: miten hallitus nostaa eläkettä . RBC (7. kesäkuuta 2018). Haettu 4. heinäkuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 5. heinäkuuta 2018.
  94. ↑ RF OP ehdottaa vanhempien eläkeiän alentamista ottaen huomioon perheen lasten lukumäärän . TASS (10. heinäkuuta 2018). Haettu 12. heinäkuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 13. heinäkuuta 2018.
  95. ↑ 1 2 E. Egorova. HRC:n jäsenet ehdottivat eläkeiän korotuksen lykkäämistä kuudella vuodella . Moskovsky Komsomolets (11. heinäkuuta 2018). Haettu 12. heinäkuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 12. heinäkuuta 2018.
  96. ↑ L. Podobedova, A. Filipyonok. Trutnev antoi Kaukoidän erityispiirteet huomioida eläkeuudistuksessa . RBC (22. kesäkuuta 2018). Haettu 12. heinäkuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 12. heinäkuuta 2018.
  97. ↑ Valtionduumalle tarjottiin vaihtoehtoista eläkeuudistusta Regnum (  19.6.2018). Arkistoitu alkuperäisestä 4. heinäkuuta 2018. Haettu 4.7.2018.
  98. ↑ "SR"-ryhmän kansanedustajat ehdottivat muutoksia, jotka sulkevat pois eläkeiän korotuksen . Just Russia -puolueen verkkosivusto (2. elokuuta 2018). Haettu 2. elokuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 2. elokuuta 2018.
  99. ↑ Mihail Deljagin puhui talouden laman skenaarioista . Altapress (20. syyskuuta 2012). Haettu 5. syyskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 5. syyskuuta 2018.
  100. ↑ Katso dynamiikka Arkistokopio 7.6.2017 Wayback Machinen öljyn hinnoista ja Venäjän BKT:n muutoksista dollareissa vuosina 1999-2016.
  101. ↑ S. Glazyev . Venäjä: mobilisaatioprojektin pääkohdat . Izborsk-klubin verkkosivusto (24. toukokuuta 2018). Haettu 5. syyskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 6. syyskuuta 2018.
  102. ↑ Kulta - ja valuuttavarannon riittävyyden kriteerit ja niiden optimaalinen taso . Limitbanksin verkkosivusto. Haettu 5. syyskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 24. elokuuta 2018.
  103. ↑ Ja. Miljukova. Kudrin esitteli suunnitelman Venäjän talouden kriisien vastaisista uudistuksista . RBC (3. kesäkuuta 2015). Haettu 5. syyskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 5. syyskuuta 2018.
  104. ↑ 1 2 A. Hachaturov. Miksi meillä ei ole "kuten Norjassa" (haastattelu "eläkeuudistuksen kirjoittajan" Vladimir Nazarovin kanssa ) Novaya Gazeta (29. kesäkuuta 2018). Haettu 5. syyskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 30. elokuuta 2018.
  105. ↑ Putin lupasi nostaa Venäjän talouden viiden parhaan joukkoon. Kysymys: Kuinka monta kertaa hän on luvannut tämän viimeisen kymmenen vuoden aikana? . www.rline.tv . Moskova: poliittinen puolue "Venäjän federaation kommunistinen puolue". (10. toukokuuta 2018). Haettu 16. syyskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 16. syyskuuta 2018.
  106. ↑ D. Butrin. Paljon rahaa ei koskaan riitä . Kommersant (9. huhtikuuta 2012). Haettu 18. syyskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 19. syyskuuta 2018.
  107. ↑ 1 2 Zhores Alferov "äänesti" virheellisesti eläkeuudistuksen puolesta vesipullon takia . Vedomosti (26. syyskuuta 2018). - Kokouksesta poissa olleen Alferovin väitetysti antama ääni "puolta" johtui varajäsen Sergei Kazankovin (KPRF) virheestä. Hän laittoi vahingossa pullon Alferovin pöydän "puolta"-painikkeeseen. Haettu 29. syyskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 7. helmikuuta 2019.
  108. ↑ Valtionduuma hyväksyi lain eläkelainsäädännön muuttamisesta - Yhteiskunta - TASS . Haettu 27. syyskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 26. syyskuuta 2021.
  109. ↑ G. Yashunsky. Eläkeuudistuksen keskustelu duumassa kesti yli neljä tuntia. Main . Vedomosti (21. elokuuta 2018). Haettu 21. elokuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 21. elokuuta 2018.
  110. ↑ Valtionduuma jatkoi eläkelakimuutosten hyväksymistä syyskuun 24. päivään . Interfax (19. heinäkuuta 2018). Haettu 28. heinäkuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 28. heinäkuuta 2018.
  111. ↑ T. Zamakhina. Eläkemuutoksia koskeva lakiesitys käsitellään duumassa 26. syyskuuta . venäläinen sanomalehti (24.9.2018). Haettu 24. syyskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 24. syyskuuta 2018.
  112. ↑ 1 2 Putin allekirjoitti eläkelain muutokset , TASS . Arkistoitu alkuperäisestä 4. lokakuuta 2018. Haettu 3.10.2018.
  113. ↑ Yu Starostina. Duuman profiilivaliokunta hyväksyi eläkeuudistuksen . RBC (24. syyskuuta 2018). "Duuman työvaliokunta suositteli hyväksyttäväksi toisessa käsittelyssä eläkeuudistusta, jossa otetaan huomioon presidentin ja Yhtenäisen Venäjän tarkistukset." Haettu 24. syyskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 24. syyskuuta 2018.
  114. ↑ T. Zamakhina. Duuma kannatti yksimielisesti presidentin eläkemuutoksia . Rossiyskaya Gazeta (26. syyskuuta 2018). Haettu 26. syyskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 26. syyskuuta 2018.
  115. ↑ E. Zemskova. Valtionduuma äänestää selkä maata vastaan . Rosbalt (25. syyskuuta 2018). Haettu 25. syyskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 25. syyskuuta 2018.
  116. ↑ Venäjän työliiton virallisen verkkosivuston hallinto. Uusi koko venäläinen "Ihmiset vastaan" -kampanjan aalto . Uutiset . www.ktr.su _ Ammattiliitto "Venäjän työliitto" (3. elokuuta 2018) . Haettu 29. elokuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 18. elokuuta 2018.
  117. ↑ 1 2 3 Toimituslautakunta. Ammattiliittojen kampanja eläkeiän nostamista vastaan! (Työristiriidat) . www.solidarity.org . Moskova: FNPR (30. heinäkuuta 2018). Haettu 30. heinäkuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 30. heinäkuuta 2018.
  118. ↑ Polina Zvezdina, Sofia Sarjveladze. Lääkäreiden ja opettajien ammattiliitot eivät tukeneet eläkeuudistushanketta . www.rbc.ru _ Moskova: Tietotoimisto RosBusinessConsulting JSC (14.6.2018). Haettu 27. elokuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 26. heinäkuuta 2018.
  119. ↑ 27. heinäkuuta 2018. Venäjän tiedeakatemian ammattiliitto vastustaa eläkeuudistusta! . RAS :n verkkosivuilla (27.7.2018). - linkki päätöslauselmaan . Haettu 29. elokuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 28. elokuuta 2018.
  120. ↑ Mainittujen henkilöiden/järjestöjen uudistusta tukevia julkaisuja:
    * Matvienko kehotti olemaan viivyttelemättä eläkeuudistuksen toteuttamista . www.rbc.ru _ Moskova: Multimedia holding " RosBusinessConsulting " (20. kesäkuuta 2018). Haettu 16. syyskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 24. heinäkuuta 2018. ,
    * Kudrin kutsui eläkeuudistusta "kansalaisille hyödylliseksi päätökseksi" . www.rbc.ru _ Moskova: Multimedia holding "RosBusinessConsulting" (14. kesäkuuta 2018). Haettu 16. syyskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 10. syyskuuta 2018. ,
    * Dmitri Astahov. Siluanov: eläkkeelle siirtymisen jälkeinen toimintajakso pysyy samana uudistuksen jälkeen . www.tass.ru _ Moskova: liittovaltion yhtenäinen yritys "Venäjän tietolennättäjä ( ITAR-TASS )" (5. heinäkuuta 2018). Haettu 16. syyskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 16. syyskuuta 2018. ,
    * Olga Vasilyeva kutsui aloitetta eläkeiän nostamisesta oikea-aikaiseksi . www.interfax.ru _ Moskova: Interfax Information Group (19.6.2018). Haettu 16. syyskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 6. syyskuuta 2018. ,
    Sergei Bobylev. Skvortsova sanoi, että eläkeuudistus merkitsee erittäin lempeää siirtymäkautta . www.tass.ru _ Moskova: liittovaltion yhtenäinen yritys "Venäjän tietolennättäjä ( ITAR-TASS )" (25. kesäkuuta 2018). Haettu 16. syyskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 16. syyskuuta 2018. ,
    * Nikolai Chebotarev. Venäjän eläkeläisten puolue tuki eläkeuudistusta . www.rbc.ru _ Moskova: julkaisija=Multimedia holding " RosBusinessConsulting " (21.6.2018). Haettu 16. syyskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 18. toukokuuta 2021. ,
    * Sergei Katyrin. Kauppa- ja teollisuuskamari totesi, että muutokset Venäjän federaation eläkejärjestelmässä ovat väistämättömiä . www.tass.ru _ Moskova: liittovaltion yhtenäinen yritys "Venäjän tietolennättäjä ( ITAR-TASS )" (12. heinäkuuta 2018). Haettu 16. syyskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 16. syyskuuta 2018. ,
    * Pavel Chernyshov. OPORA Rossin pääjohtaja selitti eläkeiän nostamisen tarpeellisuutta  : Aleksanteri Kalinin pitää uudistuksen päätehtävänä eläkkeen koon kasvattamista: [ rus. ] // Komsomolskaja Pravda. - 2018 - 11. heinäkuuta. - ISSN 0233-433X .
  121. ↑ LDPR-puolueen virallisen verkkosivuston ylläpito. Liberaalidemokraattinen puolue ei tue aloitetta eläkeiän nostamisesta . Tapahtumat . www.ldpr.ru _ Moskova: Venäjän liberaalidemokraattinen puolue (15. kesäkuuta 2018) . Haettu 27. elokuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 5. heinäkuuta 2018.
  122. ↑ Oikeudenmukainen Venäjä -puolueen virallisen verkkosivuston ylläpito. Sergei Mironov: hallituksen ehdottama eläkeuudistus ei ole hyväksyttävää . www.spravedlivo.ru _ Poliittinen puolue "Fair Russia" (18.6.2018). Haettu 27. elokuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 29. elokuuta 2018.
  123. ↑ Red Line TV-kanava. G.A. Zjuganov: "KPRF johtaa protestia eläkeuudistusta vastaan. Meillä on mahdollisuus elää rikkaassa ja voimakkaassa maassa!” . Venäjän federaation kommunistisen puolueen virallinen verkkosivusto . Venäjän federaation kommunistinen puolue (28.6.2018). Haettu 27. elokuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 5. heinäkuuta 2018.
  124. ↑ Oksana Dmitrijeva: Eläkeuudistus koskettaa työntekijöitä ensimmäisen kerran 1990-luvun alussa
  125. ↑ "Yabloko" eläkeuudistusta vastaan . Yabloko-puolueen verkkosivusto. Haettu 27. elokuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 9. syyskuuta 2018.
  126. ↑ Poklonskaja on ainoa "ER":stä äänestänyt eläkeuudistusta vastaan . Haettu 22. heinäkuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 22. heinäkuuta 2018.
  127. ↑ Natalia Poklonskaja . www.facebook.com. Käyttöönottopäivä: 21.9.2018.
  128. ↑ V. Khomyzhenko. Poklonskaja kommentoi yllättäen Putinin lausuntoa eläkeuudistuksesta . Moskovsky Komsomolets (31. elokuuta 2018). Haettu 31. elokuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 31. elokuuta 2018.
  129. ↑ Poklonskaja tekee omat muutokset eläkelakiin  (venäjäksi) , Interfax.ru  (11.9.2018). Arkistoitu alkuperäisestä 20. syyskuuta 2018. Haettu 21.9.2018.
  130. ↑ Gazzaev äänesti eläkeiän nostamista vastaan . bombardir.ru (19. heinäkuuta 2018). Haettu 22. lokakuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 21. heinäkuuta 2018.
  131. ↑ Volodin kiirehti alueita keskustelemaan eläkeuudistuksesta . Haettu 13. heinäkuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 13. heinäkuuta 2018.
  132. Interfax (16. heinäkuuta 2018). Haettu 15. elokuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 17. elokuuta 2018.
  133. ↑ 1 2 Mitkä alueet välttelivät eläkeuudistuksen tukea ? Haettu 22. heinäkuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 22. heinäkuuta 2018.
  134. ↑ 1 2 3 S. Goryashko, A. Napalkova, E. Surnacheva, E. Foght. Kadyrov, Minnikhanov ja Poltavtšenko tukivat salaa eläkeiän nostamista . BBC:n venäläinen palvelu (18. heinäkuuta 2018). Haettu 15. elokuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 17. elokuuta 2018.
  135. ↑ M. Ozerova. Valtionduuma käsitteli eläkeuudistusta: keskustelun yksityiskohdat . Moskovsky Komsomolets (19. heinäkuuta 2018). Haettu 15. elokuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 31. heinäkuuta 2018.
  136. ↑ Suurin osa Pihkovan parlamentin kansanedustajista kannatti lakiesitystä eläkeiän nostamisesta . Haettu 16. heinäkuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 16. heinäkuuta 2018.
  137. ↑ Vastuun siirto. Kreml odottaa alueilta palautetta eläkeiän nostamisesta (pääsemätön linkki) . Haettu 16. heinäkuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 16. heinäkuuta 2018. 
  138. ↑ 85 alueparlamentista 61 kannattaa tiukasti eläkeuudistusta. Ja Jaroslavl vastustaa . Haettu 13. heinäkuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 13. heinäkuuta 2018.
  139. ↑ Kuinka ammattiliitot ja poliitikot aikovat taistella eläkeuudistuksen hyväksymistä vastaan . Haettu 22. heinäkuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 22. heinäkuuta 2018.
  140. ↑ Kulikov E.A. SPR:n toimeenpanevan komitean lausunto eläkeiän nostamisesta Venäjällä . unionsrussia.ru . Moskova: Venäjän federaation ammattiliittojen liitto (18.6.2018). Haettu 2. huhtikuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 2. huhtikuuta 2019.
  141. ↑ Irina Seredkina. Shmakov kertoi toimittajille, miksi eläkeikää on mahdotonta nostaa . Keskusammattiliittojen sanomalehti "Solidaarisuus" . Moskova: FNPR (25. kesäkuuta 2018). Haettu 29. elokuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 30. elokuuta 2018.
  142. ↑ Ammattiliitot ehdottavat naisten eläkeiän nostamista 60 vuoteen . Haettu 22. heinäkuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 22. heinäkuuta 2018.
  143. ↑ Aleksanteri Klyashtorin. Shmakov: Hallituksen on helpompi työskennellä ammattiliittojen kanssa "vähemmän sosiaalisen vastuun kanssa" . Keskusammattiliittojen sanomalehti "Solidaarisuus" . Moskova: FNPR (29. kesäkuuta 2018). Haettu 29. elokuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 30. elokuuta 2018.
  144. ↑ Vetluzhskyt voidaan erottaa ammattiliittojen riveistä eläkeiän korotuksen hyväksymisen vuoksi . Haettu 22. heinäkuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 22. heinäkuuta 2018.
  145. ↑ fan.ru/1074414-kommunisty-ne-veryat-profsoyuzam-kprf-nastaivaet-na-provedenii-referenduma-vmesto-mitingov Kommunistit eivät luota ammattiliittoihin. Kommunistinen puolue vaatii kansanäänestyksen järjestämistä mielenosoitusten sijaan  (pääsemätön linkki)
  146. ↑ Klyashtorin, Aleksanteri Kuka veti hihan? (Miksi ammattiliittojen edustajat äänestivät eläkeiän nostamisesta ) www.solidarity.org . Moskova: Venäjän itsenäisten ammattiliittojen liitto (25. heinäkuuta 2018). Haettu 9. elokuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 9. elokuuta 2018.
  147. ↑ Ilman uudistusta "2-3 vuoden kuluttua emme voi maksaa ihmisille eläkkeitä ollenkaan" . Haettu 22. heinäkuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 22. heinäkuuta 2018.
  148. ↑ Ammattiliiton johtaja moittii työväenliittoa eläkeuudistuksen kritisoinnista . Haettu 22. heinäkuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 22. heinäkuuta 2018.
  149. ↑ Rosbusinessconsulting, 20. heinäkuuta 2018. Putin kommentoi eläkeuudistusta ensimmäistä kertaa . Haettu 20. heinäkuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 20. heinäkuuta 2018.
  150. ↑ Putin puhuu televisiopuheessaan suhtautumisestaan ​​eläkeuudistukseen . Interfax (28. elokuuta 2018). Haettu 28. elokuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 28. elokuuta 2018.
  151. ↑ Putinin puhe ei muuttanut Zjuganovin mielipidettä eläkeuudistuksesta . Kommersant . Moskova: AO Kommersant (4. heinäkuuta 2018). Haettu 30. elokuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 29. elokuuta 2018.
  152. ↑ Yu Starostina. Putin sanoi, että eläkeuudistuksesta ei ole hyötyä budjetille . RBC (2. lokakuuta 2018). Haettu 3. lokakuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 3. lokakuuta 2018.
  153. ↑ Putin kutsui eläkeuudistusta väistämättömäksi . Kommersant (20.12.2018). Haettu: 20.12.2018. Arkistoitu alkuperäisestä 20. joulukuuta 2018.
  154. ↑ Valtioduuma ottaa alueilta palautetta eläkeuudistuksesta heinäkuun puoliväliin asti . Interfax (18. kesäkuuta 2018). Haettu 18. kesäkuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 18. kesäkuuta 2018.
  155. ↑ Eläkeikä maissa ympäri maailmaa . RIA Novosti (14. kesäkuuta 2018). Haettu 18. kesäkuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 19. kesäkuuta 2018.
  156. ↑ E. Gurvich. Taloudellinen umpikuja: Miksi eläkeikää pitäisi nostaa ? Forbes (30. heinäkuuta 2018). Haettu 4. heinäkuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 3. heinäkuuta 2019.
  157. ↑ Polina. Professori Zolotov piti eläkeuudistusta käsittämättömänä . www.rkrp-rpk.ru . Moskova: Venäjän kommunistinen työväenpuolue (RKRP) (19. kesäkuuta 2018). Haettu 30. syyskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 24. syyskuuta 2018.
  158. ↑ Tällaisilla lausunnoilla uudistuksen ideologit operoivat ehdollisen parametrin mukaan kyseessä olevana vuonna syntyneiden sukupolvien elinajanodoteesta - eikä eläkeikää lähestyvien henkilöiden odotetulla eloonjäämisiällä , katso Kansallisen demografian piirteet Huhtikuun arkistokopio 19.4.2019 Wayback Machinella // OTR -TV-kanavan 19.4.2019 päivätyn televisio-ohjelman "Reflection" julkaisu ( video klo 19.40 - 27.47 ).
  159. ↑ Oksana Dmitrieva: Eläkeuudistus koskettaa pääasiassa työntekijöitä 1990-luvun alussa . Fontanka.ru (14. kesäkuuta 2018). Haettu 18. kesäkuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 19. kesäkuuta 2018.
  160. ↑ Oleg Shein: eläkeuudistuksen alullepanijat eivät esittäneet vakuuttavia argumentteja sen toteuttamisen puolesta. Arkistokopio 19.8.2018 Wayback Machinessa 24.7.2018
  161. ↑ 1 2 Vladislav Inozemtsev . Kuolevatko edut eläkkeiden mukana?  // Uusi sanomalehti . - 2018. - Nro 79 . - S. 18 .
  162. ↑ Kudrin kutsui eläkeiän nostamista hyödylliseksi venäläisille . Moskovsky Komsomolets (14. kesäkuuta 2018). Haettu 18. kesäkuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 17. kesäkuuta 2018.
  163. ↑ Golikova: eläkkeen keskimääräinen nousu uudistuksen jälkeen on 12 tuhatta ruplaa. vuodessa . TASS (16. kesäkuuta 2018). Haettu 18. kesäkuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 18. kesäkuuta 2018.
  164. ↑ A. Bashkatova. Venäläiset odottavat suurinta rahan "nostoa" sitten 90-luvun . Nezavisimaya Gazeta (14. kesäkuuta 2018). Haettu 18. kesäkuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 18. kesäkuuta 2018.
  165. ↑ Katso esimerkki Wayback Machinen arkistokopio 19. kesäkuuta 2018 vastaavasta lausunnosta vuonna 2015
  166. ↑ 1 2 Eläkeiän nostamisesta ei keskustella, liittoneuvosto totesi . RIA Novosti (13. maaliskuuta 2018). "Eläkeiän nostamisesta ei keskustella hallituksessa, valtionduumassa eikä liittoneuvostossa... Venäjän federaation presidentti ei sanonut viestissään tätä [eläkeiän asteittaisesta nostamisesta ] ... Venäjän federaation eläkekehitysstrategian mukaan eläkeiän ei pitäisi muuttua Venäjällä ennen vuotta 2030. Haettu 19. toukokuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 21. kesäkuuta 2018.
  167. ↑ Yu Starostina. Taloustieteilijät ovat arvioineet eläkeuudistuksen vaikutuksia budjettiin . RBC (5. heinäkuuta 2018). Haettu 6. heinäkuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 15. heinäkuuta 2018.
  168. ↑ S. Varykhanov. Siluanov: Eläkkeiden kasvu ohittaa inflaation kahdesti . Moskovsky Komsomolets (20. kesäkuuta 2018). Haettu 11. heinäkuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 12. heinäkuuta 2018.
  169. ↑ Toukokuun asetus - 2018 . TASS (7. toukokuuta 2018). Haettu 6. heinäkuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 25. kesäkuuta 2018.
  170. ↑ Vainajan eläkesäästöjen perintö . Lakisivusto www.expert-nasledstva.com . Haettu 24. syyskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 24. syyskuuta 2018.
  171. ↑ M. Kiseleva. Kuka hyötyy eläkeiän nostamisesta ? RIA Novosti (19. kesäkuuta 2018). Haettu 6. heinäkuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 6. heinäkuuta 2018.
  172. ↑ M. Verny. Media: Kreml pehmentää eläkeuudistusta mielenosoitusten varalta . Moskovsky Komsomolets (16. kesäkuuta 2018). "Joissakin väestöryhmissä on vakavia suuttumuksia." Haettu 4. heinäkuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 29. kesäkuuta 2018.
  173. ↑ 1 2 Joitakin julkaisuja uudistuksen perustuslain vastaisuudesta Arkistoitu 7. heinäkuuta 2018 Wayback Machinelle ja mainituista ongelmista: köyhyys, työn puute Arkistoitu 7. heinäkuuta 2018 Wayback Machinelle , taakka työnantajille Arkistoitu 7. heinäkuuta 2018 the Wayback Machine , vahvistava harmaa sektori Arkistoitu 7. heinäkuuta 2018 Wayback Machinessa , masennus, elämäntavan tuhoutuminen Arkistoitu 7. heinäkuuta 2018 Wayback Machinessa , luottamuksen menetys valtaan (AFP-artikkeli) Arkistoitu 7. heinäkuuta 2018 klo. the Wayback Machine , vammaisten määrän kasvu Arkistoitu 7. heinäkuuta 2018 Wayback Machinessa
  174. ↑ E. Trifonova. Eläkeuudistus lähetetään perustuslakituomioistuimeen . Nezavisimaya Gazeta (8. lokakuuta 2018). Haettu 8. lokakuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 9. lokakuuta 2018.
  175. ↑ Duuman edustajat lähettivät perustuslakituomioistuimelle pyynnön tarkistaa eläkeuudistuksen laillisuus . Haettu 5. huhtikuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 27. maaliskuuta 2019.
  176. ↑ Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen päätös nro 854-O, 4.2.2019 . Haettu 5. huhtikuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 21. huhtikuuta 2019.
  177. ↑ Rosstat. Venäjän federaation sosioekonomiset indikaattorit 1991-2016 (1,2 Mt) (linkki ei käytettävissä) . www.gks.ru (2017). Haettu 16. syyskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 16. syyskuuta 2018.   linkki Arkistoitu 26. marraskuuta 2018 Wayback Machinessa
  178. ↑ 1 2 Chebotarev A.G. Kaivosyritysten työntekijöiden työolojen tila ja ammatillinen sairastuvuus  : [ rus. ] // Kaivosteollisuus. - 2018. - nro 1 (137) (tammikuu). - S. 92-95. — ISSN 1609-9192 . - doi : 10.30686/1609-9192-2018-1-137-92-95 .
  179. ↑ Roik V.D. Työturvallisuushaasteet teollisessa vaiheessa ja vastaukset niihin  // Venäjän federaation liittoneuvoston liittoneuvoston analyyttinen laitos Apparatus Analytical Bulletin of the Federation Council of the Federal Assembly. - Moskova, 2007. - Nro 5 (322) . - S. 34-44 .
  180. ↑ Izmerov N.F. (toim.). Luku 1, kohta 1.1 Perustyöhoidon tilan analyysi // Työpatologia. Kansallinen johtajuus. - Moskova: GEOTAR-Media, 2011. - S. 33-35. — 777 s. — (Kansallinen terveyshanke). - ISBN 978-5-9704-1947-2 .
  181. ↑ Rusak O.N., Tsvetkova A.D. Onnettomuuksien rekisteröinnistä, tutkinnasta ja kirjanpidosta  // Hengenturvallisuus. - LLC "New Technologies", 2013. - No. 1 . - S. 6-12 . — ISSN 1684-6435 .
  182. ↑ Rospotrebnadzorin ja Rosstatin mukaan ( 1) Onishchenko G.G. , Belyaev E.N. (toim.). Luku 4. Työntekijöiden työterveys ja ammattitaudit // Terveys- ja epidemiologinen tilanne Venäjän federaatiossa vuonna 2003 / Vastuussa Barabanova T.L.:n, Akopova N.E. - Moskova: Venäjän terveysministeriön valtion terveys- ja epidemiologisen valvonnan liittovaltion keskus, 2004. - S. 80-86. – 240 s. - (valtioraportti). - 1000 kappaletta.  — ISBN 5-7508-0511-5 . PDF Arkistoitu 15. elokuuta 2018 Wayback Machinessa (2) Sokolin V.L. jne. 6.30. Osuus haitallisissa ja vaarallisissa työoloissa työskentelevien työntekijöiden määrästä // Russian Statistical Yearbook . - Moskova: Venäjän federaation valtion tilastokomitea, 2002. - S. 164. - 691 s. - (Tilastokokoelma). - 2800 kappaletta.  — ISBN 5-89476-123-9 . (3) Surinov A.E. jne. 5.30. Osuus vaarallisissa ja vaarallisissa työoloissa työskentelevien työntekijöiden määrästä tuotantotekijöiden tyypeittäin // Russian Statistical Yearbook . - Moskova: liittovaltion tilastopalvelu, 2014. - s. 124. - 693 s. - (Tilastokokoelma). - 950 kappaletta.  - ISBN 978-5-89476-393-4 . (4) Rosstat. Venäjän federaation sosioekonomiset indikaattorit 1991-2016. (1,2 Mt) (linkki ei käytettävissä) . www.gks.ru (2017). Haettu 16. syyskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 16. syyskuuta 2018. linkki Arkistoitu 26. marraskuuta 2018 Wayback Machinessa . Lisäksi haitallisten työolojen osuuden suhteellisen hidas kasvu 1990-2000-luvulla ei johtunut työntekijöiden terveyden suojelemisesta, vaan yritysten käyttöomaisuuden tuolloin vielä maltillisista poistoista ja massiivisesta sulkemisesta. tehtaita  - mikä yksinkertaisesti eliminoi "haitalliset" työt .  
  183. ↑ Haitallisille ja vaarallisille tuotantotekijöille alttiina olevien työntekijöiden terveyden suojelemiseksi henkilösuojaimia on myönnetty ja on myönnetty vuosikymmeniä. Alhaisen tehokkuutensa vuoksi ne vähentävät (jossain määrin), mutta eivät poista vaaraa - siksi Neuvostoliitossa ja Venäjän federaatiossa (vuoteen 2013 asti) henkilösuojaimien myöntämistä ei rinnastettu työolojen parantamiseen - mikä vastaa maailman käytäntöä .
  184. ↑ Hyväksytty duumassa 23.12.2013, hyväksynyt liittoneuvoston 25.12.2013, allekirjoittanut presidentti 28.12.2013. Liittovaltion laki, annettu 28. joulukuuta 2013, N 426-FZ (muutettu 19. heinäkuuta 2018) "Työolosuhteiden erityisarvioinnista" . Lakitietosivusto legalacts.ru (9. elokuuta 2018). Haettu 15. elokuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 15. elokuuta 2018.
  185. ↑ ILO:n yleissopimus nro 148 "Työntekijöiden suojelemisesta ilman pilaantumisen, melun ja tärinän aiheuttamilta työperäisiltä vaaroilta" (1977); . Haettu 29. elokuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 17. elokuuta 2018.
  186. ↑ Venäjän federaation työ- ja sosiaaliturvaministeriön kysymykset (Venäjän työministeriö) . Venäjän federaation hallituksen 31. toukokuuta 2012 antamasta asetuksesta nro 535 "Venäjän federaation työ- ja sosiaaliturvaministeriön kysymykset" . Venäjän federaation työministeriön virallinen verkkosivusto (31. toukokuuta 2012) .  "Venäjän federaation työ- ja sosiaaliturvaministeriö on liittovaltion toimeenpaneva elin, joka vastaa valtion politiikan ja oikeudellisen sääntelyn kehittämisestä ja täytäntöönpanosta ... olosuhteiden ja työsuojelun ... alalla". Haettu 27. syyskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 28. syyskuuta 2018.
  187. ↑ Izmerov N.F. (toim.). Luvut: 4, 13, 16, 29, 49. // Ammattipatologia. Kansallinen johtajuus. - Moskova: GEOTAR-Media, 2011. - S. 57, 162, 234, 494, 752. - 777 s. — (Kansallinen terveyshanke). - ISBN 978-5-9704-1947-2 .
  188. ↑ Aizenshtadt V.S. Ammattitautien ehkäisyn ongelmat // Työterveys, työpatologia ja toksikologia / Karkhanin N.P. - Moskova: Moskovan hygienian tutkimuslaitos. F.F. Erisman, 1990. - S. 32-37. — 106 s. - (Kokoelma tieteellisiä artikkeleita). - 300 kappaletta.  - ISBN 5-231-00199-6 .
  189. ↑ ”Vuonna 2009 Venäjällä 15 vuotta täyttäneistä 37,2 % miehistä ja 13,9 % naisista ei elänyt 60-vuotiaaksi... Samanlaisia ​​kuolleisuutta työiässä havaitaan mm. Ghana (29,8 % miehistä ja 24,7 % naisista), Gabon (vastaavasti 35,3 % ja 30,1 %), Kongo (38,9 % ja 37,4 %), Nigeria (42,4 % ja 39,9 %), Tšad (46,5 % ja 42,9 %) . - Tikhonova G.I., Gorchakova T.Yu., Churanova A.N. Sosiohygieeninen tutkimus työikäisen väestön kuolleisuudesta Venäjällä // Työlääketieteen todelliset ongelmat: [ rus. ]  / Izmerov N.F. (toim.). - Moskova: FGBU:n työlääketieteen tutkimuslaitos RAMS, 2012. - S. 273-293. – 360 s. — (Instituutin kerätyt teokset). - 200 kappaletta.  - ISBN 978-5-94944-053-7 .
  190. ↑ Izmerov N.F. Työlääketieteen nykyaikaiset ongelmat Venäjällä  // Työlääketiede ja ihmisekologia. - Ufa: Ufa: Työlääketieteen ja ihmisekologian tutkimuslaitos, 2015. - Heinäkuu ( nro 2 ). - s. 5-12 . — ISSN 2411-3794 . Arkistoitu alkuperäisestä 15. elokuuta 2018. PDF Arkistoitu 21. huhtikuuta 2018 Wayback Machinessa
  191. ↑ Izmerov N.F. WHO:n maailmanlaajuisen toimintasuunnitelman täytäntöönpano työntekijöiden terveyden suojelemiseksi Venäjän federaatiossa  // Työlääketieteen tutkimuslaitos RAS Työlääketiede ja teollisuusekologia. - Moskova: FGBU:n Venäjän tiedeakatemian työlääketieteen tutkimuslaitos. akad. N.F. Izmerova, 2015. - syyskuu ( nro 9 ). - S. 4-10 . — ISSN 1026-9428 . Arkistoitu alkuperäisestä 15. elokuuta 2018.
  192. ↑ Viktorov V.S., Kamensky Yu.N., Kosinsky Yu.A., Klimina T.S. Ikääntymisnopeus kiinteänä indikaattorina rautatieliikenteen johtavien ammattien työoloista // Lääketieteelliset ja ennaltaehkäisevät ongelmat rautatieliikenteen työntekijöiden terveyden suojelemiseksi: [ rus. ]  / Kudrin V.A. (toim.). - Moskova: Federal State Unitary Enterprise VNII of Railway Hygiene, 2005. - S. 23-26. — 228 s. — (tieteellisten artikkelien kokoelma). -500 kappaletta .  — ISBN 5-94944-021-8 .
  193. ↑ Elena Melik-Shakhnazarova. Kulttuurityöntekijöiden ammattiliitto kääntyi Putinin puoleen eläkeuudistuksen yhteydessä . Ammattiliittojen keskuslehti "Solidarity" www.solidarnost.org . Moskova: FNPR (28. elokuuta 2018). Haettu 30. elokuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 31. elokuuta 2018.
  194. ↑ Venäläisten asenne eläkeiän nostamiseen . FOM- verkkosivusto (14.9.2018). Haettu 26. syyskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 15. syyskuuta 2018.
  195. ↑ V. Petrenko. Sosiologinen tutkimus - nostetaanko eläkeikää? . Pankit tänään (13. elokuuta 2018). Haettu 14. elokuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 13. elokuuta 2018.
  196. ↑ Eläkeiän nostaminen: kansalaisten reaktio , FOM  (29.6.2018). Arkistoitu alkuperäisestä 30. kesäkuuta 2018. Haettu 4.7.2018.
  197. ↑ Eläkeuudistus . Levada Centerin verkkosivuilla (5.7.2018). Haettu 6. heinäkuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 15. heinäkuuta 2018.
  198. ↑ Elä eläkkeelle . Romir (14. kesäkuuta 2018). Haettu 4. heinäkuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 4. heinäkuuta 2018.
  199. ↑ 1 2 S. Goryashko, E. Focht. Eläkeuudistus laski Vladimir Putinin luokituksen. Missä Kreml meni pieleen? . BBC:n venäläinen palvelu (22.6.2018). Haettu 31. heinäkuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 12. elokuuta 2020.
  200. ↑ 1 2 "Yhdistyneen Venäjän" luokitukset putosivat minimiin 7 vuodessa . Moskovsky Komsomolets (31. heinäkuuta 2018). Haettu 31. heinäkuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 31. heinäkuuta 2018.
  201. ↑ Levada Center: 37 % venäläisistä on valmis osallistumaan eläkeuudistusta vastaan ​​suunnattuihin mielenosoituksiin . Kommersant (1. elokuuta 2018). Haettu 2. elokuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 2. elokuuta 2018.
  202. ↑ Levada Center: puolet venäläisistä on valmis osallistumaan mielenosoituksiin eläkeuudistusta vastaan . Kommersant (3. syyskuuta 2018). Haettu 3. syyskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 3. syyskuuta 2018.
  203. ↑ VTsIOM kertoi kuinka venäläisten mieliala on muuttunut Putinin vetoomuksen jälkeen . RIA Novosti (5. syyskuuta 2018). Haettu 5. syyskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 5. syyskuuta 2018.
  204. ↑ E. Mukhametshina. Yli puolet venäläisistä kannattaa hallituksen eroa . Vedomosti (13. tammikuuta 2019). Haettu 14. tammikuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 14. tammikuuta 2019.
  205. ↑ 1 2 E. Mukhametshina, O. Churakova. Eläkeuudistus voi iskeä kuvernöörit ja Yhtenäinen Venäjä . Vedomosti (10. heinäkuuta 2018). Haettu 18. syyskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 9. syyskuuta 2018.
  206. ↑ Taivuttelu ja kiristys: Kuinka ehdokkaat kampanjoivat syyskuun 9. päivän vaaleissa . Haettu 14. lokakuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 14. lokakuuta 2018.
  207. ↑ Vaalitulokset: alhainen äänestysprosentti ja Yhtenäisen Venäjän huonoin tulos 11 vuoteen . Radio Liberty (10. syyskuuta 2018). Haettu 11. syyskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 10. syyskuuta 2018.
  208. ↑ V. Dergachev, N. Galimova, G. Tadtaev. Habarovskin alueen jälkeen Yhtenäinen Venäjä -ehdokas hävisi Vladimirin alueella . RBC (24. syyskuuta 2018). Haettu 24. syyskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 24. syyskuuta 2018.
  209. ↑ Farida Rustamova , Sergey Goryashko , Petr Kozlov . 9. syyskuuta vaalit: Kremlin suojelijat menettävät tukensa alueilla eläkeuudistuksen vuoksi Arkistoitu 10. syyskuuta 2018 Wayback Machine BBC Russian Servicessä , 10.9.2018
  210. ↑ 1 2 3 Taistelun jäljitelmä: kuinka puolueet antautuivat "kunnallissuodattimelle" . Haettu 14. lokakuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 14. lokakuuta 2018.
  211. ↑ D. Svetlov. Eläkeuudistuksen väijytys: Kuka syntyi väärään aikaan . Vapaa lehdistö (31. toukokuuta 2018). - "Eläkeiän nostaminen suurelle osalle Venäjän kansalaisista... varjostaa tulevan MM-kisat, Ukrainan ja Syyrian." Haettu 16. kesäkuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 16. kesäkuuta 2018.
  212. ↑ Hallitus jätti eläkeuudistusta koskevan lakiesityksen duumalle . RIA Novosti (16. kesäkuuta 2018). Haettu 16. kesäkuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 16. kesäkuuta 2018.
  213. ↑ E. Egorova. Miksi Golikova itki: eläkeiän nostaminen, hallitus hämmentyi selityksissä . Moskovsky Komsomolets (31. toukokuuta 2018). "MM-kisojen keskellä hallitus julkisti tärkeitä uudistuksia..." Haettu 14. kesäkuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 20. marraskuuta 2019.
  214. ↑ A. Biryukov, A. Andrianova. Jalkapallon MM-kisat tarjoavat Venäjälle suojan epäsuosittuun eläkeiän korotukseen . Bloomberg (14. kesäkuuta 2018). Haettu 17. kesäkuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 17. kesäkuuta 2018.
  215. ↑ Oliko hattu Russlands Wirtschaft von der WM? . Handelsblatt (15. kesäkuuta 2018). — "Während die Russen… den.. Sieg gegen Saudi-Arabien feierten, jubelte ihnen die Regierung eine höhere Mehrwertsteuer und ein höheres Rentenalter unter." Haettu: 17. kesäkuuta 2018.  (linkki ei saatavilla)
  216. ↑ Venäjän federaation presidentin asetus 9. toukokuuta 2017 nro 202 "Tehostettujen turvatoimenpiteiden soveltamisen yksityiskohdista ... 2018 FIFA World Cupissa ..." . Rossiyskaya Gazeta (11. toukokuuta 2017). — katso kohta 11. Haettu 31. toukokuuta 2018. Arkistoitu 14. kesäkuuta 2018.
  217. ↑ Juri Afonin: Eläkeiän nostamisen ajaminen MM-kisojen aikana on erittäin ilkeä temppu . Venäjän federaation kommunistisen puolueen verkkosivusto (14.6.2018). Haettu 16. kesäkuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 16. kesäkuuta 2018.
  218. ↑ M. Bondarenko. Siluanov selitti eläkeuudistuksen käynnistämistä MM-kisojen alkamispäivänä . RBC (15. heinäkuuta 2018). Haettu 30. heinäkuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 2. elokuuta 2018.
  219. ↑ Aleksanteri Šershukov. Kuinka työskennellä kanssamme . Keskusammattiliittojen sanomalehti "Solidaarisuus" . Moskova: FNPR (27.6.2018). Haettu 29. elokuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 30. elokuuta 2018.
  220. ↑ O. Churakova, E. Mukhametshina. Yhtenäinen Venäjä ei osaa selittää eläkeiän nousua . Vedomosti (29. kesäkuuta 2018). Haettu 6. heinäkuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 8. heinäkuuta 2018.
  221. ↑ Venäjän federaation presidentille, hallitukselle, liittokokoukselle: Älä nosta eläkeikää!  : [ arch. 07/02/2018 ] // Change.org . — Käyttöönottopäivä: 07/02/2018.
  222. ↑ Yli miljoona venäläistä allekirjoitti vetoomuksen eläkeiän nostamista vastaan , Ekho Moskvy  (17.6.2018). Arkistoitu alkuperäisestä 2. heinäkuuta 2018. Haettu 2.7.2018.
  223. ↑ Yli 2 miljoonaa ihmistä allekirjoitti vetoomuksen eläkeiän nostamista vastaan , Kommersant  (19.6.2018). Arkistoitu alkuperäisestä 2. heinäkuuta 2018. Haettu 2.7.2018.
  224. ↑ 1 2 Presidentin hallinnolle saatiin miljoona allekirjoitusta eläkeuudistusta vastaan . Moskovan kaiku (25. syyskuuta 2018). "Ne [allekirjoitukset] keräsivät vasemmiston isänmaallisen Essence of Time -liikkeen vapaaehtoiset ... [lisäksi] Change.org-resurssilla vetoomus, jossa vaadittiin olemaan nostamatta eläkeikää, keräsi lähes 3 miljoonaa kannattajaa." Haettu 25. syyskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 25. syyskuuta 2018.
  225. ↑ 12 laatikkoa eläkeuudistusta vastaan ​​toimitettuja vetoomuksia duumalle . Haettu 12. heinäkuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 12. heinäkuuta 2018.
  226. ↑ Aloite nro 78Ф42476  : [ arch. 07/02/2018 ] // Venäjän julkinen aloite . — Käyttöönottopäivä: 07/02/2018. (Venäläisten eläkeiän nostamista vastaan.)
  227. ↑ Aloite nro 78Ф42375  : [ arch. 07/12/2018 ] // Venäjän julkinen aloite . — Käyttöönottopäivä: 07/12/2018. (Älä salli eläkeiän nostamista.)
  228. ↑ Ekaterina Polgueva . Ei eläkeryöstölle! . Neuvosto-Venäjä (31.7.2018). Haettu 1. elokuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 1. elokuuta 2018.
  229. ↑ E. Mukhametshina. Moskovassa he eivät saaneet järjestää mielenosoitusta eläkeiän nostamista vastaan . Vedomosti (11. heinäkuuta 2018). Haettu 11. heinäkuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 11. heinäkuuta 2018.
  230. ↑ Mielenosoitukset eläkeuudistusta vastaan. Chronicle , Meduza  (1. heinäkuuta 2018). Arkistoitu alkuperäisestä 2. heinäkuuta 2018. Haettu 2.7.2018.
  231. ↑ Pietarissa pidettiin mielenosoitus eläkeuudistusta vastaan . Moskovsky Komsomolets (28. heinäkuuta 2018). Haettu 28. heinäkuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 28. heinäkuuta 2018.
  232. ↑ Moskovassa järjestettiin mielenosoitus eläkelainsäädännön muutoksia vastaan . RIA Novosti (28. heinäkuuta 2018). Haettu 28. heinäkuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 28. heinäkuuta 2018.
  233. ↑ Nižni Novgorodin mielenosoittajat kutsuivat eläkeuudistusta häpeäksi Putinin  (venäläinen) kannalta , Koza lehdistö - uutiset Nižni Novgorodista ilman sensuuria . Arkistoitu alkuperäisestä 29. heinäkuuta 2018. Haettu 29.7.2018.
  234. ↑ Suodatin -> Näytä ajalta 28. heinäkuuta 2018, Venäjän federaation kommunistisen puolueen protestit . www.kprf.ru _ Moskova: KPRF (29. heinäkuuta 2018). Haettu 30. heinäkuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 16. marraskuuta 2018.
  235. ↑ 1 2 3 4 Venäläiset tv-kanavat jättivät huomiotta eläkeuudistuksen vastaiset protestit . BBC:n venäläinen palvelu (30. heinäkuuta 2018). Haettu 30. heinäkuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 30. heinäkuuta 2018.
  236. ↑ Venäjällä protestoitiin eläkeuudistusta vastaan . Kommersant (2. syyskuuta 2018). Haettu 9. syyskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 3. syyskuuta 2018.
  237. ↑ A. Kuzmin, A. Osborn. Venäjän poliisi pidätti satoja eläkeuudistuksen vastaisia ​​mielenosoittajia . Reuters (9. syyskuuta 2018). Haettu 10. syyskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 10. syyskuuta 2018.
  238. ↑ kartta Arkistokopio 18. elokuuta 2018 Wayback Machinessa "PEOPLE AGAINST" -kampanjan uusi koko venäläinen aalto - 2. syyskuuta . Moskova: KTR (3. elokuuta 2018). Haettu 18. elokuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 18. elokuuta 2018.
  239. ↑ Protestiaktiivisuuden kasvu Venäjällä (koko venäläisen seurannan tulokset 2017-2018) . Taloudellisten ja poliittisten uudistusten keskuksen verkkosivusto. — katso s. 8. Haettu 9. marraskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 22. marraskuuta 2018.
  240. ↑ Olga Marple. Kenraali Sobolev mielenosoituksessa 28. heinäkuuta 2018 (28. heinäkuuta 2018). Haettu 18. elokuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 5. maaliskuuta 2019.
  241. ↑ OOD NPSR Irkutsk, osana eläkeuudistuksen vastarintakomiteaa, piti mielenosoituksen "Eroa Medvedevin hallitus!" Irkutskissa . Irkutsk: PDS NPSR (19. heinäkuuta 2018). Haettu 18. elokuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 18. elokuuta 2018.
  242. ↑ Aleksei Polshakov. Samanaikaisesti kaksi rallia Stavropolissa . Stavropol: PDS NPSR (2. elokuuta 2018). Haettu 18. elokuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 18. elokuuta 2018.
  243. ↑ Venäjän kansanvastaisten uudistusten vastaisen mielenosoituksen päätöslauselma 1 . Stavropol: PDS NPSR (3. elokuuta 2018). Haettu 18. elokuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 18. elokuuta 2018.
  244. ↑ Linkki 26. heinäkuuta 2018 pidetyn Pushchinon mielenosoituksen ratkaisuun . Haettu 29. elokuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 30. elokuuta 2018.
  245. ↑ Muista kansanvastaiset kansanedustajat . Komsomolsk-Amur: PDS NPSR (6. elokuuta 2018). Haettu 18. elokuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 13. elokuuta 2018.
  246. ↑ Aleksanteri Šershukov. Eläkeiän nosto ja ammattiliitot . Moskova: Venäjän itsenäisten ammattiliittojen liitto (25. heinäkuuta 2018). Haettu 18. elokuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 18. elokuuta 2018.
  247. ↑ Eläkeuudistuksen vastustajat tekivät vetoomuksia presidentin hallinnolle . Kommersant . Moskova: AO Kommersant (4. heinäkuuta 2018). Haettu 29. elokuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 29. elokuuta 2018.
  248. ↑ CEC ei kannattanut kansanäänestystä eläkeuudistuksesta Venäjällä . Haettu 28. kesäkuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 12. elokuuta 2020.
  249. ↑ CEC hyväksyi aloitteen kansanäänestyksen järjestämisestä ensimmäistä kertaa 25 vuoteen . TASS (8. elokuuta 2018). Haettu 8. elokuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 8. elokuuta 2018.
  250. ↑ 1 2 "Jos kaikki keksivät samanlaisen kysymyksen, tämä on kansanäänestyksen idean devalvaatio" . Kommersant (10. elokuuta 2018). Haettu 10. elokuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 10. elokuuta 2018.
  251. ↑ V. Khamraev, M. Ivanov, E. Grobman, A. Repin, A. Tikhonov. Kansanäänestyksen aloitteentekijöillä ei ollut tarpeeksi alueita . Kommersant (29. elokuuta 2018). Haettu 8. syyskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 8. syyskuuta 2018.
  252. ↑ E. Kuznetsova. CEC kieltäytyi järjestämästä kansanäänestystä eläkeuudistuksesta . RBC (17. lokakuuta 2018). Haettu 17. lokakuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 17. lokakuuta 2018.
  253. ↑ D. Garmonenko. Kansanäänestyksestä kysytään perustuslakituomioistuimelta . Nezavisimaya Gazeta (12. marraskuuta 2019). Haettu 28. toukokuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 23. huhtikuuta 2022.
  254. ↑ Irina Petrovskaja . Malakhov pitää Navalnyn arkistokopiosta 27. lokakuuta 2018 Wayback Machine Novaya Gazetassa
  255. ↑ Stavropolin alueella eläkeuudistusta käsittelevän artikkelin sisältävän sanomalehden levikki tuhottiin . Rosbalt (25. kesäkuuta 2018). Haettu 10. kesäkuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 24. lokakuuta 2018.
  256. ↑ Kuinka kirjoittaa eläkeiän nostamisesta käyttämättä sanoja "korotus" ja "ikä"? Mestarikurssi venäläisestä mediasta . Meduza (19. heinäkuuta 2018). Haettu 9. joulukuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 9. joulukuuta 2018.
  257. ↑ Volodinilta kysyttiin eläkeuudistuksesta. Vastaus: "Jokainen päätös on päätös" . BBC:n venäläinen palvelu (27. elokuuta 2018). Haettu 9. joulukuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 9. joulukuuta 2018.
  258. ↑ A. Pinchuk. "Farkut" eläkerahastolle. Miten media ylisti eläkeuudistusta rahasta . Radio Liberty (7. maaliskuuta 2019). Haettu 7. maaliskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 7. maaliskuuta 2019.
  259. ↑ Russian Public Initiative , aloite nro 50F46787 Arkistoitu 31. elokuuta 2018 Wayback Machinessa . www.roi.ru Haettu 30. elokuuta 2018.
  260. ↑ Kalugassa eläkekassan rakennuksen sisäänkäynti räjäytettiin . Yksityinen tietoryhmä "Interfax" . Moskova: Interfax (3. elokuuta 2018). Haettu 30. elokuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 31. elokuuta 2018.
  261. ↑ Kansanedustaja ehdotti hautaamaan venäläiset, jotka eivät eläkkeensä näkevät, budjetin kustannuksella . www.business-gazeta.ru _ Kazan: Business Media Holding LLC (21. kesäkuuta 2018). Haettu 16. syyskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 16. syyskuuta 2018.
  262. ↑ Venäjä maksaa eläkkeitä Israelissa asuville entisille Neuvostoliiton kansalaisille . Uutiset . www.business-gazeta.ru _ Kazan: Business Online -sanomalehti "Business Online", LLC "Business Media Holding" perustaja (8. kesäkuuta 2016) . Haettu 27. syyskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 28. syyskuuta 2018.
  263. ↑ WHO:n raportti: Israel on 8. elinajanodote . NEWSru.co.il: Israelin uutiset www.newsru.co.il (20. toukokuuta 2016). Haettu 27. syyskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 28. syyskuuta 2018.
  264. ↑ Kuka äänesti "puolta" ja kuka "vastaa" eläkeuudistuksen toisessa käsittelyssä. Nimilista . Haettu 29. syyskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 29. syyskuuta 2018.
  265. ↑ Kuka äänesti eläkeiän nostamisen puolesta Venäjällä kolmannessa käsittelyssä. Nimilista . Haettu 29. syyskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 29. syyskuuta 2018.
  266. ↑ Tietoja asiaa koskevan äänestyksen tuloksista: * (toinen käsittely) Liittovaltion lakiluonnoksesta nro 489161-7 "Eläkkeiden nimittämistä ja maksamista koskevien Venäjän federaation tiettyjen lakien muuttamisesta" . Haettu 29. syyskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 29. syyskuuta 2018.
  267. ↑ 1 2 O. Ignatova. Venäläiset nimesivät vuoden 2018 päätapahtumat . Venäläinen sanomalehti (21.12.2018). Haettu 22. joulukuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 30. tammikuuta 2019.
  268. ↑ RIA Novosti -valinta: vuoden 2018 päätapahtumat sosiaalisella alalla . RIA Novosti (11. joulukuuta 2018). Haettu 22. joulukuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 21. joulukuuta 2018.
  269. ↑ Sosiologit ovat selvittäneet vuoden 2018 päätapahtuman . Izvestia (14. joulukuuta 2018). Haettu 22. joulukuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 24. joulukuuta 2018.
  270. ↑ V. Dergachev. Venäläiset nimesivät vuoden 2018 tärkeimmät tapahtumat . RBC (24. joulukuuta 2018). Haettu 24. joulukuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 24. joulukuuta 2018.
  271. ↑ NES : Eläkeuudistus on horjuttanut maassa vallitsevaa yhteiskuntasopimusta viranomaisten ja väestön välillä . Rosbalt (21. joulukuuta 2018). Haettu 22. joulukuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 21. joulukuuta 2018.
  272. ↑ Katso esimerkiksi kyselyn tulokset Arkistokopio 24.12.2018 Kamtšatkan asukkaiden Wayback Machinessa .
  273. ↑ A. Arashkevichute. Päätapahtuma 2018 . Vedomosti (27. joulukuuta 2018). Haettu 27. joulukuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 28. joulukuuta 2018.
  274. ↑ N. Savtšenko. Kuten odotettiin: vuoden 2018 pääsanat Venäjällä on nimetty . Kemerovon sanomalehti (23.11.2018). Haettu 22. joulukuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 24. joulukuuta 2018.
  275. ↑ Ja Lysenko. Harmi, että se hajosi: venäläiset kaipasivat Neuvostoliittoa . Gazeta.ru (19. joulukuuta 2018). Haettu 22. joulukuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 20. joulukuuta 2018.

Linkit