Alempi paleoliitti Venäjällä

Venäjän alueella oleva alempi paleoliitti  on vanhin todiste ihmisen läsnäolosta nykyaikaisen Venäjän federaation alueella . Se on ehdollisesti päivätty noin 2 miljoonasta noin 35 tuhatta vuotta sitten . Alempi paleoliitti  on ihmiskunnan historian varhaisin vaihe. Paleoliittisen binomiaalisen periodisoinnin mukaan se on jaettu kolmeen aikakauteen: Olduvai , Acheulean ja Mousterian ; niiden absoluuttinen kronologia jää epäselväksi .

Venäjän federaation alue ei kuulunut ihmisen muodostumisvyöhykkeeseen, mutta sen alkuasuttaminen alkoi jo muinaisella Olduvai-kaudella : noin 2 miljoonaa vuotta sitten arkkitrooppiset ( Homo erectus ) muuttivat Länsi-Aasiasta Pohjois- Kaukasiaan , missä ne leviävät viereisille alueille; noin 800 tuhatta vuotta sitten toinen Keski-Aasian kautta kulkenut muuttoliike saavutti Altain . Myöhemmin Acheulean aikakaudella muinaisten ihmisten asuinpaikkojen määrä lisääntyi, aineellinen kulttuuri monimutkaisi, mutta vain maan eteläiset alueet jäivät asutuiksi . Mousterian aikakaudella (myöhäinen varhainen tai keskipaleoliitti ) kivityökalujen valmistus edistyi edelleen .

Alemman paleoliittisen aineellisen kulttuurin tekijöitä pidetään arkkitrooppeina ( Homo erectus ) ja heidän jälkeläisinään - paleoantroopeina ( neandertalilaiset , denisovalaiset ); samaan aikaan, myöhemmissä vaiheissa, kirjattiin jäännökset yksilöistä, joilla oli piirteitä siirtymisestä paleoantroopista nykyaikaisen anatomian henkilöön ( Homo sapiens sapiens ). Ihmisten vanhimpien luujäänteiden löydöt Venäjän alueelta ovat peräisin Mousterian aikakaudelta .

Alemman paleoliittisen (mukaan lukien Mousterian) lopun yksityiskohdat ovat epäselviä; yhden version mukaan luonnonkatastrofit olivat ratkaisevassa asemassa, mikä johti paleoantrooppien massasukkoon sukupuuttoon, joiden paikat sittemmin asettuivat cro-magnonilaisille  , nykyaikaisen anatomian arkaatisille ihmisille .

Kronologia ja periodisointi

Paleoliittisen periodisoinnin kaavioita on kaksi - kahden ja kolmen aikavälin; binomiaalisen kaavion mukaan alempaan paleoliittiin kuuluu kolme aikakautta: Olduvai , Acheulean ja Mousterian ; Kolmijaksoisen järjestelmän mukaan Mousterian aikakausi erottuu keskipaleoliittisen erikoisjakson aikana [1] . Kahden aikavälin suunnitelman suosiminen kotimaisissa yleisttävissä teoksissa johtuu paikallisen siirtymän sumeudesta Acheuleanista Mousterian/Keskipaleoliittiin, toisin kuin Mousterian ja sitä seuraavan ajanjakson välinen raja [1] .

Alemman paleoliittisen aikakauden absoluuttinen kronologia on epäselvä [2] . Nykyaikaiset tutkimukset ajoittavat vanhimmat jäljet ​​ihmisen läsnäolosta Venäjän alueella noin 2 miljoonan vuoden takaiselle ajalle [3] ja alemman paleoliitin (mukaan lukien Mousterian) loppu voidaan yhdistää noin 35 tuhatta vuotta sitten [4] ] . Suhteellinen kronologia on rakennettu geologisen tiedon perusteella. Erityisesti Olduvai korreloi alustavasti ensimmäisten jäätiköiden kanssa ( Villafranchian vaiheen Tonavan ja Günz  -vaiheet ) ja yleisesti ottaen vastaa osaa varhaisesta pleistoseenikaudesta ( Eopleistoseeni ) [5] [comm. 1] . Acheulilainen aikakausi entisen Neuvostoliiton alueella korreloi tavanomaisesti ajassa mindelistä Riss - Wurm - jaksoon , mikä sisältää osan myöhäisen pleistoseenin alku-, keski- ja ensimmäisestä puoliskosta [5] . Samaan aikaan aineellisen kulttuurin kehityksessä erotetaan kolme päävaihetta: varhainen Acheulean (myös shelle , abbeville [comm. 2] ) korreloi karkeasti Mindelin jääkauden kanssa, eli se on osa varhaista pleistoseenia ; keskimmäinen Acheulean korreloi karkeasti mindel-rissin ja itse rissin kanssa, eli se kattaa keskimmäisen pleistoseenin; myöhäinen Acheulean korreloi karkeasti risswurmilaisen kanssa, eli se muodostaa myöhäisen pleistoseenin ensimmäisen puoliskon [7] .

Mousterilainen kausi paleoliittisen kolmivaiheisen periodisoinnin mukaan on erityinen ajanjakso - keskipaleoliitti on kahden aikavälin periodisoinnin mukaan alemman paleoliittisen kauden viimeinen vaihe [1] . Geologisesti Mousterian aikakausi osuu yhteen yläpleistoseenin osan kanssa [ 8] ; nyky-Venäjän alueella se vastaa suunnilleen Riss-Wurm-väliä ( Itä-Euroopan Mikulinin jääkausi) ja Wurmin ensimmäistä puoliskoa ( Valdain jäätikkö ) [9] . Perinteinen (ranskalainen) kaava yhdistää Mousterian Wurmin jääkauden ensimmäiseen puoliskoon [10] , mutta Venäjän tasangon alueella on useita kohteita ( Khotylyovo , Sukhaya Mechetka jne.), joissa vastaava materiaali on korreloi aikaisemman Mikulinin interglasiaalin kanssa (vastaa Riess-Wurm-väliä) [9] . Vastaavat Mousterian varhaiswürmiesiintymät entisen Neuvostoliiton Euroopan osan alueella korreloivat Valdain jääkauden alkuvaiheen  - Kalininin (Tverin) -jäätikön kanssa [11] . Kysymys aikakauden alun absoluuttisista päivämääristä on edelleen ratkaisematta [12] ; Kun Karangatin (Riess-Wurm) Mustanmeren terassin uraani-ionien ajoitus on 91-71 tuhatta vuotta sitten [ 13] , keskipaleoliittisen väestön aktiivinen Altai -asutus vastaa aikaa 120-50 tuhatta vuotta sitten . 14] . Mousterian Wurmin loppu voidaan yhdistää arviolta 35 000 vuoden takaiseen päivämäärään [4] .

Absoluuttisten päivämäärien tunnistamiseen käytetään radioisotooppitunnistuksen menetelmiä ( radiohiili , kalium-argon jne.) [15] .

Aineellisen kulttuurin evoluutio

Olduvai aikakausi

Vanhimmat jäljet ​​ihmisen läsnäolosta Venäjän alueella kuuluvat vanhimpiin merkittävistä esihistoriallisista aikakausista - Olduvai ( Olduvian , Oldowan , vanhentunut  - pre -Shell ). Sen absoluuttinen kronologia on epäselvä [2] : kun taas Kaukasuksen löydöt ovat peräisin n. 2 miljoonaa vuotta sitten [3] , esiintymät Altaissa - noin. 800 tuhatta vuotta sitten [16] . Olduvai - kohteita on löydetty vain Venäjän eteläosasta, pääasiassa Pohjois-Kaukasian alueelta ja Krimiltä , ​​ja vähäisemmässä määrin Etelä-Siperiasta ( Altai [17] ), hypoteettisesti Venäjän tasangon eteläpuolelta . Niiden luojat olivat arkkitrooppeja ( Homo erectus [3] ), nykyihmisen esi -isiä . Tuon ajan ihmiset asuivat suhteellisen lämpimässä ilmastossa metsäisten savannien joukossa [18] . Asunnot olivat leirejä , joiden aineellinen kulttuuri koostui primitiivisestä kiviteollisuudesta ( silppurit , kaavinta , kaavinta jne.) ja luujäännöksistä (mukaan lukien pleistoseenin megafaunan edustajat ). Tallennetut todisteet tulipalon kehittymisestä . Näin varhaisella aikakaudella ei ole tapana erottaa arkeologisia kulttuureja [19] .

Olduvai Euroopan Venäjällä

Oldowan Pohjois-Kaukasiassa . Alkuperäinen arkkitrooppinen asutus Pohjois-Kaukasiaanjuontaa juurensa noin 2,3-2,1 miljoonaa vuotta sitten [20] . Se toteutettiin Länsi-Aasian alueelta kahteen suuntaan: Kaspianmeren ja Mustanmeren rannikon kautta[ 20] .

Kaspian alueryhmää edustavat kohteet Primorskin alueella (Rubas 1, Darvagchay -joen varrella [21] ) ja Keski-alueella ( Ainikab-1 ja 2, Mukhai 1 ja 2, Gegalashur 1-3, luultavasti Urma-1 [22] ) Dagestan ; Oldowan-materiaalia löydettiin myös Stavropolin ylänköstä (Zhukovskoe) [3] [23] [20] [24] . Rubas 1 -paikan ajoitus sijoittuu 2,3–2,2 miljoonan vuoden takaiseen aikaväliin [25] ; Mukhai 2 -paikan vanhin kerros on 2,5–1,9 miljoonaa vuotta sitten [26] ; Oldovanin paikkakunnan Zhukovskoe ikä on noin 2 miljoonaa vuotta [27] . Edustavimpia monumentteja ovat Ainikab 1  , avoin alue jäännösvuoren pengerretyllä rinteellä [ 28 ] ; siellä olevaa kulttuurikerrosta edustaa karkea piikivivarasto ( sydämet , hiutaleet , silppurit, kaavin, kaavin jne.); kvartsia [29] käytettiin hakkurina ; muutamia paleontologisia jäänteitä on tallennettu - oletettavasti Stenonin hevonen ( Equus stenonis ) [30] . Sieltä löydettiin myös kokon jälkiä (päivätty aikavälillä noin 1,7-1,24 miljoonaa vuotta sitten), mikä viittaa muinaisten ihmisten tulen kehittämiseen jo Oldowanin aikakaudella [31] .

Toinen Pohjois-Kaukasian alueen monumenttien ryhmä sijaitsee Tamanin niemimaan alueella, sen pohjoisosassa ( Etelä-Priazoviessa ) [32] . Eopleistoseeniaikaista materiaalia edustavat Bogatyri/Sinya Balka , Rodniki 1-4 ja Kermek , luultavasti Tsimbalin louhoksesta (ajanjakso on epäselvä) [33] . Kermekin paikan arvioitu ikä on 1,95–1,77 miljoonaa vuotta sitten [34] (mahdollisesti 2,1–1,8 miljoonaa vuotta sitten [35] ), Rodniki 1:n paikka on 1,6–1,2 miljoonaa vuotta sitten [35] . Taman-ryhmän edustavia monumentteja ovat Sinyaya Balka, avoin paikka kallioisella Bogatyr-niemellä, joka ulottuu Azovinmereen [36] ; Luulöydöt todistavat paikallisten asukkaiden suurten fossiilisten nisäkkäiden - eteläisten mammuttien/norsujen ( Elephas meridionalis ), valkoihoisten elasmotherium- sarvikuonojen ( Elasmotherium caucasicum Boris. ), vähäisemmässä määrin - Stenonin hevosten metsästämisestä [37] .

Aldovan Krimillä . Arkkitrooppien asuttaminen Pohjois-Kaukasuksen alueelta voitaisiin toteuttaa länteen - Krimiin ja luultavasti edelleen Eurooppaan Mustanmeren luoteishyllyn,Dnesterin ja Tonavan laaksojen kautta [38] . Olduvai-aika saattoi kuulua useisiin paikkoihin Krimin etelärannikolla Jaltan alueella, joissa oli arkaaista kiviteollisuutta: Echki-Dag, Gaspra, Artek jne. [39] [38] [40] ; näillä paikoilla ei ole luotettavaa geokronologista sijaintia, mutta niiden oletetaan kuuluvan Tonava - Gyunts - Gyunts- Mindel -välille [39] . Kiinnostavin on Gaspran esiintymä, josta löydettiin noin 300 kivityökalun löytöä - hakkureita,unifeereita [40]sahalaitaisia ​​esineitä jne.,polyhedraja, näiden kohteiden työkalut ovat lähellä sekä Dnesterin (Moldova) Bairakin alueen esineitä että Tamanin niemimaalla ja Dagestanissa sijaitsevien eopleistoseenialueiden työkaluja [41] .

Oldowan Venäjän tasangolla (eteläosa) . Todisteet Oldowanista Venäjän tasangolla ovat epäluotettavia; Tämän ajan monumenttienmäärätietoista tutkimista tarvitaan [42] . Pichugan rotkosta ( Ala-Volgan alue ) löydetyt esineet ovat samanlaisia ​​kuin Krimin etelärannikon mainituista monumenteista peräisin oleva kiviteollisuus [40] . Matveev Kurganin lähistöltä( Pohjoinen Priazovie , Rostovin alue ) löytyi halkeilevia piikiviä sekä Haprovon faunistisen kompleksin tyypillisten edustajien jäännöksiä  - Auvergian mastodon ( Mastodon arvernensis ), hipparion ( Hipparion sp. ), etelänorsu ( Archidiskodon meri ) ), strutsit ( Struthio ) jne. [40] . Khaprovian faunakompleksi vastaa keski- Villafranchian loppua (2,1–1,97 miljoonaa vuotta sitten) [43] , joten hypoteettiset ihmisjäljet ​​tällä paikkakunnalla voidaan ajoittaa Acheuleen aikaan [40] . Ala-Donin alueen alueeltaLiventsovkan paikkakunnalta ( Donin Rostovissa ) on fragmenttimuinaisen kamelin  - Paracamelus alutensis , Haprovsky- faunistinen kompleksi - jalkapöydän luusta , jossa on jälkiä hakkuista ja sahauksesta. kivityökalulla [43] .

Olduvai Etelä-Siperiassa

Muinaisten ihmisten ( Homo erectus ) alkuperäinen asuttaminen afrikkalaisesta esi-isien kodista suoritettiin eri suuntiin; oletetaan, että yksi reiteistä kulki Keski-Aasian halki [16] , josta erectus pääsi Etelä-Siperian ( Altai ) alueelle, josta löydettiin Karama -paikka , joka juontaa juurensa noin 800 tuhatta vuotta sitten [16] . Tämän paikan vanhimman kerroksen [16] kivityökalut ovat samanlaisia ​​kuin Olduvai-löydöt [44] . Siperiassa, Altain alueen ulkopuolella, Deering-Yuryakh- sivusto ( Jakutia ) väittää Olduvai-ajankohdan, mutta useimmat tutkijat kiistävät niin varhaisen iän.

Acheulian

Siirtyminen Oldovanista seuraavaan - Acheulean ( Acheulean ) -jaksoon - oli epäselvä, ja jotkut kehittyneen Oldovanin kompleksit luokitellaan joskus varhaisiksi acheulelaisiksi [45] . Kuten Oldowan, Acheuleanilla ei ole selkeää absoluuttista päivämäärää [2] . Aineellisen kulttuurin kehityksessä on kolme päävaihetta: varhainen Acheulean (myös shelle , abbeville ); keski-acheulelainen ja myöhäinen acheulelainen [7] . Yleensä aineellista kulttuuria edustavat raa'at työkalut, joiden joukossa bifasilla oli tärkeä rooli - käsikirveet ; tällaisia ​​tuotteita käytettiin metsästystyökalujen valmistukseen puusta, ruhojen teurastukseen ja teurastettujen eläinten nahkojen käsittelyyn [46] . Arkeologisten kulttuurien oletetaan alkaneen Acheulian aikana [19] , ja myöhempiä vaiheita varten kiviteollisuuden kehityksessä erotetaan kaksi päähaaraa - varsinainen Acheulean ja Clecton (kehittyi myöhemmin teyakiksi ) [ 47] . Hominidien luisia jäänteitä on löydetty nyky-Venäjän alueen ulkopuolelta, erityisesti Etelä-Kaukasialta ( Azykhin luola , Kudaro I ); Mainittujen löytöjen antropologiselle tyypille on ominaista sekä Homo erectuksen ( Pithecanthropus , Sinanthropus ) että varhaisten neandertalilaisten piirteet [48] . Kylmä ilmasto rajoitti muinaisten ihmisten asuinalueen nyky-Venäjän eteläpuolelle; Maan eurooppalaisessa osassa acheulelaiset monumentit eivät yleensä nouse yli 50 yhdensuuntaisuuden. sh. [49]

Ashel Euroopan Venäjän alueella

Ashel Pohjois-Kaukasiassa . Kubanissa Ignatenkov Kutokin esiintymän ( Saratovskajan kylän läheisyydessä ) [50] materiaali sekä kolmiomaisen luolan [51] löydöt voidaan ajoittaa( Shellian ) aikaan . Tyypillisiä myöhään Acheulean artefakteja - mantelin muotoisia ja keihään muotoisia bifakteja - on tallennettu Keski-Khadzhokhin paleoliittisen työpajan materiaaleihin ja kohteisiin: Abadzekhskaya, Khadzhokh, Shakhanskaya [51] . Siirtymämateriaalia Acheuleanista Mousteriaan löydettiin paikoista: Semiyablonovskoe, Luchkovskoe, Farsskoe, Psefirskoe [51] . Dagestanissa klassisten Acheulean-kirveiden komplekseja on tallennettu seuraavissa paikoissa: Dyubekchay, Chumus-Inits, Darvagchay-bay-4, Darvagchay-louhos [52] ; samaan aikaan useilla Darvagchay -joen paikoilla (kuten Chumus-Inits ja Usisha ) on myös myöhäinen acheulelainen ulkonäkö, ja niiden valmistustekniikka on lähellä klektonilaista [53] .

Ashel Krimillä . Tämän ajan monumenttejaedustavat avoimet ja luolapaikat [54] . Acheulean työkaluja löydettiin seuraavista paikoista: Zaskalnaya IX, Shary I-III,KabaziII,Krasny Mak-Kobaalemmista kerroksistajne. [54]

Ashel Venäjän tasangolla (etelä- ja keskiosa) . Acheulean-teollisuuden kehityksen vanhin vaihe Venäjän tasangon alueella on löydöt lähellä Gerasimovkan kylää, Miusskyn suiston rannoilla (Azovin alue , lähellä Taganrogia ) [49] ; arkeologia ajoittaa ne varhaiseen tai varhaiseen keskipleistoseeniin [55] . Muinaisen norsun ( Archidiscodon wüsti Pavl.) ja Tiraspolin faunistisen kompleksin jyrsijöiden jäännöksen lisäksi löydettiin noin tusina kivityökalua ( ydin , kaavinta, hiutaleita) [56] . Acheulian aikakauden seuraavaa vaihetta edustaa Khryashchi-tilan lähellä Seversky Donetsin suulla sijaitsevan esiintymän materiaali [56] . Tämän muistomerkin olemassaolo osui osittain suurimman jäätikön aikaan, mistä ovat osoituksena kylmää rakastavien kasvien jäännökset - kääpiökoivu ( Betula nana ) ja siperianlankku( Selaginella sibirica ) [57] ; löytöjä edustaa noin 80 esineen sarja kahdesta kokoonpanosta - varhaisesta ja myöhäisestä; varhaista kokoonpanoa edustavat arkaaiset esineet, jotka ovat samanlaisia ​​kuin Länsi-Euroopan Klekton- työkalut; myöhäinen - muutamalla epäselvän kulttuurin ulkonäön työkalulla, oletettavasti lähellä Mihailovskoje-tilan lähellä sijaitsevan naapuriesiintymän löytöjä [58] [59] . Kysymys muinaisten ihmisten etenemisestä Venäjän tasangon pohjoisemmille alueille on edelleen kiistanalainen; Acheule-alueiden ilmaantuminen tällaisille alueille voi tapahtua vain jääkauden välisenä aikana [60] [61] . Epäluotettavat Acheulean-jäljet​​KeskiVenäjän ylängöllä edustavat pahoinpidellyn kvartsiitin löydöt yhdessä jääkauden välisen eläimistön kanssa lähelläShubnoje-kylää 62][alueellaVoronežin, Kalugan kaupungin jokiasemaa ja Krasnostanskoje-kylää (lähellä Mozhaiskia ), domusier. paikkakunnat Negotinossa ja Khotylevo 1:ssä ( Bryanskin alue ), Acheulean-kirveen korjuu Solomasovon kylästä Okan yläosassa ( Tulan alue ) [61] .

Uralin, Etelä-Siperian ja Amurin alueen Ashel

Ashel Etelä- ja Keski-Uralilla . Vanhin (Aldovan) muuttoaalto ei luultavasti vaikuttanut Uraleihin : varhaisimmat jäljet ​​ihmisten läsnäolosta ovat peräisin Acheulean ajalta [63] . Etelä-Uralilla Acheulean alueet on ryhmitelty jaspispaljastuma-alueille , jonne perustettiin hajallaan olevia työpajoja ja työpajoja [64] . Vanhin, varhainen acheulelainen paikallinen teollisuus edustaa Kyzyl-Yar-tyyppisiä monumentteja Bashkortostanin alueella ( Kyzyl-Yar 2 , Ulek-Khazy 6, Utyulgan 7, Kyzyl-Yar 4) [65] ; on todennäköistä, että niiden luojat olivat Kaukasuksesta kotoisin olevia ihmisiä , mistä ovat osoituksena vastaavat tekniset ja typologiset rinnastukset aineellisessa kulttuurissa [66] . Seuraavaa vaihetta paikallisen Acheulean-teollisuuden kehityksessä edustavat Karyshkin-tyyppiset kohteet ( Karyshkino-11 , Mysovaya , Utyulgan-8, Dolina-1, Dolina-11, Sibay-5b jne.) [65] , joiden suora kulttuurinen analogi ovat Teyak- teollisuuden paikat Ranskassa [65] . Muinaisten ihmisten Keski-Uralin kehityksestä todistavat erityisesti Permin alueen paikat (Elniki II -paikka, Bolshoy Glukhoyn luolan 6. kerros jne.) [67] [68] ; niiden ajankohtaa ei ole tarkkaan varmistettu, mutta yhteys myöhäiseen Acheulian aikaan oletetaan [67] .

Ashel Siperiassa (Altai ja Baikal) . Acheulean materiaalia löydettiin Siperian eteläosasta ( Altai ), Ulalinkan paikkakunnalta ( Gorno-Altaiskin alue ) [69] . Muistomerkki avattiin , kun samannimisen joen ranta paljastettiin ; Acheulilainen aika siellä oletettavasti vastaa kivien ja amorfisten tasojen hajoamista alemmassa kulttuurikerroksessa [69] . Jotkut Baikalin alueen ( Belaya-joen suualueen alue, Idan ja Osan alajuoksu, mahdollisesti Keski- Angaran alue )voidaan myös ajoittaa esi-Mousteriaan (Acheulean) aika [70] .

Ashel Kaukoidässä (Amurin alue) . Kysymystä Venäjän Kaukoidän alueen alkuperäisen asuttamisen ajasta ja tavoista ei ole tutkittu riittävästi [69] . Do-Mousterilaisia ​​kivityökaluja näyttävät löytyneen Amurin alueelta  - Filimoshkin ja Ust-Tuun paikoista (molemmat Zeya -joesta ) ja Kumaran paikalta ( Amurjoesta ), mutta niiden päivämäärä on kiistanalainen. [69] . Löydöt eivät ole ilmeikkäitä, edustavinta - Kumar-materiaalia - edustavat pilkokkeet , amorfiset ytimet ja muut karkeat esineet [69] . Erityisen kiinnostava on käsikirvesen löytö lähellä Bogorodskojeen kylää Amurin alueella: työkalulla on "klassinen" Abbeville - ulkonäkö , joka on ainutlaatuinen tällä alueella [71] .

Mousterian aikakausi (keskipaleoliitti)

Mousterilaisen aineellisen kulttuurin luojia pidetään paleoantroopeina , joita nyky-Venäjän alueella edustavat neandertalin ( Homo neanderthalensis ) jäännökset [72] ; lisäksi Denisovan luolasta (Altai) peräisin olevan geneettisen materiaalin analyysi teki mahdolliseksi tunnistaa erityinen hominidilaji - denisovan , jotka olivat sisaruksia neandertalilaisten kanssa [73] . Lopuksi Staroselyen (Krim) ja Rozhok I :n (Priazovye) paikoista löydettiin luun jäänteitä, joiden morfologiassa yhdistyvät arkaaiset ja myrkylliset piirteet [72] , ja yleiset geneettiset tutkimukset ovat osoittaneet, että vanhin Homo sapiens on ylitetty. Neandertalin ja Denisovanin kanssa. Aikakauden luonnonolosuhteet muuttuivat: jos Euroopan Venäjän varhaiset Mousterilaiset muistomerkit korreloivat lämpimän Mikulinin (Mginsky) jäätiköiden välisen [comm. 3] , sitten myöhäismousterilaiset muistomerkit on päivätty Valdain jääkauden alun ankaraan ilmastoon , jolloin useilla alueilla elinolosuhteet lähestyivät äärimmäisiä [75] . Huolimatta luonnonolojen heikkenemisestä ihminen kykeni sopeutumaan niihin [75] ja edelliseen kauteen verrattuna asuttava vyöhyke laajeni [76] . Mousterilaiset asettuivat luoliin ja jokien rannoille [77] ; materiaalikulttuuri osoittaa edelleen edistystä kivenkäsittelytekniikoissa: tärkein saavutus oli Levallois-tekniikka , jonka ansiosta päätyökalut paranivat - teräväkärkiset ja kaavin [14] . Mousterian aikakaudella aineellisella kulttuurilla on kaksi samankaltaisuuden tasoa ( arkeologiset kulttuurit ? [78] ) - alhaisin ja korkein; alin tyyppi ("kehityslinjat") yhdistää alueellisesti erillään olevia, mutta teknisesti ja typologisesti läheisiä toimialoja (tyypillinen mousterilainen, sahalaitainen mousterilainen jne.); korkein tyyppi yhdistää alueellisesti vierekkäisiä samanaikaisten monumenttien ryhmiä [79] .

Siirtyminen kokoukseen. Mikok Venäjällä

Venäjän alueelta on löydetty muistomerkkejä, joissa on mycockilainen teollisuus  , siirtymävaihe Acheuleanista varhaiseen Mousterian. Luoteis-Kaukasuksen mycocian teollisuus löydettiin Mezmaiskajan , Matuzkan, Monasheskajan, Barakaevskajan, Gubsky Canopy 1:n luolista, avoimen tyyppisistä paikoista Ilskaja I, Ilskaja II ja Baranakha 4 [80] . Chagyrskajan luola Altaissa [ 81] [82 ] ] .

Mousterian Euroopan Venäjällä

Mustier Pohjois-Kaukasuksesta . Pohjois-Kaukasiassa on löydetty sekä hajallaan olevia kohteita että kaksi klusteria - Kubanin alueelta ja Sotšin alueelta (osa Colchis - klusteria) [83] . Kiinnostavimpia ovat tyypillisen Mousterian Gub -kulttuurin paikat Krasnodarin alueen eteläosassa(luolat: Mezmaiskaya , Barakaevskaya ja Monashskaya , Ilskaya leiri [84] [85] ) [79] , joissa neandertalin jäännökset ovatgeneettisesti lähellä Keski-Euroopan asukkaita löydettiin [84] . Guba-kulttuurille on tunnusomaista: yhdistelmä kiekon muotoisia säteittäisiä, Levallois- ja prismakiven halkaisutekniikoita, pienet tuotteet, lukuisat sivukaapijat jne., kun taas Ilskajan alueen teollisuudessa on sekalaisia ​​piirteitä [79] ; tutkijat panevat merkille myös näiden monumenttien kulttuurin läheisyyden itäeurooppalaiseen Mikokuun [84] . Hammas-musterilaista kehityslinjaa (Levalloisin teknisellä pohjalla) edustaa Lysogorskin paikkakunnan ( Pohjois-Ossetia ) materiaali, jossa työkalujen typologia määräytyi pitkälti käytettyjen raaka-aineiden luonteen mukaan [79] . Tämän monumentin teollisuus koostui: lovihampaisista työkaluista, sivukaapimista ja yksittäisistä kärjistä; osa työkaluista tehtiin keinotekoisesti leikattujen sirujen palasille [79] .

Krimin Mustier . Krimin mousterilaisten monumenttien aineellisella kulttuurillaon monia yhtäläisyyksiä, minkä seurauksena niitä pidetään yhtenä Belogorskin kulttuurin osana [86] ; kuitenkin on myös murto-osuuksia ( Akkai- ja Kabazi- kulttuurit). Ilmeisin ryhmä Mousterian monumentteja tutkittiin Belogorskin läheisyydessä lähellä Ak-Kaya kalliota(Zaskalnaja V ja Zaskalnaja VI, Sary-Kaya, Krasnaja Balka, Grotto Prolom) [87] ; muita tärkeitä monumentteja ovat Kiik -Koba , Chokurcha , Shaitan -Koba , Wolf Grotto , Staroselie , Kabazi , Kholodnaya Balka jne. [88] Paikalliselle teollisuudelle on ominaista erityiset kaksipuolisen käsittelyn muodot, erityisesti veitset, joissa on epäsymmetrinen terä [ 88] 87] ; työkalujen lisäksi löydöksiä edustavat eläinten luut ja neandertalilaisten jäännökset [88] .

Mousterian Venäjän tasangolla . Venäjän tasangon mousterilaiset kohteet ovat hajallaan huomattavan etäisyyden päässä toisistaan, mikä vaikeuttaa niiden tutkimista [89] ; tärkeimpien monumenttien joukossa: Dry Mechetka (lähellä Volgogradia ), Rozhok I - II (lähellä Taganrogia ) ja Khotylevo (lähellä Brjanskia ) [90] . Kuiva Mechetka  - parkkipaikka samannimisen palkin rannalla Volgan laaksossa; paikallisella aineellisella kulttuurilla on sekä yhtäläisyyksiä Krimin ja Donbassin monumenttien kanssa että tiettyä omaperäisyyttä [91] . Työkalujen valmistukseen käytettiin paikallista piikiviä ja kvartsiittia; metsästyksen pääkohteita olivat primitiivinen biisoni , villihevonen , saiga ja mammutti ; Myös kokkojen jälkiä ja merkkejä asutuksen tiettyjen alueiden erilaisesta käytöstä löydettiin [91] . Rozhok I -paikka sijaitsee Azovinmeren rannikolla , lähellä Taganrogia ; sen aineellinen kulttuuri erottuu vielä suuremmalla omaperäisyydellä, vaikka se ei vastustakaan Kuivaa Mechetkaa, Krimin ja Donbassin monumentteja; pääpiirteenä ovat päätykaapimien ja lävistysten löydöt, joissa on muotoiltu piste (kehittyneempiä työkaluja, tyypillisempiä myöhemmälle ajalle ) [91] ; trakeologinen analyysi osoitti, että joitakin työkaluja käytettiin nahkojen käsittelyyn ja lävistyksiä vaatteiden ompelemiseen [92] . Sarven I löydöksiä hallitsevat luujäännökset ( pitkäsarviset biisonit , villihevoset ja aasit , jättiläispeura jne.); tuhkan kantapäät osoittavat palopaikat [91] . Khotylevon paikka sijaitsee Desna-joen korkealla terassilla ja edustaa työpajan jäänteitä; suurin osa esineistä on kivituotteita, luulöydöt ovat harvinaisia ​​[91] . Khotylevon aineellinen kulttuuri eroaa mainituista Venäjän tasangon muistomerkeistä; kiven halkaisutekniikkaa edustaa erikoinen Levallois-muunnelma, jossa on erityiset epäsymmetriset ytimet ja yksi poistettu hiutale [91] .

Mousterian Uralilla ja Aasian Venäjällä

Mustier Ural . Mousterilaisten esineiden löytöjä Uralista eiole lukuisia, mutta ne kattavat laajan alueen. Etelä - Uralilla Mousterian aikakaudella Acheulean Mysovaya -alue asutettiin uudelleen ; viereisiltä alueilta löydettiin samanaikaisia ​​työkaluja Aidosin ( Ufa-joen varrella ) ja Mullinon paikoista [93] . Keski-Cis-Uralilla yksittäisiä Mousterian esineitä löydettiin luolalokilta (Tšusovaja-joella ); alueen pohjoisosassa Mousterian materiaalia on tallennettu Byzovayan alueella ( Petšora -joella ) [93] . Erityisen kiinnostava on pieni joukko löytöjä napapiirin takana sijaitsevalta Mammoth Kurya -paikalta ; niiden kulttuurista kuuluvuutta ei ole varmistettu, mutta ajoitus yhdistää sen lopulliseen Mousteriaan tai ylemmän paleoliittisen alkuun [94] .

Siperian Mustier . Tämän ajan löydöt ovat peräisin kahdelta alueelta - Etelä-Siperiasta ja Angaran alueelta [95] . Levallois -Mousterian työkaluja löydettiin Altai  - Ust-Kanskaya , Strashnaya ,Denisova[ 95 ] , Chagyrskaya [96] , Okladnikov [96] [97] luolista ; Minusinskin laman alueella( Khakassia ) tutkittiin Dvuglazkan luola [98] ; joitain harvinaisia ​​löytöjä tunnetaan muilta Etelä-Siperian alueilta [99] [95] . Angaran alueella mousterilaiset esineet on kiinnitetty edellisen ajan paikkoihin , joissa ne tunnistetaan Levallois-tekniikalla [98] . Erityisen kiinnostava on materiaali Chagyrskayan ja Okladnikova-luolista, joka edustaa Altain keskipaleoliittisen paikallista Sibiryachikha- varianttia [100] . Äärimmäinen itäinen neandertalilaisten ryhmä (jotka tulevat luultavasti nykyaikaisen Uzbekistanin alueelta [73] ) asuivat Altaissa, missä se asui rinnakkain Denisovan väestön kanssa , jonka kulttuurin alkuperä voidaan jäljittää vastaavan luolan vanhimmissa kerroksissa [73] .

Mousterilaisten kohteiden löytämiselle Kaukoidässä on edellytykset [101] .

Antropologiset löydöt

Vanhimmat antropologiset löydöt Venäjän alueelta ovat peräisin Mousterian aikakaudelta; aikaisempien aikakausien tutkimiseen on mukana materiaalia muilta alueilta, joista lähin on Transkaukasia , jossa Dmanisi-hominidien jäännökset korreloivat Oldovanin kanssa , ja Azykhin luolan ja Kudaro I -paikan luujäännökset korreloivat Acheuleanin kanssa. 48] . Useimmat neandertalilaisten jäänteet löydettiin Pohjois-Kaukasuksesta (luolat: Mezmaiskaya , Barakaevskaya ja Monashskaya , Ilskaya leiri [84] [85] ) [79] ; paikalliset populaatiot olivat geneettisesti lähellä Keski-Euroopan asukkaita [84] . Jotkut näistä jäännöksistä ovat säilyneet hyvin, ja Mezmayskayan luolasta (60–70 ja 40 tuhatta vuotta sitten) peräisin olevia materiaaleja käytettiin kansainvälisessä neandertalin genomin tulkintaprojektissa [84] . Etelä-Siperiasta löydettiin aiemmin tuntemattoman ihmislajin ( Denisov-mies ) jäänteitä, jotka elivät rinnakkain äärimmäisen idän neandertalilaisten kanssa [73] . Krimillä Kiik-Koban luolan jäännökset edustavat todennäköisesti neandertalilaista hautausta : aikuinen, 155-159 cm pitkä yksilö makasi oikealla kyljellään hieman koukussa jaloin; luolan luonnollisia epätasaisuuksia käytettiin hautakuoppaana; hautaus kuului luultavasti noin 35-vuotiaalle naiselle, joka kuoli parhaimmillaan väkivallattomaan kuolemaan (ilmeisesti sairauden seurauksena); 6-8 kuukauden ikäisen vauvan jäänteet löydettiin myös läheltä [72] .

Saatavilla olevat antropologiset havainnot viittaavat siihen, että jo Mousterian aikakaudella eurooppalaisen Venäjän alueella muodostui perusta ylemmän paleoliittisen Homo sapiensin paikallisten populaatioiden muodostumiselle [72] . Erityisesti paleoantropologinen löytö Staroselyesta (Krim) sai laajan vastaanoton, jossa löydettiin lapsen kallo, jolla oli selvät sapiens - piirteet [72] . Toinen samanlainen löytö on peräisin Rozhok I -paikalta (Pohjoinen Azovin alue), josta löydettiin toinen paleoantroopin poskihammas , jonka morfologiassa yhdistyvät arkaaiset ja syvät piirteet [72] .

Alemman paleoliitin loppu

Mousterin aikakaudelta myöhempään ylemmän paleoliittisen ajan siirtymisen yksityiskohdat ovat edelleen epäselviä [102] ; tiedetään vain, että uuden aikakauden alkaminen tapahtui edelleen jäähtymisen olosuhteissa [103] . Yhden version mukaan noin 40 tuhatta vuotta sitten voimakas megapurkaus Phlegrean kentillä ( Apenniineilla ) sekä supertulivuoret Kazbek Kaukasuksella ja St. Anna Karpaateilla aiheuttivat vulkaanisen talven vaikutuksen . , jonka olosuhteissa ilmeisesti tapahtui neandertalilaisten massasukupuutto [84] , mutta on olemassa muitakin versioita (katso: Neanderthal#Disappearance ). Mousterian Würmin arvioitu päättymispäivä on noin 35 tuhatta vuotta sitten [4] . Yläpaleoliittisella kaudella osan neandertalin paikoista asettuivat uudelleen kromangnonilaiset  , nykyajan anatomian arkaainen joukko ( Homo sapiens sapiens ) [84] .

Katso myös

Muistiinpanot

Kommentit
  1. Eopleistoseenin loppu Itä-Euroopassa juontaa juurensa noin 700 tuhatta vuotta sitten; varsinainen pleistoseeni juontaa juurensa 700-10 tuhatta vuotta sitten [6] .
  2. Aiemmissa arkeologisissa teoksissa sitä pidettiin erillisenä aikakautena Olodvanin (Doshelin) ja Acheuleanin jälkeisenä.
  3. Tuohon aikaan ei ollut jääpeltejä, ja vuoden keskilämpötilat olivat korkeammat kuin nykyajan [74] .
Lähteet
  1. 1 2 3 Neuvostoliiton paleoliitti, 1984 , s. 9.
  2. 1 2 3 Neuvostoliiton paleoliitti, 1984 , s. 18-20, 56-57.
  3. 1 2 3 4 Kh. A. Amirkhanovin haastattelu (joulukuu 2012).
  4. 1 2 3 Neuvostoliiton paleoliitti, 1984 , s. 56, 62.
  5. 1 2 Neuvostoliiton paleoliitti, 1984 , s. 53, 57.
  6. Neuvostoliiton paleoliitti, 1984 , s. kahdeksantoista.
  7. 1 2 Neuvostoliiton paleoliitti, 1984 , s. 57.
  8. Neuvostoliiton paleoliitti, 1984 , s. 52,57.
  9. 1 2 Neuvostoliiton paleoliitti, 1984 , s. 28, 32-33, 57.
  10. Neuvostoliiton paleoliitti, 1984 , s. 32, 57.
  11. Neuvostoliiton paleoliitti, 1984 , s. 24, 32, 34.
  12. Neuvostoliiton paleoliitti, 1984 , s. 36.
  13. Neuvostoliiton paleoliitti, 1984 , s. 52.
  14. 1 2 Derevjanko, Shunkov. Kehitys..., 2015 , s. 9.
  15. Neuvostoliiton paleoliitti, 1984 , s. kaksikymmentä.
  16. 1 2 3 4 Tutkijat ovat löytäneet vahvistuksen ....
  17. Derevianko, Shunkov, 2015 .
  18. Shchelinsky, 2014 , s. 16-17.
  19. 1 2 Neuvostoliiton paleoliitti, 1984 , s. yksitoista.
  20. 1 2 3 Amirkhanov, 2016.
  21. Derevyanko et ai., 2012 , s. 195-196.
  22. Derevyanko et ai., 2012 , s. 59.
  23. Shchelinsky, 2014 , s. 12, 15.
  24. Derevianko ym., 2015 .
  25. Derevianko et al., 2015 , s. 82.
  26. Ozhereljev, 2015 , s. kahdeksantoista.
  27. Shchelinsky, 2014 , s. viisitoista.
  28. Taymazov, 2012 , s. 4, 6-7.
  29. Taymazov, 2012 , s. 13-15.
  30. Taymazov, 2012 , s. 12.
  31. Amirkhanov ym., 2013 .
  32. Shchelinsky, 2014 , s. 7.
  33. Shchelinsky, 2014 , s. 6-7.
  34. Shchelinsky, 2013 , s. 163.
  35. 1 2 Muinaiset metsästäjät ja keräilijät....
  36. Shchelinsky, 2014 , s. 24.
  37. Shchelinsky, 2014 , s. 27.
  38. 1 2 Tieteidenvälistä tutkimusta....
  39. 1 2 Stepanchuk, Rekovets, 2010 , s. 162-163.
  40. 1 2 3 4 5 Praslov, 2008 , s. 93.
  41. Chepalyga A. L., Anisyutkin N. K., Sadchikova T. A. Oldovan kulttuurin ensimmäiset monikerroksiset paikat Krimillä: geologia, arkeologia, paleoekologia. Arkistokopio 4. helmikuuta 2020 Wayback Machinessa // Bulletin of the Commission for the Study of the Perternaryd , nro 74 2015.
  42. Praslov, 2008 , s. 95.
  43. 1 2 Sablin, Girya, 2010 , s. 9.
  44. Shchelinsky, 2014 , s. 6.
  45. Derevyanko et ai., 2012 , s. 63-65.
  46. Abakarov, Davudov, 1993 , s. 21.
  47. Neuvostoliiton paleoliitti, 1984 , s. 19.
  48. 1 2 Neuvostoliiton paleoliitti, 1984 , s. 65.
  49. 1 2 Neuvostoliiton paleoliitti, 1984 , s. 95.
  50. Neuvostoliiton paleoliitti, 1984 , s. 57, 62.
  51. 1 2 3 Berlizov, 1998 , s. kahdeksan.
  52. Derevyanko et ai., 2012 , s. 261.
  53. Abakarov, Davudov, 1993 , s. 19.
  54. 1 2 Stepanchuk, 2003 .
  55. Praslov, 2008 .
  56. 1 2 Neuvostoliiton paleoliitti, 1984 , s. 96.
  57. Neuvostoliiton paleoliitti, 1984 , s. 96-97.
  58. Neuvostoliiton paleoliitti, 1984 , s. 97-98.
  59. Matyukhin, 2008 , s. 85.
  60. Bukhtoyarova, 2008 .
  61. 1 2 Chubur, 2007 .
  62. Zamyatnin, 1952 .
  63. Mosin, 2011 , s. 114.
  64. Kotov, 2013 , s. 7.
  65. 1 2 3 Kotov, 2015 , s. 7.
  66. Kotov, 2013 , s. 12.
  67. 1 2 Permin alueen paleoliittia.
  68. Mosin, 2011 , s. 116.
  69. 1 2 3 4 5 Neuvostoliiton paleoliitti, 1984 , s. 139.
  70. Neuvostoliiton paleoliitti, 1984 , s. 140.
  71. Neuvostoliiton paleoliitti, 1984 , s. 135, 140.
  72. 1 2 3 4 5 6 Neuvostoliiton paleoliitti, 1984 , s. 110.
  73. 1 2 3 4 Derevianko, Shunkov. Kehitys..., 2015 , s. yksitoista.
  74. Neuvostoliiton paleoliitti, 1984 , s. 24, 32.
  75. 1 2 Neuvostoliiton paleoliitti, 1984 , s. 34, 36.
  76. Neuvostoliiton paleoliitti, 1984 , s. 101.
  77. Neuvostoliiton paleoliitti, 1984 , s. 28.
  78. Neuvostoliiton paleoliitti, 1984 , s. 70.
  79. 1 2 3 4 5 6 Neuvostoliiton paleoliitti, 1984 , s. 63.
  80. Doronicheva E. V. Muinaisen ihmisen raaka-ainestrategiat keskipaleoliittissa Luoteis-Kaukasiassa Arkistokopio 22. kesäkuuta 2020 Wayback Machinessa , 2011
  81. Ksenija A. Kolobova et al. Arkeologiset todisteet kahdesta erillisestä neandertalilaisten leviämisestä Etelä-Siperiaan Arkistoitu 9. helmikuuta 2020 Wayback Machinessa // PNAS (2020)
  82. Tiedemiehet: Neandertalilaiset asuttivat Siperian kahdessa aallossa . Haettu 20. syyskuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 22. joulukuuta 2019.
  83. Neuvostoliiton paleoliitti, 1984 , s. 62-63.
  84. 1 2 3 4 5 6 7 8 Ei yhteyttä...
  85. 1 2 Ilskaya-sivusto Kubanissa . Haettu 21. syyskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 22. syyskuuta 2017.
  86. Neuvostoliiton paleoliitti, 1984 , s. 106.
  87. 1 2 Neuvostoliiton paleoliitti, 1984 , s. 104.
  88. 1 2 Neuvostoliiton paleoliitti, 1984 , s. 104-106.
  89. Neuvostoliiton paleoliitti, 1984 , s. 102-103.
  90. Neuvostoliiton paleoliitti, 1984 , s. 106-108.
  91. 1 2 3 4 5 6 Neuvostoliiton paleoliitti, 1984 , s. 107.
  92. Neuvostoliiton paleoliitti, 1984 , s. 108.
  93. 1 2 Matyushin, 1985 , s. 87.
  94. Vaskul et ai., 2015 , s. 89.
  95. 1 2 3 Abramova, 1985 , s. 92.
  96. 1 2 Derevianko et al., Chahagyrskaya cave..., 2013 , s. 2.
  97. Dobrovolskaya, Tiunov, 2013 , s. 78.
  98. 1 2 Abramova, 1985 , s. 93.
  99. Neuvostoliiton paleoliitti, 1984 , s. 145.
  100. Derevianko et al., Sibiryachikhinsky variant..., 2013 , s. 89.
  101. Neuvostoliiton paleoliitti, 1984 , s. 149.
  102. Neuvostoliiton paleoliitti, 1984 , s. 36, 38.
  103. Neuvostoliiton paleoliitti, 1984 , s. 40.

Kirjallisuus

Linkit