Typistyminen ( morfonologiassa ) on yksi morfonologisista ilmiöistä , jotka liittyvät sananmuodostus- ja taivutusprosesseihin sekä vuorotteluun , muodostumiseen , morfien yhdistämiseen ja painopisteen eroihin [1] [2] [3] . Se koostuu motivoivan (tuottavan) varren ( foneemien tai useiden foneemien) viimeisen osan katkaisemisesta morfeemien risteyksestä, kun se sisältyy motivoituun (johdannaiseen) sanaan : takki → takki - ishko , kaunis → kauneus [4] [5] tai kun muodostuu tapaus-numeerisia muotoja: kaupunkilainen - kaupunkilaiset-e , kaupunkilaiset-am , rva-t - rv-ut , rv-ali [6] .
Morfologisesti merkittäviä loppurunkon foneemeja kutsutaan finaleiksi . Ne voivat olla joko morfeja , esimerkiksi adjektiivinimien keskinkertaisuus → keskinkertaisuus ja matala → alhaisuus pohjassa olevat päätteet -n- ja -k- sekä osa morfeista , kuten loppupäät -n- ja -k - adjektiivinimien perusta dark-th → darkness ja meek -th → mole-awn [4] .
Katkaisu voi tapahtua sekä juuressa , joka on osa motivoivaa vartta, että jälkiliitteessä . Samanaikaisesti katkaisuprosessissa vokaalien tai konsonanttien kertyminen morfeemien risteykseen eliminoituu, mikä ensimmäisessä tapauksessa antaa "tavanomaisemman" ilmeen sanamuodolle, esimerkiksi venäjäksi : jatka → tiivistää ( vokaali -e leikataan pois varren juuresta), ja toisessa tapauksessa se "helpottaa" päätteen kiinnittymistä varteen, esimerkiksi: dudk-a → dud-et (konsonantti leikataan pois - pääte -k- varresta).
Katkaisua esiintyy kaikkien puheen osien varsissa. Erityisesti venäjän kielessä katkaisu ilmenee sananmuodostuksessa ja taivutusmuodossa, useimmiten verbien varsissa ( pryga-t → pryg-un ), mutta sitä esiintyy myös nimien varsissa: kenguru → kenguru-yonok , venäjä- iy → ob-rus-et [7] [8] . Katkaisua huomataan myös esimerkiksi adverbien ja interjektioiden pohjissa: entinen → entinen , ha-ha → hah-onki [ 9] .
Katkaisua voidaan luonnehtia vaihtelevalla säännöllisyydellä useille sanamuodostelutyypeille ja -kategorioille [4] . Esimerkiksi katkaisuilmiö on usein havaittu useissa adjektiivityypeissä, joiden motivoivista varreista on leikattu pois foneemit n , sk , k ja ok : ihana - th → ihana-ak , latinalainen → latinismi , lähin → lähin , leveä → leveysaste [10] . Katkaisua esiintyy säännöllisesti verbien infinitiivissä , joiden tyvistä merkittävässä osassa sananmuodostustyyppejä loppuvokaalit a , ja , e , o , y leikataan pois : myy → myyjä , pass → pass , sääli → sääli awn , pisto → hiusneula , dip → kasto [11] . Joissakin tapauksissa katkaisu voi tapahtua epäsäännöllisesti tai havaitaan yksittäistapauksissa: Puola- a → Puola [4] .
Katkaisuprosessin säännöllisyys tai epäsäännöllisyys voidaan määrittää yhdellä tai toisella derivaatioformantilla . Esimerkiksi finaalit -ova- ja -irova- leikataan säännöllisesti pois ennen ulkomaista alkuperää olevia jälkiliitteitä -ator , -tai , -atsi / j / , -azha ja muut: organiso → järjestäjä , kapellimestari- at → kapellimestari -er , julkaisu → julkaisu , sabotointi → sabotoi jo . Päinvastoin, ennen eräitä jälkiliitteitä katkaisua ei välttämättä huomioida ollenkaan, esimerkiksi ennen päätettä -tel : lähetä → lähettäjä [12] .
Katkaisuun voi liittyä muun tyyppisiä morfologisia ilmiöitä, esimerkiksi muodostettaessa sanaa resurrect ( voskrez - eli → resurrect-at ), varren lyhennyksen yhteydessä esiintyy konsonanttien vuorottelua -w : n kanssa ja kun sana kutsu muodostuu ( kutsu → kutsu ), varren lyhennyksen mukana vokaalit ø - o [13] .
Lyhennysprosessi seuraa motivoitujen sanojen muodostamista lyhenteellä (se on osa sananmuodostusformanttia): puoluekomitea → puoluekomitea , kun taas lauseen viimeistä sanaa ei saa katkaista: säästöpankki → säästöpankki [14] .
| Fonologia → Morfonologia → Morfologia | |
|---|---|
| Peruskonseptit | |
| Persoonallisuudet | |
| Liittyvät käsitteet |
|
| Portaali: Kielitiede | |
| sananmuodostus ; sananmuodostus (kielitieteen osasto) | |
|---|---|
| Peruskonseptit | |
| tapoja | |
| Puheen osien mukaan |
|
| Siihen liittyvät morfologiset ilmiöt | |
| Muut käsitteet |
|
| Katso myös | sananmuodostus maailman kielillä |