Oikeudellinen vastuu

Oikeusvastuu  on valtion pakkokeinojen soveltamista laittomaan tekoon syylliseen. Oikeusvastuu on valtion, sen toimivaltaisten viranomaisten edustaman, ja rikoksentekijän välistä oikeussuhdetta, joka on velvollinen kohtaamaan asianmukaisia ​​koettelemuksia tekemästään laittomasta teosta. Oikeusvastuu syntyy rikoksen tai yhteiskunnallisesti vaarallisen teon seurauksena ja on erityinen oikeussuhde. Rikoksen tosiseikka asettaa kohteen (rikoksentekijän) tiettyyn oikeussuhteeseen valtion kanssa, jossa valtio toimivaltaisten viranomaisten edustamana toimii valtuutettuna osapuolena ja rikoksentekijä velvollisena. Samanaikaisesti sekä valtuutetut että velvolliset toimivat lain puitteissa, ja oikeudellisen vastuun täytäntöönpano tapahtuu lain perusteella, oikeudellisten normien erityisten seuraamusten perusteella, jotka määräävät vastuun nimenomaisesti tästä rikoksesta.

Oikeudellisen vastuun tyypit

Tällaisen vastuun määräävät oikeudelliset normit vaihtelevat toimialasta riippuen:

• Perustuslaillinen ja oikeudellinen vastuu - on säädetty virkamiehille, valtion elimille, kansanedustajille. Sitä sovelletaan perustuslain ja vaalilain määräämällä tavalla.
• Kansainvälinen vastuu  on eräänlainen vastuu, jota kansainväliset järjestöt soveltavat julkisiin yhteisöihin (yleensä valtioihin) kansainvälisen oikeuden rikkomisesta.
• Rikosoikeudellinen vastuu  - sovelletaan tuomioistuimessa rikokseen syyllistyneeseen henkilöön. Ainoa rikosoikeudellisen vastuun määräävä säädös on Venäjän federaation rikoslaki .
• Hallinnollinen vastuu  - sitä soveltavat valtion toimeenpanoviranomaiset sekä kunnat vaikuttamiskeinona syyllisiä kohtaan. Pääasiallinen säädös on Venäjän federaation hallintorikoslaki . Hallinnollisen vastuun puitteissa erotetaan itse hallinnollinen vastuu sekä taloudellinen, verovelvollisuus ja muut (hallinnollinen pidätys, oikeudenmenetys, pakkotyö).
• Työoikeudellinen vastuu  on toimialakohtainen oikeudellinen vastuu, joka koskee työntekijää tai työnantajaa (työsuhteen osapuolia), jos he rikkovat työlakeja [1] .
• Kurinpitovastuu  - koostuu kurinpidollisen seuraamuksen määräämisestä syylliselle, jos henkilö ei suorita tai suorita virheellisesti työ- tai virkatehtäviään johtajan valtuudella. Venäjän federaation tärkeimmät säädökset ovat työlaki , asevoimien kurinpitokirja ja sisäasiain elinten kurinpitokirja. Valtuutettu henkilö (yrityksen johtaja, johtaja jne.) antaa tällaisen vastuun rikoksentekijälle . Tämän tyyppinen vastuu toteutuu huomautuksena, huomautuksena , ankarana huomautuksena tai irtisanomisena .
• Vastuu  - on korvata omaisuusvahingot, jotka ovat aiheutuneet laittomien toimien seurauksena työtehtävien suorittamisessa. Työntekijät ovat vastuussa yritykselle, yhteisölle, laitokselle sekä yrityksille, laitoksille, yhteisöille aiheutuneista vahingoista vamman tai muun terveysvahingon aiheuttamasta vahingosta työntekijöille.
• Siviilivastuu  - syntyy kansalaisten ja järjestöjen omaisuuden ja henkilökohtaisten ei-omaisuusoikeuksien loukkaamisesta. Pääasiallinen säädös on Venäjän federaation siviililaki . Tämäntyyppinen vastuu toteutetaan täyden korvauksen ja sakon muodossa .
• Perhevastuu  - tuomioistuimen toimenpiteiden soveltaminen henkilöön, joka vilpillisessä mielessä suorittaa RF IC:ssä määrätyt tehtävät. Perheoikeudellisia toimenpiteitä voivat olla vain: vanhempainoikeuksien riistäminen, huoltajan ja edunvalvojan erottaminen tehtäviensä hoitamisesta, adoption peruuttaminen (jos adoptoija on syyllistynyt lainvastaiseen toimintaan).
• Verovelvollisuus  on sitä, että toimeenpanoviranomaiset soveltavat vaikuttamiskeinoja veron kiertämiseen. Se määrätään Venäjän federaation verolain mukaisesti. Koska kyseessä on erillinen vastuu, henkilön saattaminen siihen ei vapauta häntä myös hallinnolliseen tai rikosoikeudelliseen vastuuseen.
• Prosessuaalinen vastuu  - voi ilmetä, jos oikeudenkäynnin osallistuja rikkoo menettelysääntöjä tuomioistuimessa.

Oikeudellisen vastuun näkökohdat

• rikoksentekijältä laissa säädetyn menettelyn mukaisesti henkilökohtaista, omaisuutta tai organisaatiota koskevien valtion pakkokeinojen soveltaminen tehdyn rikoksen johdosta .
• rikoksen tehneen henkilön velvollisuus olla valtion pakkokeinojen alainen.

Siten lähestymistavasta riippuen voidaan eri tavoin määrittää, milloin oikeudellinen vastuusuhde syntyy: valtion pakkokeinojen kohteena olevan henkilön alusta tai rikoksen tekohetkestä .

Jakaa oikeudellisen vastuun takautuva ja tuleva puoli . Takautuva on menneisyydessä tehdyn teon tulos, tulevaisuus  on henkilön tietoisuus toimintansa yhteiskunnallisesta merkityksestä ja sen mahdollisista haitallisista seurauksista (sekä suhteessa yhteiskuntaan että itseensä). Kaikella ilmeisellä perspektiivivastuun eristämisellä käytännöstä se on metodologinen perusta erityisesti oikeudellisen vastuun perustuslaillisten ja oikeudellisten toimenpiteiden korostamiseen.

Oikeudellisen vastuun tarkoitukset ja tehtävät

Oikeudellisen vastuun tavoitteet ovat konkreettinen osoitus oikeuden yleisistä tavoitteista. Näitä ovat sosiaalisten suhteiden lujittaminen, säätely ja suojaaminen. Nämä tavoitteet määräävät lain säätely- ja suojelutehtävän olemassaolon.

Koska suojelutehtävän toteuttamiseen liittyy oikeudellinen vastuu, niin sen päämääränä voidaan yleisesti määritellä olemassa olevan järjestelmän ja yleisen järjestyksen suojelu . Tiettyyn rikoksentekijään kohdistetulla vastuulla on (yhteiskunnallisten suhteiden suojelemisen ohella) suppeampi tavoite - syyllisen rankaiseminen . Samaan aikaan valtio harjoittaa pakkokeinoa toisella päämäärällä - estää rikosten tekeminen tulevaisuudessa (yleinen ja erityisehkäisy) [2] .

Oikeudellisen vastuun tehtävistä erotetaan ensinnäkin rikosoikeudellinen, rankaiseva . Se toimii valtion edustaman yhteiskunnan reaktiona rikoksentekijän aiheuttamiin haitoihin. Ensinnäkin tämä on rikoksentekijän rangaistus, joka ei ole muuta kuin keino yhteiskunnan itsepuolustukseen sen olemassaolon ehtojen rikkomiselta. Rangaistus on aina henkisten, henkilökohtaisten, aineellisten taakkojen asettamista rikoksentekijälle. Se toteutetaan joko muuttamalla loukkaajan oikeudellista asemaa hänen oikeuksiaan ja vapauksiaan rajoittamalla tai asettamalla hänelle lisävelvoitteita.

Rikoksentekijän rankaiseminen ei kuitenkaan ole itsetarkoitus. Se on myös keino estää ( estää ) uusien rikosten tekeminen. Siten lakivastuulla on myös ennaltaehkäisevä (varoitus) tehtävä. Toteuttamalla rangaistuksen valtio vaikuttaa rikoksentekijän tietoisuuteen. Tämä vaikuttaminen koostuu pelottelusta, rangaistuksen väistämättömyyden todistamisesta ja siten uusien rikosten ehkäisystä. Lisäksi ennaltaehkäisevä vaikutus ei kohdistu vain rikoksentekijään itseensä, vaan myös hänen ympärilleen. Näin saadaan aikaan niin kutsuttu yleinen ehkäisy.

Samalla rangaistuksella pyritään myös kouluttamaan rikoksentekijää, eli oikeudellisella vastuulla on myös kasvatuksellinen tehtävä. Tehokas taistelu rikkojia vastaan, tekijöiden oikea-aikainen ja väistämätön rankaiseminen luovat kansalaisten keskuudessa käsityksen olemassa olevan oikeusjärjestyksen loukkaamattomuudesta, vahvistavat uskoa valtion vallan oikeudenmukaisuuteen ja voimaan, luottamusta siihen, että heidän oikeuksiaan ja etujaan turvataan luotettavasti. Tämä puolestaan ​​edistää kansalaisten poliittisen ja oikeudellisen kulttuurin, vastuun ja kurinalaisuuden kasvua, heidän poliittisen ja työelämän toiminnan tehostamista ja viime kädessä oikeusvaltion ja oikeusvaltion vakauden vahvistumista. .

Merkittävässä osassa tapauksia oikeudellisen vastuun toimenpiteillä ei pyritä rikoksentekijän muodolliseen rankaisemiseen, vaan yhteiskunnan, valtuutetun subjektin loukatun edun turvaamiseen ja laittomalla käytöksellä loukatun suhdetoiminnan palauttamiseen. Tässä tapauksessa oikeudellinen vastuu suorittaa korjaavan (korvaavan) tehtävän.

Siten oikeudellinen vastuu liittyy pääasiassa valtion suojelevaan toimintaan, lain suojaavaan tehtävään. Mutta se täyttää myös koko laille ominaisen organisoivan (sääntelyn) roolin . Jo pelkkä rangaistuksen olemassaolon ja väistämättömyyden tosiasia muodostaa järjestäytymisperiaatteet yhteiskunnan toiminnassa [3] .

Oikeudellisen vastuun periaatteet

Oikeustieteessä erotetaan seuraavat oikeudellisen vastuun periaatteet : laillisuus , oikeudenmukaisuus , hyökkäyksen väistämättömyys, tarkoituksenmukaisuus , rangaistuksen yksilöllisyys, vastuu syyllisyydestä, rangaistuksen kaksinkertaistamisen hyväksyttävyys ja inhimillisyyden periaate.

Laillisuusperiaate on lain vaatimusten täsmällinen ja tasainen täytäntöönpano rikos-, siviili-, hallinto- ja kurinpitovastuun täytäntöönpanossa. Lain vaatimusten (sekä aineellisten että menettelyllisten) noudattaminen on välttämätön edellytys oikeudellisen vastuun tavoitteiden saavuttamiselle.

Aineellisen oikeuden päävaatimus on, että oikeudellinen vastuu syntyy vain laissa säädetystä teosta (toiminnasta tai toimimattomuudesta) ja vain lain mukaisesti.

Prosessilain päävaatimus on rikoksentekijäin sovellettavan oikeudellisen vastuun pätevyys, toisin sanoen itse hänen laittoman teon tekemisen tosiasian toteaminen objektiiviseksi totuudeksi.

Oikeudenmukaisuuden periaate on tarve noudattaa seuraavia vaatimuksia:

1. on mahdotonta määrätä rikosoikeudellista rangaistusta väärinkäytöksistä;
2. vastuuta vahvistava tai sitä vahvistava laki ei voi olla taannehtiva;
3. oikeudellisen vastuun tulee aina tarjota korvaus rikkomuksen aiheuttamista vahingoista, jos mahdollista;
4. rangaistus, rangaistuksen on vastattava rikoksen luonnetta ja haitallisuuden astetta;
5. henkilö on vastuussa vain omasta käytöksestään (poikkeuksena on siviilioikeudellinen vastuu jonkun muun syyllisyydestä);
6. yhdestä rikoksesta - vain yksi laillinen rangaistus on mahdollinen.

Viimeinen vaatimus on ymmärrettävä siten, että oikeudellinen seuraamus voidaan määrätä vain kerran. Tämä ei suinkaan sulje pois sitä, että rikoksentekijälle voidaan tarvittaessa määrätä yhdestä laittomasta teosta sekä laissa säädetty pää- että lisärangaistus (rikosten tekemisestä, hallinto- ja kurinpitorikoksista). Lisäksi rikoksentekijä voidaan tuoda samanaikaisesti erityyppiseen vastuuseen. Esimerkiksi, jos laiton teko sisältää kahdenlaisia ​​rikoksia kerralla, syyllinen voidaan tuoda samanaikaisesti kurinpito- ja hallinto-, rikos- ja siviilioikeudelliseen vastuuseen jne. Rangaistus ei myöskään sulje pois julkisten vaikuttamiskeinojen soveltamista rikoksentekijään, koska rikos on yleensä samalla moraaliton teko.

Tarkoituksenmukaisuuden periaate on, että rikkojaan sovellettava vaikutusmitta on demokraattisen yhteiskunnan oikeudellisen vastuun tavoitteiden mukainen. Sopivuus tarkoittaa:

1. rangaistustoimenpiteiden tiukka yksilöllistäminen rikoksen vakavuudesta, sen tekemisen olosuhteista ja rikoksentekijän luonteesta riippuen;
2. vastuun lieventäminen tai jopa vapautus siitä, jos rikos on merkityksetön, haitallisia seurauksia ei ole jne.;
3. jos mahdollista, laillinen vastuu korvataan ei-laillisella vastuulla.

Oikeudellisen vastuun väistämättömyyden suuren merkityksen tunnustava demokraattinen valtio ei kuitenkaan ollenkaan katso, että jokaiseen rikokseen hinnalla millä hyvänsä pitäisi liittyä juuri tämä vastuu, ja määrätty rangaistus on aina suoritettu täysimääräisenä. Laissa säädetään mahdollisuudesta vapauttaa oikeudellinen vastuu kokonaan tai osittain tietyin edellytyksin. Esimerkiksi rikoslaki mahdollistaa täydellisen vapautuksen rikosoikeudellisesta vastuusta ja rangaistuksesta myös vanhentuneessa, jos tilanteen muuttuessa esitutkinnan tai asian käsittelyn ajankohtaan mennessä aiemmin tehty teko häviää. sen yhteiskunnallinen vaara tai tekijä itse lakkaa olemasta sosiaalisesti vaarallinen.

Rangaistuksen täytäntöönpanoaikaa voidaan lyhentää, jos tuomittu on käyttäytymisellään osoittanut oikaisunsa. Tällaisissa tapauksissa laissa säädetään mahdollisuudesta tuomittujen ehdolliseen ennenaikaiseen vapauttamiseen, rangaistuksen suorittamatta jääneen osan korvaamiseen lievemmällä rangaistuksella, kurinpitorangaistuksen ennenaikaiseen poistamiseen jne.

Tietyin edellytyksin lainsäädäntö sallii myös yhden tyyppisen oikeudellisen vastuun korvaamisen toisella (esimerkiksi rikosoikeudellinen vastuu – hallinnollinen) ja itse oikeudellinen vastuu – julkisella vastuulla (rikollisen siirtäminen takuita vastaan ​​julkisille organisaatioille tai työntekijöiden kollektiiville, ensimmäistä kertaa tehtyjä rikoksia koskevien tapausten siirtäminen toverituomioistuimeen jne.). Tällainen siirto on sallittu sillä ehdolla, että rikoksentekijä voidaan oikaista ilman valtion rangaistusta, vain julkisella vaikutuksella.

Väistämättömyyden periaate  on yksi merkittävimmistä oikeudellisen vastuun periaatteista, sen tehokkuuden pääehto. Rangaistuksen ehkäisevä merkitys ei riipu niinkään sen vakavuudesta kuin sen väistämättömyydestä. Vastuun väistämättömyys tarkoittaa, että yksikään rikos ei saa jäädä selvittämättä, poissa valtion ja yleisön näkyvistä ilman heidän kielteistä reaktiota.

Jatkuvana tehtävänä on lain täyden voiman käyttö rikosten ja muiden rikosten torjunnassa, jotta ihmiset millä tahansa paikkakunnalla tuntevat valtion huolenpidon rauhastaan ​​ja koskemattomuudestaan, varmistukaa siitä, ettei yksikään rikollinen pakene ansaittua rangaistus.

Rikosten ja muiden rikosten paljastamista koskevassa työssä tärkeä paikka on sellaisilla sisäasioiden elinten yksiköillä kuin rikostutkinta, tutkinta- ja esitutkintaelimet ja muut. Siten sisäasioiden sekä muiden lainvalvontaviranomaisten ja julkisten ryhmien tehokkaalla toiminnalla rikosten ja muiden rikosten selvittämisessä on tarkoitus varmistaa vastuun väistämättömyyden periaatteen vaatimusten käytännön toteutus.

Inhimillisyysperiaate näkyy selkeästi sekä oikeudellisen vastuun määräävässä lainsäädännössä että sitä soveltavien lainvalvontaviranomaisten toiminnassa. Fyysistä kärsimystä aiheuttavat tai ihmisarvoa alentavat rangaistustoimenpiteet ja rangaistukset eivät ole sallittuja. Raskaana oleviin naisiin ei saa soveltaa ankarimpia vastuutoimenpiteitä (esim. kuolemanrangaistus, hallinnollinen pidätys). Alle 18-vuotiaita ei voida tuomita kuolemanrangaistuksen lisäksi myös yli kymmenen vuoden vankeuteen. Rikos- ja hallinnollista vastuuta koskeva lainsäädäntö sisältää tyhjentävän luettelon olosuhteista, joita ei voida käytännössä laajentaa, laissa luetellaan tärkeimmät, mikä antaa lainvalvontaviranomaisille mahdollisuuden tunnustaa ne lieventäviksi.

On olemassa monia muita todisteita oikeudellisen vastuun inhimillisyydestä Venäjällä. Kaikki nämä säännöt on laadittu yksilön suojelemiseksi ja normaalien edellytysten luomiseksi rikoksentekijöiden oikaisemiselle ja heidän palauttamiselle rehelliseen työelämään [4] .

Oikeudellisen vastuun merkit

• on valtion pakollinen;
• soveltaminen tiukasti lakisääteisen menettelyn mukaisesti ;
• aiheuttaa kielteisiä seurauksia (riisto) rikoksentekijälle : hänen oikeuksiensa ja velvollisuuksiensa loukkaaminen, lisävelvoitteiden asettaminen hänelle;
• riistojen määrääminen, valtion pakkokeinojen soveltaminen suoritetaan lainvalvontatoimien yhteydessä toimivaltaisten valtion elinten toimesta laissa tiukasti määritellyllä tavalla ja muodoissa ; oikeudellinen vastuu ei ole menettelyllisten muotojen ulkopuolella; [5]

Oikeudellinen vastuu on erotettava muista valtion pakkokeinoista , kuten ennalta ehkäisevistä toimenpiteistä.

Muistiinpanot

1. ↑ Sileä Vjatšeslav. Työn ja oikeudellisen vastuun teoriasta  (venäjä)  // Vjatšeslav Gladkiy XXI vuosisadan strategiset painopisteet: Artikkelikokoelma. - 2017. - 13.-14. helmikuuta ( osa 1 , nro 2 ). - S. 86-91 . — ISSN 978-617-604-082-8 . - doi : 10.5281/zenodo.439731 .
2. ↑ Valtion ja oikeuden teoria: Oppikirja / Toim. V. M. Korelsky ja V. D. Perevalov. M., 1997. S. 419.
3. ↑ Valtion ja oikeuden teoria: Oppikirja / Toim. V. M. Korelsky ja V. D. Perevalov. M., 1997. S. 419-421.
4. ↑ Valtion ja oikeuden teoria / Under. toim. prof. V. M. Korelsky ja prof. V. D. Perevalova. - M., 2000.
5. ↑ Valtion ja oikeuden teoria: Oppikirja / Toim. V. M. Korelsky ja V. D. Perevalov. M., 1997. S. 418.

Kirjallisuus

• Khachaturov R. L., Lipinsky D. A. Oikeudellisen vastuun yleinen teoria: Monografia. - Pietari. : R. Aslanov Publishing House "Legal Center Press", 2007. - 950 s. - 1000 kappaletta.  - ISBN 978-5-94201-514-5 .
• "Hallituksen ja oikeuksien teoria". Oppikirja korkea-asteen ja toisen asteen oikeustieteellisille oppilaitoksille.

Sanakirjat ja tietosanakirjat	Suuri katalaani Brockhaus Moderni Ukraina
Bibliografisissa luetteloissa	GND : 4022898-8 J9U : 987007565690205171 LCCN : sh85076398 NKC : ph137272