Viholliset (tarina)

Viholliset
Genre tarina
Tekijä Anton Pavlovitš Tšehov
Alkuperäinen kieli Venäjän kieli
kirjoituspäivämäärä 1887
Ensimmäisen julkaisun päivämäärä 1887
Wikilähde logo Teoksen teksti Wikilähteessä

Enemies  on Anton Pavlovich Chekhovin novelli . Kirjoitettu vuonna 1887, julkaistu ensimmäisen kerran vuonna 1887 Novoje Vremya -sanomalehdessä nro 3913, päivätty 20. tammikuuta, allekirjoittanut An. Tšehov.

Julkaisut

A. P. Tšehovin tarina "Viholliset" kirjoitettiin vuonna 1887, julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 1887 Novoje Vremya -sanomalehdessä nro 3913, päivätty 20. tammikuuta ja jonka allekirjoitti An. Chekhov julkaistiin samana vuonna kokoelmassa " At Twilight ". Sisältyy A. F. Marxin julkaisuun .

Tarina kirjoitettiin vaikutelmien pohjalta Venäjän lääkäreiden toisesta kongressista N. I. Pirogovin muistoksi, joka pidettiin Moskovassa 4. tammikuuta - 11. tammikuuta 1887, johon kirjailija osallistui.

Tšehovin elinaikana tarina käännettiin englanniksi, bulgariaksi, saksaksi, serbokroatiaksi ja japaniksi.

Juoni

Syksy-iltana 44-vuotiaan zemstvo-lääkärin Kirilovin luona hänen vasta kuusivuotias poikansa Andrei kuoli kurkkumätä .

Kun hänen sairas vaimonsa istui poikansa sängyn vieressä, kello soi ja Abogin tuli sisään - hänen vaimonsa "sairastui vaarallisesti". Abogin kertoi, että hänen vaimonsa sai kohtauksen, kun Aleksanteri Semjonovitš Papchinsky tuli heidän luokseen.

Abogin pyytää lääkäriä tulemaan luokseen auttamaan vaimoaan. Lääkäri kieltäytyy pitkään vedoten siihen, että hänen poikansa on juuri kuollut ja hän ei nyt kelpaa turhaan. Mutta lopulta hän on samaa mieltä. Kun lääkäri saapui Aboginin taloon, potilas ei ollut paikalla. Abogin arvasi heti mistä oli kysymys. Hänen vaimonsa teeskenteli sairautta karatakseen rakastajansa kanssa.

Lääkäri pitää itseään loukkaantuneena, hän on närkästynyt eikä ota edes rahaa vierailusta. Lääkäri vihaa Abogiinia, hänen vaimoaan ja Papchinskya. Häntä kohtaan osoitettu "epäoikeudenmukaisuus", "ihmissydämen arvoton", pysyy hänen kanssaan hänen elämänsä loppuun asti.

Kritiikki

Nykyaikainen kritiikki havaitsi tarinassa esiin nostetun aiheen merkityksen. K. K. Arseniev kirjoitti: "Enemiesissä poikkeuksellinen olosuhteiden yhdistelmä - yksi hahmojen ainoa poika kuolee, toisen vaimo lähtee samaan aikaan - ei täysin peitä kontrastia kahden vastakkaisen luonteen, kahden sosiaalisen ryhmän edustajien välillä, jonka piilevä vihamielisyys on aina valmis leimahtamaan ja puhkeamaan” [1] . Kriitikko G. P. Zader huomautti: "Tarina "Enemies" kuvaa konfliktia lääkärin ja potilaan välillä. Tämä aihe on erittäin polttava, ja sillä on vakava yhteiskunnallinen merkitys. Yleisö valittaa silloin tällöin lääkäreiden formalismista ja heidän inhimillisyytensä puutteesta, lääkärit syyttävät yleisöä hyväksikäytöstä heidän työhönsä, vapauteensa jne. [2] .

F. E. Paktovsky luokitteli tarinan "Viholliset" teoksiin, joissa kirjailija paljastaa "ympäristön, olosuhteet ja henkilöt, jotka tekivät sankarista voimattoman ja synkän" [3] . Kriitikot ei hyväksynyt kirjailijan negatiivisia arvosteluja: "Tšehovia moititaan siitä, että hänen aiheiden valintansa on sattumanvaraista: hän kuvaa leijonaa häkissä, sitten lapsen murhaa, sitten satunnaista. kahden vieraan ("Vihollisten") välinen riita ‹...› mutta jokaisen tarinan takana on yksi ja sama teema, yksi yhtenäinen ja yhtenäinen maailmankuva: kirjoittaja tarvitsee mitä monipuolisimpia törmäyksiä ihmisten elämään sosiaalisen elämän eri vaiheissa ‹...› mitä enemmän törmäyksiä elämän itsensä kanssa, sitä kiinteämpi edessämme on tämä elämä hahmoineen” [4] .

Tarinan taiteellinen puoli sai paheksuvia arvosteluja. Kokoelmassa "At Twilight" kirjoitettiin "Enemies" epäonnistuneesta koostumuksesta: tarinaa luonnehdittiin "venytetyksi ja valmiiksi" [5] . Samaan aikaan monet aikalaiset pitivät tätä tarinaa yhtenä Tšehovin parhaista teoksista. I. A. Bunin piti "Vihollisia" yhtenä Tšehovin täydellisistä teoksista [6] .

A. A. Aleksandrovin näkemyksen mukaan Tšehov, "tuo meille" plebeijan "(tohtori Kirilov) ja" aristokraatin "(Abogin) ‹...›, itse ei todella taiteellisella tahdilla nojaa toisen puolella: hän seisoo heidän yläpuolellaan ja tuomitsee heidät taiteilijan tuomiolla. Tarinan finaali kriitikon mukaan "osoittaa selvästi ensinnäkin, että kirjoittaja on lahjomaton tuomari, puhdas, puolueeton taiteilija, ja todistaa toiseksi, että hän ei vain osaa kohdella sielua ja sydäntä ihmisestä totuudenmukaisesti ja inhimillisesti, mutta jopa hän on närkästynyt ja surullinen, näkeessään muissa "epäreilun, ihmissydämen vakaumuksen arvottoman" ja ihmisen asenteen henkilöä kohtaan [7] .

V. A. Goltsev korosti tarinan runoutta: "Taiteilijana Tšehov voi poetisoida surun, itse kuoleman. <...> Tämä surun poetisointi voi tietysti johtaa äärimmäisen haitallisiin tuloksiin, tulla hyvin valitettavaksi yksipuoliseksi; mutta Tšehov on vapaa sellaisesta yksipuolisuudesta” [8] .

D. S. Merezhkovsky kiinnitti vuonna 1888 ilmestyneessä Severny Vestnik -lehden katsauksessaan huomion luontokuvauksiin, Tšehovin kykyyn "kuvata luontoa niin hienovaraisilla ja samalla jyrkästi määritellyillä yksilöllisillä piirteillä, että kuvaus toistaa kaiken vaikeasti havaittavan musiikilliset sävyt vaikutelmia ‹...›» [9] .

Artikkelissa "Enemies": Anti-narrative kokoelmasta "Reading Chekhov" [10] kirjoittajat paljastavat tarinan monikerroksisen lukemisen.

Näytön sovitus

Muistiinpanot

  1. K. Arsenjev. Myöhäiset kaunokirjailijat. - "Bulletin of Europe", 1887, nro 12, s. 770
  2. G. P. Zadera. Lääketieteelliset hahmot A. P. Tšehovin teoksissa. - Niva. Kuukausittaiset kirjalliset ja populaaritieteelliset liitteet, 1903, nro 10, lokakuu, kolumni. 308
  3. Paktovsky F. E. Moderni yhteiskunta A. P. Tšehovin teoksissa. Kazan, 1901, s. 14
  4. Paktovsky F. E. Moderni yhteiskunta A. P. Tšehovin teoksissa. Kazan, 1901, s. 18-19
  5. "Venäläinen ajatus", 1887, nro 10, Bibliografinen osasto, s. 590
  6. Muistiinpanoja tarinasta "Viholliset" // Chekhov A.P. Täydelliset teokset ja kirjeet: 30 osassa. Teokset: 18 osassa / Neuvostoliiton tiedeakatemia. Maailmankirjallisuuden instituutti. niitä. A. M. Gorki. - M .: Nauka, 1974-1982. T. 6. [Tarinat], 1887. - M .: Nauka, 1976. - S. 30-43.
  7. Aleksandrov A. A. Nuoret kyvyt venäläisessä kaunokirjallisuudessa. III. Anton Tšehov. 1888. - TsGALI, f. 2, op. 1, yksikkö harjanne 35, l. 5-6.
  8. Goltsev V. A. P. Tšehov (Kirjallisen karakterisoinnin kokemus). - "Venäläinen ajatus", 1894, nro 5, s. 49.
  9. Severny Vestnik, 1888, nro 11, s. 86, 80-81.
  10. Tšehovin tekstin lukeminen. Ed. Robert Louis Jackson. Venäjän kirjallisuuden ja teorian opintoja. Evanston: Northwestern University Press, 1993. 258 s. [Lukee Tšehovia. Ed. Robert Louis Jackson. Tutkimus venäläisen kirjallisuuden ja teorian alalla. Evanston: Northwestern University Press, 1993].

Kirjallisuus

Linkit