Huumeidenkäyttäjien syrjintä on sellaisten henkilöiden oikeuksien rajoittamista, joiden tiedetään käyttävän huumeita tai jotka ovat riippuvaisia huumeista . Leimautumisprosessissa huumeiden väärinkäyttäjille on annettu stereotyyppisiä piirteitä, mikä luo pelon ja objektiivisen uhan ilmapiiriä heitä kohtaan [1] . Joissakin ilmenemismuodoissaan huumeidenkäyttäjien syrjintä liittyy ihmisoikeusloukkauksiin [2] .
Huumeiden talousteoria tulee siitä, että lääkevalmistaja käyttää markkinavoimaansa segmenttikohtaisella hintasyrjinnällä , joka erottaa jatkuvat huumeidenkäyttäjät huumeiden viihdekäyttäjistä. [3]
"Huumausaine" on alusta asti laajalti käytetty slängi , joka tarkoittaa huumausaineluettelon ainetta ; itse asiassa tämä on juridinen , ei lääketieteellinen termi, koska ei ole olemassa merkkejä, joiden perusteella kaikki kielletyt psykoaktiiviset aineet olisivat pohjimmiltaan erilaisia kuin sallitut.
Huumeriippuvainen on huonontunut, heikkotahtoinen, ilkeä olento, joka tuhoaa kaiken elämän, uhka yhteiskunnalle ja lapsillemme [4]Venäjän federaation sisäministeriön akatemian oppikirja rikosten ehkäisystä huumekaupan alalla
Sana "addikti" luonnehtii puhujan asennetta enemmän kuin hänen kuvaamaansa (yksi näkökohta on esitetty keskeisellä paikalla kaikkien ihmisen ominaisuuksien joukossa), koska kaupunkilaisten ja joidenkin lääkäreiden silmissä ei pelkästään huumeriippuvainen, mutta jokaisesta huumeita käyttäneestä tulee huumeaddikti [4] :
jokainen poliisin huumeista kiinni jäänyt on huumeiden väärinkäyttäjäMD Professori Eduard Armenakovich Babayan
Lopuksi, "huumeiden käyttö" tulkitaan melkein aina väärinkäytöksi , koska huume on laiton, vaikka:
Se, että tietyn aineen käyttö aiheuttaa paheksuntaa toisessa henkilössä tai koko yhteiskunnassa tai voi johtaa yhteiskunnallisesti kielteisiin seurauksiin, kuten pidätykseen tai avioliiton purkamiseen, ei ole todiste käytöstä, jolla on haitallisia seurauksia.ICD-10, osa F1
Huumeidenkäyttäjien sosiaalinen leimautuminen vaikuttaa myös narkologeihin ja lääkäreihin, jotka käyttävät rajoitettuja huumeita hoidossa.
Lähes huumausaineretoriikassa löytyy seuraavia sanoja ja lauseita:
jotka vahvistavat huumeidenkäyttäjien etäisyyttä terveisiin yhteiskunnan jäseniin.
Huumeet (erityisesti opioidit ja piristeet ) vaikuttavat suoraan aivoihin ja muuttavat usein motivaatiomekanismeja siten, että ihminen putoaa roolistaan yhteiskunnassa ja voi degradoitua .
Kokemus laittomasta toiminnasta, joka liittyy huumeiden hankkimiseen mustilta markkinoilta , sekä vieroitusoireyhtymä yhdessä huumeiden korkeiden kustannusten kanssa voivat johtaa huumeidenkäyttäjien rahanhankintamenetelmien kriminalisointiin.
Tärkeä rooli syrjintäprosessissa on objektiivisen tiedon puutteella huumeiden väärinkäytöstä ja käyttäjistä, mikä johtuu tieteellisen tutkimuksen lainsäädännöllisistä esteistä, tällaisten tietojen syrjäyttämisestä erilaisilla propagandalla , jolla ei ole juurikaan tekemistä tavoitteen kanssa. tilanne [13] .
Suonensisäisten huumeidenkäyttäjillä HIV-tartuntojen ilmaantuvuus on muita huumeidenkäyttäjiä korkeampi , mutta huumeidenkäyttäjiin kohdistetuilla rankaisevilla ja syrjivillä toimilla ei voida estää huumeriippuvuuden eikä HIV:n leviämistä [4] .
Syrjintä ilmenee eriyttämättömänä lähestymistavana kaikkiin huumeiden käyttäjiin riippumatta siitä, mitä huumeita he käyttävät. Huolimatta siitä, että alkoholistien , nikotiiniriippuvaisten ja huumeidenkäyttäjien syrjinnällä on samanlaisia piirteitä kuin huumeidenkäyttäjien syrjinnässä, tupakkaa , alkoholijuomia ja liuottimia koskevia lainsäädännöllisiä kieltoja ei ole .
Huumeiden käyttö viktimologian puitteissa määritellään rikokseksi ilman uhria - siinä tapauksessa, että huumeriippuvainen kiistää olevansa loukkaantunut ja täyttää sosiaaliset velvoitteensa läheisiä kohtaan, ei ole henkilöä, joka voisi ilmoittaa hänelle aiheutuneesta vahingosta. . Huumeiden kielto johtaa siis niiden henkilöiden syrjintään, jotka pystyvät hallitsemaan psykoaktiivisten aineiden käyttöä. Kieltämällä vapaaehtoisen eutanasian , huumeiden käytön ja abortin valtio loukkaa ihmisen omistusoikeutta ruumiiseensa, kiistää yksilön itsemääräämisoikeuden .
Yksi huumeidenkäyttäjien syrjinnän muodoista on erityisesti laajalle levinnyt käytäntö lääkkeiden rekisteröinnistä ilman vapaaehtoista tietoon perustuvaa suostumusta ja lääkerekisteröinnin käyttö lääketieteen etäisiin tarkoituksiin, mikä johtaa useiden ihmisten kansalais- ja sosiaalisten oikeuksien loukkaamiseen . ihmiset [14] . Esimerkiksi huumeidenkäyttäjien palkkauksessa syrjitään usein sairauden perusteella [15] .
Joissakin maailman maissa harjoitetaan huumeriippuvaisten tahdosta riippumatonta hoitoa, mukaan lukien Kiinassa , Intiassa , Vietnamissa , Malesiassa ja osissa muita Aasian maita. Maailmanlaajuinen lääketieteellinen yhteisö kritisoi tahdosta riippumatonta huumehoitoa: kriitikot lähtevät käsityksestä ihmisoikeusloukkauksista sekä käsityksestä, jonka mukaan "kunnianhimoiset tavoitteet yhteiskunnan vapauttamisesta huumeista ja kaikkien huumeidenkäyttäjien parantamisesta ovat epärealistisia" [16] . Useissa Aasian ja Afrikan maissa uskotaan myös yleisesti, että huumeidenkäyttäjät ovat rikollisia ja ansaitsevat rangaistuksen, joten poliisi havaitsee huumeidenkäyttäjät ratsioiden aikana, eivätkä he hakeudu vapaaehtoisesti lääkäriin [17] :503 .
Säilöönoton aikana tapahtuvan korruption olosuhteissa huumeidenkäyttäjä tai henkilö, jonka suhteen sisäasiainviranomaisilla on riittävä peruste uskoa, että hän käyttää huumeita, vaarantaa vapautensa enemmän kuin " huumeparoni " [18] .
Neuvostoliiton huumeiden väärinkäyttäjiä vaadittiin vieroitushoidon jälkeen narkologin tarkkailtaviksi viiden vuoden ajan. Näiden viiden vuoden aikana potilas rekisteröitiin narkologiseen sairaalaan ja vain jos potilas oli viiden vuoden jälkeen täysin abstinentti, hänet poistettiin rekisteristä, mutta vähintään yhden epäonnistumisen sattuessa viiden vuoden jakso alkoi uudelleen. . Narkologiseen sairaalaan kirjautuneiden henkilöiden oikeuksia rajoitettiin - erityisesti heiltä riistettiin ajoneuvon ajo-oikeus ja oikeus tiettyihin tehtäviin. Lainvalvontaviranomaisille ilmoitettiin säännöllisesti tiedoista henkilöistä, jotka on rekisteröity huumausaineriippuvuuteen [19] .
Jos huumeriippuvainen kieltäytyi hoidosta tai rikkoi hoito-ohjelmaa sen päätyttyä, hänet voidaan lähettää kuudesta kuukaudesta kahteen vuoteen lääketieteelliseen ja työvoimahoitoon [19] (LTP) - laitokseen, joka on tarkoitettu ihmisille, jotka tuomioistuimen päätöksellä, lähetettiin pakkohoitoon huumeriippuvuudesta ja alkoholismista [20] . Itse asiassa huumeriippuvaisia ihmisiä, jotka kieltäytyivät hoidosta tai jatkoivat huumeiden käyttöä, pidettiin rikollisina aineina, ja hoitolaitosten pidätysjärjestelmä muistutti vankeuslaitosten järjestelmää [19] . Pääasiallinen hoitomuoto sairaanhoitolaitoksissa oli potilaan pakkotyö. Kansalaiset lähetettiin LTP:hen käräjäoikeuden määräyksellä 6 kuukaudesta 2 vuoteen [20] , kun taas menettelyt suoritettiin yksinkertaistetussa menettelyssä verrattuna tavalliseen rikosoikeudelliseen menettelyyn [19] . Tuomioistuimen tällaiset päätökset olivat lopullisia, eikä niistä voi valittaa kassaatioon . Lääkäristä pakeneminen kriminalisoitiin [20] : pakenemisesta tuomittiin enintään vuoden vankeusrangaistukseen [19] .
Neuvostoliiton tasavalloissa annetut lääkärin- ja työterveyshoitoa koskevat määräykset sekä Neuvostoliiton sisäasiainministeriön määräykset laajensivat LTP:n pakkohoitojärjestelmää, joka on lähellä rikosrangaistuksen suorittamisjärjestelmää, koskemaan henkilöitä, jotka eivät olleet syyllistyneet rikokseen. teoista, jotka loukkasivat heidän perustuslaillisia oikeuksiaan ja vapauksiaan. Suurin osa sairaanhoitolaitoksissa olevien henkilöiden oikeuksien rajoituksista ei johtunut hoidon tarpeesta. Henkilöitä vapautettiin LTP:stä ei lääketieteellisistä syistä, vaan tuomioistuimen asettaman säilöönottoajan päätyttyä [20] .
Kuten narkologian asiantuntijat totesivat, ei ole mitään syytä puhua lääkehoidossa suoritetun "hoidon" tehokkuudesta. Lisäksi monet "potilaat" alkoivat käyttää muita LTP-lääkkeitä, jotka aiheuttavat muutoksia mielentilassa. Tunnettu psykiatri ja narkologi, Mielenterveyden tutkimuslaitoksen johtaja, professori V. D. Mendelevich kirjoittaa, että "LTP:n tehokkuus on lähellä nollaa. Tosiasia on, että LTP:t perustuvat pakkoperiaatteeseen - he toivat ihmisiä sinne, lukitsivat heidät, mutta eivät kohdelleet heitä. Tämän seurauksena he tulivat sieltä ja jatkoivat huumeiden käyttöä” [20] .
NSC:n narkologian johtaja Professori N. N. Ivanets huomauttaa useista suurista puutteista, jotka liittyvät LTP:n organisointiin: "huonosti organisoitu hoitoprosessi, johon psykoterapeutit osallistuvat vain vähän ; riittämätön kuntoutustyö potilaiden kanssa; toimintaterapian järjestäminen usein ottamatta huomioon potilaan persoonallisuuden ominaisuuksia; usein liian tiukka (itse asiassa vankila) järjestelmä. Hän huomauttaa myös, että pitkäaikaisten remissioiden prosenttiosuus LTP-hoidon jälkeen oli erittäin alhainen [20] .
Neuvostoliiton ihmisoikeusaktivistit kutsuivat lääketieteellisiä ja työvoimahoitoja osaksi Neuvostoliiton rangaistusjärjestelmää. Neuvostoliiton perustuslakivalvontakomitea hyväksyi 25. lokakuuta 1990 johtopäätöksen, jonka mukaan jotkin Neuvostoliiton tuolloin tällä alalla voimassa olleet normit tunnustettiin Neuvostoliiton perustuslain ja kansainvälisten ihmisoikeusnormien vastaisiksi [20] . .
Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen LTP-järjestelmä poistettiin useimmista entisistä neuvostotasavallasta. Vuonna 1993 tuli voimaan Boris Jeltsinin asetus ja 1. heinäkuuta 1994, jolla lakkautettiin Venäjältä lääketieteelliset ja työvoimatoimistot. Nyt LTP:t ovat olemassa vain Valko -Venäjällä , Turkmenistanissa ja tunnustamattomassa Pridnestrovian Moldovan tasavallassa , mutta myös Venäjällä otettiin esille kysymys lääketieteellisten ja työvoimatoimistojen järjestelmän elvyttämisestä. Erityisesti liittovaltion huumevalvontapalvelu (liittovaltion huumevalvontapalvelun johtaja V. P. Ivanov ) ja Venäjän päänarkologi Jevgeni Bryun [20] tekivät tällaisen aloitteen .
Venäjän federaation lainsäädäntö takaa lääketieteellisten tietojen luottamuksellisuuden kaikille potilasryhmille ja vapaaehtoisen, tietoon perustuvan hoidon periaatteen noudattamisen , kieltää kaiken terveydentilaan perustuvan syrjinnän. Siitä huolimatta Venäjän federaatiossa tapahtuu useita huumeidenkäyttäjien oikeuksien loukkauksia. Varsinkin Human Rights Watchin Venäjällä tekemien tutkimusten mukaan vuonna 2007 julkaistun julkaisun mukaan sellaisia ongelmia havaittiin, kuten se, että suurin osa huumeidenkäyttäjistä ei pysty käyttämään hoitomenetelmiä, joiden tehokkuus on todistettu, ja huumeriippuvuushoidon heikko tehokkuus. , valtion lääketieteellisten ja psykologisten kuntoutuspalvelujen puuttuminen monilla alueilla (monissa valtion huumehoitolaitoksissa tarjotaan vain vieroituspalveluja), haittojen vähentämisohjelmien puuttuminen joillakin alueilla (mukaan lukien ruiskunvaihtopisteiden puute), tarve joillakin alueilla tapaukset maksaa hoidosta myös otettaessa yhteyttä valtion huumehoitolaitoksiin, järjestelmän rekisteröinti valtion narkologisiin laitoksiin ja rekisteröinnistä johtuvat kansalaisoikeuksien rajoitukset, narkologien korruptio valtion järjestelmässä, sairaalahoitojonojen esiintyminen ja byrokraattiset menettelyt laitoshoidossa (joissakin tapauksissa tämä johtaa siihen, että huumeriippuvainen jatkaa tahattomasti lääkkeen ottamista, jonottaa sairaalaan pääsyä tai kerätä tarvittavia todistuksia), liian voimakkaiden rauhoittavien lääkkeiden massiivinen käyttö vieroitushoidon aikana sairaaloissa , epätyydyttävät olosuhteet laitoshoidossa olevissa narkologisissa laitoksissa, potilaiden luottamuksellisten tietojen paljastaminen ( lainvalvontaviranomaisille , sukulaisille ja työnantajille), huumeidenkäyttäjien saattaminen rikosoikeudelliseen vastuuseen pienen huumemäärän hallussapidosta (samaan aikaan heidät voidaan pitää rikosoikeudellisena vastuussa saman artiklan nojalla kuin huumekauppiaat , jotka varastoivat suuren määrän huumeita myyntiin ), huumeiden vieroituspalveluiden tarjoamisen kielto yksityisille narkologisille laitoksille [19] .
Huumeriippuvaiset ovat vieläkin eristäytyneitä syrjinnän vuoksi (joka johtaa heidän hallinnan suurempaan menettämiseen), ja terveet ihmiset kokevat luodun stereotyyppisen huumeriippuvaisen kuvan kielteisen henkisen vaikutuksen [21] . Huumausaineiden väärinkäyttäjien laittoman toiminnan uskotaan usein olevan vastaus yhteiskunnan leimaamiseen ja syrjintään [16] .
Nykyistä huumepelon kulttuuria vastaan järjestetään kampanjoita [22] .
Länsimaiset tutkijat pitävät huumeiden jakelua ja käyttöä koskevia kieltoja ihmisen kognitiivisen vapauden loukkauksena [23] [24] .
Venäjällä huumefobian kanssa työskentelevät julkiset organisaatiot, kuten Andrey Rylkov Foundation , Helping Hand ja muut.
| Syrjinnän tyypit ja muodot | |
|---|---|
| Syrjinnän tyypit |
|
| Syrjinnän muodot |
|