Marcus Aemilius Scaurus (konsuli)

Marcus Aemilius Scaurus ( lat.  Marcus Aemilius Scaurus ; 163/162 [1]  - 90/88 [2] eKr.) oli antiikin roomalainen poliitikko ja sotilasjohtaja, konsuli vuonna 115 eaa. e., 109 sensori , senaatin princeps . Sensuurinsa aikana hän rakensi Milviuksen sillan ja yhden teistä, joka yhdisti Rooman Galliaan . Hän oli monta vuotta yksi vaikutusvaltaisimmista aristokratian edustajista. Toimiessaan liittoutumassa useiden aatelisten perheiden kanssa hän vastusti Lucius Appuleius Saturninuksen johtamia demagoogisia poliitikkoja , ja 90-luvulla hänellä oli tärkeä rooli senaatin kamppailussa ratsastusta vastaan ​​tuomioistuinten ja provinssien hallinnasta. Hän oli yksi kansantribuunin tärkeimmistä työtovereista vuonna 91 eaa. e. Livius Drusus leima .

Alkuperä

Mark Aemilius kuului vanhaan Aemiliien patriisiperheeseen . Skavrovin haara ( Scaurus -  "clubfoot" [3] ) 200-luvun viimeisiin vuosikymmeniin asti eKr. e. tuskin koskaan mainita lähteissä. Vain Livius mainitsee Lucius Aemilius Skavrin , joka komensi osaa Rooman laivastosta Antiokian sodan aikana [4] . Ehkä hänet pitäisi tunnistaa Markuksen isoisään [5] , jonka esinimeä kutsutaan consular fasti [6] . Tulevien prinssien isä, jolla oli prenomen Mark [6] , joutui köyhyyden vuoksi aloittamaan hiilikaupan [7] ja jätti pojalleen vain kolmekymmentäviisi tuhatta sestertiota ja kuusi orjaa [8] sekä muiston hänen ansioistaan. esi-isät, Ciceron mukaan , "melkein pyyhittiin pois", joten Marcus Aemilius joutui "uudistamaan sen kyvyllään" [9] .

Elämäkerta

Varhainen ura

Nuoruudessaan Marcus Aemilius ajatteli jonkin aikaa rahanvaihtajaksi ryhtymistä, mutta lopulta valitsi poliittisen uran. Hän alkoi opiskella kaunopuheisuutta ja saavutti mainetta puhujana [10] . Myöhemmin hän palveli armeijassa: Espanjassa (ehkä Numantiksen sodan aikana [11] ), jossa hän sai ansioistaan ​​koristellun kypärän, ja sitten Sardiniassa Lucius Aurelius Orestesin [12] johdolla . Samaan aikaan Gaius Sempronius Gracchus oli kvestori Orestesin aikana [13] .

Vuonna 123 eaa. e. Marcus Aemilius valittiin augurs -kollegioon [14] . Hänen ensimmäinen virkamiehensä oli ediletti , todennäköisimmin vuodelta 122 eaa. e. [15] . Curule aedilena Scaurus oli "enemmän mukana oikeuden kuin pelien järjestämisessä" [16] . Gaius Gracchuksen ja senaatin välisessä vastakkainasettelussa Marcus Aemilius asettui jälkimmäisen puolelle: tiedetään, että hän "yllytti Opimiuksen Gracchusta vastaan ​​yksityisissä keskusteluissa" [17] . Hänen preetorikautensa on ajoitettu vuoteen 119 eKr. e., perustuen päivämäärään, jolloin Scaurus nimitti ensimmäisen kerran konsuliehdokkuutensa [18] ; On totta, että esseen "Kuuluisista ihmisistä" kirjoittaja väittää, että Mark Aemilius lähetettiin Pretorina Numidiaan kuningas Jugurthaa vastaan ​​[16] , ja jälkimmäisen Micipsin edeltäjä kuoli vasta vuonna 118 eaa. e. [19]

Scaurus haki konsuliksi 116, mutta hävisi vaalit vaikutusvaltaisen aristokraattisen perheen edustajalle Quintus Fabius Maximus Eburnukselle . Ciceron mukaan "tätä tulosta ei odotettu; Lisäksi, vaikka se tapahtui, kukaan ei voinut ymmärtää miksi se tapahtui” [20] . Seuraavana vuonna Marcus Aemilius esitti jälleen ehdokkuutensa ja voitti. Hänen valitettava kilpailijansa Publius Rutilius Rufus syytti Scaurusta äänestäjien lahjomisesta, mutta hän voitti vapauttavan tuomion ja esitti samanlaisen vastasyytteen samalla tuloksella [21] . Toisessa oikeudenkäynnissä Marcus Aemilius väitti, että kirjaimet AFPR syytettyjen tilikirjoissa tarkoittavat " Publius Rutiliuksen tilillä " ( actum fide P. Rutili ), ja Rutilius totesi, että tämä tarkoittaa " päivää ennen sen tekoa, sen jälkeen kun se murskattiin " ( ante factum, post relatum ); puolustaja, kääntäen kaiken vitsiksi, tarjosi oman versionsa: " Scaur petti, Rutilius on maksettu " ( Aemilius fecit, plectitur Rutilius ) [22] .

Konsulaatti

Konsulikautensa aikana Scaurus varmisti lakien hyväksymisen vapaiden äänestysmenettelystä komiteassa (tämän lain sisällöstä ei tiedetä mitään [1] ) ja ylellisyyttä [23] [24] . Todennäköisesti jälkimmäisen mainitsee Aulus Gellius : tämä laki ei rajoittanut illallismenojen määrää, vaan ruokien valintaa [25] . "Terävä ja nopeatempoinen luonne" [21] Marcus Aemilius tuntui tänä vuonna: kun praetori Publius Decius ei noussut tervehtimään ohikulkevaa konsulia, hän repi vaatteensa, rikkoi tuolinsa ja kielsi kansalaisia ​​kääntymästä tähän. tuomioistuimen praetori [26] .

Scaurus taisteli menestyksekkäästi Ligure- ja Gantisci-heimojen kanssa ja sai voiton [ 27] . Hän itse väitti myöhemmin muistelmissaan pystyneensä tekemään sotilaistaan ​​esimerkin kurinalaisuudesta: "Hedelmiä täynnä oleva omenapuu, joka osoittautui olevan leirin alueella sen suunnittelun aikana, seuraavana päivänä, kun armeija vasemmalle, pysyi koskemattomana” [28] .

Sinä vuonna, jolloin Scaurus pääsi konsuliksi, hänen kilpailijansa Rutilius oli liittoutunut tuon aikakauden vaikutusvaltaisimman perheen, Caecilians Metelluksen , kanssa . Tämän perheen edustaja, Marcus Caecilius Metellus , tuli konsuliksi samana vuonna kuin Marcus Aemilius, ja ilmeisesti tämä voimakas aristokraattinen ryhmä hyväksyi nopeasti Scauruksen keskuuteensa "nähdessään hänessä miehen, joka oli määrätty suuruuteen" [29] . Pian sensuuri Lucius Caecilius Metellus Dalmaticus teki Mark Aemiliuksesta senaattorien listan ensimmäisenä. Sittemmin Skaurus, jolla oli Princepsin kunniamerkki ja joka toimi liittoutumana Caeciliuksen, Serviliuksen ja Aureliuksen kanssa, oli yksi Rooman vaikutusvaltaisimmista poliitikoista. Ajan myötä hänestä tuli Metellin "ryhmän" näkyvin jäsen [30] .

Yugurtinskaya sota

Kun yksi Numidian kuninkaista , Jugurtha , aloitti sodan oman veljensä Adgerbalin kanssa yksinvallasta maassa, Scaurus kannatti kovia toimenpiteitä häirintätekijää vastaan, mutta oli vähemmistössä [31] . Vuonna 112 eaa. Eräs Numidian suurlähettiläs lähetti hänet Scaurus vaati, että Jugurtha poistaisi piirityksen Cirtasta , jossa Adgerbal puolusti, mutta turhaan ( Sallust , kuvailee tätä jaksoa, vihjaa, että Mark Aemilius otti lahjuksen kuninkaalta [ 32] ). Tuloksena oli Cirtan kaatuminen, paikallisten kursivoitujen verilöyly ja Rooman sodanjulistus Numidialle . Kun seuraavana vuonna konsuli Lucius Calpurnius Bestia hyökkäsi Numidiaan armeijan kanssa, Scaurus oli yksi hänen legaateistaan . Tällä kertaa Sallust väittää avoimesti, että Marcus Aemilius otti Jugurthalta rahaa aselevon allekirjoittamisesta erittäin lievillä ehdoilla, koska suurin osa Rooman komentosta oli jo lahjottu ja lahjus oli valtava [34] .

Kansan tribuuni Gaius Memmius käytti hyväkseen näiden tapahtumien aiheuttamaa kansan suuttumusta syyttääkseen Bestiaa, Scaurusta ja muita legaatteja lahjonnasta. Hän lähetti yhden preetoreista Jugurthan perään toivoen saavansa häneltä todisteita, jotka auttaisivat tuomitsemaan korruptoituneet viranomaiset [35] , mutta kuningas kykeni lahjomaan toisen tribuunin. Tämän seurauksena Skaurus säilytti asemansa, ja kun komissio perustettiin tutkimaan, Marcus Aemilius jopa liittyi sen jäseneksi [35] [36] . Hän "ei ilman riskiä itselleen" [37] toimi esirukoilijana Bestian oikeudenkäynnissä [38] , joka kuitenkin tuomittiin maanpakoon [39] . Yhdestä nokkeluudesta on säilynyt tarina, jonka Memmius julkaisi tässä oikeudenkäynnissä:

Kun Scaurus, joka oli hänelle erittäin vihainen siitä, että hän otti Phrygion Pompeuksen omaisuuden haltuunsa ilman tahtoa, oli läsnä oikeudessa Bestian esirukoilijana, syyttäjä Gaius Memmius sanoi, kuinka he kantoivat jotakuta haudattavaksi: "Katsokaa. , Scaurus, he raahaavat kuollutta miestä: onko täällä mitään sinulle?

Monet tutkijat uskovat, että Sallust, joka on Jugurthian sodan päälähde, vääristi kuvaa suuressa määrin esittääkseen tuon ajan roomalaisen eliittin täysin korruptoituneeksi. Itse asiassa Scauruksen pehmeä politiikka Numidiaa kohtaan selittyy sillä, että Jugurthalla oli maine vanhana liittolaisena, kun taas Rooma kärsi tuolloin sotilaallisia tappioita useissa provinsseissa eikä kyennyt käymään onnistunutta nopeaa sotaa edes Afrikassa. [40] .

Sensuuri

Vuonna 109 eaa. e. Scaurus valittiin sensoriksi; tässä ominaisuudessa hän rakensi tien Ligurian rannikolle ( Via Aemilia Scauri ) , joka yhdisti Pisan Genovaan ja Postumianin tien  Roomaan [41] sekä Milvian sillan Tiberin yli [42] [43] [ 44] , jota pitkin Via Flaminius ylitti joen Roomassa. Kun hänen kollegansa Marcus Livius Drusus kuoli , Marcus Aemilius yritti säilyttää sensuurinsa puolentoista vuoden loppuun asti, mutta joutui eroamaan kansantribuunien vastustuksen vuoksi [45] [6] [46] .

Taistelussa Saturniinia vastaan

Seuraava Skauruksen maininta lähteissä viittaa vuoteen 104 eaa. e. Kun leivän hinnannousu alkoi vakavasti Roomassa, senaatti siirsi Marcus Aemiliukselle valtuudet kuljettaa viljaa kaupunkiin. Todennäköisesti tällä tavalla oli tarkoitus lisätä Scauruksen ja koko senaattipuolueen suosiota kansanedustuslaitosten keskuudessa [47] . Nuori kvestori Lucius Appulei Saturninus , joka oli aiemmin toiminut toimituksissa, piti itseään loukattuina: juuri nämä tapahtumat tekivät hänestä senaatin ja henkilökohtaisesti Mark Aemiliuksen [48] [49] vankan vihollisen . Heti seuraavana vuonna Saturninuksesta tuli suosittu tribüüni ja liittolainen Gaius Mariukselle , koko Metellus-ryhmän viholliselle, joka valittiin konsuliksi yhä uudelleen ja uudelleen Saksan uhan takia. Marius käytti tribüüniä työkaluna painostaakseen aatelistoa [50] [51] .

Tässä tilanteessa Skaurus oli yksi Saturninusta vastustavan aristokratian johtajista. Samaan aikaan hän äänesti poikkeuksetta Mariuksen valtuuksien laajentamisen puolesta ymmärtäen, että tämä komentaja oli välttämätön suojellakseen saksalaisia ​​vastaan ​​[52] . Kun Quintus Servilius Caepio tuotiin yhden Lucius Apuleiuksen lain mukaisesti oikeuden eteen Arausionin tappiosta , Marcus Aemilius tuki syytettyä. Tämän oikeudenkäynnin aiheuttamien häiriöiden aikana hänet haavoitettiin päähän kivellä [53] (103 eaa.). Vuonna 100 Saturninus oli tribüüni toisen kerran ja saavutti maatalouslain, jonka mukaan Marius-veteraanit saivat maata useissa maakunnissa. Senaattoreiden oli vannottava uskollisuusvala tälle laille; kaikki tekivät niin, paitsi Quintus Caecilius Metellus Numidiasta . Lähteet eivät kerro mitään Scauruksen asemasta [54] .

Pian tapahtui lopullinen tauko aateliston ja Saturninuksen välillä. Jälkimmäistä syytettiin Gaius Memmiuksen murhan järjestämisestä; Samaan aikaan historiografiassa oletetaan, että Skaurus lähetti ihmisiä nuijoineen Memmiukselle kostaakseen vanhalle viholliselle ja saadakseen erinomaisen tekosyyn Saturninusta vastaan ​​[55] [56] . Senaatti julisti jälkimmäisten kannattajat "kapinallisiksi" ja antoi hätäasetuksen heidän rankaisemiseksi, jota Marius pakotettiin tottelemaan. Kun konsulit kehottivat ihmisiä taistelemaan, Scaurus ilmestyi kokoontumispaikalle aseistettuna, vaikka hän tuskin kykeni kävelemään korkean ikänsä vuoksi [57] [58] . Myöhemmin Valeri Maximus kuvasi tätä jaksoa useilla retorisilla liioitteluilla ja jopa vääristymillä [36] : Hänen ikimuistoisten tekojensa ja sanojensa mukaan Marcus Aemilius oli ensimmäinen, joka kutsui Mariusta puolustamaan tasavaltaa asein ja käski välittömästi panssarin purkaa. toi hänelle itselleen. Hän pukeutui panssariin ja melkein kaatui, mutta seisoi kuitenkin senaatin sisäänkäynnin edessä keihäs käsissään ja puolusti itseään kapinallisilta, kunnes hänet haavoittui kuolettavasti häntä kohti heitetyllä kivellä. Lisäkosto Saturninusta ja muita vastaan ​​oli väitetysti kosto Skauruksen kuolemasta [59] . Samanaikaisesti sama Valeri Maxim puhuu työnsä toisessa osassa Mark Aemiliuksen osallistumisesta Norbanin oikeudenkäyntiin viisi vuotta myöhemmin [60] .

Myöhemmin

Scauruksen elämän viimeisestä vuosikymmenestä, samoin kuin Rooman historiasta tällä ajanjaksolla yleensä, on säilynyt vain hajanaisia ​​tietoja. Vuonna 95 Marcus Aemilius oli päätodistaja [61] oikeudenkäynnissä, jonka tuolloin hyvin nuori Publius Sulpicius aloitti Gaius Norbanusta vastaan. Juuri viimeksi mainittu tuo kahdeksan vuotta aiemmin Caepionin oikeuden eteen, ja häntä syytettiin nyt tribuunin veto-oikeuden ja väkivallan laiminlyönnistä noiden kaukaisten tapahtumien aikana. Scaurus, joka haavoittui kivellä Caepion prosessin aikana, varsinkin "yritti tuhota" Norbanuksen [60] . Mutta puolustaja oli yksi aikakauden kahdesta parhaasta puhujasta , Mark Antony , joka hylkäsi Marcus Aemiliuksen todisteet [62] . Syytetty vapautettiin [63] .

Scauruksen idän suurlähetystö kuuluu samalle vuosikymmenelle (96 eKr.). Historiografia viittaa siihen, että tämän tehtävän tarkoituksena oli suojella Kappadokiaa ja Paflagoniaa Pontic- ja Bithynian kuninkaiden hyökkäykseltä . Todennäköisesti matkan varrella Mark Aemilius tutustui Aasian provinssin tilaan , ja koska hän pelkäsi näiden alueiden kohtaloa laajamittaisen sodan sattuessa, Quintus Mucius Scaevola  , mies, jolla on moitteeton maine. , nimitettiin Aasian varakuninkaaksi [64] . Totta, ratsastustuomioistuin syytti kuitenkin viimeisen Publius Rutilius Rufuksen legaattia kiristyksestä ja karkotettiin.

Scaurus tuotiin myös vuonna 92 ​​eaa. e. oikeuteen syytettynä lahjuksen ottamisesta Mithridateselta . Pääsyyksien joukossa oli Quintus Servilius Caepio , joka loikkasi ratsastajien puolelle vastustaessaan senaattia. Marcus Aemilius nosti vastasyytteen, eikä tapaus koskaan mennyt oikeudenkäyntiin [65] . Siitä huolimatta uhka Scauruselle säilyi; luultavasti tästä syystä [66] Marcus Aemiliuksesta tuli Marcus Livius Drusuksen [67] pääneuvonantaja  - hänen sensuuritoverinsa ja Publius Rutiliuksen veljenpoika -, joka päätti toteuttaa joukon uudistuksia tribunaattinsa aikana vuonna 91 eaa. e. On jopa oletettu, että Scaurus oli yhdessä Lucius Licinius Crassuksen kanssa Drusuksen laskujen todellinen kirjoittaja [68] . Mutta uudistukset kohtasivat vastustusta, ja Mark Livysta tuli murhaajan uhri [69] .

Näiden tapahtumien seuraus oli italian kansannousu . Vuonna 90 Quintus Varius nosti Scaurusen uudelleen oikeuden eteen syytettynä liittoutuneiden yllyttämisestä vastustamaan Roomaa, ja esseen "On Famous Men" kirjoittaja lainaa syytetyn tässä oikeudenkäynnissä lausumia sanoja: "Sukronin Varius väittää, että Aemilius Scaurus kutsui aseliittolaisia, ja Scaurus kiistää tämän. Keneen uskot antavan enemmän luottamusta? [70] Tällä tavalla Marcus Aemilius muistutti roomalaisia, että syyttäjä oli ulkomaalainen, kotoisin Espanjasta . Tällaisen puheen jälkeen Scaurus vapautettiin [71] [72] .

Pian Marcus Aemilius kuoli. Hänen kuolemansa tarkkaa päivämäärää ei ole, mutta Scaurus Caecilia Metellus Dalmatican toinen vaimo oli jo leski vuonna 88 [73] tai jopa vuonna 89 [74] eKr. e.

Intellektuaaliset harrastukset

Scaurus oli yksi ensimmäisistä roomalaisista, jotka kirjoittivat muistelmia. Ne koostuivat kolmesta kirjasta [8] ja oli omistettu asianajaja Lucius Fufidiusille. Ciceron mukaan tämä teos oli "erittäin hyödyllinen lukemiseen", mutta vuoteen 46 eKr. e. kukaan ei lue sitä enää [75] . Scauruksen muistelmia lainaavat Frontinus ja Valery Maximus; luultavasti tietyt kohdat esseestä "Kuuluista ihmisistä" [2] palaavat niihin .

Mark Aemiliuksella oli laaja kokemus puhujana, mutta "ei saavuttanut korkeinta oratorista kunniaa" [76] . Cicero luokittelee hänet vanhaan roomalaiseen koulukuntaan ja väittää, että Scaurusella ei ollut puhelahjaa, mutta poliittisissa puheissa hän kompensoi sen "todellisella tärkeydellä ja luonnollisella arvokkuudella" [77] loistaen "enemmin terveellä järjellä kuin taitavalla puheella". " [78] . Hänen tyylinsä ei sopinut oikeustapauksiin [75] . Skavrosin koko puheperinnöstä oli jäljellä vain kaksi lainausta kielioppi Charisiukselta  - puheista Contra M. Brutum de pecuniis repetundis ja Contra Q. Caepionem actione II [2] .

Perhe

Scauruksen ensimmäisen vaimon nimeä ei tunneta. Tässä avioliitossa syntyi samanniminen poika , joka osoitti pelkuruutta sodassa Cimbrien kanssa ja teki itsemurhan isänsä luoputtua hänestä [79] [80] [81] (101 eaa.). Toisessa avioliitossaan Scaurus oli naimisissa Lucius Caecilius Metellus Dalmatican tyttären kanssa . Tässä avioliitossa syntyi poika , praetori vuonna 56 eKr. e., ja tytär , Manius Acilius Glabrionin vaimo ja sitten Gnaeus Pompeius Suuren toinen vaimo . Scauruksen kuoleman jälkeen hänen leskensä tuli Lucius Cornelius Sullan seuraava vaimo .

Persoonallisuuden ja suorituskyvyn arviointi

Lähteissä on polaarisia arvioita Scauruksen henkilökohtaisista ominaisuuksista ja hänen palveluksistaan ​​tasavallalle. Cicerolla oli erittäin korkea mielipide Mark Aemiliuksesta: hän kutsuu Scaurusta "mieheksi, jonka kaikki tuntevat näkemysten tiukkuudesta, viisaudesta, kaukonäköisyydestä" [82] ja "ensimmäiseksi kansalaisten joukossa" [48] , uskoo, että rehellisyys oli hänen pääsalaisuus. hänen menestyksensä [83] . Ciceron mukaan Scaurus torjui "kaikki kapinalliset, Gaius Gracchuksesta Quintus Variukseen", pelkäämättä vaaraa [84] .

Samaan aikaan Sallustissa Skaurus on mies, joka "janoaa valtaa, tuomioistuimia, rikkauksia, mutta joka kykenee ovelasti piilottamaan paheensa" [85] . Tällainen arvio voi liittyä Sallustin kuulumiseen toiseen poliittiseen leiriin [86] ; Sillä on kuitenkin ollut vaikutusta historiografiaan. Joten T. Mommsenin mukaan Scauruksen todellinen lahjakkuus "oli se, että koska hän oli sopeutuvainen ja korruptoitunut, kuten kuka tahansa kunnioitettava senaattori, hän tiesi kuitenkin kuinka väistää taitavasti, kun asiat muuttuivat riskialttiiksi. Pääasiassa hän tiesi, kuinka vaikuttavaa ja kunnioitettavaa ulkonäköään käyttäen näytellä Fabriziuksen roolia yleisön edessä ” [87] . Jotkut myöhempien aikakausien historioitsijat myös kannattavat Sallustin [88] [89] hengessä olevia arvioita , vaikka epäilyksiä ilmaistaan ​​myös koko roomalaisen eliitin julmuudesta ja vihamielisyydestä 2. vuosisadan lopulla eKr. e. yleensä ja Skavra erityisesti [40] .

Fiktiossa

Marcus Aemilius Scauruksesta tuli yksi tärkeimmistä henkilöistä Colin McCulloughin romaaneissa "Rooman ensimmäinen mies" ja "Taistelu Rooman puolesta (yrttien kruunu)" sekä Milia Jezerskyn "Gracchiveljet" -romaaneissa. ja "Marius ja Sulla".

Muistiinpanot

1. ↑ 12 Aemilius 140, 1893 , s . 584.
2. ↑ 1 2 3 Aemilius 140, 1893 , s. 587.
3. ↑ Bobrovnikova T., 2006 , s. 39.
4. ↑ Titus Livy, 1994 , XXXI, 37, 6.
5. ↑ Aemilius 138, 1893 , s. 583.
6. ↑ 1 2 3 Fasti Capitolini , ann.d. 109 eaa uh..
7. ↑ Tunnetuista ihmisistä, 1997 , 72, 1.
8. ↑ 1 2 Valeri Maxim, 2007 , IV, 4, 11.
9. ↑ Cicero, 1993 , Lucius Licinius Murenan puolustukseksi, 16.
10. ↑ Tunnetuista ihmisistä, 1997 , 72, 2.
11. ↑ Marcus Aemilius Scauruksen elämäkerta muinaisen Rooman verkkosivustolla . Haettu 1. joulukuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 8. joulukuuta 2015. (määrätön)
12. ↑ Tunnetuista ihmisistä, 1997 , 72, 3.
13. ↑ Plutarch, 2001 , Tiberius ja Gaius Gracchi, 22.
14. ↑ Broughton T., 1951 , s. 515.
15. ↑ T. Broughton, 1951 , s. 517.
16. ↑ 1 2 Tunnetuista ihmisistä, 1997 , 72, 4.
17. ↑ Tunnetuista ihmisistä, 1997 , 72, 9.
18. ↑ T. Broughton, 1951 , s. 526-527.
19. ↑ T. Broughton, 1951 , s. 527.
20. ↑ Cicero, 1993 , Puolustaa Lucius Licinius Murenaa, 36.
21. ↑ 1 2 Cicero, 1994 , Brutus, 113.
22. ↑ Cicero, 1994 , On the Orator II, 280.
23. ↑ Tunnetuista ihmisistä, 1997 , 72, 5.
24. ↑ Plinius vanhin , VIII, 223.
25. ↑ Avl Gellius, 2007 , II, 24, 12.
26. ↑ Tunnetuista ihmisistä, 1997 , 72, 6.
27. ↑ Tunnetuista ihmisistä, 1997 , 72, 7.
28. ↑ Frontin , IV, 3, 13.
29. ↑ Badian E., 2010 , s. 173.
30. ↑ Bloch G., 1909 , s. 23.
31. ↑ Sallust, 2001 , 15, 3-4.
32. ↑ Parker V., 2004 , s. 414.
33. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s. 48.
34. ↑ Sallust, 2001 , 29, 2.
35. ↑ 1 2 Sallust, 2001 , 32, 1.
36. ↑ 12 Aemilius 140, 1893 , s . 585.
37. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s. 366.
38. ↑ 1 2 Cicero, 1994 , Kaiuttimesta II, 283.
39. ↑ Cicero, 1994 , Brutus, 128.
40. ↑ 1 2 Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s. 49-54; 366.
41. ↑ Mommsen T., 1997 , s. 283.
42. ↑ Tunnetuista ihmisistä, 1997 , 72, 8.
43. ↑ Strabo, 1994 , V, 1, 11.
44. ↑ Ammianus Marcellinus, 2005 , XXVII, 3, 9.
45. ↑ Plutarch 1990 , Roman Questions, 50.
46. ↑ T. Broughton, 1951 , s. 545.
47. ↑ Klebs E., 1896 , s. 262.
48. ↑ 1 2 Cicero, 1993 , Publius Sestiuksen puolustukseksi, 39.
49. ↑ Cicero, 1993 , Haruspicesin vastauksesta, 43.
50. ↑ Gabba E., 1972 , s. 779.
51. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s. 84-85.
52. ↑ Cicero, 1993 , Konsuliprovinsseista, 19.
53. ↑ Cicero, 1994 , Kaiuttimesta II, 197.
54. ↑ Appian, 2002 , Civil Wars, I, 29-31.
55. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s. 114.
56. ↑ Korolenkov A., Katz V., 2006 , s. 126-127.
57. ↑ Cicero, 1993 , Gaius Rabiriuksen puolustamiseksi, 21.
58. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s. 116.
59. ↑ Valeri Maxim, 2007 , III, 2, 18.
60. ↑ 1 2 Valeri Maxim, 1772 , VIII, 5, 2.
61. ↑ Badian E., 2010 , s. 166.
62. ↑ Cicero, 1994 , Kaiuttimesta II, 203.
63. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s. 138.
64. ↑ Seletsky P., 1978 , s. 205.
65. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s. 140.
66. ↑ Badian E., 2010 , s. 174.
67. ↑ Cicero, 1993 , Kotonsa, 50.
68. ↑ Seletsky P., 1978 , s. 212.
69. ↑ Appian, 2002 , XIII, 36.
70. ↑ Tunnetuista ihmisistä, 1997 , 72, 11.
71. ↑ Bobrovnikova T., 2006 , s. viisikymmentä.
72. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s. 154.
73. ↑ Inar F., 1997 , s. 30-31.
74. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s. 170.
75. ↑ 1 2 Cicero, 1994 , Brutus, 112.
76. ↑ Cicero, 1994 , Brutus, 110.
77. ↑ Cicero, 1994 , Brutus, 111.
78. ↑ Cicero, 1994 , Kaiuttimesta I, 214.
79. ↑ Frontin , IV, 1, 13.
80. ↑ Valeri Maxim, 2007 , V, 8, 4.
81. ↑ Tunnetuista ihmisistä, 1997 , 72, 10.
82. ↑ Cicero, 1993 , Gaius Rabiriuksen puolustamiseksi, 26.
83. ↑ Cicero, 1994 , Brutus, 111-112.
84. ↑ Cicero, 1993 , Publius Sestiuksen puolustukseksi, 101.
85. ↑ Sallust, 2001 , Jugurtinskajan sota, 15, 4.
86. ↑ Aemilius 140, 1893 , s. 586.
87. ↑ Mommsen T., 1997 , s. 100.
88. ↑ Kovalev S., 2002 , s. 422-423.
89. ↑ Chekanova N., 2005 , s. 85.

Lähteet ja kirjallisuus

Lähteet

1. Aurelius Victor. Kuuluisista ihmisistä // IV vuosisadan roomalaiset historioitsijat. — M .: Rosspan, 1997. — S. 179-224. - ISBN 5-86004-072-5 .
2. Ammianus Marcellinus. Rooman historia. - M . : Ladomir, 2005. - 640 s. - ISBN 5-86218-212-8 .
3. Appian. Rooman historia. - M . : Ladomir, 2002. - 880 s. - ISBN 5-86218-174-1 .
4. Valeri Maxim. Ikimuistoisia tekoja ja sanoja. - Pietari. : St. Petersburg State University Publishing House, 2007. - 308 s. — ISBN 978-5-288-04267-6 .
5. Valeri Maxim. Ikimuistoisia tekoja ja sanoja. - Pietari. , 1772. - T. 2. - 520 s.
6. Aulus Gellius. Ullakkoyöt. Kirjat 1-10. - Pietari. : Publishing Center "Humanitarian Academy", 2007. - 480 s. - ISBN 978-5-93762-027-9 .
7. Titus Livy. Rooman historia kaupungin perustamisesta lähtien. - M .: Nauka, 1994. - T. 3. - 768 s. — ISBN 5-02-008995-8 .
8. Plinius vanhin. Luonnonhistoria . Haettu: 27.11.2015. (määrätön)
9. Plutarch. Roomalaisia ​​kysymyksiä // Pöytäpuhe . - L .: Nauka, 1990. - S.  180 -222. — ISBN 5-02-027967-6 .
10. Plutarch. Vertailevia elämäkertoja. - Pietari. , 2001. - T. 3. - 672 s. - ISBN 5-306-00240-4 .
11. Sallust. Jugurtinen sota // Caesar. Sallust. - M .: Ladomir, 2001. - S. 488-570. — ISBN 5-86218-361-2 .
12. Strabo. Maantiede. - M .: Ladomir, 1994. - 944 s.
13. Frontin. Sotilaallisia temppuja . XLegion verkkosivuilla. Haettu: 22.11.2015. (määrätön)
14. Cicero. Kolme tutkielmaa oratoriosta. - M .: Ladomir, 1994. - 480 s. — ISBN 5-86218-097-4 .
15. Cicero. Mark Tullius Ciceron kirjeet Atticukselle, sukulaisille, veli Quintus, M. Brutus. - Pietari. : Nauka, 2010. - V. 3. - 832 s. - ISBN 978-5-02-025247-9 , 978-5-02-025244-8.
16. Cicero. Puheet. - M . : Nauka, 1993. - ISBN 5-02-011169-4 .
17. Fasti Capitolini . Sivusto "Muinaisen Rooman historia". Haettu: 27.10.2015. (määrätön)

Kirjallisuus

1. Bobrovnikova T. Cicero. - M. , 2006. - 532 s. — ISBN 5-235-02933-X .
2. Badian E. Caepion ja Norban (muistiinpanot vuosikymmeneltä 100-90 eKr.) // Studia Historica. - 2010. - Nro X. - S. 162-207 .
3. Inar, F. Sulla. - Rostov n/a. , 1997. - 416 s. — ISBN 5-222-00087-7 .
4. Kovalev S. Rooman historia. - M . : Polygon, 2002. - 864 s. - ISBN 5-89173-171-1 .
5. Korolenkov A., Katz V. Gaius Memmiuksen murha // Studia historica. - 2006. - Nro 6 . - S. 120-127 .
6. Korolenkov A., Smykov E. Sulla. - M . : Nuori vartija, 2007. - 430 s. - ISBN 978-5-235-02967-5 .
7. Mommsen T. Rooman historia. - Rostov-on-Don: Phoenix, 1997. - T. 2. - 640 s. — ISBN 5-222-00047-8 .
8. Seletsky P. Joistakin moderneista tutkimuksista Rooman yhteiskunnallis-poliittisesta historiasta 1. vuosisadan 90-luvulla. eKr e. // Muinaisen historian tiedote. - 1978. - Nro 3 . - S. 205-215 .
9. Chekanova N. Tasavallan viime vuosisadan roomalainen diktatuuri. - Pietari. : Publishing Center "Humanitarian Academy", 2005. - 480 s. - ISBN 5-93762-046-1 .
10. Bloch G. M. Aemilius Scaurus // Etude sur l'histoire des partis au VIIe siècle de Rome. - 1909. - Nro XXV . - S. 1-80 .
11. Broughton T. Rooman tasavallan tuomarit. - New York, 1951. - Voi. I. - P. 600.
12. Gabba E. Mario e Silla // ANRW. - 1972. - T. 1 . - S. 764-805 .
13. Klebs E. Aemilius 138 // RE. - 1893. - Nro I, 1 . - S. 583-583 .
14. Klebs E. Aemilius 140 // RE. - 1893. - Nro I, 1 . - S. 584-588 .
15. Klebs E. Appuleius 29 // RE. - 1896. - Nro II, 1 . - S. 261-269 .
16. Parker V. Romae omnia venalia esse . Sallustin opinnäytetyön kehitys ja Jugurtin sodan esihistoria // Historia. - 2004. - Nro 53 . - S. 408-423 .

Sanakirjat ja tietosanakirjat	Brockhaus ja Efron italialainen Pieni Brockhaus ja Efron Todellinen klassisen antiikin sanakirja Britannica (verkossa) Pauly Wissowa Treccani
Sukututkimus ja nekropolis	Olemme myöhässä
Bibliografisissa luetteloissa	GND : 119212315 LCCN : n88092242 NTA : 070081743 VIAF : 21227956 , 420159234247803371124 , 1926159474214727661736 WorldCat VIAF : 21227956 , 420159234247803371124 , 1926159474214727661736