| Sarjakuvat | |
|---|---|
| Genre | vanhemmuusromaani , koulukertomus, surrealistinen romaani , kauhukirjallisuus |
| Tekijä | Mihail Elizarov |
| Alkuperäinen kieli | Venäjän kieli |
| Ensimmäisen julkaisun päivämäärä | 2010 |
| kustantamo | AST |
"Cartoons" on Mihail Elizarovin romaani , jonka julkaisi vuonna 2010 kustantamo AST . Uudelleenjulkaisu julkaistiin 10 vuotta myöhemmin.
Kirjan päähenkilö on Neuvostoliiton koulupoika German Rymbaev, josta tuli gopnikkien jengin jäsen . Joukko, johon kahdeksannen luokkalainen kuuluu, keksi kannattavan suunnitelman nimeltä "sarjakuvat": kaksi tyttöä esitteli alastomia ruumiinsa ohikulkijoille, ja loput huligaanit vaativat ihmisiltä rahaa näkemästään. Poliisi pidätti Hermanin yhden näistä leikkauksista. Poika päätyi poliisin nro 7:n lastenhuoneeseen, jossa opettaja Aleksei Razumovski ryhtyi oikaisemaan huligaania. Hän näytti opiskelijalle mystistä elokuvanauhaa nimeltä "Kohti uutta elämää!". Katsoessaan "sarjakuvia" Rymbaev menetti tajuntansa, minkä jälkeen hän heräsi sairaalassa. Lääkärit tulivat siihen tulokseen, että opiskelijalla oli hallusinaatioita. Kokemuksen jälkeen teini korjasi itsensä, lopetti huliganismin ja tuli myöhemmin pedagogiseen instituuttiin. Samalla teos ei anna selkeää vastausta, olivatko teini-ikäisen Poliisin Lastenhuoneessa kokemat tapahtumat totta.
Alun perin Mihail Elizarov suunnitteli "sarjakuvia" tarinaksi. Myöhemmin teksti kuitenkin kasvoi täysimittaiseksi romaaniksi. Kirjailijat ovat luokitelleet teoksen eri genreihin: vanhemmuusromaani , koulukertomus, surrealistinen romaani ja kauhukirjallisuus .
Tärkeä paikka romaanissa on Neuvostoliiton uudelleenkasvatusjärjestelmän uudelleenjärjestelylle ja uudelleenajattelulle. Kirjallisuuskriitikot huomasivat teoksen samankaltaisuuden Anthony Burgessin , Vladimir Sorokinin , Viktor Pelevinin , Arkady Gaidarin , Anton Makarenkon ja muiden kirjailijoiden kirjojen kanssa. Kriitikot ilmaisivat erilaisia mielipiteitä "sarjakuvien" työstä: arvosteluja oli sekä myönteisiä ( Aleksandri Sekatsky , Lev Danilkin , Vadim Leventhal ) että negatiivisia ( Aleksandro Kuzmenkov , Anna Kozlova , Sergei Korovin). Yksi romaanin tärkeimmistä puutteista, monet kriitikot kutsuivat sen toissijaiseksi luonteeksi.
Vuonna 2011 kirja "Cartoons" pääsi Venäjän kirjallisuuspalkinnon " Kansallinen bestseller " kuuden finalistin listalle, mutta menetti voiton Dmitri Bykovin romaanille " Ostromov eli noidan oppipoika ". Vuonna 2020 sarjakuviin perustuva esitys esitettiin Novosibirskin "First Theater" -teatterin lavalla .
Vuonna 1988 yksinkertainen Neuvostoliiton teini-ikäinen saksalainen Rymbaev läpäisi kokeet ja valmistui seitsemännen luokan koulusta rauhallisessa Krasnoslavskin maakuntakaupungissa [1] . Poika aloitti seuraavan lukuvuoden uudessa oppilaitoksessa, joka sijaitsi täysin eri asuinalueella - suuressa teollisuuskeskuksessa. Siellä oppilaan vanhemmat päättivät muuttaa [2] . Hermanin suhde uusiin luokkatovereihin ei toiminut [3] . Nuoren miehen kuitenkin hyväksyi kaupungin laitamilla "asuva" katuyhtiö: läpäistyään taistelutestin päähenkilöstä tulee gopnikkien jengi jäsen ja hän saa seuralaisiltaan lempinimen Rambo [4] . Osana jengiä Herman osallistuu katuhuligaaneille ominaiseen "viihteeseen" - hyökkäyksiin ohikulkijoita vastaan ja rahan ottamiseen heiltä [2] . Muuttuneen opiskelijan elämäntapa muuttuu selvästi marginaaliksi: teini-ikäinen juo alkoholijuomia ja viettää siveetöntä seksielämää [5] .
Eräänä päivänä yksi jengin johtajista, gopnik nimeltä Borman, keksi idean tehdä paljon kannattavampaa bisnestä kuin tavallinen gop-stop. Ajatuksen nimi oli "sarjakuvat". Se koostui seuraavasta: kaksi jengin jäsentä, Anya ja Sveta, pukeutuivat turkiseen alastomien ruumiinsa päälle, lähestyivät satunnaista ohikulkijaa ja avasivat päällysvaatteensa. Pian tyttöjen rikoskumppanit juoksivat tapahtumapaikalle ja vaativat ohikulkijalta rahaa "sarjakuvien näkemisestä". Yleensä " striptiisistä " hämmentyneet ja järkyttyneet sivulliset eivät vastustaneet vaan luovuttivat taskussaan olleet setelit huligaaneille. Jotkut ohikulkijat pitivät katuesityksestä niin paljon, että he jakoivat mielellään rahansa gopnikien kanssa [5] . Aluksi yritys tienasi toiminnallaan hyvin. Siten saadut rahat riittivät Hermanille nauhurin ja kellon hankintaan [6] .
Keväällä 1989 järjestetyt selkkaukset päättyivät kuitenkin jengin osalta epäonnistumaan. Yksi teini-ikäisten toimista kärsineistä kansalaisista kääntyi lainvalvontaviranomaisten puoleen välittömästi hyökkäyksen jälkeen. Poliisi alkoi jahtaa gopnikkeja. Herman auttoi ystäviään pakenemaan vainosta, mutta hän itse joutui lopulta lainvalvontaviranomaisten käsiin [5] [7] . Rymbaev vietiin poliisin lastenhuoneeseen nro 7, jossa hänet tapasi ylitarkastaja Olga Viktorovna Danko. Nainen vei pojan erilliseen huoneeseen - eristysosastolle, jonne jonkin ajan kuluttua tuli opettaja Aleksei Arkadjevitš Razumovski (alias Razum). Hänellä oli projektori kädessään . Mies alkoi näyttää pidätetylle opiskelijalle elokuvanauhaa "Kohti uutta elämää!". "sarjakuvien" juoni perustuu pojan elämäntarinaan, jossa arvataan itse Razumovskin piirteet [8] . Kävi ilmi, että sodanjälkeisen lapsuuden aikana Aleksei oli hullu: hän tappoi julmasti useita luokkatovereitaan. Lapsimurhaajaa uhkasi elinikäinen pakkohoito psykiatrisessa sairaalassa. Poikaa auttoi kuitenkin opettaja Viktor Grebenyuk [9] . Tämän seurauksena Reason ei vain kuntoutunut itseään, vaan myös valitsi saman ammatin pelastajakseen [8] . Myöhemmin elokuvanauhan juoni muuttuu "matryoshkaksi". Osoittautuu, että Grebenyuk oli lapsena rikollinen, ja Arseniy Sukhovo koulutti hänet uudelleen, ja Dmitri Knippen johdatti hänet todelliselle tielle [3] . Elokuvanauha "Kohti uutta elämää!" päättyy piirustusten ilmestymiseen, joiden hahmo oli Herman itse. Nuori katsoja yllättyy: vuoden 1951 elokuvassa vain muutama tunti sitten tapahtunut tarina toistuu lähes täsmälleen. Opiskelija kokee, että hänellä on sarjakuva "kaksois", joka hallitsee häntä [4] . Tämä sama "kaksois" kertoo Razumovskille kaikkien Hermanin rikoskumppaneiden nimet. Niinpä nuori rikollinen petti ystävänsä elokuvanauhan hahmon äänellä [9] .
"Uudelleenkoulutuksen" aikana Rymbaev menetti tajuntansa ja tuli järkiinsä jo sairaalassa [10] . Kävi ilmi, että nuorella potilaalla oli vakavia terveysongelmia: epilepsiaa epäiltiin [11] . Kotiin palattuaan Herman yrittää saada vanhemmiltaan selville, mitä hänelle tapahtui äskettäin. Nuori mies syyttää äitiään ja isäänsä kaiken piilottamisesta häneltä ja aikomuksesta palauttaa hänet reformatorioon . Päähenkilön vanhemmat kuitenkin kiistävät kaiken ja vakuuttavat pojalleen, etteivät he tiedä mistään lasten poliisihuoneesta [8] . Lääkäri Artur Sergeevich Bozhko auttaa Saksaa selviytymään kohtauksen seurauksista. Lääkäri osoitti potilaalle, että kaikki tapahtuva oli vain näkyjä ja hallusinaatioita [12] .
Herman alkoi kuitenkin löytää yhä enemmän merkkejä siitä, että Poliisin Lastenhuoneessa vierailtiin mystisen elokuvanauhan kanssa. Joten Rymbaev yritti puhua yhden jengin entisen jäsenen kanssa, jonka hänen "kaksoiskappaleensa" petti. Nuori mies ei kuitenkaan lopulta löytänyt ketään niistä, joiden kanssa hän kerran järjesti gop-stopin [7] . Ja kerran päähenkilö sai paketin - laatikon, jossa oli elokuvanauha nimeltä "Uuteen elämään!" [12] . Selvitettyään vaikean ajanjakson Hermanista tuli opiskelija Pedagogiseen instituuttiin [8] . Kohtaukset eivät koskaan lähteneet Rymbaevin elämästä: kaveri kokee ne uudelleen [12] .
Sarjakuvat alkoivat viidentenätoista tarinana edelliseen kokoelmaan "Cubes". Luulin, että aiheet - kokoelmaan valitsemani siemenet - olivat samat, mutta yhtäkkiä tästä alkoi kasvaa valtava baobab. Ja minun piti siirtää se toiseen ruukkuun [13] .
Elizarov romaanin kirjoittamisestaMihail Elizarovin mukaan alun perin suunniteltiin, että teoksesta "Cartoons" tulisi yksi "Cubes" -kokoelman tarinoista. Kirjoitusprosessin aikana kirjailija kuitenkin tajusi, että hänen työtään ei enää voitu lukea pieneksi proosaksi : sen määrä oli jo tulossa melko suureksi. Näin tarina muuttui romaaniksi [13] .
Haastattelussa kirjallisuuslehden " Thing " kanssa Elizarov myönsi, että teos "Cartoons" osoittautui hänelle melko helpoksi, toisin kuin jotkut hänen aikaisemmista teoksistaan [14] . Romaanin luomisen aikana kirjailija työskenteli sen parissa useita tunteja viikossa - viikonloppuisin. Muina päivinä kirjoittajalla oli muuta toimintaa [15] . Elizarov sanoi, että hän ei luottanut omaan elämänkokemukseensa laatiessaan sarjakuvaa, koska hän ei koskaan päässyt poliisin lastenhuoneeseen. Kirjoittaja katsoi kuitenkin, että hänen tietonsa vankeuslaitosten toimintaperiaatteista riittää luomaan romaanin, jonka päähenkilö oli huligaani [16] .
Kirja "sarjakuvat" julkaisi vuonna 2010 kustantamo AST [2] , josta tuli tuolloin Elizarovin kolmas romaani teosten "Pasternak" ja " The Librarian " jälkeen [17] . Vuonna 2012 romaanin käänsi italiaksi Giulia Marcucci ja julkaisi Atmosphere libri [18] .
Vuonna 2020 AST-kustantamo julkaisi romaanin uudelleen " Elena Shubinan painoksessa ". Kirja sai minimalistisen muotoilun: "maalatussa" kannessa on koululaisten kirjoituksia muistuttavia kuvia [2] . Kehyksessä - pieni kuva, joka kuvaa ihmisiä kellumassa alas jokea valtavassa kalossissa . Romaanin päähenkilö German Rymbaev näki samanlaisen piirroksen Ilja Lifshitsin ystävän löytämän lastenkirjan Gerka, Bobik ja kapteeni Galosha kannessa [9] .
Mihail Elizarovin "sarjakuvat" on vaikuttavin metafora perestroikasta ja kaikesta sitä seuranneesta kaikesta, mitä tiedän [6] .
kriitikko Aleksei Kolobrodov teoksestaMerkittävä osa romaanista "sarjakuvat" tapahtuu 1980-luvun lopulla [19] . Teoksen alussa se kertoo Krasnoslavskin olemattomasta pikkukaupungista [7] . Lisäksi päähenkilö muuttaa suurkaupunkiin, jossa on "metro ja oopperatalo" [6] . Tämän suuren teollisuuskeskuksen nimeä ei mainita romaanissa, mutta joissakin piirteissä Kharkov on arvattu [19] . Arvostelija Vladimir Titov ehdotti, että jättäessään toisen asutuksen nimettömäksi kirjoittaja halusi näyttää metropolin sieluttomuuden maakunnan mukavuuden taustalla [4] . Muuttaessaan saksalaista Rymbaevia suurkaupunkiin kirjallisuuskriitikko Vjatšeslav Kuritsyn näki yhtäläisyyksiä kirjan kirjoittajan elämäkertaan: Mihail Elizarov vietti varhaislapsuutensa Ivano-Frankivskissa , myöhemmin tuleva kirjailija muutti Harkovaan [20] .
Tärkeä paikka teoksessa on perestroikan motiivilla. Sarjakuvat osoittavat muutoksen ihmisten elämässä muutosten aikakaudella. Joten Hermanin vanhemmille tulevat vakavat poliittiset innovaatiot työntävät perheongelmat taustalle. Tämän seurauksena päähenkilön isä ja äiti heikentävät poikansa hallintaa, ja poikaa aletaan kasvattaa kadulla [5] [3] . Kirjallisuuskriitikko Aleksei Kolobrodovin mukaan Mihail Elizarov kuvasi varsin tarkasti tuon ajan teini-ilmiötä: koululuokat olivat vähemmän ystävällisiä kuin katuyritykset [6] .
Mainitaan myös tärkeitä tapahtumia, jotka tapahtuivat Neuvostoliitossa vähän ennen sen romahtamista. Esimerkiksi juhlien aikana yksi gopnik-jengin jäsenistä alkoi ravistella pöytää "parodioiden" Spitakin maanjäristystä , joka tapahtui vuoden 1988 lopussa [20] . Lisäksi kirja ei tule toimeen ilman perestroikan aikakauden "esineitä": Cosmos-savukkeita, itsepuolustuskursseja, puhtaita äänikasetteja (jotka voidaan esittää turvallisesti lahjaksi), elokuvaa tietyllä käännöksellä, pelikortteja valokuvilla alastomista naisista, taskuelektroninen peli “ No, odota! » [4] [21] . Vladimir Titov ilmaisi arvostelussaan luottamuksensa siihen, että romaanin "sarjakuvat" kirjoittaja on nostalginen näille myöhäisen Neuvostoliiton nuoruuden merkeille [4] .
Romaanissa kuvatulla menetelmällä, jolla huligaanit ottavat rahaa ohikulkijoilta, on teoksessa sama nimi kuin romaanin otsikolla - "sarjakuvat". Arvostelijat Elena Kolyadina ja Aleksei Kolobrodov muistuttivat, että samanlaista huligaanista "viihdettä" oli todella olemassa Neuvostoliiton lopulla. Totta, sitä kutsuttiin eri tavalla - " cheburashka " [1] [6] . On mahdollista, että tämä johtui lyhyistä turkista, "cheburashkoista", jotka tytöt avasivat näyttääkseen alastomia vartaloaan satunnaisille ohikulkijoille. On myös mahdollista, että nimi oli ironinen viittaus lastenkirjailija Eduard Uspenskyn työhön [6] .
Teoksen viimeisen osan kesto on 1990-luvun ensimmäinen puolisko - Neuvostoliiton romahtamisen jälkeinen ajanjakso [6] . Kaikista geopoliittisista muutoksista huolimatta kirjan päähenkilö onnistui säilyttämään kokonaisvaltaisen käsityksen ympäröivästä todellisuudesta. Tällaisen maailmankuvan ja koko Neuvostoliiton symboli romaanissa on elokuvanauha "Kohti uutta elämää!", jonka German Rymbaev katseli poliisin lastenhuoneessa [3] .
Kriitikot panivat merkille teoksen monimuotoisuuden ja sijoittivat sen eri genreihin: surrealistinen romaani [19] [3] [22] , kasvatusromaani [17] [8] [6] (tai koulutusvastainen [22] ), koulukertomus [3] , kauhukirjallisuus [1] [22] ja jopa sarjakuvaromaani [6] . Samaan aikaan publicisti Alexander Sekatsky totesi, että teoksen kirjoittaja ei aio "pudota" tiettyyn genreen [23] .
Kirjoittaja ja filologi Bulat Khanov kiinnitti artikkelissa "Neuvostokeskustelun toiminta M. Elizarovin romaanissa "Piirretyt") erityistä huomiota teoksen "kasvatus"- ja "koulu"-osien yhdistämiseen. Kriitikon mukaan ensimmäinen näistä komponenteista symboloi Neuvostoliittoa ja toinen - jo Neuvostoliiton jälkeistä maailmankuvaa. Tämän yhdistelmän keinotekoisuutta korostaa väkivallan hyperbolisaatio , joka on epätyypillistä näille genreille . Kirjan "sarjakuvat" kouluromaanin piirteet ovat kuvaus sellaisista ongelmista kuin aikuisten (vanhempien, opettajien) ja lasten välinen väärinkäsitys. Neuvostoliiton kirjailijoiden Anatoli Aleksinin , Vladimir Železnikovin ja Vladimir Tendrjakovin [3] 1970- ja 1980-luvuilla kirjoitetut teokset erottuvat samankaltaisesta piirteestä . Koulutusromaanin ilmentymä "sarjakuvissa" oli motiivi katuhuligaanin "uudelleensyntymiselle" tulevaksi opettajaksi [8] . Anton Semikin tuli kuitenkin siihen johtopäätökseen, että Mihail Elizarovin kirjaa voidaan kutsua myös "kasvatuksenvastaiseksi romaaniksi", koska jengiin osallistuminen antaa päähenkilölle mahdollisuuden hankkia taitoja, joita hän saattaa tarvita " reipas 1990-luvulla " [22] . .
Aluksi romaanin "koulu-opetus" -osassa on realismin piirteitä, joissa on suora kuvaus ympäröivästä todellisuudesta. Surrealistisen romaanin piirteet kuitenkin ilmaantuvat vähitellen teokseen . Katsoessaan elokuvanauhaa "Kohti uutta elämää!" Saksalainen Rymbaev löytää itsensä pohjimmiltaan todellisuuden toiselta puolelta. Totta, ei tiedetä, mitä päähenkilö tarkalleen koki: todellisuutta, unta , fantasiaa vai vakavaa sairautta. Työssä ei ole selkeää vastausta [17] . Ja Aleksanteri Kuzmenkov näki "sarjakuvien" esittelyssä nuorelle huligaanille eräänlaisen väsyttävän sadun, jossa toistettiin sama motiivi - ihmisen uudelleenkasvatus. Tämän "ketjun" osallistujat ovat teoksen sankareita - German Rymbaev, Aleksei Razumovski, Viktor Grebenyuk, Arseniy Sukhovo [10] .
Kirjassa on myös kauhukirjallisuuden piirteitä [1] [22] . Joten romaani kertoo Alyosha Razumin rikoksista: poika tappoi ja paloi raa'asti useita luokkatovereita [1] . Näiden murhien kuvaus on annettu naturalistisilla yksityiskohdilla, jotka voivat järkyttää lukijaa [3] . Tietyllä hetkellä kauhussa kuitenkin ilmaantuu merkkejä farssista : koulumurhaaja alkaa "leikkiä" ruumiin leikatuilla osilla ja liittää toimintaansa säädyttömillä ilmeillä [10] . Samanlainen piirre romaanin "sarjakuvat" arvostelijat Anton Semikin ja Alexander Kuzmenkov pitivät viittausta " lasten kauhutarinoiden " genreen, joka oli suosittu 1970-luvulla [10] [22] . Lisäksi Semikin vertasi lasten poliisihuoneen 7 mystistä rakennusta lasten kansanperinteen salaperäiseen "musta-musta taloon" [22] .
Tärkeä paikka Mihail Elizarovin työssä on visuaalisuus: elokuvanauhan sisältö, jota päähenkilö katselee vankeuslaitoksessa, esitetään yksityiskohtaisesti. Alexander Sekatskyn mukaan "sarjakuvan" sanallinen kuvaus romaanissa osoittautui eläväisemmäksi kuin tavanomaiset kuvat voisivat olla [23] . Aleksey Kolobrodov kutsui kirjaa " sarjakuvaksi " ja ehdotti, että romaanin visuaalisuuden korostaminen selittyy kirjoittajan yhteydellä elokuvaan : Mihail Elizarov opiskeli elokuvakoulussa ja kommunikoi läheisesti animaattoreiden kanssa [6] .
Romaani "sarjakuvat" voidaan jakaa kolmeen ehdolliseen osaan [10] . Teoksen ensimmäinen kolmannes kertoo päähenkilön muuttumisesta gopnikiksi. Realistinen kuvaus katuhuligaanien elämästä muistutti arvostelijoita Andrei Stepanovia ja Tatjana Kazarinaa Vladimir Kozlovin kokoelmasta "Gopniki" [24] [9] . Lisäksi Stepanov näki Elizarovin romaanin ensimmäisessä osassa yhtäläisyyksiä Zakhar Prilepinin "poikatarinoiden" ja Roman Senchinin teosten kanssa [24] . Kirjallisuuskriitikko Aleksanteri Kuzmenkov kutsui romaanin "sarjakuvat" alkua Eduard Limonovin kirjan "Teini-ikäinen Savenko" "pahennetuksi kopioksi" [10] .
Teoksen toinen osa on omistettu päähenkilön uudelleenkoulutukselle: nuori huligaani "muutetaan" lainkuuliaiseksi henkilöksi näyttämällä hänelle kuvia ruudulla [22] . Tämä juonilaite muistuttaa A Clockwork Orangen huipentumaa : kirjan päähenkilö Alex käy läpi samanlaista "hoitoa". Arvostelijat Ksenia Buksha [25] , Vladimir Titov [4] , Dmitri Hantšin [17] , Aleksandr Kuzmenkov [10] kiinnittivät huomiota "sarjakuvien" samankaltaisuuteen brittiläisen kirjailijan Anthony Burgessin kuuluisan teoksen kanssa . Kolumnisti Anton Semikin jopa kuvaili Mihail Elizarovin romaania "Neuvostoliiton vastaukseksi kelloappelsiinille" [22] . Totta, kriitikot ovat tulleet siihen tulokseen, että Elizarovin ja Burgessin teosten välillä on edelleen huomattava ero. Joten toisin kuin "sarjakuvissa" kuvattu menetelmä, "Clockwork Orangen" rikollisen oikaisujärjestelmässä ei ole mystiikkaa . Lisäksi A Clockwork Orangen päähenkilön uudelleenkoulutus on osoitettu yhdeksi totalitarismin kauheimmista seurauksista . Sarjakuvissa kuitenkin entisen huligaanin "kuntoutuksessa" näkyy positiivinen hetki: henkilö saa mahdollisuuden valita oikean polun ja toteuttaa itsensä [17] . Arvostelija Mikhail Podzorny vertasi "sarjakuvia" toiseen romaaniin, jonka juonen tärkeä paikka on rikollisen korjaaminen ja aivojen "ylimääräisen" osan sammuttaminen. Puhumme Ken Keseyn teoksesta " Käkipesän yli " [12] .
Romaanin "sarjakuvat" toiselle kolmannekselle on ominaista toinen tärkeä piirre - siirtyminen realismista surrealismiin. Tältä osin arvioija Sergei Korovin näki teoksessa samankaltaisuutta kirjailija Vladimir Sorokinin teosten kanssa [26] . Myös kriitikko Andrei Stepanov huomasi samanlaisen suhteen, mutta kiinnitti huomion vakavaan eroon: jos Sorokinin romaaneissa ja tarinoissa siirtyminen "normaalista" kuvauksesta absurdiuteen on äkillistä, niin Elizarovin kirjassa se on asteittaista ja jännityksen elementeillä [24] . . Samanlainen juonirakennelma löytyy myös Edgar Allan Poen tarinasta " Kaataminen Maelströmiin " [27] . Mitä tulee "sarjakuvien" samankaltaisuuteen Sorokinin teoksen kanssa, kriitikko Valeri Bondarenko kiinnitti huomion tiettyyn teokseen - romaaniin " Marinan kolmekymppinen rakkaus ", jonka nimihenkilö muuttuu välinpitämättömyyteen taipuvaisesta toisinajattelijasta shokkityöntekijäksi . Lisäksi tämä siirtymä esitetään ironisessa ja absurdissa muodossa. Samalla tavalla, arvioijan mukaan, German Rymbaev on "korjattu" [28] . Elizarov itse suhtautui skeptisesti teoksiensa vertaamiseen Sorokinin teoksiin:
Vain tietynlainen kriitikko tarvitsee pahamaineisen kiukaan, josta voi tanssia. Ilman sitä he ovat hajallaan tekstitilassa. Tämä yleisesti ottaen tuottava tekniikka antaa helposti pari kappaletta, joissa voidaan sanoa, että Elizarov on samanlainen kuin Sorokin [15] .
Myös työn toisessa osassa kuvataan yksityiskohtaisesti Alyosha Razuman hirviömäiset rikokset. Pojan tekemät murhat muistuttivat Vladimir Titovia japanilaisen kirjailijan Yukio Mishiman [4] romaanin " Confessions of a Mask " kertojan fantasioita . Ja kriitikko Aleksei Kolobrodov huomasi "sarjakuvien" synkän kertomuksen samankaltaisuuden Juri Mamleevin työn kanssa [6] .
Toinen romaanin toisen kolmanneksen piirre on "juliste"-kieli ja huomattavan joukon Neuvostoliiton kliseitä , erityisesti niitä, jotka liittyvät nuorten uudelleenkoulutukseen. Victor Toporov tuli siihen tulokseen, että "sarjakuvissa" parodioidaan opettaja Anton Makarenkon työtä , nimittäin romaani " Pedagoginen runo " ja tarina "Liput torneissa" [11] . Ja arvostelija Mihail Boyko näki samankaltaisuuden Arkady Gaidarin proosan kanssa , jonka työstä Mihail Elizarov pitää [8] . Aleksei Kolobrodov löysi erityisen viittauksen: Grebenyukin lause ”Syy, kuollut! "Ruumis teki miehen apinasta!" Loistavaa! Kyllä, olet koomikko! Zoshchenko! Kukryniksy!" vastaa lausetta Gaidarin "Rummun kohtalosta ": "Lukitse vanha Jakov invakotiin! Humoristi! Gogol! Smirnov-Sokolsky!" [6] .
Mitä tulee kohtalon teemaan kirjassa "Piirkuvat", kirjailija ja kriitikko Bulat Khanov huomasi samanlaisia kohtia Aleksanteri Pushkinin tarinassa " Patakuningatar ". Joten saksalaisella Rymbaevilla on ennaltamääräämisen tunne, joka myöhemmin perusteltiin (mukaan lukien luokkatovereiden Alferovin ja Novikovan kuoleman aavistus). Lisäksi Elizarovin romaanin päähenkilön (Hermann) nimi on melkein sama kuin Pushkinin teoksen päähenkilön (Hermann) sukunimi. Myös "kortti"-aiheessa on samankaltaisuutta: yksi jengin jäsenistä antoi ystävälleen, joka pelasi eroottisia kortteja alastomien naisten kanssa [3] .
Romaanin loppuosassa korostuu motiivi mahdottomuudesta erottaa todellisuus hallusinaatioista, unelmat todellisuudesta. Päähenkilön on vaikea hahmottaa, tapahtuiko hänen kokemansa tapahtuma todella vai näyttikö se hänestä vain mielenterveyden tai neurologisen sairauden seurauksena. Tässä suhteessa Aleksanteri Kuzmenkov näki samankaltaisuuden Viktor Pelevinin työn kanssa [10] . Mitä tulee selkeän hetken puuttumiseen "todellisen" tarinan lopusta ja deliriumin alkamisesta, samanlainen tekniikka on Pushkinin " Tales of Belkin " -tarinassa "The Undertaker " [8] .
En sano, että yritin nauraa Neuvostoliiton pedagogiselle järjestelmälle, väitellä saman Makarenkon kanssa, joka uskoi, että mistä tahansa kiusaajasta voi tehdä hyvän ihmisen. Kirja on eräänlainen groteski. Enkä kirjoita realistista tarinaa, romaanini on satu. Nämä ovat lyyrisen sankarin kokemuksia, jonka elämään vallitsi epätavallinen, selittämätön [16] .
Elizarov romaanin uudelleenkoulutuksen motiivistaSarjakuvaromaanin huipentuma on päähenkilön, German Rymbaevin, tulo poliisin lastenhuoneeseen. Siellä koulupoika koulutetaan uudelleen ja näyttää hänelle elokuvanauhan tarinoista entisten huligaanien muuttumisesta "todellisiksi neuvostoihmisiksi " [1] . Arvostelijoiden mielipide siitä, mitä teoksen kirjoittaja halusi tällä sanoa, jakautui. Valeri Bondarenkon mukaan Mihail Elizarov nauraa Neuvostoliitossa suosittua stereotypiaa mahdollisuudesta kouluttaa uudelleen täysin kuka tahansa [28] . Viktor Toporov näki romaanin "pedagogisessa" osassa paitsi Anton Makarenkon metodologian parodian, myös symbolisen osoituksen siitä, että Neuvostoliiton valtion turvallisuusvirastot rekrytoivat sankaritiedottajaa: hahmo joutuu opettajien "järjestykseen". sen jälkeen, kun hän petti entiset toverinsa. Publicistin mukaan pysähtyneisyyden aikakaudella Neuvostoliiton vastaista toimintaa harjoittavaa henkilöä ei tuotu vakavaan vastuuseen, edellyttäen katumusta ja tarvittavien nimien paljastamista [11] .
Muut arvioijat tulivat päinvastaiseen johtopäätökseen: heidän mielestään Elizarov sakralisoi Neuvostoliiton pedagogisen järjestelmän ja puhuu siitä positiivisesti. Bulat Khanov totesi, että kirjoittaja osoittaa teoksessaan neuvostoyhteiskunnan realisoitumattoman potentiaalin, jossa ihmiset ovat aidosti kiinnostuneita rikollisten kuntouttamisesta [3] . Lev Danilkin näki romaanissa merkkejä nostalgiasta "huollon korkeimmassa merkityksessä" [19] .
Anton Semikin ymmärsi moniselitteisesti uudelleenkoulutuksen motiivin romaanissa "sarjakuvat". Toisaalta kirjailija on nostalginen Neuvostoliittoa kohtaan, ja uudelleenkasvatusjärjestelmä on ihailun kohde kirjassa. Toisaalta teoksessa on satiirista komponenttia, ja kuvattu pedagoginen tekniikka on saatettu järjettömyyteen [22] . Mihail Elizarov itse ei ollut samaa mieltä siitä, että teos sisältää pilkkaa Neuvostoliiton pedagogiikasta . Samanaikaisesti kirjoittaja ei kiistänyt groteskin elementtien esiintymistä kirjassa [16] .
Filologian tohtori Tatjana Kazarina näki saksalaisen Rymbaevin uudelleenkoulutuksessa vihkimisseremonian voimakkaaksi pedagogiseksi "klaaniksi": kuntoutunut huligaani ottaa vallan hänen mentoristaan. Lisäksi kaikkia opettajia yhdistää seuraava seikka: ennen kuin heidät ohjattiin oikealle tielle, he kaikki suorittivat rikollista toimintaa. Siksi he säilyttävät joitain huligaanitottumuksia uudelleenkoulutuksen jälkeenkin. Esimerkkinä filologi mainitsi erityisen huumorin, jonka Razum Arkadjevitš jakaa opettajansa Viktor Tarasovich Grebenyukin kanssa: "Kerro minulle, jos Rodion Raskolnikov kirjoittaisi runoutta, millaista runoutta se olisi? Rubai !" [9] . Marina Bezrukavaya, tieteellisen artikkelin "Ihmisen käsite M. Elizarovin romaaneissa" kirjoittaja, kiinnitti myös huomiota siihen, että entisistä rikollisista tuli opettajia teoksessa "Piirkuvat", koska he voivat paremmin tuntea mahdolliset tavat. "sairaiden" parantamisesta. Tässä filologi näki vihjeen ihmisen synkän rationaalisen luonteen ja hyvän ja pahan yhdistelmän hänessä [29] .
German Rymbaev on 15-vuotias koulupoika, joka muutti pieneltä paikkakunnalta suureen kaupunkiin [13] . Teini-ikäisen vanhemmat toivoivat, että heidän lapsensa saisi enemmän mahdollisuuksia kehittyä uudessa paikassa [2] . Muutto ei kuitenkaan vaikuttanut nuoreen mieheen parhaalla tavalla: ystävällisestä pojasta hänestä tuli katuhuligaani, joka harjoitti rikollisuutta ja laiminlyö opinnot [29] [20] . Hahmon moraalinen romahdus toistaa vakavia muutoksia Neuvostoliiton yhteiskunnallisessa elämässä 1980-luvun jälkipuoliskolla [17] .
Mutta fyysisestä näkökulmasta katsottuna kaveri on kehittynyt vakavasti: muuton jälkeen hän ilmeisesti vahvistui ja alkoi voittaa voittoja taisteluissa [20] . Koulussa Rymbaevilla ei käytännössä ole ystäviä, mutta hänen luokkatoverinsa kunnioittavat häntä hänen vahvuudestaan [3] . Nuorta miestä arvostetaan myös gopnikkien keskuudessa, jolta hän sai lempinimen Pocket Rambo [6] tai yksinkertaisesti Rambo [4] . Yksi Hermanin harvoista fyysisistä puutteista on hänen lyhyt kasvunsa, mikä saa sankarin nolostumaan [3] .
Keväällä 1989 kahdeksannen luokkalaisen Rymbaevin elämässä tapahtui kohtalokas tapahtuma: hän joutui lainvalvontaviranomaisten käsiin. Samaan aikaan "ryntäyksen" aikana nuori mies teki kaikkensa, jotta hänen toverinsa voisivat paeta [5] . Poliisin lastenhuoneessa opettaja Aleksei Razumovski näyttää saksalle elokuvanauhaa "Kohti uutta elämää!". Katsoessaan oppilas istuu sikiöasennossa , mikä voi symboloida paitsi hänen ala-asemaansa mentoriin nähden, myös teini-ikäisen uudestisyntymistä kiusaajasta tulevaksi opettajaksi [3] . Sarjakuvia katsoessaan Rymbaev kokee lähes samanlaisen kuntoutuksen kuin Anthony Burgessin romaanin Kellopelsiini [17] päähenkilö Alex . Samaan aikaan Hermanin "kaksois" ilmestyy filminauhan dioihin, jota päähenkilö pakotetaan "tottelemaan" [4] [9] . Jonkin ajan kuluttua poika käy läpi symbolisen " pään mestauksen " [12] . Myöhemmin kävi ilmi, että sankarin kokemat tapahtumat osoittautuivat hallusinaatioiksi ja epileptisen kohtauksen seurauksiksi. Toisaalta on täysin mahdollista, että poliisin lastenhuoneen "vihkiminen" oli todellisuutta [10] . Joka tapauksessa koettu stressi muuttaa teini-ikäisen: hän lakkaa olemasta kiusaaja, alkaa opiskella paremmin ja läpäisee myöhemmin kokeet pedagogiseen instituuttiin [8] . Lisäksi kaverista tulee elokuvan ”Uuteen elämään!” -elokuvan omistaja, laatikko, jonka kanssa sankari saapui postitse. Itse asia voi olla symboli mentorin kanssa tehdystä "sopimuksesta" [9] .
Kirjallisuuskriitikko Mikhail Boyko yritti selvittää, millaisen psykiatrisen sairauden romaanin "Cartoons" päähenkilö voisi kohdata. Romaanin juonen analysoinnin jälkeen arvioija tuli siihen tulokseen, että German Rymbaevilla on vainoharhainen häiriö , jolla on seuraavat ilmenemismuodot: hallusinatoriset harhaluulot , yliarvostettujen ideoiden läsnäolo , vainon harhaluulot , epäilykset. Lisäksi nuorella miehellä on taudin taustalla myös kirjallisia kykyjä: alhaisesta koulutustasosta huolimatta nuori mies kuvaa täydellisesti hänelle tapahtuneita tapahtumia ensimmäisessä persoonassa [8] . Mikhail Elizarov reagoi yllättyneenä Mihail Boykon kokoamaan "tapaushistoriaan". Kirjoittaja ei ollut samaa mieltä siitä, että romaanin "Cartoons" päähenkilö on sairas. Samalla teoksen kirjoittaja totesi arvostelijoiden oikeuden omaan tulkintaan tekstistä [15] .
Razum ArkadjevitšAleksei Arkadevich Razumovsky (alias Alyosha Razum ja Razum Arkadevich ) on opettaja, joka esitteli elokuvanauhaa 15-vuotiaalle huligaanille German Rymbaeville korjatakseen osastonsa käyttäytymistä [4] . Kriitikot Valeri Bondarenko ja Yana Deksova vertasivat hahmoa Anton Makarenkoon . Tosin, toisin kuin tunnettu Neuvostoliiton opettaja, sankari valitsi tarkemmat uudelleenkasvatusmenetelmät [28] [21] . Razumovsky käyttää puheessaan paljon neuvostolauseita-kliseitä teini-ikäisten rikollisten kuntouttamisesta ("taistelu kompastuneesta lapsesta", "jopa innokkaan rikollisen synkimmässä sielussa on piilotettuja hyvän talletuksia" ja muita) [ 8] . Näiden iskulauseiden takana on kuitenkin henkilö, joka itse harjoitti rikollista toimintaa [28] .
Elokuvanauhan juonen perusteella käy selväksi, että Alyosha teki lapsuudessa kauheita asioita [1] . Kymmenvuotiasta lasta kiusattiin luokkatovereilta, ja hän valitsi erittäin julman kostotavan: tappoi ja paloi kaksi luokkatoveria ja kuristi pienen pojan. Sen jälkeen Aljosha teki avoimen uhriensa ruumiiden häpäisyn: hän leikkasi elimiä, katkaisi päät ja "leiki" näillä ruumiinosilla. Joten tappaja koulupoika kosti rikollisilleen aiemmasta kiusaamisesta [3] .
Toinen syy siihen, miksi Alyosha Razum pilkkoi surmaamiensa lasten ruumiit, on halu kompensoida omaa fyysistä vikaansa: poika "ottaa" itselleen muiden ihmisten nivelet lopettaakseen ontumisen. Tämä "hoitomenetelmä" ei tietenkään johda mihinkään. Fyysinen vamma yhdistää Razumovskin muihin opettajien " järjestyksen " edustajiin: esimerkiksi German Rymbaev tuntee häpeää lyhyestä kasvustaan ja Aljoshan mentori (Victor Grebenyuk) kiusallisista tatuoinneista [3] . Valeri Bondarenkon mukaan Razumovskin ontuminen on viittaus Paholaisen tai langenneen enkelin hahmoon [28] .
Alyosha ei voinut piilottaa tehtyjä rikoksia: hän tuli lainvalvontaviranomaisten tietoon. Myöhemmin lääkärit julistivat pojan hulluksi . Koulupoika saattoi viettää koko elämänsä psykiatrisessa sairaalassa [9] . Kuitenkin opettaja Viktor Grebenyuk, joka itse oli lapsuudessa rikollinen, tuli lapsen apuun. Mentori onnistui löytämään yhteisen kielen nuoren tappajan kanssa ja auttoi häntä kuntoutumaan [29] .
Hermanin tutustumisen aikana opettaja Razumovski pyytää kiusaajaa kutsumaan häntä "Syyksi" [4] . Jotkut kriitikot näkivät tässä lempinimessä symboliikkaa. Kirjailija Bulat Khanov tuli siihen tulokseen, että nimi Mind osoittaa sankarin tietoisuuden ja hänen halunsa tulla seurakunnan symboliseksi isäksi [3] . Lev Danilkinin mukaan lempinimi "Reason" puhuu "super-Reason" -hahmon personifikaatiosta [19] .
Muut sankaritBorman , Kozub , Kulya , Bald , Trainer , Sheva ja muut ovat saksalaisen Rymbaevin gopnikeja ja kumppaneita [5] . Ryhmä erottuu kekseliäisyydestä ja järjestäytymisestä. Joten roolit jakautuvat selvästi jengissä: jokaisella huligaanilla on oma roolinsa. Toinen ottaa "päällikön" roolin, toinen näyttelee "hermostunutta", kolmas "ilkeää". Ryhmässä täytyy olla "pieni", joka aloittaa rahan "takavarikoimisen" satunnaiselta ohikulkijalta [21] . Huligaanit keksivät syitä ottaa rahaa. Ajatus nimeltä "sarjakuva" tarjosi kahden tytön - Anya Karpenkon ja Sveta Kirilenkon - osallistumista . He näyttivät alastomia ruumiinsa uhreille ja tarttuivat siten "koukkuun". Itse jengissä Anya ja Sveta näyttelivät "antajina". Yksi tytöistä, Anya, päähenkilöllä oli elämänsä ensimmäinen intiimi suhde [7] . Huolimatta "katujen" onnistumisista ja jengin yhteenkuuluvuudesta, melkein kaikkien sen osien kohtalo oli valitettava. Juonen kulun perusteella päätellen kaikki huligaanit, jotka elokuvanauhan esittelyn aikana luovutettiin Hermanin sarjakuvan "kaksois" kautta, joutuivat vankilaan [28] .
Olga Viktorovna Danko - Lastenpoliisin huoneen nro 7 vanhempi tarkastaja [8] . Lainvalvontaviranomainen yrittää kohdella pidätettyä German Rymbaevia hellästi, mutta tällainen lempeys on petollista. Tämän osoittaa päähenkilön tuleva kohtalo: hän ei onnistunut välttämään vaikeaa "uudelleenkasvatusprosessia". Mikhail Podzornyn mukaan Danko ja Razumovski symboloivat valtaa romaanissa "Piirkuvat". Jos opettaja kuitenkin personoi sisäisen vallan, vanhempi tarkastaja on ulkoinen. Lisäksi arvioija vertasi Olga Dankoa isosiskonsa Mildred Ratchediin, Ken Keseyn romaanin Yksi lensi känpesän yli sankaritarin. Kuten Podzorny totesi, näiden kahden naishahmon yhdistävä piirre on halu sammuttaa jotkin "potilaan" vaistot [12] .
Artur Sergeevich Bozhko on saksalaisen Rymbaevin psykiatri ja hoitava lääkäri. Tämä lääkäri auttoi nuorta potilasta säilyttämään selvän mielen ja selviytymään mielisairauden seurauksista. Samaan aikaan Bozhko ei tehnyt ilman psykoanalyysimenetelmien käyttöä . Arvostelija Podzorny tuli siihen tulokseen, että tämä sankari on "pehmeämpi" versio opettaja Razumovskista [12] . Kriitiko Aleksanteri Kuzmenkov kiinnitti huomion hahmon "jumalalliseen" sukunimeen: se voi vihjata sankarin ystävällisyyteen ja vastustaa häntä kylmää ja pahaa järkeä vastaan [10] .
Vuonna 2011 National Bestseller Literary Award -palkinnon suuri tuomaristo valitsi 6 finalistiromaania suurelta 61 teoksen listalta. Lyhyeen ehdokkaiden listaan sisältyi romaani "sarjakuvat". Esivalintavaiheessa Mihail Elizarovin teos sai 6 pistettä (3 pistettä valokuvaaja Dmitri Aleksandrovilta ja filosofi Aleksanteri Sekatskylta) ja hävisi vain Dmitri Bykovin kirjalle " Ostromov eli noidan oppipoika " - 11 pistettä . Muita ehdokkaita olivat Prahan yö ( Pavel Pepperstein ), Psychodel ( Andrei Rubanov ), Rakastat näitä elokuvia niin paljon ( Figl-Migl ) ja Kirja ilman valokuvia ( Sergey Shargunov ) [30] [31] .
Sarjakuvaromaanin palkinnon finaalissa äänesti vain ohjaaja Aleksei Uchitel [32] , kun taas kaksi muuta tuomariston jäsentä piti tätä teosta yhdeksi henkilökohtaisista suosikeistaan - toimittaja Oleg Kashin ja muusikko Noize MC . Siten Elizarovin kirja putosi taistelusta pääpalkinnosta. Voittajan valitsi pienen tuomariston puheenjohtaja Ksenia Sobchak . Kahdella äänestyksellä saatujen romaanien ("Ostromov eli noidan oppipoika" ja "Sinä rakastat näitä elokuvia niin paljon") väliltä toimittaja valitsi Dmitri Bykovin kirjan. Samanaikaisesti Sobchak totesi, että hän piti täydellisestä hakijaluettelosta romaanista "sarjakuvat" [33] .
Syksyllä 2020 romaanin "sarjakuvat" pohjautuvan esityksen ensi-ilta pidettiin Podzemkan loft-puiston lavalla Novosibirskissa . Ohjaaja oli Georgi Surkov. Mihail Elizarovin teoksen hahmoja näyttelivät Novosibirskin ensimmäisen teatterin näyttelijät. Ajatus Elizarovin kirjaan perustuvan esityksen näyttämisestä kuului Surkovin mukaan sekä hänelle että teatterin johtajalle Julia Churilovalle. Ohjaaja huomautti, että venäläiset teatterivieraat esittävät harvoin modernin kirjallisuuden teoksiin perustuvia esityksiä. Siksi hän ja hänen kollegansa päättivät jakaa yleisön kanssa teatteritulkinnan romaanista "sarjakuvat", joka jätti vahvan vaikutuksen Georgi Surkoviin lukemisen jälkeen [34] .
Kirjallisuuskriitikot havaitsivat romaanin "sarjakuvat" eri tavalla. Jotkut arvioijat kutsuivat vuonna 2010 julkaistua kirjaa Mihail Elizarovin tuolloin parhaaksi teokseksi. Tällaisen mielipiteen ilmaisivat erityisesti Lev Danilkin [19] ja Vadim Levental [27] . Danilkin huomautti, että kieltäytyessään hiomasta jokaista lausetta, kirjoittaja onnistui kirjoittamaan "elävän" tekstin [19] . Valeri Bondarenko arvioi sarjakuvat korkeammalle kuin Elizarovin edellinen romaani "Kirjastonhoitaja" ja kuvasi uutta teosta yhtenäisempänä, kypsempänä ja harmonisempana [28] . Aleksanteri Sekatsky [23] , Natasha Romanova [5] ja Aleksei Kolobrodov [6] ylistivät romaania sen mukaansatempaavan juonen ja mielenkiintoisen sävellyksen vuoksi . Ksenia Buksha pani merkille romaanin humoristisen osan ja hyvän kuvauksen gopnik-hahmoista [25] .
Monet muut arvostelijat kuitenkin arvostelivat romaania "sarjakuvat". Yksi Sergei Korovinin ja Vladimir Titovin kriitikkojen pääväitteistä on, että teos on toissijainen Viktor Pelevinin, Vladimir Sorokinin, Eduard Limonovin ja Anthony Burgessin töihin verrattuna [26] [4] . Elena Kolyadina pani merkille romaanin ensimmäisen ja toisen osan huonon yhteensopivuuden sekä kirjoittajan heikkojen kirjallisten tekniikoiden käytön ( rivo kielenkäyttö ja "parralliset" vitsit ) [1] . Anna Kozlova ei pitänyt siitä, että kirjoittaja ei paljastanut juonen täysin, mikä pakotti lukijat miettimään monia asioita itse [7] . Vjatšeslav Kuritsyn kutsui romaanin tekstiä heikoksi. Arvostelijan mukaan kirjoittaja sitoutui kirjoittamaan "sarjakuvia" vain noudattaakseen periaatetta "Kirjailijan tulee antaa kirja vuodessa". Samanaikaisesti kriitikko pani merkille hahmojen "viihteen" ilmapiirin, joka välitettiin hyvin romaanissa [20] .
Alexander Kuzmenkov julkaisi tuhoisan arvostelun romaanista "Piirretyt". Kriitiko kuvasi teosta "toisen tuoreuden sanalliseksi purukumiksi", huomauttaen sen samankaltaisuudeksi kirjojen "A Clockwork Orange" ja "Savenko's Teenager" sekä Pelevinin proosan kanssa. Kirjoittaja ei myöskään pitänyt faktavirheistä (esimerkiksi 1980-luvulla poliisille ei ollut enää lastenhuoneita), tarpeettomista yksityiskohdista (esimerkiksi kuvaus yhden sankarittaren "karvaisista nänneistä") , vanhentuneita kirjallisia välineitä (hahmojen "puhuvia" nimiä) ja naurettavia lauseita ("paljastuneita ääniä", "didaktinen suoli", "pyörälentue") [10] .
| Mihail Elizarovin teoksia | |
|---|---|
| Romaanit |
|
| Kokoelmat |
|