Aleksei Jevgenievitš Nagovitsyn | |
---|---|
Syntymäaika | 1961 |
Syntymäpaikka | Moskova , Neuvostoliitto |
Kuolinpäivämäärä | 23. marraskuuta 2020 |
Maa | Venäjä |
Tieteellinen ala | psykologia , kulttuurintutkimus , uskonnontutkimus |
Työpaikka |
Sosiaalisen tekniikan instituutti MGUDT , Venäjän koulutusakatemian Lapsuuden, perheen ja kasvatuksen tutkimuksen instituutti |
Alma mater |
Moskovan ilmailuinstituutti (1986) Venäjän koulutusakatemian henkilökohtaisen kehityksen instituutti (1999) |
Akateeminen tutkinto | Filosofian tohtori , psykologisten tieteiden kandidaatti |
tieteellinen neuvonantaja |
A. A. Pilipenko V. K. Shabelnikov |
Tunnetaan | pakanallisten uskomusten tutkija (mukaan lukien esikristillinen Venäjä), yksi Rodnoverien ideologeista |
Aleksei Jevgenievitš Nagovitsyn ( 1961 , Moskova , Neuvostoliitto - 23. marraskuuta 2020 , Moskova , Venäjä [1] ) on venäläinen psykologi ja kulturologi. Psykologian kandidaatti, filosofisten tieteiden tohtori. Venäläisen syntyperäisen uskonliikkeen aktivisti , jossa hänet tunnettiin nimellä Velemudr .
Vuonna 1984 hän valmistui Moskovan ilmailuinstituutista antennikuitulaitteiden suunnittelusta (suunnitteluinsinööri).
Vuonna 1998 Venäjän koulutusakatemian persoonallisuuden kehittämisinstituutissa psykologian tohtori, opetuspsykologian professori V.K. valvonnassa ). Virallisia vastustajia ovat psykologisten tieteiden tohtori, professori L. I. Aidarova ja psykologisten tieteiden kandidaatti R. O. Orestov . Johtava organisaatio on Venäjän valtion humanitaarisen yliopiston L. S. Vygotskyn persoonallisuuspsykologian instituutin persoonallisuuspsykologian laitos [2] .
Vuonna 1999 hän valmistui Venäjän koulutusakatemian persoonallisuuden kehittämisinstituutista (psykologi).
Vuonna 2003 Moskovan valtion kulttuuri- ja taideyliopistossa hän puolusti väitöskirjaansa filosofian tohtoriksi aiheesta "Sukupuoliroolien muutos mytologisissa järjestelmissä" (erikoisuus 24.00.01 - kulttuurin teoria ja historia). Tieteellinen konsultti - Filosofisten tieteiden tohtori A. A. Pilipenko . Viralliset vastustajat ovat filosofian tohtori, professori K. I. Nikonov , filosofian tohtori, professori E. A. Orlova ja filosofian tohtori, professori M. N. Afasizhev . Johtava organisaatio on Venäjän tiedeakatemian Filosofian instituutti [3] .
Vuodesta 1994 hän työskenteli Venäjän koulutusakatemian Lapsuuden, perheen ja kasvatuksen tutkimuksen instituutissa, oli vanhempi tutkija Kasvatuspsykologisten ongelmien laboratoriossa.
Hän opetti sosiaalipsykologiaa, sosiologiaa, kulttuurintutkimusta, etnopsykologiaa, etnolingvistiikkaa ja psykolingvistiikkaa, etnologiaa, uskonnontutkimusta. Hän oli professori Moskovan valtion teknillisen yliopiston sosiaalitekniikan instituutissa ja tutkija pedagogisen ja historiallisen psykologian alalla.
Runo- ja runokirjan "Nokkosten seppele" [4] , antologian "Indoeurooppalaisten myyttejä ja taikuutta" kirjoittaja, useiden muinaisen venäläisen kulttuurin näyttelyiden järjestäjä. Useiden tieteellisten teosten kirjoittaja venäläisistä kansantarinoista (otti käyttöön termin "satuterapia" Venäjän kansantarinoihin liittyvän käytännön psykologian suunnalle) ja venäläistä esikristillistä mytologiaa.
1990-luvulta lähtien hän kiinnostui Euroopan kansojen esikristillisistä uskomuksista sekä rituaalien ja mysteerien rekonstruoinnista, vuonna 1990 hän tuli Kupalan yhteisöön [5] . Vuonna 1997 hän osallistui yhden keskusteluohjelman kuvaamiseen VDNKh-paviljongissa. Hän oli jäsenenä sellaisissa uuspakanallisissa järjestöissä kuin "Moskovan Veles-yhteisö" A. Zhilkon (Velemir) [6] ja "Kolyada Vyatichin" [7] johdolla .
Vuonna 2002 Nagovitsyn perusti yhdessä D. A. Gavrilovin (Iggeld) ja K. V. Begtinin (Ogneyar) kanssa Circle of Pagan Tradition (KPT) -järjestön , jonka tarkoituksena oli elvyttää venäläistä esikristillistä kulttuuria [8] . Kukinkautensa aikana järjestössä oli jopa 500 aktivistia [9] . Vuonna 2004 hänet pakotettiin jättämään KYAT [10] .
Nagovitsynin esikristillisen kulttuurin alan tutkimuksia arvostelevat usein historioitsijat ja kulturologit, koska ne eivät enimmäkseen perustu historiallisiin lähteisiin, vaan olettamuksiin, olettamuksiin ja yleisiin väärinkäsityksiin. Joten vuonna 2014 kulttuurikeskuksen "Punktum" näyttelyssä Nagovitsyniä kritisoitiin yrityksistä yhdessä hänen luennoistaan tunnistaa egyptiläinen mytologia antiikin kreikkalaiseen [11] .
Nagovitsynin teoksessa "Tekstin rytmis-foneettisen rakenteen erityispiirteet" (2006) tekemät yritykset liittää tietty semanttinen sisältö foneemeille ja grafeemille, kritisoitiin amatöörimäisiksi . Foneettisten merkkien merkityksen määrittämisessä lähtökohtana Nagovitsyn käyttää venäjän prepositioiden, konjunktioiden ja pronominien merkitystä. Luonnonäänet ovat Nagovitsynin mukaan "perussyyt" niitä kuvaavien sanojen ja käsitteiden esiintymiseen. Foneemin sanan juuren alussa katsotaan määrittävän tietyn sanan merkitys- ja merkitysalueen pääsuunnan. Filologi D. Yu. Polinichenkon mukaan nämä rakenteet ovat luonteeltaan mielivaltaisia ja sisältävät tosiasiallisen materiaalin sovituksen tulokseen. Hänen mukaansa Nagovitsyn ei pystynyt perustelemaan semanttista yhteyttä valittujen sanaryhmien välillä. Nagovitsyn viittaa kirjainten nimiin kyrillisillä kirjaimilla , mikä kaventaa mahdollisten merkityksien valikoimaa. Joidenkin kirjainten nimen väitetään täysin tai osittain vastaavan niiden semanttista merkitystä. Tämän seurauksena venäläisten ja latinalaisten aakkosten sekä joidenkin muiden (erityisesti futarka ) grafeemien semanttinen analyysi sekä esimerkkejä eri kansojen mytologisista järjestelmistä peräisin olevista erisnimistä venäjän transkriptiossa antavat Nagovitsynille perusteita lopullisen "semanttisen kentän" antamiseksi vastaaville äänille. Merkkiyhdistelmät rajoittavat vastaavien kenttien merkityksiä, ja tätä arvoa pidetään universaalina kaikille kielille [12] .
Alkuperäisessä uskonympäristössä Nagovitsyniä kritisoitiin ei-hyväksyttävästä käytöksestä Pagan Traditionin piirissä - hän esimerkiksi poisti alkoholijuomien käytön rajoituksia ja alkoi myös suorittaa rituaaleja, joiden aikana osallistujat saattoivat leikata kämmentä [10] .
Bibliografisissa luetteloissa |
|
---|
Slaavilainen uuspakanuus (rodnovery) | |
---|---|
Virtaukset, yhdistykset ja johtohahmot |
|
Oppi ja ideologia | |
Peruskirjat |
|
Symboliikka |
|
Maittain |