Euroopan historian neoliittikausi kesti noin 700-luvulta eKr. e. ennen 1700-lukua eKr e. Samaan aikaan kulttuuriinnovaatiot siirtyivät syvälle Eurooppaan kaakosta luoteeseen keskimäärin noin kilometrin nopeudella vuodessa. Siten kreikkalainen neoliitti, jossa on kehittynyt maatalous, vastaa ajallisesti mesoliittia Pohjois-Euroopassa, ja varhainen pronssikausi Kreikassa neoliittia pohjoisessa. Kaakkois-Euroopassa neoliitti jatkui noin 30-luvulle saakka. eKr e., ja luoteeseen ensimmäiset pronssista valmistetut esineet ilmestyivät 12 vuosisataa myöhemmin.
Euroopan kansoilla ei neoliittisen aikakauden aikana ollut kirjoitettua kieltä . Kaikki tiedot heistä tulevat kolmesta lähteestä - nämä ovat arkeologian , kielitieteen ja (äskettäin) paleogenetiikan tietoja .
Arkeologian tietojen perusteella neoliittiset eurooppalaiset asuivat pääasiassa pienissä kylissä. Yhteiskunnan perusyksikkö oli perhe . Stratifikaatio oli pieni tai puuttui. Ruokavalion perustana olivat kesyeläimet ja kasvit. Ruokavaliota täydensi sienestys, marjastus ja metsästys metsissä. Tuon ajan eurooppalaiset eivät tunteneet savenvalajan pyörää .
Kaakkoisosassa eurooppalaiset viettivät vakiintunutta elämäntapaa, joka oli samanlainen kuin Chatal-Guyukin ja muiden Anatolian keskusten asukkaiden elämä. Kuten Sesklon esimerkki osoittaa , neoliittisessa Thessaliassa oli linnoitettuja siirtokuntia, joiden väkiluku oli 3-4 tuhatta asukasta. Neoliittisen kauden lopussa trypilliläiset asuivat protokaupungeissa, joiden väkiluku saattoi olla 10-15 tuhatta asukasta, ja joitain siirtokuntia erotti toisistaan vain 3-4 km. [yksi]
Luoteisosan asukkaat viettivät puolipaimentolaista elämäntapaa, jota ohjasivat karjan laiduntaminen, ja kylien väkiluku oli luultavasti kymmeniä.
Neoliittinen kulttuuri tunkeutui Eurooppaan Anatoliasta (toisen mielipiteen mukaan - Lähi-idästä meritse, Kreikan saarten kautta [2] ). Kaikki neoliittisen eurooppalaisten kasvattamat eläimet ja kasvit kesytettiin Länsi-Aasiassa. Uuden kulttuurin kantajat asettuivat 2500 vuoden ajan (6,5 tuhatta - 4 tuhatta eKr.) lähes koko Eurooppaan, lukuun ottamatta vuoristoja, Itämeren rantoja ja Keski-Tonavan tasankoa . Atlantin rannikolla ne elivät pitkään rinnakkain mesoliittisen kulttuurin aikaisempien kantajien kanssa. Vuoteen 5 tuhatta eKr. asti e. Euroopan väkiluku kasvoi tasaisesti, sitten tuli ylikansoituskriisi, joka kesti 1500 vuotta. Alkaen 3,5 tuhatta eaa. e. kasvu jatkui.
Vaikka Anatoliassa ja Lähi-idässä esikeraaminen ja varhainen keraaminen neoliitti oli olemassa useita vuosituhansia, dramaattisten ilmasto- ja maisemamuutosten alkuun 7. vuosituhannella eKr. e. se ei tunkeutunut Eurooppaan, jossa oli mesoliittisia kulttuureja (Madeleinen jälkeinen lännessä, Epigravetian etelä- ja keskiosissa). Jotkut kehittyneet mesoliittiset kulttuurit ( Lepenski Vir ) saavat selkeitä neoliittisia piirteitä.
7. vuosituhannen alussa eKr. e. Anatolian kulttuurien siirtyminen Balkanille alkaa (mahdollisesti Kykladien saariston saaria käyttämällä). Vanhimmat kulttuurit ( Sesklo , Nea Nicomedia - yksivärinen keramiikka ja punainen maalaus kermalle) ovat paikallisia ilmiöitä ja rajoittuvat pienelle alueelle. Starchevo-Krish-kulttuuri on yleistymässä , jonka varhaisimmat muistomerkit löydettiin Bulgariasta, mutta sen alue on myös rajallinen (Bulgaria, Makedonia, Itä-Serbia, Etelä-Unkari).
Ensimmäinen laajalle Euroopassa levinnyt neoliittinen kulttuuri oli lineaarinen keramiikkakulttuuri , joka syntyi Starčevo-Krish-kulttuurin maiden pohjoispuolella. Geneettisesti tämän kulttuurin kantajat ovat lähellä Pohjois-Kaukasuksen nykyaikaisia asukkaita, heidän pääsynsä Itä-Eurooppaan ovat kiistanalaisia - ehkä nämä alueet tulvivat mustan alueen kasvun seurauksena. Meri . Tämä kulttuuri hajoaa nopeasti paikallisiin muunnelmiin - Tonavan ja Länsi-Euroopan.
Samaan aikaan Välimeren pohjoisrannikolla leviää sydänkeramiikkakulttuuri , jolla on myös paikallisia muunnelmia. Sen pääkeskukset ovat Italia, Kaakkois-Ranska, Iberian niemimaa ja Afrikan luoteisrannikko.
Ei vähiten L. Cavalli-Sforzan tutkimuksen ansiosta 1990-luvun lopulta lähtien. Neoliittisen Euroopan ongelmaa tutkitaan myös geneettisen sukututkimusaineiston näkökulmasta. Tutkimus mahdollisti teorian laajamittaisista neoliittisista vaelluksista Lähi-idästä Euroopan Välimerelle. Nämä "tunkeilijat" oletettavasti toivat sydänkeramiikkaa ja maatalouden Eurooppaan. Vuoden 2010 tutkimus osoittaa, että uudisasukkaat koostuivat pääasiassa miehistä [3] . Naislinjassa nykyajan eurooppalaiset polveutuvat paikallisesta paleoliittisesta väestöstä, ja mieslinjasta 80 % tulee neoliittisen aikakauden Lähi-idän ihmisistä [4] .
Geneetikot tunnistavat Y-kromosomaaliset haploryhmät I1 (levitetty pääasiassa Luoteis-Euroopassa) ja I2 (Balkan ja Itä-Euroopan lähialueet) mesoliittisen väestön kanssa. Haploryhmän J2 sekä E1b1b1 :n ja G :n (yleisimmät Etelä- ja Kaakkois-Euroopassa) esiintymisen voidaan katsoa johtuvan neoliittisen muuttoliikkeen vaikutuksesta . Siitä huolimatta viimeisimmät (vuodesta 2014–2015 lähtien) paleogeneettiset tutkimukset osoittavat, että J2-kantajat olivat harvinaisia Euroopan neoliittisella kaudella (82 näytteestä, jotka oli otettu useimpien Euroopan tärkeimpien neoliittisten kulttuurien hautauksista, J2 tunnistettiin vain yhdessä tapauksessa). , ja ehdoton johtajuus esiintymistiheydellä kuuluu G2a-haploryhmään, joka ei tällä hetkellä ole laajalle levinnyt Kaukasuksen ja tiettyjen Euroopan eristyneiden vuoristoalueiden ulkopuolella. [5] Mitä tulee mitokondrioiden haploryhmiin, paleo- ja mesoliittiseen populaatioon kuuluu pääasiassa useita U -haploryhmän alakladeja (mukaan lukien K -haploryhmä ), jotka ovat yleisiä Euroopassa ja Pohjois-Afrikassa. Neoliittisten siirtolaisten kanssa korreloivat Euroopan yleisin haploryhmä H ja haploryhmä J. [6]
Maalatun keramiikan Balkanin ja Keski-Euroopan kulttuurien materiaalille Mariya Gimbutas (kurgan-hypoteesin kirjoittaja) rakensi melko kiistanalaisen käsityksen " Vanhasta Euroopasta ". Gimbutas on vakuuttunut siitä, että näiden neoliittisen aikakauden kulttuurien kantajat olivat rauhallinen maatalousyhteiskunta, jossa oli matriarkaatin elementtejä ja joka palvoi erilaisia jumalattaria ja jolla oli kehittynyt hedelmällisyyskultti (Välimeren kansojen keskuudessa - härkä ). Gimbutasin vastustajat viittaavat tällaisen "esi-indoeurooppalaisten" romanttisen idealisoinnin utopistiseen luonteeseen.
Länsi-Euroopan kansat , jotka jättivät jälkeensä sellaisia megaliittisia monumentteja kuin Stonehenge , eivät sovi Gibmutasin maalaamaan Vanhan Euroopan kuvaan. Heillä ei ole todisteita matriarkaalisesta sosiaalisesta rakenteesta ja äitijumalattaren kulista . Antropologien mukaan Brittein saarilla neoliittiset väestöt tunnettiin sulavasta rakenteestaan, lyhyestä kasvustaan ja dolikokefaalisista kalloistaan . Tämän esikelttiläisen väestön jälkeläisiä olivat todennäköisesti piktit .
Neoliittisen Euroopan kansojen kielestä ei ole suoria todisteita . Epäsuorien todisteiden joukossa tärkein on hydronyymien analyysi . Ei voida sulkea pois sitä, että Eurooppa puhui tuolloin monia kieliä, joilla oli vain vähän tai ei lainkaan yhteyttä toisiinsa (kuten Pohjois-Amerikan länsiosassa ennen eurooppalaisten saapumista) [7] . Jos jokin näistä kielistä on säilynyt esihistoriallisista ajoista, niin se on suurella todennäköisyydellä baski .
Kurganin hypoteesi ehdottaa, että aro -indoeurooppalaiset kansat hyökkäsivät Eurooppaan idästä pronssikauden tai kuparikauden alussa . Vähemmän suosittu Anatolian hypoteesi viittaa siihen, että indoeurooppalaisten kielten puhujat ilmestyivät Eurooppaan jo varhaisessa neoliittisessa kaudessa. Euroopan nykykielten analyysi osoittaa, että niissä on merkittävää esi-indoeurooppalaista substraattia . Samanlainen substraatti löytyy myös saamen kielistä .
G. Kronen uskoo, että esikreikkalaisten ja esigermaanisten substraattien vertailu vahvistaa yleisesti M. Gimbutasin johtopäätökset Euroopan neoliittisella aikakaudella suhteellisen homogeenisen ei-indoeurooppalaisia kieliä puhuvan kulttuurikompleksin olemassaolosta, mikä toi mukanaan. maatalouden ja paimentamisen Vähä-Aasiasta Kreikan ja Balkanin kautta Keski-Eurooppaan. Joten protogermaanisessa kielessä voidaan erottaa useita maatalous- ja pastoraaliterminologiaan liittyviä sanoja - esimerkiksi *arwīt ("herne") tai *gait ("vuohi") - joilla on selvät vastaavuudet esi- Välimeren indoeurooppalainen substraatti. Sama sanavarasto sisältää sanan *edis , joka tarkoittaa naista, jolla on korkea asema yhteiskunnassa (joka on myös lähellä Gimbutasin ajatuksia). Formantit, kuten etuliite *a- ja pääte *-it- (tai *-id- ; muinaisessa kreikassa se heijastuu -ινθ- ja esiintyy sellaisissa lainauksissa tästä kielestä kuin "labyrintti", "hyasintti", "Korintti", Zakynthos jne.) Kronen pitää niitä myös esi-indoeurooppalaisina ja yhdistää tämän substraatin esiintymisen protogermaanisessa lineaarisen keramiikkakulttuurin kieleen tai kieliin. Tämän substraatin yhteyttä pohjoiskaukasialaisiin kieliin ei ole poissuljettu (esimerkiksi substraattijuuria *ai̯di̯- ja *kā̆ǵ(h)- , joiden merkitys on "vuohi", voidaan verrata adygheen "āča" kanssa. tai Dargin "ʕeža", jolla on sama merkitys), mutta yleisesti On vaikea tehdä johtopäätöksiä tällaisen niukan materiaalin perusteella. [kahdeksan]
Kehittäessään Krosen ajatuksia A. Shorgo nosti esiin 36 alkugermaanista juurta, jotka todennäköisimmin olivat peräisin esi-indoeurooppalaisesta "maatalouden" substraattikielestä (tai lähisukulaisten kielten ryhmästä), ja yritti rekonstruoida joitakin sen piirteitä. fonetiikka: erityisesti neljän vokaalin vokalismijärjestelmä (*/æ /, */a/, */i/, */u/), äänettömien ja prenasalisoitujen soinnillisten lopetuskonsonanttien oppositio, puolivokaalin */j/ puuttuminen, sekä mobiilistressi. [9]
| Esihistoriallinen Eurooppa | ||
|---|---|---|
| Jaksojen mukaan |
| |
| Alueen mukaan |
| |
| Antropologia |
| |
| paleolingvistiikka | ||
| Esihistoriallinen taide ja kultti | ||
| Katso myös Portaali "Esihistoriallinen Eurooppa" Esihistoriallinen Anatolia Esihistoriallinen Palestiina Luokka "Esihistoriallinen Eurooppa" | ||