| ← 2003 2011 → | |||
| Eduskuntavaalit Venäjällä | |||
|---|---|---|---|
| Venäjän federaation valtionduuman vaalit 5. koolla | |||
| 2. joulukuuta 2007 | |||
| Osoittautua | 63,78 % ( ▲ 8,04 %) | ||
| Puolueen johtaja | Vladimir Putin | Gennadi Zjuganov | Vladimir Žirinovski |
| Lähetys | Yhtenäinen Venäjä | CPRF | LDPR |
| Paikat saatu | 315 ( ▲ 92) | 57 ( ▲ 6) | 40 ( ▲ 4) |
| ääniä | 44 714 241 (64,30 %) |
8 046 886 (11,57 %) |
5 660 823 (8,14 %) |
| Muuttaa | ▲ 26,74 % | ▼ 1,04 % | ▼ 3,31 % |
| Puolueen johtaja | Sergei Mironov | Vladimir Plotnikov | Grigori Javlinski |
| Lähetys | Reilu Venäjä | HUHT | Omena |
| Paikat saatu | 38 | 0 ( ▼ 2) | 0 ( ▼ 4) |
| ääniä | 5 383 639 (7,74 %) |
1 600 234 (2,30 %) |
1 108 985 (1,59 %) |
| Muuttaa | ▼ 1,34 % | ▼ 2,71 % | |
| Muut puolueet | " Civil Force ", DPR , " Patriots of Russia ", PSS , SPS | ||
| Vaalitulos | 7 % esteen ylitti 4 puoluetta: " Yhteinen Venäjä ", Venäjän federaation kommunistinen puolue , Liberaalidemokraattinen puolue , " Reilu Venäjä ". Yhtenäinen Venäjä säilytti perustuslaillisen enemmistön. | ||
Venäjän federaation liittokokouksen 5. kokouksen valtionduuman kansanedustajavaalit pidettiin koko Venäjällä yhtenä äänestyspäivänä 2. joulukuuta 2007 .
Nämä ovat ensimmäiset vaalit , joissa puolueiden duumaan pääsyn estettä puolueiden listoilta on nostettu 5 prosentista 7 prosenttiin. Lisäksi alempi äänestyskynnys ja mahdollisuus äänestää kaikkia vastaan on poistettu lailla, enemmistöjärjestelmä ja äänestys yksijäsenpiirissä on poistettu , yhden puolueen jäseniä on kielletty toisen puolueen listoilla ja puolueet on kielletty yhdistymästä valinnaisiin ryhmiin; riippumattomat venäläiset tarkkailijat kiellettiin (jäljellä vain puolueista) [1] .
Etyjin ja PACE : n tarkkailijat sekä jotkin Venäjän oppositiopuolueet ja julkisuuden henkilöt arvioivat vaalit epävapaiksi, epäoikeudenmukaisiksi ja useiden rikkomusten perusteella; Oppositiopuolueet syyttävät viranomaisia tulosten väärentämisestä. Toisaalta IVY-maiden ja Shanghain yhteistyöjärjestön tarkkailijat arvioivat vaalit vapaiksi, oikeudenmukaisiksi ja demokraattisiksi. Venäjän federaation CEC ei myöskään katso, että väärennöksiä olisi tapahtunut .
Äänestystulosten mukaan duuman paikkajaossa ei tapahtunut suuria muutoksia. " Yhtenäinen Venäjä " sai määräenemmistön , joka riittää yksinomaan valtionduuman päätösten tekemiseen ottamatta huomioon muiden kansanedustajien mielipiteitä.
Liittovaltion rekisteröintipalvelun tietojen mukaan vain 11 poliittista puoluetta täytti liittovaltion lain "poliittisista puolueista" [2] 36 §:n 2 momentin vaatimukset, ja näin ollen heillä oli oikeus osallistua vaaleihin:
| Paikka | Lähetys | Liittovaltion osa luettelosta | Äänestys | % [3] | Istuimet Duumassa | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| yksi. | Yhtenäinen Venäjä | Putin | 44 714 241 | 64.30 | 315 | |
| 2. | CPRF | Zjuganov - Alferov - Kharitonov | 8 046 886 | 11.57 | 57 | |
| 3. | LDPR | Žirinovski - Lugovoi - Lebedev | 5 660 823 | 8.14 | 40 | |
| neljä. | Reilu Venäjä | Mironov - Gorjatšova [4] | 5 383 639 | 7.74 | 38 | |
| 5. | HUHT | Plotnikov - Brusnikova - Shandybin | 1 600 234 | 2.30 | 0 | |
| 6. | Omena | Yavlinsky - Kovalev - Ivanenko | 1 108 985 | 1.59 | 0 | |
| 7. | Siviilivoima | Barshchevsky - Ryavkin - Pokhmelkin | 733 604 | 1.05 | 0 | |
| kahdeksan. | Kiitti | Belykh - Nemtsov - Chudakova | 669 444 | 0,96 | 0 | |
| 9. | Venäjän isänmaalliset | Semigin - Seleznev - Makhovikov | 615 417 | 0,89 | 0 | |
| kymmenen. | PSS | Podberyozkin - Leskov - Vorotnikov | 154 083 | 0.22 | 0 | |
| yksitoista. | DPR | Bogdanov - Smirnov - Gimazov | 89 780 | 0.13 | 0 | |
| Virheelliset äänestysliput | 759 929 | 1.11 | — | |||
| Yhteensä (äänestysprosentti 63,78 %) | 69 537 065 | 100.00 | 450 | |||
Vihreät [5] ( Panfilov - Konegen - Semenov ), Rauhan ja yhtenäisyyden puolue ( Umalatova - Tyrin - Veduta ) ja Kansanliitto ( Baburin - Alksnis - Batanov ) eivät saaneet osallistua vaaleihin .
Kieltäytyi osallistumasta vaaleihin: Venäjän herätyksen puolue (puolue ei toimittanut ehdokaslistaa ja kieltäytyi siten osallistumasta vaaleihin).
CEC :n toimittamien virallisten tietojen mukaan äänestysprosentti viidennen koonnon duuman vaaleissa oli 63,78 % [6] .
| Äänestystiedot | Ihmisen | Prosentti | Verrattuna vuoden 2003 vaaleihin (%) |
|---|---|---|---|
| Äänestäjät listoilla | 109 145 517 | 100 % | ▲ 0,22 %* |
| Annettujen äänestyslippujen määrä (äänestysprosentti) | 69 609 446 | 63,78 % | ▲ 8,03 % |
| Äänestetty aikaisin | 147 966 | 0,21 % | ▲ 0,09 % |
| Äänesti ulkopuolelta | 4 428 021 | 6,37 % | ▲ 0,77 % |
| Postiäänestys | 1 169 146 | 1,68 % | ▲ 0,74 % |
| Rikastuneet äänestysliput | 759 929 | 1,09 % | ▼ 3,61 % ** |
* 100 % on vuoden 2003 vaaleissa listalla olevien äänestäjien määrä (108 906 249 henkilöä).
** Verrattuna vuoden 2003 duuman vaaleissa Kaikkia vastaan - ehdokkaan äänestämiseen .
Jotkut asiantuntijat ilmoittivat ennen vaaleja mahdollisesta alhaisesta äänestysaktiivisuudesta vaaleissa. Levada-keskuksen sosiologit mainitsivat syyksi venäläisten luottamuksen siihen, että tulevien duuman vaalien tulokset ja Yhtenäisen Venäjän voitto oli jo ennalta määrätty. Kuten asiantuntijat selittävät, ennalta määrätyt tulokset toisaalta rohkaisevat kansalaisia olemaan osallistumatta vaaleihin ja toisaalta synnyttävät kielteisen asenteen koko oppositiota kohtaan . [7] Levada Center toteaa myös äänestäjien luottamuksen heikkenevän vaaleja kohtaan vuoteen 2003 verrattuna . Silloin tavalla tai toisella 57 % vastaajista sanoi, että erilaiset manipulaatiot ja tulosten jongleeraukset ovat mahdollisia vaaleissa. Neljän vuoden kuluttua 12 prosenttia enemmän eli 69 prosenttia alkoi ilmoittaa tällaisista mahdollisuuksista. [8] Vaaleja edeltävät keskustelut pidettiin 5. marraskuuta 2007 Channel Onella arkisin klo 7.50 ja Venäjällä arkisin klo 22.50. Ensimmäisen keskustelun johti Maksim Shevchenko. Sähköisen median mukaan "Sanomalehti. Ru”, Venäjän federaation presidentti V. V. Putin antoi syyskuun lopussa talousfoorumissa Sotšissa suullisia suosituksia, ettei liikemiehiä sisällytettäisi Venäjän Forbesin kokoamaan Venäjän rikkaimpien ihmisten 50 parhaan joukkoon [9 ] .
Levada Centerin 21.–25. syyskuuta 2007 tehdyn kyselyn mukaan 49 % vastaajista epäilee, että heille henkilökohtaisesti mikään muuttuisi parempaan tai huonompaan suuntaan Venäjän liittokokouksen duuman tulevien vaalien jälkeen. Federation, he toivovat parannusta 37% ja 10% pelkäävät heikkenemistä. Koko maan osalta arvio annettiin seuraavasti: 43 % ei odota muutoksia, 38 % toivoo parannuksia ja 15 % pelkää pahenemista. Samaan aikaan suurin osa vastaajista (51 %) uskoo, että "vaalit ovat puhdas muodollisuus, jota tarvitaan hallitukselle itselleen, ei kansalle". [kymmenen]
19. lokakuuta 2007 Sergei Raikhman, Novosibirskin kaupungin energia-, asunto- ja kunnallispalvelujen osaston johtaja , sanoi, että ennen vaaleja Venäjän presidentti Vladimir Putin tapasi yli miljoonakaupunkien johtajien kanssa, missä hän totesi, että kunkin alueen organisaatio- ja henkilöstöpolitiikka riippuu siitä, kuinka he äänestävät presidentin kurssin puolesta vastaavilla alueilla [11] .
Puolueiden arviot Levada-keskuksen mukaan (% äänestykseen aikovien määrästä, virhe enintään 3%): [12]
| päivämäärä | " Yhteinen Venäjä " | CPRF | LDPR | " Reilu Venäjä " | " omena " | Kiitti | " Venäjän isänmaalaiset " | " Agraripuolue " | " Siviilivoimat " |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| tammikuuta 2007 | 47 % | kaksikymmentä % | yksitoista % | 5 % | 5 % | neljä % | yksi % | yksi % | _ |
| Helmikuu 2007 | 46 % | kaksikymmentä % | yksitoista % | kahdeksan % | 3 % | 3 % | yksi % | yksi % | _ |
| Maaliskuu 2007 | 56 % | 16 % | yksitoista % | yksitoista % | 3 % | yksi % | yksi % | <1 % | _ |
| huhtikuuta 2007 | 53 % | 22 % | kymmenen % | 6 % | neljä % | 2 % | yksi % | <1 % | _ |
| toukokuuta 2007 | 55 % | 19 % | yksitoista % | kahdeksan % | 2 % | 3 % | yksi % | <1 % | _ |
| Kesäkuu 2007 | 52 % | kahdeksantoista % | 9 % | kahdeksan % | neljä % | 2 % | yksi % | yksi % | _ |
| Heinäkuu 2007 | 53 % | kaksikymmentä % | kahdeksan % | 9 % | 5 % | 3 % | <1 % | <1 % | <1 % |
| elokuu 2007 | 59 % | kahdeksantoista % | 7 % | 9 % | 3 % | yksi % | <1 % | yksi % | <1 % |
| Syyskuu 2007 | 55 % | kahdeksantoista % | yksitoista % | 7 % | 2 % | 2 % | yksi % | <1 % | <1 % |
| Lokakuu 2007 (12-15) | 67 % | 17 % | 6 % | neljä % | 2 % | yksi % | <1 % | yksi % | yksi % |
| Marraskuu 2007 (9–13) | 67 % | neljätoista % | 6 % | neljä % | 2 % | yksi % | 3 % | <1 % | yksi % |
| marraskuuta 2007 (23.–27.) | 66 % | 12 % | kahdeksan % | 6 % | 2 % | yksi % | yksi % | yksi % | yksi % |
Puolueiden arviot VTsIOM :n mukaan (virhe enintään 3,4 %): [13]
| päivämäärä | " Yhteinen Venäjä " | CPRF | LDPR | " Reilu Venäjä " | " omena " | Kiitti | " Venäjän isänmaalaiset " | " Agraripuolue " |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| elokuu 2007 | 47 % | kahdeksan % | 5 % | 5 % | yksi % | yksi % | <1 % | yksi % |
| Syyskuu 2007 | 47 % | 7 % | 5 % | 5 % | yksi % | yksi % | yksi % | yksi % |
Puolueiden arviot FOM:n mukaan (prosenttiosuutena (%) äänestykseen aikovien lukumäärästä, virhe on enintään 2,5 %): [14]
| päivämäärä | " Yhteinen Venäjä " | CPRF | LDPR | " Reilu Venäjä " | " omena " | Kiitti | " Venäjän isänmaalaiset " | " Agraripuolue " |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Syyskuu 2007 | 51 % | kymmenen % | 7 % | 5 % | yksi % | 2 % | <1 % | yksi % |
Osapuolille tarjottiin lain mukaisesti ilmaista lähetysaikaa kolmella valtion omistamalla tv-kanavalla : Channel One , Rossiya ja TV Center , jotkin valtion omistamat sanomalehdet ja valtion omistamat aluemediat. Valtion takuu ilmaiskampanjoinnista koskee vain puolueita, jotka saivat äänestyksessä vähintään 3 % äänistä. [viisitoista]
Presidentti Vladimir Putin antoi puolueelle Yhtenäinen Venäjä virallisen luvan käyttää nimeään ja kuvaansa tämän puolueen vaalikampanjassa [16] .
Yhtenäinen Venäjä ei osallistunut televisiokeskusteluihin, mikä aiheutti hämmennystä sekä Venäjällä että ulkomailla. Sen sijaan puolueelle keskustelulle varattu aika käytettiin ilmaisiin kampanjavideoihin. Kuitenkin johtuen "Yhtyneen Venäjän hegemoniasta" kansallisessa sähköisessä mediassa VTsIOM:n kyselyn mukaan 8 % venäläisistä väitti nähneensä Yhtenäisen Venäjän edustajia osallistuvan televisiokeskusteluihin muiden puolueiden ehdokkaiden kanssa ja 69 % venäläisistä. ne, jotka "näkivät" nämä keskustelut, väittävät, että Yhtenäisen Venäjän argumentit tekivät heihin suuren vaikutuksen. [17]
Venäjän viranomaiset ryhtyivät vaalien aattona toimenpiteisiin äänestysaktiivisuuden lisäämiseksi: joissakin järjestöissä sunnuntai 2. joulukuuta julistettiin vapaapäiväksi ja työntekijät pakotettiin äänestämään yrityksissä poissaololipuilla . Poissaolotodistusten myöntämisen ensimmäisessä vaiheessa niiden määrä on neljä kertaa suurempi kuin vuoden 2003 duuman vaalien aikana . [18] Äänestäjien oikeuksia suojelevan julkisen järjestön Golos mukaan on tunnettuja tapauksia, joissa pakotetaan äänestämään Yhtenäistä Venäjää:
Sverdlovskin alueella Kirovskin piirin hallinto määräsi budjettihallintojen päälliköt laatimaan luettelot työntekijöistä, jotka äänestäisivät Yhtenäinen Venäjä -puoluetta vastaan. Jekaterinburgissa rautatien johto määräsi kaikki työntekijät vastaanottamaan poissaololipun ja äänestämään Yhtenäistä Venäjää työpaikoillaan . [kahdeksantoista]
Demokraattisen puolueen johtajan Andrei Bogdanovin mukaan Oikeistovoimien liitto osallistui äänestäjien joukkolahjuksiin, mikä hänen mielestään rikkoo lain "Duuman kansanedustajavaaleista" 62 artiklaa. [19] Sergei Sychev, Samaran alueen liittovaltion päätarkastaja, väitti myös, että Oikeistovoimien liitto lahjoi äänestäjiä:
Tämän verkon tekniikka on hyvin yksinkertainen. Kampanjaajille maksetaan 500-700 ruplaa viikossa äänestäjien lahjomisesta ja 100-150 ruplaa jokaisesta äänestä, jonka he onnistuvat ostamaan.
Hänen mukaansa SPS harjoitti laitonta toimintaa liittovaltion kaikilla alueilla. Lisäksi Sychevin mukaan takavarikoitiin tuhansia kappaleita SPS-kampanjan sanomalehtiä, joissa "ei ole painatusta, ei tietoja sanomalehden levikistä ja painotalosta, jossa ne painettiin". [20] . Boris Nemtsovin mukaan vaaleista tuli itse asiassa sisäministeriön erikoisoperaatio, joka pidätti satoja SPS-aktivisteja kaikkialla Venäjällä ja 25. marraskuuta puoluejohtajia. Nemtsov huomautti myös, että viranomaiset "ryöstivät oikeistovoimien liiton toimistoja" kaikkialla Venäjällä [21] . Vaalikampanjan aikana pidätettiin miljoonia kopioita oppositiopuolueiden kampanjamateriaalista [21] .
Vaalikampanjan aikana Pietarin , Karatšai-Tšerkessian ja Dagestanin parlamentit hyväksyivät kansalaisille vetoomuksia, joissa vaadittiin tukea Yhtenäinen Venäjä -puolueelle. Samaan aikaan liittovaltion laki " Venäjän federaation valtionduuman kansanedustajavaaleista " kieltää nimenomaisesti osallistumisen valtion elinten kampanjointiin. [22]
Laitonta kampanjointitapauksia havaittiin. Syksyllä 2007 FORUM.msk-verkkosivustolle julkaistiin Vasili Shandybinin haastattelun teksti, jossa Venäjän federaation CEC näki merkkejä "laittomasta vaalikampanjasta". CEC lähetti pyynnön lainvalvontaviranomaisille, ja isännöitsijä sulki 28. marraskuuta 2007 FORUM.msk-verkkosivuston Venäjän federaation sisäministeriön vaatimuksen mukaisesti. Sivuston Pravda.info mukaan syy sivuston sulkemiseen oli Shandybinin Ljudmila Narusovalle osoitettu lause, jossa oli sana "tappailija" . [23] 29. marraskuuta 2007 sivusto jatkoi toimintaansa toisella isännöinnillä. Channel One kieltäytyi näyttämästä Yabloko-videota [24] [25] .
Syyskuussa Venäjän federaation CEC vahvisti kolmen poliittisen puolueen luettelot : 26. syyskuuta - Venäjän demokraattinen puolue ja 27. syyskuuta - Vihreä puolue ja Liberaalidemokraattinen puolue .
Lisäksi 7 poliittista puoluetta toimitti asiakirjansa luetteloineen Venäjän federaation CEC : lle: Rauhan ja yhtenäisyyden puolue , Kansalaisvoimat , Venäjän maatalouspuolue , Venäjän federaation kommunistinen puolue , Oikeistovoimien liitto , Patriootit. Venäjä , oikeudenmukainen Venäjä , Venäjän herätyspuolueen edustajat sisällytettiin Venäjän Patriots -puolueen listalle.
Lokakuussa 2007 vahvistettiin luettelot seuraavista poliittisista puolueista: 1. lokakuuta - Rauhan ja yhtenäisyyden puolue ja kansalaisvoima , 2. lokakuuta - Venäjän maatalouspuolue , Oikeistovoimien Liitto ja Venäjän federaation kommunistinen puolue , 3. lokakuuta - " Patriots of Russia " ja Just Russia , 5. lokakuuta - " Kansanliitto " , Sosiaalisen oikeuden puolueen , Yabloko ja Yhtenäinen Venäjä .
"Kaikki vastaan" -sarakkeen poistaminen, äänestysprosentti ja muut vastaavat innovaatiot johtivat siihen, että tietty sosiaalisesti aktiivinen osa venäläistä yhteiskuntaa julisti uuden vaaliteknologian "tietoisesti väärennetyksi" ja vaati tällaisten vaalien boikotoimista. Erityisesti Venäjän sotilasliitto (ROVS) kehotti boikotoimaan "vapaita valintoja" . [26]
Vuonna 2007 vuoden 2003 vaaleihin verrattuna höyryveturitekniikkaa käytettiin paljon aktiivisemmin [27] . Jos vuonna 2003 38 ehdokasta kahdesta puolueesta kieltäytyi kansanedustajista, niin vuonna 2007 tällaisia ehdokkaita oli jo 132 kaikista 4 puolueesta, jotka pääsivät puolueluetteloiden mukaan duumaan [ Yhtenäisestä Venäjästä: 116 ehdokasta27] kommunistisesta puolueesta . Venäjän federaation edustajat , 3 liberaalidemokraattisesta puolueesta ja 9 Oikeudenmukaisesta Venäjästä .
"Yhdistyneen Venäjän" "moottorien" joukossa olivat Venäjän federaation presidentti, 65 alueen johtajat , kolme ministeriä ja useita kaupunkien pormestareita [27] .
CEC päätti vähentää merkittävästi ulkomaisten tarkkailijoiden määrää. Erityisesti ETYJ -tarkkailijoiden määrä on rajoitettu 70 henkilöön (500 ETYJ -tarkkailijaa osallistui edellisiin vaaleihin ). ETYJ :n lehdistöpalvelu kutsui näitä rajoituksia "ennennäkemättömiksi" [28] .
Etyjin demokraattisten instituutioiden ja ihmisoikeuksien toimiston (ODIHR) päällikkö Christian Strohal sanoi 16. marraskuuta 2007, että Etyjin tarkkailijat eivät osallistu vaalikampanjan ja itse vaalien valvontaan asetettujen "viivästysten ja rajoitusten" vuoksi. Venäjän puolelta.
Venäjän presidentti Vladimir Putin sanoi ODIHR:n kieltäytymisestä osallistumasta vaalien valvontaan "täysin luotettaviin tietoihin" viitaten , että "tietojemme mukaan tämä tehtiin jälleen Yhdysvaltain ulkoministeriön suosituksesta , ja otamme tämän huomioon valtioiden välisissä suhteissamme tämän maan kanssa" [29] .
Venäjän ulkoministeriö sanoi, että "ODIHR yrittää yksityistää vaalitarkkailun" ja käyttää sitä "poliittisen painostuksen välineenä". [kolmekymmentä]
Voittoa tavoittelemattoman järjestön Free Russia johtaja Modest Kolerov sanoi: "Emme ole papualaisia, emme ole "banaanitasavalta", jotta demokratiamme voidaan mitata vihollisemme tukemilla tarkkailijoilla." Kolerov totesi myös, että useat muut maat (Ranska, Italia, Espanja, Iso-Britannia) päättävät itsenäisesti, kutsuvatko he vaaliinsa ulkomaisia tarkkailijoita [31] .
Kuten valtiotieteilijä T. Stanovaya totesi, Venäjä rajoitti maksimaalisesti tarkkailijoita paitsi lukumäärän, myös oleskelun (3 viikkoa) ja mahdollisuuksien suhteen maan sisällä. Tarkkailijat saattoivat siis aloittaa vaalien tarkkailun vasta marraskuun puolivälistä alkaen, kun taas vaalikampanja alkoi jo 2. marraskuuta eli puolessa vaalikampanjan ajasta tarkkailijoilla ei ollut mahdollisuutta tarkkailla sen laillisuutta. Lisäksi Venäjä kielsi tarkkailijoita arvioimasta vaaleja ennen tulosten julkistamista. Lisäksi tarkkailija menetti asemansa "etiikan rikkomisesta ja äänestysprosessiin vaikuttamisesta". Jopa tarkkailijoiden määrän rajoittaminen niin suuressa maassa kuin Venäjä on herättänyt useissa maissa pelkoa siitä, että "hallintopiirit vääristelevät tuloksia tai vaikuttavat niihin vakavasti" [32] .
Etyjin parlamentaarisen yleiskokouksen ja Euroopan neuvoston parlamentaarisen yleiskokouksen tarkkailijat pitivät vaaleja "epärehellisinä" ja "epädemokraattisina".
PACE :n tarkkailijavaltuuskunnan johtaja Luc van den Brande sanoi lehdistötilaisuudessa 3.12.2007 Moskovassa , että vaaleja valmisteltaessa tehtiin useita myönteisiä hetkiä, havaittiin useita parannuksia . Tämän ohella todettiin kuitenkin myös kielteisiä asioita äänestyksen salassapidosta . Mitä tulee itse vaaleihin, ne eivät van den Branden mukaan olleet oikeudenmukaisia . Branden mukaan kyseessä oli hallinnollisten resurssien väärinkäyttö: hänen mielestään eri rakenteissa nimitetyt henkilöt käyttivät aktiivisesti resurssejaan johtavan puolueen hyväksi. Brande totesi, että mainosajan jakautuminen mediassa oli epätasaista. PACE-operaation johtajan mukaan vaalikampanja ja vaaliprosessi kallistuivat selvästi hallitsevaan puolueeseen, mikä ei ole moniarvoisuuden kannalta hyväksyttävää . Jos Venäjä on hallittu demokratia, vaalit onnistuivat , Brande sanoi. Branden mukaan Venäjällä ei ole todellista vallanjakoa, ja duuman vaalit olivat kansanäänestys Venäjän presidentin puolesta. Hänen mukaansa äänestyksen salassapitoon liittyi negatiivisia hetkiä. Myös Branden mukaan vaalit pidettiin voimakkaan viranomaisten vaikutuksen alaisena. [33] [34]
Etyjin parlamentaarisen yleiskokouksen tarkkailijaryhmän johtaja Göran Lennmarker sanoi: Mielestämme nämä vaalit eivät täyttäneet monia Euroopassa hyväksyttyjä vaalien kriteereitä. Siksi emme voi kutsua heitä vapaiksi. Tärkeimmistä rikkomuksista Göran Lennmarker huomautti seuraavaa:
"Ensimmäinen asia, jonka haluaisin huomauttaa, on valtion ja poliittisten voimien yhdistäminen, mikä on kansainvälisten normien vastaista ja jota ei voida hyväksyä. Toiseksi tiedotusvälineet olivat puolueellisia ja suosivat hallitsevaa puoluetta Yhtenäistä Venäjää. Kolmanneksi pienten poliittisten puolueiden vaalien puitteissa luotiin epätasa-arvoiset olosuhteet”, neljäs kohta on ”oppositiopuolueiden kiusaaminen”. [34] [35]
Vaaleja tarkkaileneen Etyjin parlamentaarisen yleiskokouksen varapuheenjohtajan Kimmo Kiljusen yksityisen mielipiteen mukaan äänestys hänen vierailemissaan äänestyspaikoissa sujui hyvin ja ilman vakavia rikkomuksia. Hän oli kuitenkin huolissaan 99 prosentista Yhtenäistä Venäjää Tšetšeniassa äänestäneistä: "Tämä on joka tapauksessa mahdotonta, kun kaikki äänestäjät tulevat äänestämään yhtä puoluetta." [36]
IVY - tarkkailijat kutsuivat vaaleja "vapaiksi ja läpinäkyviksi". Edustuston johtajan Nauryz Aidarovin mukaan vaalit pidettiin "korkean kilpailun olosuhteissa". Edustuston päällikkö korosti: "Vaaleissa oli kaikki tarvittavat edellytykset, poissuljettu niihin osallistuviin puolueisiin kohdistuvia syrjiviä rajoituksia" [37] . Tarkkailijat totesivat, että tapahtuneet rikkomukset eivät olleet vakavia eivätkä vaikuttaneet äänestyksen kokonaistulokseen.
Shanghain yhteistyöjärjestön valtuuskunta totesi, että vaalit "olivat lailliset, vapaat ja avoimet ja täyttivät yleisesti Venäjän federaation kansallisen lainsäädännön vaatimukset ja hyväksyivät kansainväliset velvoitteet". Samanaikaisesti tämä lausunto koski vain paikkaa, jossa edustusto itse oli läsnä. Edustuston johtaja Gao Yushen totesi, että äänestys tapahtui "vapaassa, rauhallisessa, liiketoiminnallisessa ja hyvin organisoidussa ympäristössä". [38]
CEC: n edustajat hylkäsivät EU:n ja Etyjin tarkkailijoiden väitteet ja pitivät lausuntoja perusteettomina. Puhuessaan tarkkailijoista, jotka puhuivat kielteisesti vaaleista, CEC:n puheenjohtaja Vladimir Tšurov sanoi, että "nämä ovat kirjeitä 23 tarkkailijalta yli 150:stä. Tarkkailijoiden kokonaismäärä oli lähes 300, ja ylivoimainen enemmistö arvioista oli puhtaasti positiivisia." Tšurov pitää heidän mielipidettään yksityisenä, eikä se heijasta kaikkien kansainvälisten tarkkailijoiden mielipiteitä [39] . CEC-jäsenen Igor Borisovin mukaan "nämä johtopäätökset tehdään sellaisten poliittisten puolueiden johtajien kunnianhimoisten lausuntojen perusteella, jotka eivät ole tyytyväisiä omiin vaalivoittoihinsa". CEC:n mukaan kansainvälisiltä tarkkailijoilta ei saatu faktamateriaalia vaalilain rikkomisesta, lukuun ottamatta IVY -valtuuskunnan raporttia , jossa havaittiin vähäisiä poikkeamia tietyissä äänestyspaikoissa vahvistetuista menettelyistä [40] . Venäjän ulkoministeriö kutsui Etyjin ja PACE :n tarkkailijoiden lausuntoja "iskulauseiksi, joita ei tueta millään faktamateriaalilla" [41] . Yhtenäisen Venäjän keskuskomitean puheenjohtaja Andrei Vorobjov pitää näitä arvioita "puoluelisina ja seikkailunhaluisina" [42] ja pahoittelee, että tarkkailijat eivät huomanneet "millä innostuksella ja jopa inspiraatiolla äänestäjämme, mukaan lukien nuoret, äänestävät". [43] . Abhasian presidentti Sergei Bagapsh arvioi tarkkailijoiden lausunnot "Venäjän etuja vastaan suunnatuiksi" [44] . Entinen Venäjän federaation presidentin hallinnon virkamies, voittoa tavoittelemattoman järjestön " Vapaa Venäjä " johtaja Modest Kolerov sanoi, että Etyjin ja PACE:n virkamiehet "työskentelevät palkkionsa" ja "oikeat poliitikot maissa, jotka ovat kiinnostuneita positiivisista suhteista Venäjä tunnustaa niiden laillisuuden ja legitiimiyden" [45] . Poliittisten tutkimusten instituutin johtaja, Moskovan valtionyliopiston professori Sergei Markov sanoi vastauksena useiden Etyjin ja PACE:n tarkkailijoiden lausuntoihin, että "kansainvälisen tarkkailun rehellisyys on suuruusluokkaa pienempi kuin vaalien rehellisyys ja oikeudenmukaisuus " [46] .
Nashi-liike ilmoitti 7. joulukuuta 2007 valmistelevansa oikeusjuttua Etyjin parlamentaarisen yleiskokouksen puheenjohtajaa Göran Lennmarkeria vastaan hänen parlamenttivaalien kansainvälisten tarkkailijoiden lehdistötilaisuudessa antamansa lausunnon johdosta. Kantajat uskovat, että Göran Lennmarker "levitti tietoa, joka ei ole totta ja loukkaa Venäjää", totesi, että "vaalit eivät täyttäneet monia Euroopassa hyväksyttyjä vaalien kriteereitä, joten emme voi kutsua niitä vapaiksi. Media oli puolueellinen, ja uusi vaalilaki luo epätasa-arvoiset edellytykset pienempien puolueiden osallistumiselle. Oikeusjuttu viittasi myös Etyjin PA:n lausuntoon, jonka mukaan vaalien aikana tapahtui "valtion ja poliittisen puolueen yhdistäminen" ja "voittoa tavoittelemattomien järjestöjen työskentely rajoitettiin". Kantajat aikoivat vaatia Etyjiltä 353 miljoonan ruplan kumoamista ja korvausta. [47][ tosiasian merkitys? ]
Rikkomuksista ilmoittivat Yhtenäinen Venäjä, kommunistinen puolue, Jabloko, SPS-puolueet sekä useat julkiset järjestöt ja henkilöt. Venäjän federaation keskusvaalilautakunnan lausunnon mukaan CEC ei saanut yhtään vakavaa valitusta vakavista rikkomuksista vaaleissa [48] . Kuitenkin Yhtenäinen Venäjä , SPS , Yabloko ja KPRF -puolueet väittivät rikkomuksista. Venäjän federaation kommunistinen puolue ja muut opposition edustajat arvioivat vaalien tuloksia kielteisesti.
4. joulukuuta 2007 venäläiset ihmisoikeusaktivistit ilmoittivat, että äänestyspäivänä kansalaiskamarin vihjepuhelin sai 9 487 puhelua. Ihmisoikeusaktivisti Alexander Brodin mukaan pienet rikkomukset eivät vaikuttaneet vaalitulokseen [49] . Venäjän federaation korkeimman oikeuden kassaatiolautakunta vahvisti 8. lokakuuta 2008 päätöksen olla hyväksymättä Venäjän federaation kommunistisen puolueen vaalitulosten peruuttamista koskevaa vaatimusta [50] . Venäjän federaation kommunistinen puolue lähetti 20. joulukuuta 2008 Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen valituksen Venäjän federaation liittokokouksen viidennen kokouksen valtionduuman vaalien tulosten väärentämisestä [ 51] .
Vuoden 2007 eduskuntavaalien äänestyskynnyksen poistaminen Venäjällä ei vastoin pelkoja vähentänyt tahdon suosiota. Keskusvaalilautakunnan mukaan puoleen päivään mennessä venäläisten osuus oli 7 % enemmän kuin edellisissä duuman vaaleissa. Äänestysprosentti äänestyspaikoilla oli 59 prosenttia, ja neljä puoluetta sai tarvittavan määrän ääniä duumaan.
Äänten jakautuminen alueilla [52] :
| Alue | Osoittautua | EP | CPRF | LDPR | SR | "APR" | "Omena" | "GS" | "KIITTI" | JNE | "PSS" | "DPR" | Käyttää [53] |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Primorskyn piirikunta | 56,90 % | 54,87 % | 11,90 % | 13,46 % | 10,14 % | 2,61 % | 1,70 % | 1,07 % | 0,85 % | 1,47 % | 0,29 % | 0,16 % | 1,46 % |
| Habarovskin alue | 61,39 % | 60,68 % | 10,98 % | 13,39 % | 6,81 % | 1,8 % | 1,65 % | 1,03 % | 0,93 % | 1,08 % | 0,27 % | 0,19 % | 1,18 % |
| Amurin alue | 86,42 % | 69,75 % | 10,16 % | 10,13 % | 3,93 % | 1,60 % | 0,67 % | 0,54 % | 1,44 % | 0,63 % | 0,18 % | 0,11 % | 0,55 % |
| Aginsky Burjaatin autonominen piirikunta | 86,42 % | 83,24 % | 4,50 % | 6,07 % | 2,37 % | 2,08 % | 0,34 % | 0,20 % | 0,19 % | 0,29 % | 0,11 % | 0,05 % | 0,55 % |
| Sahan tasavalta | 70,33 % | 63,99 % | 9,48 % | 6,26 % | 13,19 % | 1,80 % | 0,73 % | 0,51 % | 2,13 % | 0,53 % | 0,25 % | 0,11 % | 1,02 % |
| Sahalinin alue | 54,39 % | 62,96 % | 14,55 % | 10,07 % | 5,99 % | 1,09 % | 1,36 % | 0,95 % | 0,50 % | 0,96 % | 0,21 % | 0,14 % | 1,20 % |
| Kamtšatkan alue | 56,95 % | 63,67 % | 8,06 % | 11,45 % | 6,14 % | 2,11 % | 1,47 % | 1,39 % | 0,52 % | 2,12 % | 0,26 % | 0,21 % | 2,6 % |
| Magadanin alue | 60,30 % | 55,31 % | 11,68 % | 15,41 % | 8,69 % | 1,94 % | 1,39 % | 1,80 % | 0,73 % | 1,53 % | 0,31 % | 0,16 % | 1,05 % |
| Juutalainen autonominen alue | 64,55 % | 66,22 % | 14,09 % | 8,50 % | 4,63 % | 1,36 % | 0,83 % | 0,66 % | 0,94 % | 0,58 % | 0,23 % | 0,19 % | 1,77 % |
| Chukotkan autonominen piirikunta | 78,66 % | 78,13 % | 3,05 % | 7,44 % | 2,77 % | 1,20 % | 0,94 % | 0,88 % | 0,30 % | 0,49 % | 0,20 % | 0,11 % | 4,49 % |
| Krasnojarskin alue | 59,54 % | 60,68 % | 12,72 % | 10,57 % | 7,91 % | 2,53 % | 1,24 % | 0,82 % | 1,30 % | 0,84 % | 0,22 % | 0,13 % | 1,24 % |
| Irkutskin alue | 59,03 % | 58,50 % | 10,83 % | 11,49 % | 9,24 % | 3,65 % | 1,19 % | 0,80 % | 1,52 % | 0,87 % | 0,26 % | 0,15 % | 1,19 % |
| Ust-Ordan Burjaatin autonominen piirikunta | 75,40 % | 71,73 % | 5,74 % | 4,65 % | 4,98 % | 9,62 % | 0,37 % | 0,25 % | 0,32 % | 1,32 % | 0,16 % | 0,10 % | 0,76 % |
| Chitan alue | 66,21 % | 62,75 % | 8,74 % | 15,03 % | 7,04 % | 2,91 % | 0,52 % | 0,45 % | 0,39 % | 0,78 % | 0,18 % | 0,13 % | 1,07 % |
| Burjatian tasavalta | 58,65 % | 65,59 % | 10,67 % | 6,90 % | 10,29 % | 1,31 % | 0,91 % | 0,39 % | 0,54 % | 0,56 % | 0,16 % | 0,13 % | 2,56 % |
| Khakassian tasavalta | 54,88 % | 59,53 % | 12,88 % | 11,32 % | 5,32 % | 2,69 % | 0,93 % | 0,86 % | 0,65 % | 4,51 % | 0,21 % | 0,14 % | 0,95 % |
| Tyvan tasavalta | 80,83 % | 89,21 % | 2,99 % | 2,09 % | 2,55 % | 0,59 % | 0,20 % | 0,18 % | 0,12 % | 0,76 % | 0,21 % | 0,06 % | 1,07 % |
| Novosibirskin alue | 57,97 % | 59,07 % | 16,23 % | 8,73 % | 7,20 % | 2,80 % | 1,60 % | 1,03 % | 1,09 % | 0,84 % | 0,23 % | 0,13 % | 1,04 % |
| Kemerovon alue | 77,99 % | 76,82 % | 7,18 % | 7,49 % | 3,36 % | 1,25 % | 0,91 % | 0,74 % | 0,59 % | 0,49 % | 0,18 % | 0,11 % | 0,89 % |
| Altain alue | 60,91 % | 54,69 % | 16,88 % | 10,43 % | 8,73 % | 4,11 % | 1,12 % | 0,66 % | 1,17 % | 0,91 % | 0,19 % | 0,12 % | 0,98 % |
| Omskin alue | 64,27 % | 60,14 % | 14,81 % | 9,44 % | 6,28 % | 2,65 % | 1,57 % | 0,94 % | 1,40 % | 0,94 % | 0,24 % | 0,20 % | 1,39 % |
| Hanti-Mansin autonominen piirikunta - Yugra | 67,08 % | 65,96 % | 7,07 % | 13,18 % | 6,29 % | 1,91 % | 1,15 % | 1,12 % | 0,54 % | 1,19 % | 0,24 % | 0,14 % | 1,22 % |
| Tjumenin alue | 80,41 % | 73,57 % | 6,74 % | 9,62 % | 4,16 % | 1,45 % | 0,82 % | 0,70 % | 0,67 % | 0,83 % | 0,18 % | 0,12 % | 1,15 % |
| Tomskin alue | 59,18 % | 58,41 % | 10,84 % | 13,20 % | 7,71 % | 1,53 % | 1,99 % | 1,40 % | 1,95 % | 1,14 % | 0,27 % | 0,17 % | 1,40 % |
| Jamalo-Nenetsien autonominen piirikunta | 84,87 % | 78,35 % | 4,15 % | 7,72 % | 4,69 % | 0,75 % | 0,58 % | 0,69 % | 0,37 % | 0,38 % | 0,16 % | 0,11 % | 1,5 % |
| Altain tasavalta | 68,33 % | 69,46 % | 7,99 % | 6,45 % | 9,45 % | 2,90 % | 0,52 % | 0,37 % | 0,71 % | 0,98 % | 0,15 % | 0,16 % | 0,87 % |
| Sverdlovskin alue | 60,58 % | 62,04 % | 7,65 % | 11,04 % | 7,49 % | 2,18 % | 2,04 % | 3,62 % | 1,72 % | 0,73 % | 0,31 % | 0,13 % | 1,04 % |
| Bashkortostanin tasavalta | 89,7 % | 83,12 % | 7,45 % | 2,22 % | 4,20 % | 0,72 % | 0,43 % | 0,29 % | 0,31 % | 0,36 % | 0,12 % | 0,08 % | 0,71 % |
| Tšeljabinskin alue | 67,21 % | 61,11 % | 11,02 % | 9,45 % | 9,93 % | 2,14 % | 1,96 % | 0,98 % | 0,84 % | 0,90 % | 0,27 % | 0,13 % | 1,26 % |
| Permin alue | 54,83 % | 62,06 % | 8,94 % | 12,46 % | 6,25 % | 2,99 % | 1,59 % | 1,28 % | 1,99 % | 0,95 % | 0,20 % | 0,15 % | 1,13 % |
| Orenburgin alue | 56,53 % | 60,31 % | 13,27 % | 9,21 % | 9,26 % | 2,97 % | 0,97 % | 0,66 % | 0,83 % | 1,24 % | 0,20 % | 0,13 % | 0,94 % |
| Udmurtin tasavalta | 61,26 % | 60,57 % | 10,61 % | 10,97 % | 8,62 % | 2,07 % | 0,97 % | 0,99 % | 0,74 % | 2,54 % | 0,24 % | 0,15 % | 1,58 % |
| Kurganin alue | 65,06 % | 64,43 % | 11,34 % | 10,50 % | 5,82 % | 3,95 % | 0,79 % | 0,69 % | 0,52 % | 0,92 % | 0,20 % | 0,11 % | 0,73 % |
| Tatarstanin tasavalta | 85,40 % | 81,07 % | 6,71 % | 3,88 % | 4,30 % | 0,75 % | 0,80 % | 0,44 % | 0,59 % | 0,32 % | 0,18 % | 0,13 % | 0,83 % |
| Samaran alue | 52,06 % | 56,04 % | 16,92 % | 9,36 % | 9,06 % | 2,21 % | 1,45 % | 1,52 % | 1,37 % | 0,71 % | 0,20 % | 0,13 % | 1,04 % |
| Saratovin alue | 61,69 % | 64,81 % | 12,34 % | 6,22 % | 9,19 % | 1,96 % | 1,61 % | 0,70 % | 0,46 % | 0,65 % | 0,19 % | 0,13 % | 1,74 % |
| Volgogradin alue | 56,74 % | 57,74 % | 15,72 % | 9,03 % | 8,70 % | 4,46 % | 1,25 % | 0,82 % | 0,46 % | 0,73 % | 0,18 % | 0,11 % | 0,79 % |
| Penzan alue | 69,72 % | 70,31 % | 13,09 % | 5,86 % | 4,99 % | 1,42 % | 0,99 % | 0,59 % | 0,32 % | 0,73 % | 0,16 % | 0,11 % | 1,42 % |
| Uljanovskin alue | 63,90 % | 66,24 % | 11,35 % | 7,96 % | 8,25 % | 2,13 % | 0,82 % | 0,81 % | 0,43 % | 0,85 % | 0,17 % | 0,10 % | 0,90 % |
| Astrahanin alue | 62,35 % | 58,00 % | 9,70 % | 6,75 % | 20,17 % | 1,12 % | 0,75 % | 0,60 % | 0,41 % | 0,85 % | 0,17 % | 0,11 % | 1,35 % |
| Kalmykian tasavalta | 66,79 % | 72,43 % | 11,72 % | 3,37 % | 5,70 % | 2,90 % | 0,53 % | 0,46 % | 0,63 % | 0,73 % | 0,11 % | 0,61 % | 0,82 % |
| Nižni Novgorodin alue | 57,24 % | 60,63 % | 12,58 % | 8,61 % | 10,54 % | 2,36 % | 1,24 % | 0,99 % | 1,03 % | 0,70 % | 0,22 % | 0,12 % | 0,99 % |
| Kirovin alue | 71,09 % | 55,38 % | 11,65 % | 12,07 % | 8,16 % | 6,70 % | 1,28 % | 1,03 % | 0,75 % | 1,37 % | 0,34 % | 0,14 % | 1,14 % |
| Chuvashin tasavalta | 70,64 % | 62,27 % | 12,64 % | 8,49 % | 10,32 % | 1,50 % | 0,75 % | 0,63 % | 0,39 % | 1,26 % | 0,20 % | 0,13 % | 1,43 % |
| Mordovian tasavalta | 94,49 % | 93,41 % | 3,73 % | 0,95 % | 0,71 % | 0,18 % | 0,12 % | 0,10 % | 0,09 % | 0,14 % | 0,029 % | 0,031 % | 0,51 % |
| Marin tasavalta | 78,53 % | 67,54 % | 10,59 % | 7,52 % | 6,40 % | 3,49 % | 0,87 % | 0,81 % | 0,63 % | 0,81 % | 0,23 % | 0,13 % | 1,00 % |
| Krasnodarin alue | 67,12 % | 62,06 % | 14,43 % | 8,01 % | 7,97 % | 1,99 % | 1,09 % | 0,85 % | 0,56 % | 0,86 % | 0,18 % | 0,16 % | 1,84 % |
| Rostovin alue | 67,52 % | 71,89 % | 10,54 % | 5,36 % | 6,68 % | 1,63 % | 1,23 % | 0,64 % | 0,544 % | 0,546 % | 0,19 % | 0,09 % | 0,65 % |
| Dagestanin tasavalta | 91,74 % | 89,19 % | 8,69 % | 0,63 % | 0,70 % | 0,17 % | 0,04 % | 0,023 % | 0,03 % | 0,16 % | 0,017 % | 0,014 % | 0,32 % |
| Stavropolin alue | 55,53 % | 62,20 % | 11,10 % | 6,89 % | 13,45 % | 1,89 % | 1,08 % | 0,68 % | 0,76 % | 0,71 % | 0,16 % | 0,09 % | 1,00 % |
| Tšetšenian tasavalta | 99,46 % | 99,36 % | 0,13 % | 0,062 % | 0,057 % | 0,04 % | 0,05 % | 0,03 % | 0,08 % | 0,036 % | 0,027 % | 0,028 % | 0,10 % |
| Pohjois-Ossetian tasavalta - Alania | 60,12 % | 71,60 % | 10,88 % | 2,81 % | 6,51 % | 2,36 % | 0,46 % | 0,47 % | 0,91 % | 0,84 % | 0,34 % | 0,19 % | 2,63 % |
| Kabardino-Balkarian tasavalta | 96,68 % | 96,12 % | 1,72 % | 0,41 % | 1,28 % | 0,12 % | 0,06 % | 0,03 % | 0,024 % | 0,11 % | 0,023 % | 0,010 % | 0,093 % |
| Adygean tasavalta | 60,94 % | 70,97 % | 12,22 % | 5,86 % | 5,23 % | 1,53 % | 0,79 % | 0,57 % | 0,27 % | 1,00 % | 0,15 % | 0,11 % | 1,31 % |
| Karachay-Cherkessin tasavalta | 92,44 % | 92,90 % | 3,66 % | 1,90 % | 0,29 % | 0,16 % | 0,09 % | 0,05 % | 0,04 % | 0,60 % | 0,08 % | 0,03 % | 0,20 % |
| Ingušian tasavalta | 98,35 % | 98,72 % | 0,144 % | 0,28 % | 0,35 % | 0,08 % | 0,142 % | 0,06 % | 0,040 % | 0,042 % | 0,041 % | 0,041 % | 0,06 % |
| Moskova | 55,09 % | 54,13 % | 13,77 % | 7,15 % | 7,68 % | 2,83 % | 5,62 % | 2,48 % | 2,85 % | 1,38 % | 0,44 % | 0,21 % | 1,47 % |
| Moskovan alue | 61,49 % | 60,26 % | 13,97 % | 7,81 % | 7,13 % | 2,81 % | 2,29 % | 1,42 % | 1,32 % | 1,25 % | 0,29 % | 0,14 % | 1,32 % |
| Vladimirin alue | 60,02 % | 56,75 % | 14,40 % | 10,09 % | 9,21 % | 3,50 % | 1,33 % | 1,03 % | 0,75 % | 1,22 % | 0,31 % | 0,13 % | 1,28 % |
| Tulan alue | 56,90 % | 61,72 % | 13,38 % | 7,13 % | 9,78 % | 2,19 % | 1,74 % | 0,92 % | 0,78 % | 1,03 % | 0,23 % | 0,15 % | 0,96 % |
| Tverin alue | 57,46 % | 59,71 % | 13,43 % | 9,71 % | 8,41 % | 3,56 % | 1,53 % | 0,99 % | 0,71 % | 0,86 % | 0,21 % | 0,10 % | 0,77 % |
| Jaroslavlin alue | 62,32 % | 53,17 % | 11,61 % | 13,13 % | 12,07 % | 4,12 % | 1,58 % | 1,55 % | 0,81 % | 0,69 % | 0,30 % | 0,11 % | 0,86 % |
| Brjanskin alue | 56,8 % | 61,77 % | 17,09 % | 6,53 % | 8,40 % | 2,24 % | 0,76 % | 0,78 % | 0,39 % | 0,83 % | 0,20 % | 0,10 % | 0,91 % |
| Ryazanin alue | 57,25 % | 57,10 % | 15,60 % | 9,97 % | 8,78 % | 2,49 % | 1,90 % | 0,98 % | 0,62 % | 1,10 % | 0,29 % | 0,13 % | 1,03 % |
| Ivanovon alue | 55,03 % | 60,76 % | 10,94 % | 10,38 % | 8,13 % | 4,16 % | 1,27 % | 1,18 % | 0,92 % | 0,99 % | 0,27 % | 0,11 % | 0,88 % |
| Smolenskin alue | 54,83 % | 53,92 % | 15,35 % | 11,99 % | 9,77 % | 2,63 % | 1,43 % | 0,89 % | 0,67 % | 1,24 % | 0,19 % | 0,15 % | 1,78 % |
| Kalugan alue | 55,95 % | 61,65 % | 13,42 % | 8,32 % | 7,64 % | 3,03 % | 1,60 % | 1,10 % | 0,82 % | 1,26 % | 0,22 % | 0,13 % | 0,91 % |
| Oryolin alue | 71,01 % | 59,85 % | 17,58 % | 8,21 % | 7,26 % | 1,77 % | 0,82 % | 1,11 % | 0,67 % | 1,05 % | 0,20 % | 0,15 % | 1,33 % |
| Kostroman alue | 61,56 % | 56,36 % | 13,26 % | 10,44 % | 11,12 % | 4,33 % | 1,06 % | 0,86 % | 0,76 % | 0,79 % | 0,23 % | 0,11 % | 0,69 % |
| Voronežin alue | 66,85 % | 57,46 % | 16,17 % | 10,09 % | 9,18 % | 2,61 % | 1,10 % | 0,86 % | 0,45 % | 0,72 % | 0,17 % | 0,13 % | 1,06 % |
| Belgorodin alue | 74,17 % | 65,39 % | 15,65 % | 6,44 % | 6,51 % | 1,81 % | 0,97 % | 0,68 % | 0,37 % | 0,72 % | 0,18 % | 0,11 % | 1,17 % |
| Kurskin alue | 63,20 % | 62,74 % | 11,54 % | 8,76 % | 10,87 % | 1,79 % | 0,87 % | 0,62 % | 0,45 % | 0,80 % | 0,18 % | 0,17 % | 1,22 % |
| Lipetskin alue | 65,14 % | 62,30 % | 13,03 % | 9,65 % | 8,06 % | 1,99 % | 0,93 % | 0,79 % | 0,45 % | 1,30 % | 0,19 % | 0,12 % | 1,18 % |
| Tambovin alue | 61,54 % | 59,79 % | 19,17 % | 7,68 % | 5,89 % | 3,15 % | 1,17 % | 0,67 % | 0,46 % | 0,73 % | 0,17 % | 0,12 % | 1,00 % |
| Arhangelskin alue | 54,27 % | 56,72 % | 11,16 % | 10,62 % | 11,03 % | 3,97 % | 2,12 % | 1,36 % | 0,94 % | 0,89 % | 0,35 % | 0,14 % | 0,72 % |
| Vologodskaya Oblast | 64,42 % | 60,47 % | 9,28 % | 10,99 % | 8,81 % | 5,41 % | 1,13 % | 1,19 % | 0,74 % | 0,80 % | 0,21 % | 0,11 % | 0,85 % |
| Komin tasavalta | 65,11 % | 62,06 % | 9,53 % | 11,42 % | 8,41 % | 2,99 % | 1,32 % | 1,04 % | 0,89 % | 0,76 % | 0,21 % | 0,13 % | 1,23 % |
| Murmanskin alue | 58,11 % | 55,11 % | 11,14 % | 12,96 % | 11,71 % | 2,13 % | 1,97 % | 1,61 % | 0,68 % | 1,16 % | 0,29 % | 0,14 % | 1,10 % |
| Karjalan tasavalta | 54,90 % | 57,28 % | 10,75 % | 10,38 % | 11,24 % | 1,73 % | 3,98 % | 1,42 % | 0,72 % | 1,06 % | 0,29 % | 0,13 % | 1,02 % |
| Nenetsian autonominen piirikunta | 52,48 % | 48,78 % | 12,38 % | 13,03 % | 10,03 % | 4,43 % | 1,62 % | 1,90 % | 1,10 % | 4,28 % | 0,42 % | 0,18 % | 1,86 % |
| Pietari | 51,46 % | 50,33 % | 12,46 % | 7,48 % | 15,13 % | 2,41 % | 5,10 % | 2,21 % | 2,59 % | 1,01 % | 0,25 % | 0,14 % | 0,90 % |
| Leningradin alue | 51,8 % | 59,23 % | 10,78 % | 8,64 % | 12,68 % | 2,73 % | 1,69 % | 1,18 % | 1,09 % | 0,84 % | 0,21 % | 0,10 % | 0,83 % |
| Kaliningradin alue | 57,11 % | 57,38 % | 13,80 % | 10,17 % | 8,17 % | 1,94 % | 2,21 % | 1,80 % | 0,77 % | 2,20 % | 0,24 % | 0,16 % | 1,16 % |
| Pihkovan alue | 65,44 % | 56,73 % | 14,33 % | 9,20 % | 11,14 % | 3,12 % | 1,72 % | 1,08 % | 0,49 % | 1,01 % | 0,22 % | 0,15 % | 0,81 % |
| Novgorodin alue | 63,62 % | 63,13 % | 10,83 % | 9,55 % | 8,28 % | 2,56 % | 1,29 % | 1,00 % | 0,46 % | 1,73 % | 0,23 % | 0,15 % | 0,78 % |
| Baikonur | 78,44 % | 74,01 % | 6,65 % | 8,44 % | 4,00 % | 1,58 % | 1,43 % | 1,11 % | 0,94 % | 0,68 % | 0,20 % | 0,10 % | 0,86 % |
| Venäjän ulkopuolella | 71,93 % | 78,24 % | 6,11 % | 4,20 % | 3,53 % | 0,60 % | 2,83 % | 0,89 % | 1,91 % | 0,62 % | 0,16 % | 0,12 % | 0,79 % |
Äänestysaktiivisuustiedot Venäjän federaation muodostavien yksiköiden osalta : Dagestanissa se oli 70%, Komin tasavallassa - 58%, Mordviassa - 76%, Tatarstanissa - 72%. Tšetšenian äänestäjät tekivät ennätyksen näissä duuman vaaleissa: kaksi tuntia ennen äänestyspaikkojen sulkemista Tšetšeniassa 92 % äänestäjistä äänesti. Tšetšenian presidentti Ramzan Kadyrov , odottamatta tulosten yhteenvetoa, kertoi toimittajille, että tasavallassa äänestysprosentti oli 99 prosenttia. "Tämä on normaali tulos. Olen tyytyväinen. Minulle tärkeintä on, että ihmiset äänestivät mielellään. Melkein kaikki ihmiset kävivät äänestämässä. Tämä on osoitus luottamuksesta hallitukseen, Kadyrov sanoi. Eurooppalaiset humanitaariset järjestöt kyseenalaistivat tämän tuloksen, mutta Venäjän CEC:n puheenjohtaja Tšurov arvioi sen "normaaliksi".
Ennätysten joukosta erottuu myös Tšukotka, jossa 100 % äänestysprosentti oli 7 paikkakunnalla, vaikka paikalliset vaalilautakunnat kohtasivat monia esteitä matkalla äänestäjiin. Tundralla toivottomaan tilanteeseen joutuivat vaalitoimikunnan työntekijät, joiden piti nostaa valmiit ennakkoäänestysliput. Äänestysliput toimitettiin paikallisille porohoitajille kannettavan vaaliurnan mukana, ja paluumatkalla vaalilautakunnan edustajat jäivät kiinni huonosta säästä.
Tulokset Karatšay-Cherkessin tasavallan Khabezin vaalilautakunnalle: [54]
Moskovan ja Pietarin asukkaat suhtautuivat vaaleihin viileämmin kuin useimpien muiden maan alueiden asukkaat. Moskovassa klo 17.00 Moskovan aikaa rekisteröitiin yli 49 % äänestysprosentti (vain 42 % äänesti viime vaaleissa tuolloin). Äänestäjät olivat vielä vähemmän aktiivisia Pietarissa , missä klo 18.00 Moskovan aikaa vain 38,6 % äänestäjistä oli äänestänyt. [yksi]
Ennakkoäänestystiedot lähi- ja kaukaa ulkomaillaValtion omistaman VTsIOM :n valtion omistaman First Channel of Television [55] teettämän tutkimuksen mukaan Yhtenäinen Venäjä sai 60 % äänistä, Venäjän federaation kommunistinen puolue - 12,5 %, liberaalidemokraattinen puolue - 8,8 %, " Reilu Venäjä " - 8,4 % . Kaikki muut puolueet eivät ylittäneet 7 prosentin rajaa. [56]
FOM -yhtiön, jonka pääasiakas on Venäjän federaation presidentin hallinto, tekemän kyselyn mukaan Yhtenäinen Venäjä sai 62,3 % äänistä, Kommunistinen puolue - 11,8 %, Liberaalidemokraattinen puolue - 8,4 %, " Reilu Venäjä " - 8,3 %. [57]
Our Elections -järjestön, joka on Kremli-myönteisen Nashi - järjestön rakenteellinen alajaosto ja osa Yhtenäisen Venäjän vaalikeskusta [55] , tekemän tutkimuksen mukaan Yhtenäinen Venäjä sai 62 % äänistä, kommunistinen puolue - 13 %. liberaalidemokraattinen puolue - 8%, " Oikeudenmukainen Venäjä " - 8%. [58]
Asiantuntijoiden mukaan mikään riippumaton sosiologinen organisaatio ei ole suorittanut poistumiskyselyä [55] .
Poistumiskyselyjen tulokset vastaavat kuitenkin pohjimmiltaan riippumattoman palvelun Levada Centerin ennustetta, joka on laadittu sosiologisen tutkimuksen perusteella. [59] Kuten Levada Center totesi, "viimeisen vaalikampanjan aikana Venäjän sosiologiset palvelut osoittivat korkeaa pätevyyttä ja esittivät melko tarkkoja ennusteita duuman vaalien tuloksista." [60]
Huolimatta CEC :n vakuutteluista, että vaalikampanjan aikana tiedotusvälineissä ei ollut yhden puolueen valta-asemaa, päivittäin seurataan tiedotusvälineiden viittauksia eri puolueisiin televisiossa ja painetussa mediassa epätasaisia mainintoja eri puolueista . Ja erityisesti tarinoiden kesto televisiouutisissa ja tiedotus- ja analyyttisissa ohjelmissa, sekä viitteiden luonteen (positiivinen, negatiivinen, neutraali), tämän median vaikutuksen tason, tietyn yleisön mahdollisen määrän arvioiminen. aika, videoon, radio-ohjelmaan tai artikkeliin osallistuvien henkilöiden vaikutus.
| Lähetys | Tietosuosikkiindeksi ( IFI ) |
Prosentti |
|---|---|---|
| Puolue " Yhtenäinen Venäjä " | 8 321,85 | 42 % |
| Venäjän federaation kommunistinen puolue | 3 789,79 | 19 % |
| Venäjän liberaalidemokraattinen puolue | 2 397,83 | 12 % |
| puolue " Reilu Venäjä " | 1351,41 | 7 % |
| … | ||
| Puolue " Oikeistovoimien Liitto " | −122,94 | |
Marraskuun 2007 tiedot . Yli 3000 johtavaa venäläistä mediaa on analysoitu : TV ja radio , sanoma- ja aikakauslehdet, uutistoimistot ja verkkojulkaisut kaikilta Venäjän federaation alueilta . Tiedot toimitti Medialogy .
| Lähetys | Kellonaika (tuntia) |
|---|---|
| Puolue " Yhtenäinen Venäjä " | 29:23:11 |
| Venäjän federaation kommunistinen puolue | 19:15:44 |
| Puolue " Oikeistovoimien Liitto " | 14:43:44 |
| puolue " Reilu Venäjä " | 14:04:55 |
| Venäjän liberaalidemokraattinen puolue | 13:34:33 |
Marraskuun 2007 tiedot . Kanava One , Rossii , TVC , NTV , RenTV uutis- ja tieto-analyyttisten ohjelmien julkaisuja analysoidaan . Tiedot toimitti Medialogy .
Näiden vaalien tulosten ja sen tosiasian mukaan, että Yhtenäinen Venäjä -puoluetta johti poliittisesti presidentti V. V. Putin , Venäjällä on vakiintunut poliittinen järjestelmä, jossa on hallitseva puolue , jossa Yhtenäinen Venäjä voi yksin tehdä Venäjällä mitä tahansa päätöksiä. eduskuntaan ottamatta huomioon muiden puolueiden mielipiteitä.
Portugali , joka toimii Euroopan unionin puheenjohtajamaa vuonna 2007 , puhui EU:n puolesta lausumalla, että Venäjällä 2. joulukuuta pidetyt vaalit eivät täyttäneet kansainvälisiä standardeja ja Venäjän antamia velvoitteita. [61]
Saksan liittokansleri Merkel kritisoi Venäjän vaaleja . Hän korosti, että hallitus "rajoittaa jatkuvasti ihmisoikeuksien puolustajien mahdollisuuksia ilmaista omaa mielipiteensä". Saksalaiset toimittajat puhuvat "ooppera" vaaleista ja ennustavat diktatuurin syntymistä Venäjälle [13] .
Oikeistovoimien liiton poliittisen liittoneuvoston kansainvälisten asioiden toimikunnan puheenjohtaja Oleg Naumov sanoi, että kansainväliset tarkkailijat tunnustivat virallisesti vallanjaon puutteen Venäjällä sekä valtion ja Yhtenäisen Venäjän yhdistämisen. Tämän ja Venäjän poliittisten realiteettien perusteella Venäjän hallitsevaa eliittiä ei pidetä tasa-arvoisena demokraattisena maana, ja yhteistyö rajoittuu öljyn, kaasun ja muiden mineraalien ostoon Venäjältä, mikä itse asiassa , sopii nykyiseen hallintojärjestelmään. Hänen mielestään tällainen kehitys edistää Venäjän rappeutumista maailman ulkopuoliseksi , koska todellista "menestystä, vaurautta ja sosiaalista (eikä vain taloudellista) tehokkuutta voivat saavuttaa vain todella vapaat ihmiset" [62] .
Opposition edustajat väittävät, että niiden kaupunkien ja alueiden johtajia vastaan, joissa Yhtenäinen Venäjä sai suhteellisen pienen prosenttiosuuden äänistä, ryhdytään toimenpiteisiin, jopa erottamiseen. Udmurtiassa Glazovin pormestari Vladimir Pereshein jätti eronsa . Glazovissa Yhtenäinen Venäjä sai 41 % äänistä. [63] Aluetutkimusviraston pääjohtajan Rostislav Turovskin mukaan kuvernöörien keskuudessa ei kuitenkaan tapahdu massapuhdistusta, koska Yhtenäistä Venäjää suhteellisen vähän tukevien alueiden johtajien joukossa oli Juri Lužkov (54,15 %). ), Valentina Matvienko , (50,33 %), Boris Gromov . Politologin mukaan nämä alueet näissä vaaleissa eivät voineet ylpeillä 100-prosenttisella äänestysprosenttilla ja samalla Putinin tuella, koska megakaupungeissa on ongelma äänestäjäjoukkojen täydellisestä mobilisaatiosta, mikä erottaa ne joistakin Kaukasian tasavalloista.
10. joulukuuta 2007 rinnakkaisen ääntenlaskennan alustavat tiedot julkaistiin Venäjän federaation kommunistisen puolueen verkkosivuilla (42,8 % pöytäkirjoista käsiteltiin) [64] .
| Indeksi | Venäjän federaation CEC:n tiedot ( %) | CPRF- tiedot (%) | CIPCR:n tutkimustiedot (26.11.2007) (%) |
|---|---|---|---|
| Osoittautua | 63,78 | 60.1 | 63 |
| Yhtenäinen Venäjä | 64.3 | 58,94 | 59 |
| CPRF | 11.57 | 13.23 | 19 |
| LDPR | 8.14 | 8.99 | 7 |
| Reilu Venäjä | 7.74 | 8.96 | 6 |
| Maatalouspuolue | 2.3 | 2.58 | yksi |
| Omena | 1.59 | 2.15 | yksi |
| Siviilivoima | 1.05 | 1.26 | yksi |
| Kiitti | 0,96 | 1.19 | 3 |
| Venäjän isänmaalliset | 0,89 | 1.14 | >0 |
| DPR | 0.13 | 0,15 | >0 |
| PSS | 0.22 | 0,26 | >0 |
Mitä emme havainneet vaaleja edeltävinä kuukausina, mutta itse vaalit ylittivät kaiken, mitä ennen oli tapahtunut. Pohjois-Kaukasiassa vallitsee täydellinen laittomuus. Ääniä ei edes laskettu. Ja Mordviassa he pilkkasivat kommunistisen puolueen kiihottajia, hakkasivat ihmisiä ja veivät heidät asemalle. Lakirikkomuksia tapahtui Siperiassa, Moskovan alueella ja muilla alueilla. Olemme suuttuneita ja päättäneet vastustaa määrätietoisesti [66] .
| Venäjän valtakunnan , RSFSR :n ja Venäjän federaation vaalit ja kansanäänestykset | |
|---|---|
| Presidentin | |
| Parlamentin | |
| kansanäänestykset |
|
| |