Neuvostoliiton elokuvien uusintaversiot ja jatko -osat ovat elokuvia, jotka toistavat tai kehittävät Neuvostoliitossa kuvattujen elokuvien juonet .
Useimmiten suosittuja ("kultti") komedioita käsitellään uudelleen, erityisesti ohjaajat, kuten Eldar Ryazanov ja Leonid Gaidai , ja ne julkaistaan uudenvuodenaattona.
("Gentlemen of Fortunen" remakesta): ... esimerkki elokuvallisesta "käänteisestä kierrätyksestä": jos kierrätykseen liittyy tarpeettoman muuttaminen hyödylliseksi, niin tässä havaitaan käänteinen prosessi. Kuten monet muutkin remake-versiot, myös uusi kuva, jossa käytetään tuttua juonilinjaa ja vanhaa otsikkoa, yrittää päivittää vitsejä ja nokkeluutta tuoden mukaan modernia huumoria... [1]
Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen Venäjällä ja IVY- maissa "alkoi uusi elokuvallinen suuntaus, jossa useiden katsojasukupolvien rakastamat Neuvostoliiton elokuvat saavat jatkoja ja modernisoituja versioita". ”Vuonna 2007 Timur Bekmambetov kuvasi jatko-osan Eldar Rjazanovin melodraamalle Kohtalon ironia eli Nauti kylvystäsi! ”- yksi ikonisimmista kotimaisista maalauksista, jolla, älkäämme pelätkö tätä sanaa, on rituaalinen merkitys valtavalle joukolle ihmisiä maassamme. Vuonna 2011 ilmestyi uusintaversio legendaarisesta " Office Romance " -sarjasta, joka on jälleen yksi Eldar Ryazanovin tärkeimmistä menestyksistä. Uuden version johtaja nimeltä " Office Romance. Meidän aikamme ”, nuori ohjaaja Sarik Andreasyan puhui . Mielenkiintoista on, että näitä Rjazanovin mestariteosten tulkintoja edelsi samanlainen kokemus itse Rjazanovilta - vuonna 2006 79-vuotias ohjaaja ohjasi elokuvan " Carnival Night 2, or 50 Years Later ", joka vastasi hänen omaa klassikkoelokuvaansa "Carnival Night". ". Jotain vastaavaa teki vuonna 2007 Georgi Yungvald-Khilkevich , kuuluisan Neuvostoliiton tv-elokuvan " D'Artagnan ja kolme muskettisoturia " ohjaaja: palattuaan Alexander Dumasin romaaneihin, hän kuvasi nelijaksoisen sarjan " Muskettisoturien paluu ". , tai Cardinal Mazarinin aarteet ", jossa, kuten ja vuoden 1978 kulttielokuvassa, pääosassa oli Mihail Boyarsky " [2] .
Useimpien lipputulot osoittautuivat merkityksettömiksi, lukuun ottamatta elokuvia "Kohtalon ironia. Jatkoa "ja" Office Romance. Meidän aikamme" [3] .
Asiantuntijoiden mukaan uusien versioiden ja jatko-osien luomiseen on kaksi pääsyytä: nostalgia menneisyyteen ja ideakriisi.
Nostalgia"Nostalginen aalto, joka luo uudelleen kuvia menneisyydestä, on tavalla tai toisella läsnä monien maiden elokuvissa, mutta Venäjällä tämä ilmiö ilmenee niin tuttujen kuvien kuin itse Neuvostoliiton mestariteosten hyväksikäytönä" [1 ] . Kuten toimittajat huomauttavat, "tuottajat ovat yhä halukkaampia ottamaan vastaan uusintoja, vaikka yleisön mukaan uudet elokuvat eivät täytä odotuksia. Ne, jotka halusivat nähdä jatko-osan tai muun version nuoruudessa rakastamansa kuvasta, eivät ole tyytyväisiä näyttelemiseen, samoin kuin käsikirjoittajien ja tuottajien asenteeseen alkuperäiseen lähteeseen. Elokuvateattereiden päävieraat - alle 35-40-vuotiaat nuoret - tällaiset elokuvat eivät yleensä ole kiinnostuneita; ne, jotka kuitenkin päättivät katsoa neuvostoelokuvan uusintaversion, eivät useinkaan ole lähellä konfliktia tai ongelmia” [3] .
Miksi tämä hullu halu tehdä uusintoja Neuvostoliiton elokuvista herää? Luulen, että tämä on meidän yhteinen kaipuu siihen aikaan, hyvään ja hyvään aikaan, kun oli moraalia, oli ideaa, oli ihmisiä, oli elokuvaa, oli jotain, jota varten kaikki elivät. <…> Valitettavasti ajat ovat muuttuneet. Kaipaamme sitä ystävällisyyttä ja välinpitämättömyyttä, jota elokuvissa oli ennen. Haluan todella palauttaa menneisyyden, en Neuvostoliittoa järjestelmänä, vaan ihmisten välistä suhdetta, jolloin oli "miehestä ihmisen ystävä, toveri ja veli". Suuri halu päästä lähemmäksi tuota hyvää elokuvaa ja ainakin osittain palauttaa se huoleton aika johtaa siihen, että neuvostoelokuvaa tehdään uusiksi. Vaikka vastustankin tietysti hahmojen kuvia ja vitsejä täsmälleen kopioivia remakeja, ei ole huono tehdä uusi elokuva näiden perinteiden mukaisesti.
- Sergei Bezrukov [4]”Venäjällä hyödynnetään neljänkymmenen vuoden takaisia elokuvakuvia, aikakausi, jolloin ohjaajat oppivat tekemään hauskoja ja useimmille läheisiä elokuvia sensuurin ohittamiseen. Silloin maassa syntyi massaelokuvan mestariteoksia, jotka pääsääntöisesti ei ollut tarkoitettu vientiin. Nyt nämä kuvat voivat olla lähellä ja ymmärrettäviä vain niille, jotka tuntevat hyvin alkuperäisen lähteen ja muistavat luomisajan. Menestyäkseen muun yleisön kanssa 70-luvun maalauksia on "modernisoitava" ja mukautettava. Se, pystyvätkö uusien elokuvien tuottajat tekemään tämän, riippuu sekä tiettyjen elokuvien levitystulevaisuudesta että mahdollisuudesta hyödyntää koko neuvostoelokuvan juoni." [3] .
Analyytikot panevat kuitenkin merkille tyypillisen ominaisuuden Neuvostoliiton sankarien taittumiselle, joka liittyy siihen, että kuvissa on jyrkkä "vähennys": "Neuvostoliiton komediaelokuvat eivät sallineet epäselvyyttä arvioinnissaan. Positiivisissa sankareissa he ottivat vain ihmisiä, joilla oli jotain kunnioitettavaa. Loput voisivat parhaimmillaan luottaa ominaisrooleihin. Ja selkärangattomat tyypit eivät voineet laskea mihinkään. Selkärangattomat tyypit ja heidän pikkuriidansa keskenään lauloi täysin erityyppinen koomikko Eldar Aleksandrovich Rjazanov. (…) Joten. Turbo-"Ryazanov" -remake-versioiden tekeminen sankarillisista Neuvostoliiton komedioista on jotain kuin destalinisaatiota. Eli Jevgeni Ivanovitš Troshkinin , Semjon Semjonovitš Gorbunkovin ja muiden heidän kaltaistensa alentaminen - ei edes Ironian Zhenya Lukashinin tasolle , vaan paljon alemmaksi. Lukashin takoili ja mutisi, mutta ainakin hän oli lääkäri, ei animaattori eikä "suurimman luokituslaitoksen" työntekijä. Sanomaan on vielä lisättävä, että jopa itse Ryazan-elokuvien remake-versiot osoittavat trendin, joka ei ole kovin iloinen uudelleentekijöiden kannalta” [5] .
Ideoiden kriisiShakhnazarovin mukaan venäläisen elokuvan historiassa ei ole koskaan tehty niin paljon kuuluisien elokuvien uusintoja. "Tätä tapahtuu periaatteessa ajoittain kaikkialla maailmassa, mutta tällainen luku maassamme on mielestäni enemmän hälyttävä kuin iloinen oire", hän huomautti [6] .
Karen Shakhnazarov , Mosfilm -elokuvakonsernin johtaja ja pääjohtaja, uskoo, että monet viimeaikaiset kuuluisien Neuvostoliiton elokuvien remake-versiot ovat hälyttävä oire elokuvan uusien ideoiden kriisistä [6] .
Kysyttäessä syistä uusintaversioiden ilmestymiseen näytöille, asiantuntijat vastaavat usein, että venäläisessä elokuvassa on skenaariokriisi [1] . "Maailmanlaajuinen käsikirjoituskriisi sekä tekijöiden tietty sentimentaalisuus saavat monet kuuluisat ohjaajat kääntymään uusiksi" [3] .
Movie Researchin toimitusjohtaja Oleg Ivanov sanoo: ”Skenaariokriisin käsite viittaa enemmän siihen, että projektia ei kehitetä , eikä siihen, että ei ole ideoita. Ideoita on paljon, mutta niitä ei ole mahdollista kehittää oikein ja viedä elokuvaan. Remake-versiot ovat tässä mielessä hyvin yksinkertaisia, koska katsoja tietää niistä jo paljon. Uteliaisuuden vaikutus laukeaa: on mielenkiintoista käydä katsomassa jo tuttua maalausta uudessa versiossa. Ennakkoon taataan suuri määrä katsojia, jotka osoittavat uteliaisuutta. Samaan aikaan kuvien suurin osa ei mielestäni täytä odotuksia. Ne, jotka tulevat sisään nostalgiatunnelmalla, lähtevät tyytymättöminä joko tuotteen nykyaikaiseen laatuun tai asenteeseen alkuperäistä elokuvaa kohtaan. (...) Itse remake-versiot voivat olla hyvin erilaisia, ja niiden menestys lipputuloissa riippuu pitkälti tietyn elokuvan genrestä” [3] .
Neuvostoliiton elokuvien remake-versioita arvostellaan yleensä [7] [8] [9] :
Me perheneuvostossa päätimme olla kommentoimatta tätä häpeää. Jos meillä on vanhoja kuvia, joita vielä katsotaan, niin miksi pilata niitä? En ymmärrä tätä.
- Nina Grebeshkova [10]
Elokuvan taloudellisella menestyksellä ei useinkaan ole mitään tekemistä sen laadun kanssa. Tällaisten elokuvien taloudellinen menestys liittyy vain sen edeltäjän suosioon, julkaistaanpa sitten jatko-osa, esiosa tai uusintaversio. Amerikassa uusintaversio tehdään vain, jos lähde unohtuu. Jostain syystä yritämme säilyttää muistoa ja nostalgiaa vanhaa elokuvaa kohtaan kääntämällä se nykyajan katsojan ulottuville. Pidän tätä yritystä ilkeänä, koska tällainen tehtävä ei ole elokuvallinen, vaan kaupallinen. Elokuva ei ole muistin rakenne, se on nautinnon ja unohduksen rakenne. Kun teemme vanhoista elokuvista kultin, kultti ylittää aina kaikki väärennökset. Siksi elokuvat näyttävät huonoilta. Menestyksen hyödyntäminen, joka ei ole vain mennyt, mutta joka on edelleen menestys sukupolvien ajan, on ilkeä ajatus, koska uusintaversiossa on kyse menestyksen löytämisestä aikana, jolloin edellisen elokuvan menestys on jo uupunut.
- Oleg Aronson [1]
Tällaisen remake-kuvan kuvaaminen on erittäin moraalitonta. […] Turbo-"Ryazan"-remake-versioiden tekeminen sankarillisista Neuvostoliiton komedioista on jotain kuin destalinisaatiota. Eli Jevgeni Ivanovitš Troshkinin, Semjon Semjonovitš Gorbunkovin ja muiden heidän kaltaistensa alentaminen - ei edes Ironian Zhenya Lukashinin tasolle , vaan paljon alemmas.
- Viktor Marakhovsky [5]Venäläinen elokuvakävijä suhtautuu uusintaversioihin epäluuloisesti. Tutkimustoimisto Romir Movie Research yhdessä johtavan elokuva-alan lehden The Hollywood Reporterin kanssa elokuussa 2012 tekemän Venäjän kaupunkiväestöä koskevan kyselyn tulosten mukaan vain 28 % vastaajista on kiinnostunut kotimaisista versioista [11 ] . VTsIOM :n kysely "Tarvitseeko katsojat jatko-osia neuvostoelokuville" ( 2010 ) osoitti, että suurin osa venäläisistä ei ole kiinnostunut jatko-elokuvista:
50 % venäläisistä ei halua nähdä minkään kotimaisen elokuvan toista osaa. Ehdotuksia kuvata jatko-osia kulttineuvoston elokuville kannatti vain 18%. Ensinnäkin nämä ovat L. Gaidain (4 %) elokuvat: " Timanttikäsi ", " Kaukasuksen vanki ", " Operaatio Y ja Shurikin muut seikkailut ", " Ivan Vasilyevich vaihtaa ammattia " (1% kukin) . 2 % tarjoutuu kuvaamaan V. Menshovin elokuvien toista osaa : " Moskova ei usko kyyneliin " ja " Rakkaus ja kyyhkyset " (kumpikin 1 %). Toinen 1 % ilmaisi haluavansa nähdä jatkon elokuville " Seitsemäntoista kevään hetkeä ", " Tytöt ", " Onnen herrat ", " Office Romance " ja " Quiet Don " [12] .
Valkoinen remakeille, sininen jatko-osille ja vaaleanpunainen elokuville, joissa yhdistetään molempien elementtejä.
Vuoden 2019 loppuun mennessä valmistellaan uusintaversiota elokuvasta " Ivan Vasilievich vaihtaa ammattia" julkaistavaksi Venäjän näytöillä nimellä " Vasilina Ivanovna vaihtaa ammattia " ( nimiroolissa Maxim Galkin , käsikirjoitus Andrey Kureichik ).
Siellä oli tietoa elokuvien " Aavikon valkoinen aurinko " (esiosa Rustam Ibragimbekovin käsikirjoitukseen perustuva esiosa ), " Volga, Volga " ( Valeri Todorovskin idea ) [11] , " Rakastan omasta aloitteestaan ", " Lumikuningattaren salaisuus " [13] , seuraava inkarnaatio " Sammaeläinmies " Sergei Bodrovin vanhemman johdolla [14] .
Marraskuussa 1988 " Odessa-elokuvastudio " julisti kilpailun Neuvostoliiton elokuvien uusinnoksille valitakseen elokuvakäsikirjoituksia "Historia - uusi ilme" -projektin toteuttamiseen - prototyyppejä olivat " Kolmetoista ", " Asya Klyachinan tarina , joka rakasti, mutta ei mennyt naimisiin " ja jatko-osa tv-elokuvalle Kohtalon ironia eli Nauti kylpylästä! » [2] . Kuvausprosessissa Ukrainassa ei ole ensimmäinen vuosi[ selventää ] on jatko-osa elokuvalle " We are from Jazz " [6] .
Lista ei sisällä elokuvia, jotka eivät ole muodollisesti neuvostoelokuvien uusintoja, vaan perustuvat kirjoihin. Tällaisia elokuvia voidaan alitajuisesti pitää "remakeina" [15] [16] [17] [18] .
Neuvostoaikana alkaneiden kirjallisten teosten moniosaisten elokuvasovitusten jatkot.
Nykytaiteilijat esittävät jatkuvasti suosittuja kappaleita Neuvostoliiton elokuvista. On uudenvuoden esityksiä, mukaan lukien ne, joihin osallistuvat alkuperäisten elokuvien sankarit. Niistä kannattaa huomioida:
Vuonna 2004 Return of Mukhtar -televisiosarja julkaistiin . Julkaisu ajoitettiin vuoden 1964 Neuvostoliiton elokuvan Tule luokseni, Mukhtar! ”, jonka päähenkilö oli myös Itä-Euroopan paimenkoira Mukhtar. Sarja toistaa kohtauksia vuoden 1964 elokuvasta ja käyttää jatkuvasti ilmausta "Tule luokseni, Mukhtar!".
Vuoden 2016 elokuva " Crew " tekijöiden mukaan ei ole uusintaversio vuoden 1979 samannimisestä Neuvostoliiton elokuvasta , vaikka se käyttää samanlaista lento-onnettomuuden teemaa ja joitain alkuperäisen elokuvan juonielementtejä.
Vuoden 2016 elokuva " Juokse, saa kiinni, rakastu " oli alun perin toinen uusintaversio elokuvasta " Kaukasuksen vanki eli Shurikin uudet seikkailut ", mutta siitä tuli myöhemmin itsenäinen elokuva, joka säilytti vain alkuperäisestä erilliset juoni-aiheet.
Neuvostoliiton elokuvien tekemisestä ja elokuvantekijöiden elämäkerroista on julkaistu monia dokumentteja. Suurin osa heistä osallistui Neuvostoliiton tähdet. Dokumenttien joukossa: