Gdovskajan murteiden ryhmä

Gdovskajan murreryhmä  - Keskivenäläiset murteet , yhteinen Peipsijärven itäpuolella ja Suomenlahden eteläpuolella Leningradin lounaisosassa ja Pihkovan alueen luoteisosissa , joita yhdistävät niille yhteiset murrepiirteet [4] [5] [ 6] . Gdovskaja-ryhmä on osa suurempaa kieliyhdistystä - Länsi-Keski-Venäjän rajamurteita , jotka ovat osa Länsi-Keski-Venäjän murteita [7] .

Gdovskaja-ryhmän murteet, jotka ovat geneettisesti sukua vanhan Pihkovan murteen pohjoisosalle , olivat pitkään vanhan Novgorodin murteen vaikutuksen alaisia ​​ja muodostuivat siirtymämurteina naapuri Novgorodin ja Pihkovan murteen välillä [8] . Gdovin murteiden erottaminen Novgorodin ja Pihkovan murteista tapahtui suhteellisen myöhään 1400-1700-luvuilla [9] .

Keski-venäläisten murteiden alueen luoteisosassa sijaitsevilla Gdovin murteilla on kaikki keskivenäläisen murteen piirteet (stop-plosiivinen muodostus takapalataalisesta foneemista / r /, vokaalien erottamattomuus toisessa esipainotetussa ja jälkipainotetut tavut kovien konsonanttien jne. jälkeen [5] [10 ] ), samoin kuin Länsi-Keski-Venäjän murteiden piirteet, mukaan lukien niiden pohjoisen reuna-alueen piirteet. Lisäksi Gdovin murteille on ominaista läntisen , luoteen ja osan pohjoisen ja lounaisen murrevyöhykkeen isokiiltokimppujen piirteet , jotka sijaitsevat niiden levinneisyysalueella [11] [12] [13] . Näiden piirteiden läsnäolo yhdistää Gdovin ryhmän murteet läntisen Keski-Venäjän Novgorodin, Pihkovan ja Seliger-Torzhkovin murteiden lisäksi myös Laatokan-Tikhvin- ja Onega-ryhmien pohjoisvenäläisten murteiden , länsi -etelävenäläisen ja muiden murteiden kanssa. murteet [14] [15] [16] [17] .

Gdovskaja-ryhmän murteet erottuvat muista länsi-keski-venäläisten murteiden joukosta erityisillä vokalismin siirtymäjärjestelmillä sekä useilla tälle ryhmälle ominaisilla piirteillä, kuten: preposition u korvaaminen sekä vokaali u- sanan alussa konsonantilla [v] ( [v] us , [in] sisaret , [in] lukija ); monikkomuotojen esiintyminen päätteellä -j- naissubstantiivista ( ber'ozʹoz'[ya ] , korzʹin'[ ya] , zherd'[ya] ) ja jälkiliitteillä -j- ja -ov- maskuliinisista substantiivista ( aviomies ) '[ya] , tuolit' [ya] ); monikkomuotojen esiintyminen korostetulla -a :lla naissubstantiivista ( puut [ n'aʹ] , zele [n'aʹ ] , losha [dʼaʹ] ); mahdollisuus käyttää 3. persoonan sanamuotoja ilman -t -päätettä ( hän kantoi "[o] , dela [yo] , he kantoivat [u] , dela [yu] ); tyypin sprʹ [x] yvat' infinitiivin muotojen läsnäolo ; korostaa verbien henkilökohtaisten muotojen perusteella ( please , l'ubl'u ); verbin olla paradigma muodossa mo [g] y , mo [g] esh , mo [g] ut ; mallien jakelu myöhästyä hänelle ja mennä marjoille ; Sanojen leviäminen: liesi , suri (paistinpannu), joki (maapalsta), silta (veneen pohja) jne. [18] [19]

Luokittelukysymyksiä

Luokitus:

Keski-venäläinen-dialect-groups-gdovskaya.png

Gdovskaya-ryhmä Keski-Venäjän murteiden kartalla
(napsauttamalla minkä tahansa murreryhmän alueen kuvaa vie sinut vastaavaan artikkeliin)

Vuonna 1915 laaditussa venäjän kielen dialektologisessa kartassa Gdovin murteet sisällytettiin läntisen (Novgorodin) pohjoisen suurvenäläisen murteen levinneisyysalueelle yhden tämän murteen tärkeimmistä tunnuspiirteistä - okan (määritettäessä ) raja pohjois-suurvenäläisen ja keskisuurvenäläisen murteen välillä, jälkimmäinen sisälsi murteet vain kokonaan okanyan katoamisen ja sen korvaamisen akanyella , okanyen säilyttäneet murteet kuuluvat ainakin osittain pohjoisen suurvenäläiseen). Vuoden 1965 luokituksen mukaan, kun uudet murrerajat tunnistettiin - jyrkästi rajattu suljettu alue, jota kutsuttiin ehdollisesti Gdovin saareksi (alue lähellä Gdovin kaupunkia ) [21]  - Gdovin murret erotettiin erillisessä ryhmässä osana länsimaisia . Keskivenäläisiä murteita , koska huolimatta niiden esiintymisestä niiden joukossa on erityyppistä korostamatonta vokalismia , huomattava osa kielellisistä ilmiöistä yhdistää Gdovin murteet naapurimaiden keskivenäläiseen ja jopa eteläiseen murteeseen , kun taas tällaisia ​​yhteisiä ilmiöitä on paljon vähemmän . pohjoista murretta .

Gdovin murteita voidaan pitää siirtymävaiheessa läntisestä keskivenäläisestä okayasta läntisen keskivenäläisen okayaan , koska niille on ominaista erityinen akanya- ja yakanya -tyyppi, jossa on mahdollinen ero vokaalien välillä ensimmäisessä esipainotetussa tavussa, sekä Pihkovan murteiden kanssa yhteisten kielellisten piirteiden esiintyminen [22] .

On olemassa pohjoisen (ns. "pyörtyminen" ) ja eteläisen Gdovin murret (vastaavasti Gdovista pohjoiseen ja etelään ), pohjoisille y :n ääntäminen on tyypillistä esipainotetussa tavussa o :n mukaisesti ( jos korostettuna o ja e ): k [u] rova ​​, b [y] lota , [y] v'os , zab [y] lela , [y] tets  - ensimmäisessä esipainotetussa tavussa; [y] kaupunki , [y] prokinula  - toisessa esipainotetussa tavussa, mikä tuo ne vielä lähemmäksi Novgorodin murteita , eteläiset murteet vetoavat kohti vahvaa yakaania [23] .

Jakelualue

Gdovin murreryhmän levinneisyysalue sijaitsee Keski-Venäjän rajamurteiden äärimmäisen länsiosassa, Peipsijärven itärannikon vieressä , miehittäen Leningradin alueen lounais- ja Pihkovan alueen pohjoispuoliset alueet. , joka kattaa Luga - ja Plyussa - jokien altaat . Erityinen Gdovin murre on yleinen Piirisarin saarella Viron venäläisten vanhauskoisten keskuudessa [24] .

Pohjoisesta ja lännestä Gdovin murteet rajoittuvat itämeren suomen kielten levinneisyyksiin  ( vadjalainen , izhora ja viro ), idässä niihin liittyvät Novgorodin murteet ja etelässä Itämeren kielten murteet. Pihkovan ryhmä .

Historia

Gdovin murteiden tärkeimmät kielelliset piirteet kehittyivät ja kehittyivät 1400-luvulle asti muinaisten Pihkovan ja Novgorodin tasavaltojen raja-alueilla Liettuan valtion läheisyydessä suhteellisen erillään muiden Venäjän maiden murteista, mikä johti siihen, että että Gdovin murteilla sekä niitä lähellä olevilla Pihkovan ja Novgorodin murteilla oli omalaatuisia Luoteis- Venäjälle yhteisiä murrepiirteitä . Gdovin murreryhmän muodostuminen ja sen eristäminen Novgorodin ja Pihkovan ryhmän murteista tapahtui suhteellisen myöhään 1400-1700-luvuilla. [25] [26] Säilyttäen suuren määrän arkaismeja, nykyaikaiset Gdovin (sekä Pihkovan ja osittain Onegan ) murteet ovat erittäin tärkeitä muinaisen Pihkovan murteen historian palauttamisessa [27] .

Itämeren suomen leksikaalinen substraatti puhuu läheisistä kieltenvälisistä yhteyksistä ja slaavien suorittamasta Peipsijärven itärannikon alkuperäisväestön kielten assimilaatiosta vuosisatojen ajan [28] .

Gdovin murteiden ja muiden venäläisten murteiden väliset murreilmiöiden yhtäläisyydet antavat mahdollisuuden tutustua Gdovin murteiden puhujien varhaisiin muuttoihin. Gdovialaisia ​​kielellisiä piirteitä (esimerkiksi verbien henkilökohtaisiin muotoihin perustuva painotus jne.) löytyy joistakin Pomeranian murteista (yleinen Onegan niemimaan länsirannikolla Kyandan pohjoispuolella) [29] . Onega-ryhmän murteiden murteiden tutkiminen antaa aihetta olettaa, että puhujat, mukaan lukien Gdovin murteiden, muuttivat Obonezhieen 1300-1500-luvuilla. [30] .

Pääosin Gdovin alueelta 1700-luvulla kotoisin olevien uudisasukkaiden jälkeläisiä ovat Viron Piirisarin saaren murteen puhujia, joilla on vokalistijärjestelmä , siirtymä okanyasta akanyuun . Piirisarin murre eroaa muista Viron venäläisten vanhauskoisten murteista Peipsijärven länsirannikolla vahvalla (ei-dissimilatiivisella) akaanilla, mutta levinneisyys näissä murteissa ( Mustveellä , Kallastella jne.) on 3. persoona. muodot ilman -t -päätettä yksikköverbeistä . ja monikko. numerot ser. XX vuosisata todistaa myös osittaisesta Gdovin vaikutuksesta heihin [24] [31] .

Murteiden ominaisuudet

Yleiset ominaisuudet

Gdovskaja-ryhmän murteiden kielikompleksi sisältää kaikki Länsi-Keski-Venäjän murteiden ja Länsi-Keski-Venäjän rajamurteiden erityispiirteet , joitain lounaisen murrevyöhykkeen piirteitä sekä joitain piirteitä naapurimaiden Pihkovan murreista . Erityispiirteiden läsnäolo, mukaan lukien korostamattoman vokalismin tyypillinen järjestelmä, mahdollistaa Gdovin murteiden erottamisen erilliseksi ryhmäksi osana läntisen Keski-Venäjän murteita [22] .

Siirtymäryhmänä naapureina olevista Novgorodin murteista Pihkovan ryhmän murteisiin , Gdovin ryhmällä on molemmilla yhteisiä murrepiirteitä ja useita eroja. Ne erottuvat Novgorodin murteista joidenkin Länsi-Keski-Venäjän rajoittuvien murteiden eteläpuolisilla alueilla tunnetuilla piirteillä : äänen läsnäolo y - paikassa sanan alussa ennen konsonanttia ja preposition y tilalla , nimimerkin muoto. pl. numerot, joissa on painotettu pääte -а naissubstantiivista . sukupuoli , jolla on pehmeä varsi , syntaktinen rakenne , kuten go ́ v yagody ja muut .

Länsi-Keski-Venäjän murrepiirteitä

Länsi-Keski-Venäjän piirteitä ovat sellaiset tärkeimmät murrepiirteet kuin:

  1. Kiinteiden labiaalisten konsonanttien ääntäminen sanan lopussa: golu [p] (kyyhky), se [m] (seitsemän), lyubo [f] (rakkaus) jne.;
  2. mm yhdistelmän läsnäolo yhdistelmän bm mukaisesti , joka sisältyy myös pohjoisvenäläisen murteen ominaisuuksiin;
  3. Pehmeiden konsonanttien ääntämisen leviäminen: nainen [n ']sky , ru [s']sky , jne.

Paikalliset murreominaisuudet

Fonetiikka Korostetut vokaalit

Stressin alla erotetaan vokaalit a , o ja , s , y ; ääni a säilyy pehmeiden konsonanttien välissä ( p'at' , vz'at' , op'at' ). Ääni e lausutaan korostettuna , mutta satunnaisesti esiintyy tapauksia, joissa käytetään ääntä ja : cm [i] x , hevosella [i] , joella [i] , maassa [i] . Pysyvämmin ja korostetaan sufikseissa ja päätteissä [23] . (yksi)

Korostamaton vokalismi

Gdov- ja Polnov- tyyppiset okanya- ja yakanya -tyypit (kielellisten alueiden nimen mukaan, joissa tämä kieliilmiö esiintyy), ja vokaalien mahdollinen ero ensimmäisessä esipainotetussa tavussa. Tämän vokalismin olemus piilee siinä, että esipainotettujen vokaalien a ja o ero tai erottamattomuus riippuu painotetusta vokaalista. V [a] zhu , k [a] si , v [a] dy , mutta [o]:ssa kyllä , [o] de  - Polnovskaja -vokalismissa ( a ja o osuvat yhteen vain korkeiden vokaalien edessä); [a] dy :ssä , [a]:ssa kyllä , mutta [o] de  - Gdovin vokalismissa ( a ja o eroavat yleensä ennen o :ta ja e :tä ). Plyussky-alueen siirtymämurteissa esipainotetun o :n säilyttäminen on mahdollista vain ennen korostettua o :ta [32] .

Polnovskin laulu .

vokaalit stressissä Ensimmäisen esipainetun tavun vokaalit foneemien mukaan
Kovien konsonanttien jälkeen Pehmeiden konsonanttien jälkeen
Ennen kovia konsonantteja Ennen pehmeitä konsonantteja
/ o / / a / / o / / e / / a / / o / / e / / a /
/ ja / [a] [a] [a] [a] [a] [a] [a] [a]
/ v / [a] [a] [a] [a] [a] [a] [a] [a]
/ e / [noin] [a] [noin] [e] [a] [e] [e] [a]
/ o / [noin] [a] [noin] [e] [a] [e] [e] [a]
/ a / [noin] [a] [noin] [e] [a] [e] [e] [a]

Gdovin korostamattoman vokalismin piirteet :

  • Sijainti kiinteiden konsonanttien jälkeen ja sanan alussa:
    • Ensimmäisessä esipainotetussa tavussa: Ennen korostettua vokaalia o, ensimmäisen esipainotetun tavun a ja o vokaalit eroavat: [rim] , [pokhodotska] , [voz'm'o] , [ros't'o ] , [od'ozh] , [ommoʹim ] jne. Johdonmukaisesti erilainen a ja o ennen korostettua e : tä: [tietysti] , [nopeasti] , [tsolovek] jne. Ennen alempaa vokaalia a prevokaalin vokaalit -painoinen tavu a ja o osuvat yhteen äänessä a : [ap 'at'] , [anna] , [kavat '] , [staga] jne., kun taas on tunnettuja tapauksia säästää noin ennen a : [odday] , [avustettu 'ali] , [molotska] , [hlomota '] jne. Ylemmän nousun vokaalit ja , s , y ovat väliasennossa esipainotetun tavun vokaaliin nähden, jossa tietyssä määrin tapauksia, joissa on a : n o :n tilalla on monia tapauksia esipainotetun o :n säilymisestä : [hadit '] , [tuli] , [k tuli] , mutta: [syötetty] , [dokul'] , [kaistaleesta] , [hammas] jne.
    • Toisessa esipainotetussa tavussa: Ei-korkeat vokaalit a , o osuvat yhteen ääneen b , jos seuraavissa tavuissa (tai vain esipainotetussa tavussa) on : [ pb'azhali] , [lshad'am ] , [prtsazhu] , [brazdina] jne. Jos toisessa esipainotetussa tavussa o on vokaali noin painotuksen alla , se säilyy, vaikka ensimmäisessä esipainoksessa olisi : [pol'agoshi] . Akanye ei ole aktiivinen toisessa esipainotetussa tavussa ennen korkeita vokaalia (vaikka painossa a ): [pozbirayut] , [lähetä] , [kyyhkynen anka] , [lopettaa '] jne. Jos tavuissa (tai vain ensimmäinen esipainotettu tavu) on keskikorkeuden vokaalit, sitten vokaalit a , o eroavat toisistaan: [lento ] , [volocylas '] , [kirves] jne. Sanan absoluuttisessa alussa äänet o ja ennen kuin vokaalit a , , s , y yhtyvät yhteen ääneen , a ja eroavat keskikorkeiden vokaalien edessä: [adgan'u] , [addykhali] , [akuni] , mutta: [ogorot] , [puinti] , jne. Sanan alussa voidaan käyttää ääntä y : [ ub'arnuzza] , [ubr'adizza] (käytetään satunnaisesti Gdovin eteläpuolella olevissa murteissa ja laajasti pohjoisilla alueilla).
    • Korostetuissa tavuissa: Oknyan periaate tulee heikommin painotetuissa tavuissa, joissa o ja a osuvat yleensä yhteen ääneen ъ (harvemmin - a ): ei-lopullisessa painotetussa tavussa: [tyttö] , [ajatus] , [vydli ] jne.; viimeisessä suljetussa tavussa: [tyttö] , [kirkon takana] , [hr'osnay] jne.; viimeisessä avoimessa tavussa: [paikka] , [nad] , [ syt] , [ koti] jne . Melkein kaikki o :n pitäminen painotetussa asennossa putoaa keskikorkeuden vokaalien jälkeiseen asemaan.
  • Sijainti pehmeiden konsonanttien, sihisemisen ja q :n jälkeen:
    • Ei-ylempi vokaalit a , e ennen o , e parillisten pehmeiden konsonanttien jälkeen osuvat yhteen äänessä e ja samat yhdessä äänessä a ennen muita painotettuja vokaalia ( Gdov -tyyppinen yakanya ): [petno] , [esney] , [ sevonni] , [kylät] , [ver'teli] jne., mutta: [r'ab'at] , [b'azhyt] , [fper'adu] , [on p'asku] , [z d'angam ] , [l'agla] jne.
    • Johdonmukaisesti ei-ylemmän nousun vokaalien yhteensopivuus äänen a ennen a , ja , s , y ja vokaalien äänen yhteensattuma a , e ennen shokkia o , e esiintyy shinien ja c jälkeen : [tsanaʹ] , [ftsaraʹas '] , [zhanifshy] , [zhahnulas '] , mutta: [rauta] , [selviytyi] , [ruis] , [tsesof] jne.
    • Joskus paikassa e käytetään noin : [s'ostra] , [v'odro] , [yovo] .
    • Etelä - Gdovin murteissa käytetään avoimissa lopputavuissa vokaalia a e : n ja o :n tilalla adjektiivien vertailuasteissa :päätettä--tilmanverbeissäpersoonanja 3. , [pom'akosha] jne. ; [yon plavaya] , [baba begaya] , [tämä on byvaya] , [yon p'arinu vytr'ahaya] jne.
  • Äänen aseman vahvistaminen noin :

Painottomassa tavussa alkuperäisen sijaan, mutta halusta säilyttää sen kielellinen piirre - okanye  - se lausutaan noin : kr [o] sotka , pok [o ] zhu , n [o] det , n [o] lilja jne. [23]

Konsonantit
  • Kovaa kolinaa . (yksi)
  • Pehmeys n sanassa wood [n '] skoy jne.
  • T :n satunnainen menetys yhdessä st :n kanssa: vuori [s] (paljon), viisi 'v'or' [s] (verst) [23] .
  • Korostetuissa tavuissa, joissa ääni j häviää, sanojen zhen vokaalit supistuvat. eräänlainen nimitys-akkusatiivinen tyyny .: [valkoinen takki] , [äskettäin sem'yu] , [t'opla jotain vada] , [eva, mikä terve defka!] , [anna vanha laulutyttö] (2)
  • Tapauksia, joissa prepositio y ja vokaali y- korvataan sanan alussa konsonantilla kielessä : [ in] meissä (kanssamme), [in] sisaruksissa (sisarella), [in] chitel (opettaja ) ), [in teb'aʹ byfshy yona] (sinulla oli), [kaikki on valmistettu m'an'a vzhossa] (kaikki on jo valmiina minulle), [in yovo svayak jotain roistoa] (hänellä on veli- appi roisto) jne. (3)
  • Toisen täyden akordin jakauma: [ceref] (mato), [nav'ar'ohʹ] (ylös); äänen p pehmeys sanoissa yhdistelmillä ър , ьр : sve [r '] x , ko [r '] mit , ve [r '] tel , tse [r '] qua osoittaa, että sitä seurasi vokaaliääni menneisyydessä e . (yksi)
  • Muinaisen protoslaavilaisen äänen k säilytys juuren alussa ja ennen vokaalia e : [k] oksat jäätyivät , omenapuu [k] oksaa (kukkii, kukkii), [k] syö 'maitoa (tyhjentääkseen ) ) jne. (4)
  • Äänillisten ja kuurojen konsonanttien erottamattomuus ennen vokaalia tai ennen sonorantteja ääniä: [p] ulka (pulla), putoa [b] at'sya mutaan ' (syötä), sinä [b] opetat' silmät (pulle). Ehkä tämä ominaisuus ilmestyi suomalais-ugrilaisten kielten vaikutuksesta , joissa äänelliset ja kuurot konsonantit eivät eroa toisistaan.
  • Äänien esiintyminen w : n ja w :n sijasta ( epäsäännöllisesti jakautunut ) ja yleisempi ominaisuus - äänen yvat]wjalähteistäläsnäolox ( kysyttävä) äänten tilalla jne. Vihellyksen erottamattomuus ja sihisevät äänet ilmestyivät Pihkovan alueelle muinaisina aikoina slaavien syrjäisillä osilla ( Krivichi ) muinaisten yhteyksien seurauksena balttilaisten ja suomalais-ugrilaisten kielten kanssa [33] . On olemassa myös oletus tämän piirteen länsislaavilaisesta (Puola-Pomeranian) alkuperästä [34] . (neljä)
Aksentti Morfologia
  1. Nimimerkkien muodot. pl. numerot, joissa on pääte -j- ja pääte -a substantiivista vaimot. laji (harvemmin maskuliininen): yam'[ya] (kuopat), ber'oz'[ya] (koivut), baskets'[ ya] (korit), zherd'[ya] (sauvat), nails'[ya ] (kynnet) jne.
  2. Nimimerkkien muodot. pl. numerot, joissa on korostettu -a naisen substantiivista. laji, jolla on pehmeä pohja: puut [n'aʹ] (kylät), zele [n'aʹ ] , losha [dʼaʹ] (hevoset), put'[ aʹ] , erämaa [ aʹ] jne. (1)
  3. Nimimerkkien muodot. pl. numerot, joissa on päätteet -ov- , -j- ja -a eri substantiivien avioliitosta. laji: mies [ov'ya] (miehet), tuoli [ov'ya] (tuolit) jne.
  4. Mahdollisuus käyttää 3. persoonan verbimuotoja ilman -t -päätettä yksikköverbeistä . ja monikko. molempien konjugaatioiden painotetut ja korostamattomat numerot: yon nes'[o] (hän ​​kantaa), dela [yo] (tekee), yons nes [u] (he kantavat), dela [yu] (tehdä); yon sid[i] (hän ​​istuu), hod'[a] (kävelee), yons sid'[a] (he istuvat), hod'[a] (kävely), kurpitsat [kvyateyu] (kukkivat) jne. heijastavia verbejä, konsonanttiääntä t ei jätetä pois lopusta.
  5. Sanamuodot [ dastish ] , [yestish]  - yksikön 2. persoona. numerot verbeistä dat' ja est' .
  6. Sanamuoto dere'onʹ on sukunimimerkki  . pl. numeroita. (2)
  7. Pronominin kuka muotojen käyttö minkä sijaan : kenet kaivasit (mitä kaivasit) jne. (3)
  8. Paradigman läsnäolo. verbin can aikamuoto mo [g] y , mo [g] esh , mo [g] ut [22] . (neljätoista)
  9. Sana tapa on aviomies. ystävällinen, mutta harvoin on tapauksia, kuten: so [uyu] laittaa ' (sellainen tapa).
  10. Naisten substantiivit eräänlainen mati , docha ja vrt. -mya-päätteiset sukupuolet ( siemen , nimi , jne.) ovat taipuvaisia ​​ilman jälkiliitteitä -er- ja -en- : mat'[yu] , tytär[s] ; lähteestä sem[ya] , kanssa sem[e] .
  11. Mahdollisuus vaihtaa nimiä vrt. sukupuoli naiseksi: [taka slatkaya öljyt] , [pukea beluyu plat'yu] jne.
  12. Luovalla alustalla. pl. numero, pääte -am käytetään kuten datiivitapauksessa: mennä sieneen [am] , mennä marjoihin [am] jne. (5)
  13. Kolmannen persoonan nominatiivin pronominien muodot. pl. numerot: [yony] ( [yany] ), ja akusatiivityyny. yksiköitä vaimojen määrä. sukupuoli: [yonu] ( [yanu] ) [23] [33] . (viisitoista)
Syntaksi
  1. Nimellistyynyn muoto. pl. numerot suorana täydennyksenä eläinten, kalojen, lintujen nimistä: [yon wolves vidafshy] , [saalisimme kuhaa ja shsukkia] jne.
  2. Osallistumismuotojen käyttö osana predikaattia, jossa on kopula , joka välittää edellisen toiminnon (suoritettu ennen toista toimintoa): [Zatsym-ta oli jonkinlainen pikkulapsi] jne. [33]
  3. Nimimerkkien käyttö. substantiivit vaimot. sukupuoli päätteellä -a suorana objektina infinitiivin kanssa: meni leikkaamaan ruohoa , kaivamaan perunoita ; vähemmän yleistä on suoran objektin käyttö samassa muodossa verbin henkilökohtaisten muotojen kanssa: tänään hukutamme kylpylä jne. (1)
  4. Adverbin yhdistelmä on välttämätön nominatiivin kanssa. substantiivi tai pronomini: [krynka] tarvitsen (tarvitsen krynkan), en tarvitse [yony] (en tarvitse niitä) jne.
  5. Adverbien käyttö menneisyydessä. jännittynyt predikaattina: [yon not spafshy] , [for d'angam uehafshy] , [yon ush ushot] , [yon uyehat] jne. (2)
  6. Gerundien käyttö predikaatin sukupuolella ilman reflektiivistä partikkelia, vaikka verbeissä, joista ne muodostetaan, on se: [yonʹne zhanifshy] (he eivät menneet naimisiin) jne.
  7. Passiiv-persoonaton vaihtuvuuden epäsäännöllinen käyttö (passiivisella partisiipillä maskuliinisessa sukupuolen yksikössä) samassa merkityksessä, jossa gerundeja käytetään predikaatteina: [fs'avo istutetaan puutarhaan] ja muut [23] .
  8. Konstruktioiden jakautuminen verbistä olla ja infinitiivistä, joka ilmaisee väistämättömyyttä, velvoitetta: myöhästyä hänelle jne.
  9. Rakenteen leviäminen mene marjoihin , joilla on kohde-kohdearvo [22] . (3), (4)
Sanasto
  1. Substantiivien uterus , mati (äiti) ja tytär , docha (tytär) jakautuminen liittyy naisten substantiivien tuottavaan deklinaatiotyyppiin. kiltti. (yksi)
  2. Sanojen leviäminen: liesi , suru (paistinpannu), joki (maapalsta), silta (veneen pohja), juo , laula (laula lauluja), siivous (yhteinen apu työssä) jne. [22]
  3. Sanat krupenik , peruna (perunamuusi), kroshevo tai sti (shchi) chowder , chowder tai leipä (okroshka), myyrämäki (myyrän kaivamat maakasat ), mezhvezhaha , mezhvezhonysh (karhu, karhunpentu), tihkusade (kevyt sade) , adjektiivit (verbit), jotka ilmaisevat iloisuuden ominaisuutta eläimissä ( rikas härkä , jumalallinen , rikas , rikas lehmä , pojan lehmä rikastui ), nurmikko (lätäkkö) jne. [33]

Muistiinpanot

Kommentit Lähteet
  1. ↑ Zakharova, Orlova, 2004 , liite: Venäjän kielen dialektologinen kartta (1964) ..
  2. ↑ 1 2 Kasatkin L. L. Venäjän murteet. Kartat  // Venäläiset. Venäjän tiedeakatemian etnologian ja antropologian instituutin monografia. - M .: Nauka, 1999. - S. 96 .  (Käytetty: 3. helmikuuta 2013)
  3. ↑ Liittovaltion kohdeohjelma venäjän kielellä. NIT PetrSU:n aluekeskus (pääsemätön linkki) . — Venäjän kielen alue-murrejako. Arkistoitu alkuperäisestä 10. marraskuuta 2011.   (Käytetty: 3. helmikuuta 2013)
  4. ↑ Venäjän murteet. Linguistic Geography, 1999 , s. 93.
  5. ↑ 1 2 Venäjän kielen murteita. - artikkeli venäjän kielen tietosanakirjasta  (käyttöpäivä: 3. helmikuuta 2013)
  6. ↑ Keski-Venäjän murteet - artikkeli Russian Humanitarian Encyclopedic Dictionarysta  (Käytetty: 3. helmikuuta 2013)
  7. ↑ Zakharova, Orlova, 2004 , s. 139-140.
  8. ↑ Gorshkova, 1972 , s. 154.
  9. ↑ Vasiliev V. L. Novgorodin maan arkaainen toponyymi (vanhat slaavilaiset deantroponyymiset muodostelmat): Monografia . Veliki Novgorod: NovGU im. Jaroslav Viisas, 2005. - S. 15-16.  (Käytetty: 3. helmikuuta 2013)
  10. ↑ Zakharova, Orlova, 2004 , s. 81-82.
  11. ↑ Zakharova, Orlova, 2004 , s. 140-142.
  12. ↑ Zakharova, Orlova, 2004 , s. 143-144.
  13. ↑ Zakharova, Orlova, 2004 , s. 146.
  14. ↑ Zakharova, Orlova, 2004 , s. 83-85.
  15. ↑ Zakharova, Orlova, 2004 , s. 85-87.
  16. ↑ Zakharova, Orlova, 2004 , s. 87-91.
  17. ↑ Zakharova, Orlova, 2004 , s. 96-102.
  18. ↑ Venäjän dialektologia, 2005 , s. 270.
  19. ↑ Zakharova, Orlova, 2004 , s. 146-147.
  20. ↑ Durnovo N. N. , Sokolov N. N., Ushakov D. N. Kokemus venäjän kielen dialektologisesta kartasta Euroopassa. - M. , 1915.
  21. ↑ Kielitieteen kysymyksiä. M: toim. Neuvostoliiton tiedeakatemia, 1952 (pääsemätön linkki) . Käyttöpäivä: 31. heinäkuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 1. kesäkuuta 2011. 
  22. ↑ 1 2 3 4 5 6 K. F. Zakharova, V. G. Orlova. Venäjän kielen murrejako. M.: Nauka, 1970. 2. painos: M.: Editorial URSS, 2004
  23. ↑ 1 2 3 4 5 6 Pihkovan murteita. Ed. B. A. Larina, Pihkova, 1962 Arkistokopio 17. heinäkuuta 2010 Wayback Machinessa
  24. ↑ 1 2 O. G. Rovnova. Länsi-Peipsin vanhauskoisten murteet . Haettu 31. heinäkuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 4. maaliskuuta 2016.
  25. ↑ Vasiliev V. L. Novgorodin maan arkaainen toponyymi (vanhat slaavilaiset deantroponyymiset muodostelmat). Veliki Novgorod: NovGU im. Jaroslav viisas, 2005
  26. ↑ Pohjois-Venäjän murteen ja Keski-Venäjän murteen muodostuminen. M., 1970
  27. ↑ A. A. Zaliznyak. Vanha Novgorodin murre. Vanhan Novgorodin murteen kieliopillinen luonnos, 2004 . Käyttöpäivä: 31. heinäkuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 6. helmikuuta 2012.
  28. ↑ S. A. Myznikov. Aluskartasto ja luoteisalueen venäjän murteiden lainattu sanasto. SPb., 2003
  29. ↑ Venäjän kieli tieteellisessä kattauksessa. Venäjän kielen instituutti. V. V. Vinogradov RAN, 2004 (pääsemätön linkki) . Haettu 26. toukokuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 11. lokakuuta 2017. 
  30. ↑ S. A. Myznikov. Obonezhien venäläiset murteet: alueetymologinen tutkimus itämeren suomalaista alkuperää olevasta sanastosta. Pietari: Nauka, 2003
  31. ↑ I. P. Kulmoya, O. G. Rovnova. Venäjän vanhauskoisten murteiden nykytilasta Länsi-Peipsin alueella, 2007 . Haettu 31. heinäkuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 14. syyskuuta 2007.
  32. ↑ 1 2 Pihkovan alue  (pääsemätön linkki)
  33. ↑ 1 2 3 4 L. Ya. Kostyuchuk. Tietoja Pihkovan murteista. Pihkovan maakunta. nro 6, 2001 . Käyttöpäivä: 31. heinäkuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 9. helmikuuta 2010.
  34. ↑ A. S. Gerd. Pihkovan alueen väestön kieli ja puhe  (pääsemätön linkki)

Katso myös

Kirjallisuus

Linkit