Venäläisten syrjintä Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa on etnisten venäläisten syrjintää Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen muodostuneiden valtioiden alueilla . Siihen liittyvä käsite on russofobia .
Neuvostoliiton romahtamisen vuonna 1991 ja uusien itsenäisten valtioiden muodostumisen jälkeen 25 miljoonaa venäläistä joutui Venäjän ulkopuolelle, mikä on paljon enemmän kuin koko venäläisten muutto Venäjältä ulkomaille vuodesta 1881 Neuvostoliiton romahtamiseen asti . ] . Tällä hetkellä pääasiallisina venäläisiin kohdistuvana painostuksen mekanismeina pidetään erilaisia kansalais- ja poliittisten oikeuksien rajoituksia, venäjän kielen käyttöalueen kaventamista, venäläisten poissulkemista johtamisen, henkisen työn ja yksityisen piiriltä. liiketoimintaa.
1990-luvun puolivälissä tehtiin Kirgisian, Moldovan ja Liettuan venäläisille kysely , jonka tarkoituksena oli " analysoida uuden ulkomaan venäläisten yleistä mielipidettä heidän omista ongelmistaan, Venäjän roolia niiden ratkaisemisessa, sen paikasta uudemman ulkomailla. Neuvostoliiton etnopoliittinen tila" [2] . Tämän tutkimuksen mukaan suurin osa naapurimaiden venäläisistä on sitä mieltä, että heidän tilanteensa on muuttunut dramaattisesti huonompaan suuntaan Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen [2] .
Heidän mielestään venäläisiä syrjittiin poliittisella, sosioekonomisella, kulttuurisella ja kielellä [2] . Näin ollen merkittävä osa vastaajista (Kirgisian 24 prosentista Moldovan 75 prosenttiin) uskoi, että valtionkielilain käyttöönotto vaikeutti venäläisten pääsyä yliopistoihin [2] . Muutama harvempi vastaaja uskoi, että tämä vaikutti negatiivisiin ilmiöihin työelämässä (lisäsi irtisanomisen todennäköisyyttä, vaikeutti etenemistä ja työn saamista) [2] . Samaan aikaan noin 50 % vastaajista ennusti kansallisuudesta johtuvia vaikeuksia urallaan [2] . Syrjinnän kokenut valtaosa venäläisistä oli sitä mieltä, että heidän etujensa ja oikeuksiensa suojelemiseksi oli ryhdyttävä toimenpiteisiin [2] . Samalla he uskoivat, että heidän asuinvaltionsa viranomaisten sekä Venäjän viranomaisten tulisi toimia puolustajina [2] .
Politologi A. M. Zharovin mukaan naapurimaiden venäläiset joutuivat avoimen tai piilotetun syrjinnän kohteeksi palkattaessa, harjoittaessaan liiketoimintaa, hankkiessaan ja myyessään asuntoja sekä säilyttäessään Venäjän kansalaisuuden [3] . O. V. Ladyginan mukaan tosiasiat venäläisten syrjinnästä Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa "tapahtuvat työelämässä, koulutuksessa, eläkkeen kerryttämisessä, asumisessa" [4] . Zharovin mukaan syrjintä oli yksi voimakkaan painostuksen komponenteista, joka "puristi" venäläisiä naapurimaista [3] .
Useat politologit uskovat, että yksi Venäjän ulkopolitiikan tavoitteista venäläistä diasporaa kohtaan Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa on estää venäläisen väestön syrjintä sen nykyisen asuinalueen alueilla [5] .
Useat poliittiset ja julkisuuden henkilöt (mukaan lukien nationalistit) ilmaisivat näkemyksen, että Venäjän väestöä ei todellisuudessa syrjitä Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa [6] ja että on menossa päinvastainen suuntaus, toisin sanoen kansalaisten rikkominen. näiden maiden alkuperäiskansojen oikeudet [7] .
Euroopan unionin perusoikeusvirasto teki vuonna 2008 EU-maissa tutkimuksen, jonka mukaan 59 % venäläisistä kokee Virossa rotuun tai maahanmuuttajana syrjintää, 25 % Latviassa ja 12 % Liettua [8] .
Esimerkkinä venäläisten syrjinnästä Baltian maissa pidetään venäjän kielen laajuuden asteittaista kaventamista [9] . Vaikka venäläiset ja venäjänkieliset muodostavat merkittävän osan Viron ja Latvian väestöstä, heiltä on riistetty oikeus hakea venäjäksi valtion rakenteisiin, mukaan lukien kompakti asuinpaikat, heidän kykynsä saada koulutusta on rajoitettu. venäjäksi, ja heiltä on riistetty oikeus saada virallisia tietoja siitä [9] . Politologi Vjatšeslav Nikonov väittää yksiselitteisesti, että Baltian maissa on ilmeistä venäjän kielen syrjintää [10] .
Historioitsija V. A. Shnirelmanin mukaan Latviassa ja Virossa on poliittista syrjintää venäläisiä kohtaan, joista useimmat eivät saaneet näiden maiden kansalaisuutta ja joutuivat poliittisen prosessin ulkopuolelle [11] .
Vuoteen 2014 mennessä venäläiset tunnustivat itsensä kansalliseksi vähemmistöksi Baltian maissa, joiden yhteydessä oli käynnissä diasporan muodostusprosessi, luomalla omia painettuja mediaja (sanoma- ja aikakauslehtiä), poliittisia puolueita, jotka osallistuivat aktiivisesti mm. mielenosoitukset ja mielenosoitukset etujensa puolustamiseksi. Myös Venäjän väestön sosiaalisen tuen julkisia järjestöjä ilmestyi. Näistä vastatoimista huolimatta syrjintä on valtiotieteilijä Sergei Markovin mukaan hyvin suunniteltua ja "sitoutuu lailliselle perustalle" [12] .
Israelilaisen historioitsija Jacek Zavalkovin mukaan Venäjän kevään tapahtumien valossa Ukrainassa venäläisiin kohdistuva syrjintä Baltian maissa vaikutti myönteisesti näiden maiden valtion turvallisuuden tasoon. Venäjänkielisen väestön poliittisen painoarvon riistäminen, Wehrmachtin ja SS :n Baltian yksiköiden veteraanien kuntouttaminen ja samalla "sankarillisen neuvostomenneisyyden" hylkääminen, mukaan lukien sotilaiden muistomerkkien ja muistomerkkien tuhoaminen. vapauttajat johtivat Venäjän mahdollisen " viidennen kolonnin " yleiseen sosiaaliseen ja poliittiseen syrjäytymiseen näissä maissa [13] .
Viron entinen presidentti Lennart Meri totesi keskustelussaan Lord Nicholas Bethellin kanssa:
Neuvostoliitto Virossa ei vastannut brittien valtaa Intiassa vanhoina hyvinä aikoina Kiplingin laulamana. Venäläiset esittivät itsensä "mestarien kansakunnaksi", he käyttäytyivät kuin SS, eivätkä tavalliset Wehrmachtin sotilaat. He eivät pitäneet normaalina puhua meille. (…) Venäjän johtajat syyttävät meitä nyt venäjänkielisen yhteisön ihmisoikeuksien loukkaamisesta. Mutta joskus olen jopa pahoillani, että kohtelemme heitä niin hyvin. (...) Pystymme imemään venäläiset, mutta niin, ettei valtiomme menetä elinkelpoisuuttaan.
— Lennart Meri [14]Suomalainen tutkija Johan Beckman totesi vuonna 2008, että Viron suurin ongelma on ” apartheid, venäläisten rikollinen syrjintä. Venäjän väestön laillinen syrjintä on de facto samaa etnistä puhdistusta. Ihmisten fyysinen tuhoaminen on nyt vaikeampaa järjestää, koska ne tuhotaan ensin moraalisesti ” [15] Maaliskuussa 2009 Helsingin yliopisto totesi, että Beckman puhuu yleisölle yksityishenkilönä, edustamatta tämän yliopiston kantaa Viron historia [16] .
Virolainen kirjailija Reet Kudu, joka puhui 24. tammikuuta 2011 lukijatapaamisessa Antwerpenissä , kutsui Viroa natsivaltioksi sanoen, että tämä maa riisti siinä asuvilta venäläisiltä kaikki oikeudet, passit ja työpaikat yhdessä päivässä. Kokoukseen osallistui Viron kunniakonsuli [17] .
Samaan aikaan Tallinnan lakikoulun ihmisoikeuskeskuksen johtaja , professori Jevgeni Tsybulenko totesi:
Virossa ei tällä hetkellä esiinny institutionaalista syrjintää. Mitä tulee jokapäiväiseen syrjintään, sitä esiintyy jossain määrin missä tahansa valtiossa. Sosiologisten tutkimusten mukaan missä tahansa maailman maassa noin 20 prosenttia väestöstä on suuremmassa tai pienemmässä määrin muukalaisvihaa. Ehkä Viro ei ole poikkeus tästä säännöstä. Kotimaisen syrjinnän tapauksessa kaikilla Viron asukkailla on kuitenkin yhtäläiset oikeudet oikeussuojaan (ja muuhun oikeudelliseen) suojaan. Samaan aikaan Virosta ei ollut yhtään syrjintää koskevaa tapausta Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa... Ilmeisesti Virossa puhutaan paljon enemmän syrjinnästä kuin todellisista tosiasioista.
- Jevgeni Tsybulenko [18]E. Tsybulenkon kantaa kritisoi virolainen julkisuus- ja poliittinen hahmo, toimittaja D. K. Klensky , joka uskoo, että Tsybulenko jättää huomiotta Euroopan neuvoston kansallisten vähemmistöjen suojelua koskevan puitesopimuksen neuvoa-antavan komitean "Kolmannen Viron lausunnon ”, joka "puhuu kasvavasta pettymyksestä niihin, joiden mukaan suurinta osaa komitean aikaisemmista suosituksista ei ole pantu täytäntöön, ja "vakavaa huolta" on ilmaistu puitesopimuksen lähes kaikkien artiklojen noudattamatta jättämisestä. kansallisten vähemmistöjen oikeuksien suojelemiseksi” [19] .
"YK:n ihmisoikeuskomitean 4. elokuuta 2010 antamat loppuhuomautukset (CCPR/C/EST/CO/3) kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen täytäntöönpanosta Virossa ilmaisevat huolensa siitä, että viron kielivaatimuksella on edelleen negatiivinen vaikutus venäjänkielisen vähemmistön jäsenten työllisyyteen ja tuloihin, myös yksityisellä sektorilla” [20] .
Euroopan rasismin vastaisen verkoston (ENAR) ihmisoikeusaktivistit huomauttivat 23. maaliskuuta 2011, että:
Useiden vuosien ajan joukkovaltiottomuuden ongelma, suhteettomia ja usein kohtuuttomia vaatimuksia viron kielen ja siihen liittyvien käytäntöjen osaamiselle on ollut ratkaisematta. Työmarkkinoilla jatkuvien syrjivien käytäntöjen seurauksena ei-virolaisten työttömyysaste on edelleen korkeampi ja tulotaso ja sosiaalietuudet alhaisemmat.
— Euroopan rasismin vastainen verkosto [21] [22]Venäjän duuma on toistuvasti antanut lausuntoja Latvian viranomaisten Venäjän väestöä kohtaan harjoittamasta syrjivästä politiikasta [23] [24] . Niinpä valtionduuma hyväksyi 19. marraskuuta 1999 lausunnon "Lisäksi Latvian tasavallan 8. heinäkuuta 1999 hyväksymän Latvian tasavallan lain "valtiokielestä"" erityisesti totesi, että duuma ilmaisi huolensa venäläisten syrjinnästä Latviassa, mukaan lukien Latvian kielen tunnustaminen ainoaksi valtionkieleksi Latvian alueella ja venäjän kielen vieraan kielen aseman antaminen kieli [25] . Lausunnossa todettiin myös, että duuma torjuu kategorisesti Venäjän ja Venäjän kansan niin sanotun syyllisyysdoktriinin, joka on nostettu Latviassa valtion politiikan arvoon, Latvian valtion muodostumisen monimutkaisen historian, maan muodostumisen vuoksi. latvialaisen kulttuurin ja latvian kielen ja julistaa, että tämä oppi ylittää Venäjän ja Latvian kansojen yli kaksi vuosisataa kestäneen yhteisasumisen historian yhdessä valtiossa ja luo täysin uuden kansainvälisen oikeudellisen tilanteen [25] . Valtionduuman mukaan tämän "syyllisyysdoktriinin" käyttäminen välineenä Venäjän kansan syrjintään etnisten ja kielellisten syiden perusteella uhkaa Venäjän ja Latvian kansojen välistä rauhaa, heidän harmonista rinnakkaiseloa Latvian alueella. ja on johtanut tilanteeseen, jonka kehittyminen voi uhata kansainvälisen rauhan ja turvallisuuden ylläpitämistä [25] .
Vuonna 2009 julkistettiin taloustieteen tohtori A. Gaponenkon ja historian tohtori V. I. Gushchinin laatima raportti "Venäjän syrjinnästä ja erottelusta Latviassa". Tämän raportin mukaan Latvian viranomaiset harjoittavat Latvian venäläistä väestön ankaraa erottelua ja avointa syrjintää. Moskovan ihmisoikeusviraston johtajan A. S. Brodin mukaan tämä raportti on vaiettu Latviassa [26] .
TARKI -instituutin professori E. Shikin mukaan Euroopan komission ENRI -East-hankkeen ensimmäisen vaiheen tulokset ovat kaikkien Keski- ja Itä-Euroopan maiden kansallisyhteisöjen, Latvian venäläisten ja Liettuan valkovenäläisten joukossa. , kokea syrjinnän tunteen suurimmassa määrin [27] [28] . Oikeusasiamies Juris Jansons uskoo, että Latvian kansalaisten ja muiden kuin kansalaisten oikeuksien laajuuden eroa ei voida pitää syrjivänä. Hänen mielestään tietyn maan kansalaisuuden valinta on yksilön valinnanvapaus, sitä ei voida pakottaa [29] . Toisaalta Latvian kulttuuriministeri Dace Melbarde hylkäsi vuonna 2019 Latvian viranomaisia vastaan esitetyt kanteet kansallisten vähemmistöjen syrjinnästä viitaten tutkimukseen "Kansallisten vähemmistöjen osallistuminen Latvian demokraattisiin prosesseihin", jonka mukaan Latvian kansallisten vähemmistöjen edustajat voivat hyvin ja heidän valtion osallistumisensa lisääntyy, ja heidän mielipiteensä mahdollisuuksista kehittää kieltään ja kulttuuriaan Latviassa on parantunut [30] .
Toinen skandaali venäläisten syrjinnästä oli Gunars Janovskisin romaanin sisällyttäminen latvialaisen kirjallisuuden koulujen opetussuunnitelmaan (Latvialaisten koulujen 12. luokka) [31] ."Sola" ( latv. Sola ) 1963, omistettu virolaisten ja latvialaisten SS-vapaaehtoisten elämälle, jotka palvelivat Neuvostoliiton vankiloissa yhteistyöstä natsien kanssa. Eräässä Viron saaren jaksossa virolainen Juhan kertoo latvialaiselle Arturille, että hän tapasi virolaisen pioneerin ja antoi hänelle ohjeita venäläisten kohtelemisesta [32] .
Mutta sitten, keskustelussa pojan kanssa, se ei edes tullut mieleeni. Kyllä, ja tässä on se, mitä sanoin: jos tapaat venäläisen, puhu hänelle kuin seisoisit ikkunassa toisessa kerroksessa, ja hän olisi polveen asti mudassa ja paskassa pihalla, koska Venäjä ja viro ovat niin mahtavia. Ole kohtelias ja jäinen ystävällinen, joskus jopa hymyile. Älä lyö häntä kasvoihin, vaan katso häntä alaspäin ja näet kuinka hän pelkää sinua. Koira pelkää niin paljon kuullessaan pienimmänkin terävyyden omistajan äänessä, ja venäläinen kapea sielullaan on edelleen vain tataarien ruoskima orja, kuten hän on ollut satoja vuosia, vasta nyt ruoska heitetty hänen kyhäselkäisen selkänsä yli, vetää mongolia KGB-univormussa [31] .
Alkuperäinen teksti (latvia)[ näytäpiilottaa] Bet toreiz, ar puiku runājot, man tas laikam neiekrita mielessä. Jā, un vēl ko es teicu: ja tu satiecies ar krievu, tad runā ar viņu tā, it kā tu 1 stāvētu otrā stāva logā un viņš apakšā pagalmā līdz ceļiem mēslos un dubļos, jo tik liela starpība uniev ir starp. Esi pieklājīgs un ledaini laipns, reizēm pat uzsmaidi. Negāz pa purnu, bet skaties uz viņu no augšas, un tu redzēsi, kā viņš tevis bīsies. Tā suns bīstas vismazākā skarbuma nokrāsas sava saimnieka balsī, un krievs savā šaurajā dvēselītē vēl šodien nav nekas cits kā tatāru pātagotais vergs, viņš ir bijis gadu simteņiem, tikai pipku pār viņa kūkumā saliekto muguru šodien dancina mongolis čekista uniformā [33] .Venäläisten opiskelijoiden vanhemmat ilmaisivat suuttumuksensa siitä, että sellaiset tekstit, jotka lietsovat vihaa muiden kansallisuuksien edustajia kohtaan, on sisällytetty kouluissa opiskelemaan suositellaan kaunokirjallisuuden luetteloon. Koulutuksen sisältökeskuksen edustajat kuitenkin sanoivat, että koulut päättävät itse, puhuvatko tällaisesta romaanista lasten kanssa vai eivät, ja jos puhuvat, mitä kysymyksiä nostavat esille. Romaani puolusti myös opettaja Ieva Graholska, joka totesi, että romaani kuuluu latvialaisen kirjallisuuden kultarahastoon ja että se tulee lukea kokonaisuudessaan irrottamatta yksittäisiä katkelmia kontekstista [31] .
Huolimatta siitä, että Liettuassa merkittävä osa väestöstä on venäläisiä ja puolalaisia , vain liettua on maan valtionkieli [34] . Liettua ei ole ratifioinut alueellisten tai vähemmistökielten eurooppalaista peruskirjaa vuoteen 2012 mennessä. Latvialainen aktivisti Alexander Gaponenko uskoo, että maan viranomaiset kieltäytyvät johdonmukaisesti hyväksymästä lakia kansallisten vähemmistöjen kouluista. Edellinen kansallisia vähemmistöjä koskeva laki on jo menettänyt voimaansa, ja tämän lain uuden version hyväksyminen viivästyy edelleen [34] . Useiden tutkijoiden mukaan Liettuan "valtion kielilaki" sulki venäjän ja puolan kielet kokonaan maan yhteiskunnallis-poliittisesta ja sosioekonomisesta elämästä.
Kansallisten vähemmistöjen edustus valtarakenteissa kaikilla tasoilla on äärimmäisen pieni, eikä se heijasta heidän erityisosuuttaan maan asukkaiden kansallisessa rakenteessa. Vilnan itsehallinnon 51 jäsenestä vain 12 jäsentä ei ole liettualaisia, vaikka itse Vilnassa heitä on lähes puolet väestöstä. Kuitenkin jopa tällainen ei-liettualaisten osuus maan pääkaupungin paikallisessa itsehallinnossa aiheutti äärimmäisen kielteisen reaktion useilta maan johtajilta, Liettuan julkisuuden ja politiikan henkilöiltä [35] .
Kansallisten vähemmistöjen kouluissa äidinkielen ja kirjallisuuden opetussuunnitelmia on supistettu. Koulun kirjastojen kokoelmiin on jo pitkään toimitettu pääasiassa liettuankielisiä oppikirjoja. Yhä useammin palkataan liettualaisia opettajia, jotka opettavat aineitaan liettuan kielellä. Liettuassa on myös mahdotonta saada venäjänkielistä korkeakoulutusta [35] .
Selvityksen mukaan liettualaiset uskovat kuitenkin, että syrjintä ei ole maassa yleistä. Tutkimuksen mukaan 65 % Liettuan asukkaista sanoi, että kansallisuuteen perustuva syrjintä on maassa harvinaista, ja 11 % sanoi, ettei tällaista syrjintää ole ollenkaan. Vain 15 prosenttia ilmoitti syrjinnästä maassa. Tämä on alhaisin luku koko Euroopan unionissa [36] .
Venäjän valtionduuma hyväksyi 23. lokakuuta 1998 julkilausuman "Ukrainan kielen vahvistamisen yhteydessä Krimin autonomisen tasavallan perustuslakiin ainoaksi valtionkieleksi Krimin autonomisen tasavallan alueella" . totesi, että valtionduuma pitää ukrainan kielen vahvistamista ainoana valtionkielenä Krimin alueella Ukrainan sisäisenä geopoliittisena päätöksenä Krimin venäläisten kansojen vakavasta syrjinnästä [37] . Tässä lausunnossa todettiin, että venäläiset muodostavat suurimman osan Krimin väestöstä [37] . ARC:n hyväksytyn perustuslain tekstin mukaan valtion kielen ohella "venäläisen, krimin tataarin ja muiden kansallisuuksien kielten toiminta ja kehittäminen, käyttö ja suojelu tarjottiin" [38] .
Vuonna 2009 historioitsija V. G. Gorodyanenko kirjoitti, että Ukrainassa on olemassa venäläisten syrjintää koulutuksen ja kulttuurin kehittämisen alalla sekä oikeudessa nimeen [39] . Gorodjanenkon mukaan tämä tilanne selittyy sillä, että Venäjän vastainen linja oli perustavanlaatuinen Ukrainan virallisessa politiikassa tuolloin [39] . Kansallisen demokratiarahaston varapuheenjohtaja Nadya Duke sanoi kuitenkin, ettei hän "ei ole koskaan havainnut mitään venäläisten syrjintää Ukrainassa" ja ettei hän näe Venäjän lausunnoille mitään tosiasiallisia perusteita [40] .
Alexander Neunets, verkkojulkaisun " Pjotr ja Mazepa " perustaja:
Minusta näyttää siltä, että Venäjällä sorretaan ennen kaikkea venäläisten etuja. Ukrainassa niitä ei oteta kovinkaan paljon huomioon, mutta siellä ei oteta erityisesti arvontoja huomioon, joten en näe tässä globaalia ongelmaa. Ei ole kuin huutaisi, että täällä loukataan nimenomaan venäläisiä. Ei, se on vain melko typerä hallitus.
- Aleksanteri Neunets [41]Kesästä 2014 [42] lähtien Venäjän federaation tutkintakomitea , jota edustaa Alexander Drymanov [43] , on aloittanut rikosasioita Venäjän väestön syrjinnästä Itä-Ukrainan aseellisen konfliktin aikana [44] 2016 TFR avasi uusia tapauksia venäjänkielisten Donbassin asukkaiden kansanmurhasta [45] , kuten TFR:n virallinen edustaja Vladimir Markin [46] ilmoitti .
Marraskuussa 2004 36 maata (mukaan lukien Euroopan unionin osavaltiot , Yhdysvallat , Australia ja Japani ) toimitti YK:n yleiskokouksen kolmannelle komitealle päätöslauselmaluonnoksen ihmisoikeustilanteesta Turkmenistanissa [47] [48] . Tässä päätöslauselmaluonnoksessa todettiin erityisesti, että Turkmenistanin hallitus jatkaa etnisten venäläisten syrjintää [48] . Venäjä pidättyi äänestämästä [49] .
YK:n pääsihteerin 3.10.2006 päivätyssä raportissa todettiin, että erityisesti Turkmenistanin harjoittaman "turkmenisoitumispolitiikan" seurauksena on syrjiviä asenteita ja käytäntöjä, jotka vaikuttavat myös venäläisiin [50] .
Lähi-ulkomaiden venäläisten vähemmistöjen tutkimuskeskuksen mukaan Kazakstanin kyselyyn vastanneista venäläisistä kansallisuuteen perustuva syrjintä liittyi työllistymisrajoituksiin - 24%, ylennys - 21%. Ensinnäkin nämä ovat valtion budjettialan ja eri hallintorakenteiden työntekijöitä. Syrjintää esiintyy myös valtaa edustavissa elimissä. Joten esimerkiksi kun venäläisiä ja kazakstanilaisia äänestäjiä on yhtä paljon (40 ja 41 prosenttia), heidän edustus Mazhilisissa on hyvin erilainen. Kazakstanilla on 60 prosenttia varajäsenistä, venäläisillä - 27,8 prosenttia.
Etnisten ryhmien väliset suhteet Kazakstanissa ilmenevät selvästi venäjänkielisen pohjoisen ja tasavallan eteläpuolisen kazakstanin vastakkainasetteluna.
Tällä hetkellä kyselytulosten mukaan Venäjän kazakstanilaisille tärkeimmät ovat: ihmisoikeuksien suojelu (70 %) ja Venäjän väestön osallistuminen julkiseen hallintoon (35 %) [51] .
1980-luvun lopulla ja 1990-luvun alussa Venäjällä nousi niin sanottu "etnisyysbuumi", jolle oli tyypillistä muukalaisvihamielisten tunteiden ja kansallismielisyyden nousu venäläisiin nähden "titulaaristen" ryhmien edustajien keskuudessa, mikä johti useisiin Pohjois-Kaukasuksen tasavallat, Tuva [52] , Gorny Altai, Bashkortostan, Tatarstan ja muut "ei-tituaalisen", pääosin venäläisen väestön syrjintään ja sen virtaamiseen muille alueille [53] .
Sellaisen nationalismin huomattavin ilmentymä oli syrjintä nimityksissä Venäjän kansallisissa tasavalloissa. Lähes kaikkialla näillä alueilla nimitettyjen ylin kerros on yksinomaan nimikansakunnan edustajia [54] .
Moskovan ihmisoikeusviraston asiantuntijoiden mukaan Venäjän alue, jolla on kehittynein russofobia , on Pohjois-Kaukasus ja ennen kaikkea Tšetšenia. Vuosina 1991-1993 venäjänkielistä väestöä puristettiin massiivisesti Tšetšeniasta, ja siihen liittyi väkivaltaisia tekoja [55] . Izvestiya-sanomalehden mukaan Tšetšeniassa vuosina 1991-1994 toteutetun etnisen puhdistuksen seurauksena 20 000 ihmistä kuoli ja 250 000 lähti tasavallasta [56] . Vuonna 2005 Groznyn entisten venäläisten asukkaiden aloiteryhmä lähetti avoimen kirjeen Venäjän presidentille vaatien virallisesti tunnustamaan Tšetšeniassa vuosina 1991–1994 tapahtuneen etnisen massapuhdistuksen tosiasian. Vetoomuksen kirjoittajat kutsuivat Dudajevin hallintoa fasistiksi ja syyttivät Venäjän viranomaisia yrittämisestä salata kansanmurhan tosiasia [56] .
Venäläisten syrjintää ei tapahtunut vain Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa, joten maailmansotien vuosien aikana Euroopan maissa oli tosiseikkoja venäläisten syrjinnästä, esimerkiksi ensimmäisen maailmansodan aikana syrjintää ilmaistiin keskitysleirien perustamisessa. venäläisille, kuten Itävalta-Unkarin Talerhof , monet palvelivat samaa tarkoitusta varten kolmannen valtakunnan keskitysleirejä toisen maailmansodan aikana, saksalaisten hyväksikäyttämällä venäläisiä Ostarbeiter- orjia ja muita natsien toimia venäläisiin nähden, mukaan lukien ne toteutettiin osana Ost -suunnitelmaa väliaikaisesti miehitetyillä alueilla. Historioitsija Boris Kovalev viittasi kirjassaan " Venäjän väestön arkielämä natsimiehityksen aikana " lukuisiin tosiasioihin saksalaisten harjoittamasta venäläisten syrjinnästä .
Baltian maihin luotuihin SS-legiooneihin pakkomobilisoituja Baltian venäläisiä ei sovellettu 13.4.1946 armahduksen piiriin, jonka mukaan Wehrmachtissa palvelleet latvialaiset, virolaiset ja liettualaiset palautettiin kotimaahansa jo vuoden 1946 aikana. [57] .
Duuman puheenjohtajan neuvonantaja, valtiotieteiden tohtori Aleksanteri Štšipkov tunnistaa koko 1900-luvun venäläisten syrjinnän kansanmurhalla ja kutsuu sitä "blokiksi" analogisesti sanan " holokausti " kanssa korostaen kolme vaihetta. : Itävallan ja Unkarin viranomaisten harjoittama venäläisten ja rusyynalaisten vainoaminen ensimmäisessä maailmansodassa; natsien suorittama venäläisten tuhoaminen Suuren isänmaallisen sodan aikana; venäläisten ja Venäjää kohtaan myötämielisten ihmisten vainoaminen Ukrainassa vuoden 2014 jälkeen [58] .
Euroopan unioni työskentelee Baltian venäläisten syrjinnän ongelman parissa. Luxemburgin pääministeri Jean-Claude Junckerin mukaan:
Mitä tulee kysymykseen Baltian maiden venäläisvähemmistön asemasta Euroopan unionissa, siinä on tiettyjä vivahteita siinä, miten tarkastelemme tätä asiaa. [59]
Kuten virolainen julkinen ja poliittinen toimija, toimittaja D. K. Klensky totesi "Euroopan neuvoston kansallisten vähemmistöjen suojelua koskevan puitesopimuksen neuvoa-antavan komitean kolmannessa lausunnossa Virosta "
puhuu kasvavasta pettymyksestä, että valtaosaa komitean aikaisemmista suosituksista ei ole pantu täytäntöön, ja ilmaisi "vakavan huolensa" kansallisten vähemmistöjen oikeuksien suojelua koskevan puitesopimuksen lähes kaikkien artiklojen noudattamatta jättämisestä.
- Dmitri Klensky. Viro: "huoli" ihmisoikeuksien noudattamisesta VenäjälläAktivistit viittaavat Euroopan unionin (EU) toimimattomuuteen. [60]
venäläiset | |
---|---|
Kansanperinne | |
kulttuuri | |
Elämä ja rituaalit | |
Uskonto | |
itsetietoisuus | |
Politiikka | |
Data | |
Koko nimi |