| Riippumaton psykiatrien yhdistys | |
|---|---|
| Tyyppi | Ihmisoikeusjärjestö |
| Perustamisen vuosi | Maaliskuu 1989 |
| Perustajat | Alexander Podrabinek , Viktor Lanovoy , Juri Savenko |
| Sijainti | Venäjä ,Moskova |
| Avainluvut | Juri Savenko (NPA:n puheenjohtaja), Lyubov Vinogradova (NPA:n toiminnanjohtaja), Julia Argunova (NPA:n lakiosaston johtaja) |
| Toimiala | Ihmisoikeustoiminta |
| Jäsenten lukumäärä | 600 |
| Verkkosivusto | npar.ru |
Independent Psychiatric Association of Russia (NPA, NPAR) on ihmisoikeusjärjestö . Se perustettiin psykiatreiden, lääketieteellisten psykologien ja psykiatriassa työskentelevien lakimiesten ammattiyhdistykseksi [1] , ja se julistaa hallinnollisen ja taloudellisen riippumattomuuden valtion rakenteista [2] . Hän on World Psychiatric Associationin jäsen [3] .
Perustettu maaliskuussa 1989 . NPA:n perustamisen aloiteryhmän jäsenet olivat Alexander Podrabinek [4] ja Viktor Lanovoy , jotka kehittivät suunnitelman riippumattoman psykiatrisen yhdistyksen [5] perustamiseksi [5] :115 ja toimi NPA:n puheenjohtajana muuttamiseensa saakka. Israel [5] :116 . NPA on ollut World Psychiatric Associationin jäsen lokakuusta 1989 lähtien [2] [6] .
NPA asettui alusta alkaen järjestöksi, joka vastusti avoimesti virallista Neuvostoliiton psykiatriaa ja All-Union Scientific Society of Neurologists and Psychiatrits [1] .
NPA perustettiin psykiatrien, lääketieteellisten psykologien ja psykiatriassa työskentelevien lakimiesten ammattiyhdistykseksi [1] . Vuonna 2010 Independent Psychiatric Associationissa oli noin 600 jäsentä maan 54 alueella [2] . Suurin osa NPA:n jäsenistä on Venäjän psykiatrien seuran jäseniä [7] . NPA julistaa hallinnollisen ja taloudellisen riippumattomuuden valtion rakenteista [2] ; järjestön peruskirjassa sanotaan: ""Riippumaton" tarkoittaa riippumatonta, joka ei ole valtion lääketieteellisten laitosten ja muiden hallintoelinten kokoonpanossa ja osastojen alaisuudessa" [8] . Yhteistyössä Moscow Helsinki Groupin kanssa .
NPA:n puheenjohtaja Juri Sergeevich Savenko . Lyubov Nikolaevna Vinogradova toimii toimitusjohtajana. NPA:n oikeudellisen yksikön päällikkö on Yulia Nikolaevna Argunova [9] . Independent Psychiatric Associationilla on oma julkinen vastaanotto [10] ja asiantuntijakomissio, josta saat maksutta oikeudellista neuvontaa ja palveluita [4] .
Syynä NPA:n luomiseen oli psykiatrian väärinkäyttö Neuvostoliitossa 1900 - luvun 60-80 - luvuilla ; NPA-toiminnan päätavoitteena on tarve vastustaa tällaisia yrityksiä tulevaisuudessa [2] [11] .
NPA ilmoitti seuraavat toiminnan painopisteet [2] :
Jäsenet sanovat, että luetellut prioriteetit perustuvat heidän analyysiinsä psykiatrisen pahoinpitelyn syistä.
NPA osallistuu kansainvälisiin kongresseihin ja seminaareihin [1] . WPA: n (World Psychiatric Association ) jäsen . WPA:n yleiskokousten äänestyksessä Venäjän riippumattomalla psykiatrisella yhdistyksellä on 7 ääntä, Venäjän psykiatrien seuralla - 11 ja Ukrainalla - 2 ääntä [4] .
NPA:n lakimiesten ponnistelujen ansiosta Venäjällä ilmestyi ensimmäinen mielenterveysongelmista kärsivien kansalaisten oikeuksia käsittelevä oikeudellinen julkaisu [14] , mikä lisää heidän tietoisuuttaan ja oikeudellista suojaa ja myötävaikuttaa psykiatrian oikeusperustan juurtumiseen. Independent Psychiatric Association osallistui klassista psykiatriaa koskevien teosten julkaisemiseen [1] : E. Bleulerin , A. Kronfeldin , Jaspersin jne . kirjojen julkaisemiseen [15]
NPA hyväksyy kansalaiset, jotka ovat aiemmin saaneet mielenterveyshäiriön diagnoosin, mutta haluavat kyseenalaistaa tämän diagnoosin [1] . Vuodesta 1989 lähtien yli 15 000 ihmistä on saanut ilmaista oikeusapua ja konsultaatioita julkisessa vastaanottoorganisaatiossa [10] . Joka vuosi pelkästään Moskovassa noin 750 henkilöä hakee NPA:n julkiseen vastaanottoon ja noin 200 henkilöä sen asiantuntijatoimikuntaan [4] .
NPA:n edustajat liittyivät RSFSR:n korkeimman neuvoston työryhmään , johon kuuluivat lakimiehet ja psykiatrit, ja osallistuivat aktiivisesti Venäjän federaation lakiehdotuksen "Psykiatrinen hoito ja oikeuksien takaaminen" valmisteluun. kansalaisista sen tarjonnassa" , jonka kehittämisen aloitti instituutin pohjalta perustettu Neuvostoliiton terveysministeriö . V. P. Serbsky asiantuntijatiimin toimesta. Venäjän federaation korkein neuvosto hyväksyi lain 2. heinäkuuta 1992 [16] . Lisäksi NPA osallistui useiden muiden säädösten kehittämiseen; esittää erityisiä lainsäädäntöaloitteita [17] - esimerkiksi työkyvyttömyysinstituution uudistamisen alalla [18] [19] . Vuosina 1998-2003 NPA esti yhdessä ihmisoikeusyhteisön kanssa menestyksekkäästi psykiatrian alan lainsäädännön tiukentamista [20] .
Independent Psychiatric Associationilla on ollut myönteinen rooli psykiatrisen hoidon järjestämisessä maassa [21] . NPA järjesti pyöreän pöydän keskusteluja [1] ja järjesti koulutusseminaareja, joista suurimmat ajoitettiin samaan aikaan yhdistyksen vuosikongressien kanssa ja jotka oli omistettu akuuteille ongelmille psykiatrian lääketieteellisten ja sosiaalisten, oikeudellisten ja juridisten näkökohtien alalla [15] . ] . Yhdistys toteutti erityisesti koulutusohjelman "Kotipsykiatrian aukkojen täyttäminen" [21] .
Vuonna 2003 Moscow Helsinki Group ja Independent Psychiatric Association suorittivat Venäjän psykiatristen sairaaloiden monitoroinnin ja esittelivät sen tulokset vuonna 2004 julkaistussa raportissa "Ihmisoikeudet ja psykiatria Venäjän federaatiossa" [22] . Psykiatristen sairaaloiden seurannan tulokset omistettiin myös kahdelle Independent Psychiatric Journal -lehden numerolle [23] [24] .
NPA:n virallinen julkaisu on Independent Psychiatric Journal [25] , joka on julkaistu vuodesta 1991 [9] ( Nezavisimiy Psikhiatricheskiy Zhurnal ) . Maaliskuussa 2010 [26] The Independent Psychiatric Journal sisällytettiin VAK:n kokoamaan johtavien vertaisarvioitujen tieteellisten lehtien ja julkaisujen luetteloon [27] . Lehden toimituskuntaan kuuluvat psykiatrit lääketieteen tohtorit: V. E. Kagan , M. E. Burno , lääketieteen kandidaatit: Yu. S. Savenko , B. A. Voskresensky , A. Yu. Magalif , V. I Prokudin ja muut [9] .
Lehden päälukijakuntaa ovat lääkärit, psykologit ja lakimiehet. Usein julkaistaan materiaaleja, jotka saattavat kiinnostaa laajaa yleisöä: erityisesti Independent Psychiatric Journalin sivuilla julkaistiin kuuluisien venäläisten ja länsimaisten lääkäreiden ja ajattelijoiden yksittäisiä teoksia, jotka eri syistä osoittautuivat saavuttamattomiksi. laaja lukijakunta [1] .
Juri Savenkon mukaan psykiatriaa on käytetty Venäjällä uskonnollisia vähemmistöjä vastaan vuodesta 1995 lähtien. Savenko väitti, että syynä siihen oli lääketieteen tohtorin, professori Yun raportti . Tämä raportti lähetettiin kaikille maan syyttäjävirastoille ja oppilaitosten rehtoreille. Yu. Savenko totesi julkaisussaan, että NPA sekä Venäjän psykiatrien yhdistys korostivat raportin tieteellistä epäjohdonmukaisuutta viitaten siihen, että kaikki väitetyt sairaustapaukset, itsemurhat, perheen hajoaminen jne. olla paljon yleisempää väestössä kuin vainotuissa uskonnollisissa järjestöissä [4] . Savenko totesi myös, että jos ideologista aspektia ei oteta huomioon, niin "lahkojen" jäsenet ovat henkisesti terveempiä ihmisiä kuin suurin osa venäläisistä" [6] .
Vuonna 1999 Independent Psychiatric Association ilmaisi huolensa tosiseikoista psykiatrian käytöstä uskonnollisia vähemmistöjä vastaan "NPA:n avoimessa kirjeessä WPA :n XI kongressin yleiskokoukselle ". Kirjeen kirjoittajat korostivat vastuutaan tässä vaiheessa pitävänsä tarpeellisena kiinnittää WPA:n yleiskokouksen huomio toiseen laajamittaiseen psykiatrian käyttöön ei-lääketieteellisiin tarkoituksiin, joka on jatkunut Venäjällä vuodesta 1994-1995 . . ja tarkoituksena ei ollut tukahduttaa toisinajattelijoita, vaan toisinajattelijoita [28] [29] [30] . Tämä kirje päättyi Maailman psykiatrien yhdistykselle osoitettuun ehdotukseen hyväksyä vetoomuksen teksti sanoilla, jotka koskivat sen huolestuneisuutta lukuisten oikeusjuttujen vireillepanosta eri uskonnollisia järjestöjä vastaan Venäjällä väitetysti "aiheuttaen vakavaa haittaa mielenterveydelle ja tuskallista muutosta". persoonallisuudessa" ja ilmaisemaan siinä solidaarisuutta Venäjän riippumattoman psykiatriyhdistyksen yhdistysten ja Venäjän psykiatrien seuran näkemykselle siitä, että psykiatreja ei voida ottaa mukaan ongelmiin, jotka ylittävät heidän ammatillisen pätevyytensä [28] [29] [30] .
Huolimatta siitä, että ehdotettua valitusta ei hyväksytty, useat Venäjän psykiatrien seuran jäsenet kannattivat NPA:n kantaa psykiatrian käytöstä uskonnollisiin vähemmistöihin [28] . .
Psykiatriaa käsittelevässä konferenssissa 27. heinäkuuta 1998 "Nuortenpelastuskomitea" pani merkille tosiasiat lahkojen jäsenten sairaalahoidosta psykiatrisissa sairaaloissa, joissa heillä diagnosoitiin skitsofrenia , mutta komitean mukaan muita menetelmiä heihin olisi pitänyt soveltaa hoitoa ja kuntoutusta [31] .
Moskovan Helsinki-ryhmä julkaisi vuonna 2004 raportin "Ihmisoikeudet ja psykiatria Venäjän federaatiossa", jossa oli Juri Savenkon artikkeli "Ihmisoikeuksiin suhtautumisen suuntaukset mielenterveyden alalla", jossa hän ilmaisi huolensa lukuisista Oikeusjuttuja, jotka tapahtuivat eri puolilla maata viimeisen seitsemän vuoden aikana ja joita valvoi erityisesti vuonna 1996 perustettu keskus. Serbian ryhmä prof. FV Kondratiev uskonnollisten kasvaimien tuhoisan vaikutuksen tutkimuksesta [32] . Juri Savenkon mukaan se johtui oikeusjutuista itse asiassa noituudesta. Sen jälkeen kun alkuperäisten kanteiden maksukyvyttömyys "mielenterveydelle törkeän haitan aiheuttamisesta ja persoonallisuuden muodonmuutoksesta" osoitettiin, ne korvattiin kanteilla, joissa oli uusi sanamuoto: "laittomasta hypnoottiseen tilaan viemisestä" ja "hypnoottisen transsin aiheuttamasta vahingosta" , ja sitten "tuntumattoman vaikutuksen vuoksi tiedostamattomalla tasolla" [32] . Se, että intohimoa muihin uskomuksiin ei pidetty hyväksyttävänä luonnollisena tunteena, vaan salaisen ilkeän tekniikan seurauksena, paljasti Juri Savenkon mukaan ehtymättömän totalitaarisen tietoisuuden itseprojektin, jolle kaikki on hallittavissa. säännelty, ja sen oma käytäntö näyttää olevan yleismaailmallinen. Juri Savenko päättelee, että leviämään tullut termi " totalitaariset lahkot " ei ole vain lukutaidottomia uskonnollisesta näkökulmasta, "se on vain totalitaarisen tietoisuuden hedelmä" [32] .
Yu. Savenkon Independent Psychiatric Journal -lehden huhtikuun 2006 numerossa antaman lausunnon mukaan "taistelu 'totalitaarisia lahkoja' vastaan viimeisen vuosikymmenen aikana oli ensimmäinen suuri psykiatrian käytön uusiutuminen poliittisiin tarkoituksiin Neuvostoliiton jälkeisellä Venäjällä " [33] .
1990-luvun alkupuoliskolla Independent Psychiatric Associationin jäsenet olivat mukana oikeuspsykiatrisissa asiantuntijalautakunnissa, mukaan lukien Sosiaali- ja oikeuspsykiatrian valtion tutkimuskeskuksen asiantuntijalautakunnat. V. P. serbia . Myöhemmin NLA:n asiantuntijoiden mukaan ottaminen lopetettiin. Vuoden 2008 lopusta lähtien NPA on todennut, että tuomioistuimet jättävät huomiotta asiantuntijoidensa lausunnot oikeuspsykiatrien asiantuntijalausunnoista [34] . Erityisesti rikosasian käsittelyn aikana Kostroman lääninoikeuden tuomari kieltäytyi kuulemasta IPA:n edustajien mielipidettä sanoen: "Te ette ole todistajia etkä asiantuntijoita" ja peruutti päätökseen sisällyttämisen. Asiakirjoissa oleva IPA [34] .
Yu. S. Savenkon ja NPA:n toiminnanjohtajan L. N. Vinogradovan mukaan, jotka puhuivat toistuvasti 2000- luvulla , oikeuspsykiatristen tutkimusten taso on laskenut jyrkästi [4] [35] [36] . Savenko ja Vinogradova väittävät, että oikeuspsykiatrisen toiminnan monopolisointi [4] [35] [36] ja täydellinen kansallistaminen [4] . L. N. Vinogradovan mukaan usein oikeusviranomaiset "peivät valtion psykiatrit"; NPA:n toiminnanjohtaja totesi, että Independent Psychiatric Associationin edustajat yrittivät antaa puolueettoman arvion jokaisesta potilaasta, kun he olivat mukana useissa prosesseissa [37] . Tuomioistuimet pitivät ylivoimaisesti parempana valtion asiantuntijoiden mielipidettä.
Moskovan luoteisen hallintopiirin Khoroshevsky-kuntien välisen kansantuomioistuimen 21. toukokuuta 1997 tekemän päätöksen [38] mukaan Gleb Yakuninin ja useiden ihmisoikeusaktivistien kanteesta presidentti A. L. Dvorkinia vastaan. Kantajat väittivät, että yksilöiden mielenterveyshäiriöiden esiintymisen ja heidän liittymisensä ei-perinteisiin uskonnollisiin järjestöihin välillä ei ollut yhteyttä. Vahvistukseksi Juri Savenko viittasi ei-perinteisen uskonnollisen järjestön Aum Shinrikyo yksittäisten jäsenten psyyketutkimuksiin, joita on tehnyt Independent Psychiatric Association . Samalla Juri Savenko joutui oikeuden päätöksen mukaan myöntämään, että Aum Shinrikyo -järjestön jäsenet valittiin heidän psyykensä arviointiin, vaikka lääkärit itse, mutta Aumin jäseniä koskevista asiakirjoista. Shinrikyo, tämän uskonnollisen järjestön johtajien esittämä. NPA:n psykiatrit eivät saaneet selville järjestön jäsenten todellista määrää, eivätkä he myöskään tiedä, millä perusteella näiden Aum Shinrikyon jäsenten tiedot valittiin. Lisäksi Yu. S. Savenko ei kyennyt selittämään tuomioistuimelle, kuinka paljon tutkitun pienen organisaation jäsenmäärän tiedot voivat koskea koko ryhmää, jonka kokonaismäärä on hänelle myös tuntematon [38] [ 39] . Samalla Yu. S. Savenko myönsi, että asiantuntijatutkimukset tilasi Aum Shinrikyo, joka myös maksoi IPA-asiantuntijoiden työn. Tuomioistuin totesi, että tällaisissa olosuhteissa sillä ei ole perusteita pitää kohtuullisina tarkastusmenetelmiä tai Independent Psychiatric Associationin päätelmiä ei-perinteisen uskonnollisen järjestön vaikutuksesta ihmisen psyykeen [38] [39] .
Oikeus totesi, että Y. Savenkon todistusta tässä prosessissa vastusti Venäjän federaation terveysministeriön Moskovan psykiatrian tutkimuslaitoksen professorin Yu. Polishchuk yhdessä todistajan kanssa Ph.D. E. N. Volkov osoitti, että totalitaaristen lahkojen jäseniin sovelletaan avointa ja peiteltyä psykologista väkivaltaa, joka ilmenee tiettyjen tilojen ehdotus- ja induktiomenetelminä, mikä on heidän mukaansa perusta lahkojen ohjaamiseen kannattajiensa mieleen. Tuomioistuin määritti Polishchukin johtaman komission työn "todella riippumattomaksi ei-perinteisistä uskonnollisista järjestöistä ja niiden järjestyksestä ja varoista" [38] [39] .
Psykiatri ja Venäjän kunniatohtori lääketieteen tohtori, professori F. V. Kondratiev ja lääketieteen tohtori, professori S. N. Oskolkova lainaavat Independent Psychiatric Associationin entisen varapuheenjohtajan ja sen asiantuntijaohjelman johtajan E. Gushanskyn mielipidettä [40] :
Oikeusistunnon jälkeen 6. maaliskuuta 1995 Savenko järjesti psykiatreiden suorittaman 30 AUM Shinrikyon munkin tutkimuksen "uskontosuojakomitean" (presidentti - D. A. Saprykin) pyynnöstä. Itse asiassa tämä komitea oli olemassa AUM Shinrikyon katon alla, ja sen puheenjohtaja oli aktiivinen hahmo tässä organisaatiossa, S. Asaharan henkilökohtainen kääntäjä . Kyselyt koskivat munkkien henkistä tilaa. Yu. Savenkon tekemät johtopäätökset eivät viittaa tutkittavien henkiseen tilaan, vaan AUM Shinrikyon toimintaan: AUM:n toimintaan. siinä osassa, jonka kohtasimme, on riittämätöntä kutsua sitä "epäsosiaaliksi". […] Kyselyt eivät olleet tilausluonteisia, munkkien mielentilaa koskevat pöytäkirjat eivät sisältäneet sosiologisia johtopäätöksiä. Savenkon laatimasta yleisestä johtopäätöksestä ei keskusteltu allekirjoittajien kokouksessa ... NPA:n presidentti painosti heihin psykologista painostusta.
Vuonna 1999 NPA:n osallistuessa Magadanin kaupungin tuomioistuin päätti hylätä valittajan, Magadanin alueen syyttäjän, kun kyseessä oli Elämän sana -kirkon toiminnan tunnustaminen voimassa olevan lainsäädännön vastaiseksi ja sen likvidaatio. . Elämän Sana -seurakuntaa on syytetty jäsenilleen törkeän henkisen haitan aiheuttamisesta ja heidän persoonallisuutensa muuttamisesta. Savenko väitti, että Habarovskin psykologit yrittivät todistaa haitallisen ehdotuksen olemassaolon tämän prosessin aikana, minkä seurauksena 400 Life of Life uskonnollisen järjestön jäsentä haki matkustamista Australiaan protestina organisaationsa sulkemisyritystä vastaan. Yu. S. Savenkon mukaan hänen asiantuntijalausuntonsa, paikallisten psykiatrien tuki ja tuomarin todellinen riippumattomuus mahdollistivat tämän prosessin voittamisen [4] .
Syksyllä 2001 Venäjän oikeusministeriö vaati rekisteristä poistamisen uhalla, että Independent Psychiatric Association jättäisi psykiatrista tutkimusta koskevan määräyksen pois järjestön peruskirjasta [41] , vaikka oikeusministeriö itse rekisteröi tämän peruskirjan. , joka sisältää vastaavan säännöksen kerralla [42] . Vuonna 2002 NPA nosti kanteen Venäjän oikeusministeriötä vastaan Taganskyn kunnalliseen tuomioistuimeen [41] . Tuomioistuin asettui Venäjän oikeusministeriön puolelle, mutta se ei kyennyt 10 kuukauteen muotoilemaan ja lähettämään Independent Psychiatric Associationille kohtuullista kieltäytymistä, mikä teki mahdottomaksi riitauttaa sitä laillisesti [42] .
NPA päätti toukokuussa 2004 pidetyssä XI kongressissaan tyydyttää Venäjän oikeusministeriön vaatimuksen ja poisti peruskirjasta määräyksen riippumattomien oikeuspsykiatristen tutkimusten suorittamisesta [42] .
Tunnetut julkisuuden henkilöt ja tutkijat antoivat myönteisiä arvioita NPA:n toiminnasta. Vuonna 1999 psykologian professori G. Windholz huomautti, että NPA "otti tehtäväkseen palauttaa venäläisen psykiatrian", huomautti, että "venäläinen psykiatria alkaa palata entiseen asemaansa" "olennaisena osana globaalia, hallitsevaa psykiatriaa". » [43] .
Vuonna 2004 World Psychiatric Associationin presidentti , professori A. Okasha kirjoitti: "Maailman psykiatriyhdistys on vahvistunut seuranne jäsenyyden ansiosta" [44] . Kolme vuotta myöhemmin hänen seuraajansa WPA:n puheenjohtajana, professori Juan Mezzic, totesi, että WPA:n edustajat arvostavat suuresti Independent Psychiatric Associationin menestystä kliinisen psykiatrian alalla ja sen eettisiä ja humanitaarisia pyrkimyksiä sen kohtaamista vaikeuksista huolimatta [45] .
Venäjän psykiatrien seuran päätieteellisen sihteerin A. I. Appenyanskyn mukaan ROP arvostaa suuresti NPA:n roolia psykiatrisen hoidon kehittämisessä maassa. A. I. Appenyansky totesi, että NPA, josta on tullut erittäin arvovaltainen organisaatio, varmistaa ammatillisen keskustelun moniarvoisuuden psykiatrian alalla, mitä helpottaa erityisesti "erittäin tärkeän ja ammatillisesti kiinnostavan" lehden julkaiseminen. kuten psykiatrisen yhteisön tunnettujen edustajien: Savenko , Vinogradova, Argunova, Hoffmann, Bukhanovski , Piven jne. [45]
Komissaari Vladimir Lukin pani merkille monivuotisen hedelmällisen yhteistyön Venäjän federaation ihmisoikeusvaltuutetun ja riippumattoman psykiatrisen yhdistyksen välillä ja huomautti, että yhdistyksen edustajille on ominaista "korkean ammattitaidon ja humanististen pyrkimysten fuusio". mahdollistaa monien tärkeiden asioiden tehokkaan ratkaisemisen ja että NPA:n toiminta on saanut tunnustusta sekä maassa että sen ulkopuolella [45] .
Moskovan Helsinki Groupin puheenjohtajan L. M. Aleksejevan mukaan tilanteessa, jossa yhä useammat kansalaiset joutuvat oikeuspsykiatriseen tutkimukseen tyytymättömyyden vuoksi vallitsevaan asiaintilaan, riippumattoman psykiatrisen yhdistyksen myönteinen rooli, luottamus ja auktoriteetti se on voittanut [45] .
L. M. Alekseeva totesi myös, että "yhdistys on kulkenut pitkän tien ja kehittynyt menestyksekkäästi toimivaksi ammattijärjestöksi, joka osoittaa jatkuvasti, kuinka tärkeää ihmisarvon lisäksi myös mielenterveyden kannalta on perusihmisoikeuksien kunnioittaminen." L. M. Aleksejevan mukaan NPA noudattaa tiukasti tieteellistä ja tasapainoista kansalaiskantaa; järjestön toiminta on saanut tunnustusta sekä kotimaassa että ulkomailla [46] .
Jotkut tiedemiehet ja julkiset järjestöt kritisoivat Independent Psychiatric Associationin toimintaa.
Venäjän federaation kunniatohtori, lääketieteen tohtori, professori F. V. Kondratiev kirjassa "Nykyaikaiset kulttikasvaimet ("lahkot") psykologisena ja psykiatrisena ongelmana" (1999) ilmaisee kriittisen mielipiteen yhdistyksestä [47] . Professori kutsuu riippumatonta järjestöä "lahkoa suojaavaksi" [47] liittyen sen osallistumiseen Aum Shinrikyon oikeudenkäyntiin , jossa NPA osoitti Kondratievin mukaan tämän järjestön (luokiteltu terroristiryhmäksi) "vahingottomuuden". Yhdysvallat ja Kanada, Euroopan unioni jne.) [48] . Kondratiev huomauttaa, että Independent Psychiatric Association olisi voinut voittaa tämän prosessin, elleivät perustajan Aum Shinrikyon opiskelijoiden tekemät raportit Tokion metrossa tehdyistä terrori-iskuista (20. maaliskuuta 1995, 12 kuollutta ja yli 1 000 loukkaantunutta). Prosessin lopputulokseen vaikuttivat myös useat myöhemmät paljastavat materiaalit, jotka osoittivat muun muassa järjestön haittoja lahkojen terveydelle Kondratievin mukaan.
Professori syyttää Independent Psychiatric Associationia lahkon suojelevan toiminnan harjoittamisesta ja siitä, että IPA "kasaa vääriä hyökkäyksiä psykiatreja vastaan, jotka vastustavat uuskulttien tuhoisaa toimintaa", ja arvostelee myös IPA:ta hyökkäyksistä perinteisiä uskontoja vastaan, mikä mukana yhdistyksen edustajat teesejä perinteisten uskontojen ja kulttikasvainten välisten perustavanlaatuisten erojen puuttumisesta. Hän väittää, että NPA:n julkaiseman Independent Psychiatric Journalin "lähes jokaisessa numerossa" on totalitaarisia lahkoja puolustavia julkaisuja. Erikseen korostetaan, että professorin sanojen mukaan "riippumattomilla" lahkon puolustajilla on puheissaan tapana viitata tunnettuihin ulkomaisiin psykiatreihin, kun taas heidän kantansa jakavista valitaan puolueellinen [47] .
F. V. Kondratiev , julkaistu vuonna 1999, "NPA:n avoin kirje Maailman psykiatrisen liiton XI kongressin yleiskokoukselle" viittaa myös Independent Psychiatric Associationin lahkoja suojaavan toiminnan ilmenemismuotoihin [47] [49] .
Ortodoksisen kulttuuri- ja koulutusyhteisön Crossingin haastattelussa Kondratjev totesi tämän
Muistin, että yksi NPA:n entisistä varapuheenjohtajista yritti näyttää Savenkon asiantuntijaväärennöksiä ja taloudellisia temppuja, hän sanoi suoraan, että "... Yu. Savenkon toiminta AUM Shinrikyon suojelemiseksi on esimerkki psykiatrian ja sen räikeästä politisoinnista. väärinkäyttö, joka on ristiriidassa Independent Psychiatric Associationin ja ihmisoikeusliikkeen periaatteiden kanssa", joten hänet erotettiin NPA:sta [50] .
Hyväntekeväinen julkinen koulutussäätiö [51] "Nuortenpelastuskomitea", uskonnontutkijan S. B. Filatovin mukaan, "joka koostuu kannattajista[ virtaviivaistettu ilmaisu ] Venäjän ortodoksisesta kirkosta ” [52] ilmaisi 19. tammikuuta 1997 Venäjän presidentille B. N. Jeltsinille osoittamassaan puheessa huolensa "Independent Psychiatric Associationin" toiminnasta. Valiokunta mainitsi valituksessaan, että NPA tekee tiivistä yhteistyötä ihmisoikeuskamarin kanssa, ja kertoi presidentille, että oli useita tapauksia, joissa Independent Psychiatric Associationin psykiatrit tekivät mielenterveysraportteja lahkojen jäsenille, joilla oli kaikki mielenterveyshäiriön merkit. valtion lääketieteellisissä laitoksissa tehtyjen tutkimusten tulosten perusteella.
Valiokunta kritisoi NPA:ta valtion psykiatriaa vastaan hyökkäämisestä, jotka komitean mukaan olivat ammatillisesti perusteettomia ja puhtaasti poliittisia syytöksiä, että "psykiatrit haluavat laittaa kaikki uskovat psykiatrisiin sairaaloihin". NPA:n jäsenten komitean kokouksessa antama lausunto, jonka mukaan hoitoa eivät tarvitse lahkot, vaan heidän vanhempansa soittavat lastensa hälytystä, on nuortenpelastuskomitean mielestä jumalanpilkka [53] . Komitea ilmaisi myös mielipiteen, että ANP:llä ei ole valtion psykiatrian tieteellistä ammatillista perustaa, ja ilmaisi epäilynsä Independent Psychiatric Associationin todellisesta riippumattomuudesta [53] .