Pimeä aine - tähtitieteessä ja kosmologiassa sekä teoreettisessa fysiikassa aineen muoto, joka ei osallistu sähkömagneettiseen vuorovaikutukseen ja joka siksi on suoran havainnoinnin ulottumattomissa. Se on noin neljännes maailmankaikkeuden massaenergiasta ja ilmenee vain gravitaatiovuorovaikutuksessa . Pimeän aineen käsite otettiin käyttöön selittämään teoreettisesti piilomassan ongelmaa galaksien ulkoalueiden epätavallisen suuren pyörimisnopeuden ja gravitaatiolinssien vaikutuksissa (näihin liittyy ainetta, jonka massa on paljon suurempi kuin tavallisen näkyvän aineen massa). ; muiden ehdotusten ohella se on tyydyttävin.
Pimeän aineen koostumusta ja luonnetta ei tällä hetkellä tunneta. Yleisesti hyväksytyn kosmologisen mallin puitteissa kylmän pimeän aineen mallia pidetään todennäköisimpänä . Todennäköisimpiä ehdokkaita pimeän aineen hiukkasten rooliin ovat WIMP:t . Aktiivisista etsinnöistä huolimatta niitä ei ole vielä kokeellisesti löydetty .
Planckin avaruusobservatorion maaliskuussa 2013 julkaistujen havaintojen tietojen mukaan , jotka on tulkittu ottamalla huomioon kosmologinen standardimalli Lambda-CDM , havaittavan maailmankaikkeuden kokonaismassaenergia koostuu 4,9 % tavallisesta ( baryoni )aineesta, 26,8 %. pimeästä aineesta ja 68,3 % pimeästä energiasta [1] [2] . Näin ollen maailmankaikkeus koostuu 95,1 % pimeästä aineesta ja pimeästä energiasta [3] .
Pimeän aineen käsite liittyy historiallisesti piilomassan ongelmaan , kun havaittu taivaankappaleiden liike poikkeaa taivaanmekaniikan laeista ; pääsääntöisesti tämä ilmiö selittyy tuntemattoman materiaalikappaleen (tai useiden kappaleiden) olemassaololla. Näin löydettiin planeetta Neptunus ja tähti Sirius B [4] .
Itse termiä "pimeä aine" ( fr. matière obscure ) käytti luultavasti ensimmäisen kerran vuonna 1906 ranskalainen fyysikko ja matemaatikko Henri Poincare , joka kehitti lordi Kelvinin ajatuksia galaksin tähtien massan arvioinnista jakauman perusteella. niiden nopeuksista: "Monet tähdistämme, ehkä jopa niiden valtaosa voi olla tummia kappaleita ( englanniksi dark body )", mutta tekee toisenlaisen johtopäätöksen: "Pimeää ainetta ei ole, tai ei ainakaan niin paljon kuin näkyvää ” [5] [6] . Samanlaisen johtopäätöksen teki vuonna 1915 virolainen tähtitieteilijä Ernst Epik [6] [7] ja sitten vuonna 1922 hollantilainen Jacobus Kaptein , joka ilmeisesti oli ensimmäinen, joka käytti termiä "pimeä aine" . pimeä aine ) nimittäin havaitsemattoman aineen merkityksessä, jonka olemassaolo voidaan arvioida vain sen gravitaatiovaikutuksen perusteella [6] [7] [8] :
Siten voimme arvioida pimeän aineen massan universumissa. Jos tarkastelemme sen tilaa tällä hetkellä, tämän massan osuus ei ilmeisesti voi olla hallitseva.
Alkuperäinen teksti (englanniksi)[ näytäpiilottaa] Siksi meillä on keinot arvioida universumin pimeän aineen massa. Tällä hetkellä näyttää siltä, että tämä massa ei voi olla liian suuri. [9]Samana vuonna brittiläinen tähtitieteilijä James Jeans , joka myös tutki tähtien liikettä galaksissamme [6] [8] , tuli erilaiseen johtopäätökseen: jokaista näkyvää tähteä kohti on 2 "tummaa". Lisäksi vuonna 1932 Kapteynin oppilas Jan Oort julkaisi [10] tarkemman arvionsa pimeän aineen tiheydestä galaksissamme, erityisesti aurinkokunnan läheisyydessä, perustuen tähtien pystysuuntaisten värähtelyjen analyysiin suhteessa tasoon. Linnunradan [8] . Hän laski, että aineen kokonaistiheys ylittää tavallisen näkyvän aineen tiheyden vain kaksi kertaa (ns. Oort-raja), eli pimeän aineen tiheys on suunnilleen yhtä suuri kuin näkyvien tähtien tiheys [7] ja on 0,05 M ⊙ / kpl 3 [6] . Näin ollen tänä aikana uskottiin, että pimeä aine on kirjaimellisesti pimeää ainetta, joka ei yksinkertaisesti säteile tarpeeksi valoa [5] [6] .
Pimeän aineen vakava tutkimus, myös galaksien ulkopuolisissa mittakaavassa, alkoi itse asiassa Fritz Zwickyn työstä , joka vuonna 1933 havaitsi [11] epätavallisen suuren kooman joukon ( Coma Berenices -tähdistö ) kahdeksan galaksin radiaalinopeuksien leviämisen. noin 1000 km/s - ja viriaalilausetta soveltaen hän päätteli, että klusterin vakauden kannalta sen kokonaismassan on oltava 400 kertaa suurempi kuin sen muodostavien tähtien massa [5] [8] [12] [13] [ 14] :
Jos tämä vahvistetaan, tulemme hämmästyttävään johtopäätökseen - että pimeän aineen määrä on paljon suurempi kuin valon.
Alkuperäinen teksti (saksa)[ näytäpiilottaa] Falls sich dies bewahrheiten sollte, würde sich also das überraschende Resultat ergeben, dass dunkle Materie in sehr viel größerer Dichte vorhanden ist als leuchtende Materie. [yksitoista]Toisessa artikkelissa vuonna 1937 [15] , jossa sveitsiläis-amerikkalainen astrofyysikko tarkensi laskelmiaan, mainitaan "sumujen sisältämä pimeä aine kylmien tähtien, muiden kiinteiden aineiden ja kaasujen muodossa", toisin sanoen hän piti edelleen se on jonkinlainen tavallinen aine. Lisäksi Fritz Zwicky käytti laskelmissaan virheellistä (noin 8 kertaa suurempaa) Hubble-vakion arvoa ja sai vastaavasti yliarvioidyn massa/valoisuus-suhteen ja sen seurauksena yliarvioidun määrän pimeää ainetta. Kaikista näistä vivahteista huolimatta hänen perustavanlaatuisesta johtopäätöksestään sen valtavasta panoksesta suurten tähtitieteellisten esineiden massalle tuli perustavanlaatuinen askel pimeän aineen käsitteen historiassa [5] [13] . Samoihin aikoihin, vuonna 1936, amerikkalainen tähtitieteilijä Sinclair Smith sai [16] samanlaisen tuloksen toiselle galaksijoukolle, Virgolle : yhden siihen kuuluvan galaksin keskimääräinen massa oli hänen laskelmiensa mukaan 2⋅10 11 M ʘ , joka on 2 suuruusluokkaa suurempi kuin E. Hubblen hieman aikaisemmin tekemä arvio [17] . Kuitenkin, kuten Zwicky, jonka työhön hän muuten mainitsi, Smith selitti tämän paradoksin sillä, että joukossa on suuri määrä intergalaktista ainetta, joko tasaisesti jakautuneena klusterin sisällä tai muodostaen jättimäisiä, haaleita pilviä galaksien ympärille [8] [13] [18] . Sillä välin tähtitieteellinen yhteisö oli tuolloin melko skeptinen pimeän aineen hypoteesin suhteen, vaikka se tunnusti puuttuvan massaongelman olemassaolon [13] [19] [20] .
Pian ilmaantui toinen ongelma spiraaligalaksien massajakauman ja massa/luminositeettisuhteen kanssa, jotka saatiin niiden pyörimiskäyristä [21] [22] . Joten vuonna 1939 amerikkalainen Horace Babcock julkaisi väitöskirjassaan Andromedan galaksin yksityiskohtaisen pyörimiskäyrän - tähtien pyörimisnopeus sen keskustan ympärillä ei laskenut, kuten taivaanmekaniikka ennusti, kääntäen verrannollinen (missä on etäisyys galaksiin keskellä), mutta pysyi lähes vakiona (katso kuva kuva). Babcock päätteli, että tämä viittaa siihen, että galaksin M 31 ulkoalueilla on merkittävä massa näkymätöntä ainetta, mutta se voidaan selittää myös pölyhiukkasten voimakkaalla absorptiolla [18] [21] [22] . Vuotta myöhemmin Jan Oort, analysoituaan galaksin NGC 3115 pyörimiskäyrää , sai myös ulkoalueiden massa/valoisuussuhteen poikkeuksellisen suuren (~ 250), mikä ei vastannut teoreettista kuvaa, jossa oletettiin, että koko galaksin massa sisältyi sen tähtiin [18] [22] . Sekä Babcock että Oort panivat merkille galaksien ulompien alueiden pyörimiskäyrien tutkimisen tärkeyden, mutta niiden tulokset eivät tuolloin herättäneet huomiota, samoin kuin Zwickyn ja Smithin tulokset, jotka ainakin osittain johtuivat alkuun 1939 toiseen maailmansotaan [18] .
Kuitenkin toisaalta sota vaikutti myös radioastronomian havaintovälineiden nopeaan edistymiseen - ne mahdollistivat 21 cm :n atomivedyn emissiolinjan rekisteröinnin, määrittäen sen läsnäolon tähtienvälisissä pilvissä ja liikkeen nopeuden. [21] . Jan Oortilla oli jälleen suuri rooli tässä; hänen oppilaansa Henrik van de Hulst vuonna 1957 sai ensimmäisenä [23] tällä menetelmällä galaksin M M / L ~ 2 kanssa. levyn keskialueelle, julkaistiin vähän aiemmin [24] , ja kävi ilmi, että toisin kuin näkyvällä sisäalueella, jossa massajakauma osui suunnilleen yhteen valoaineen kanssa, ulkokehässä oli paljon enemmän ainetta, näkymätön, mutta sillä on gravitaatiovaikutus [25] . Tuolloin tehdyt galaksi M 31 :n radiohavainnot paljastivat myös sen lähestyvän omaamme, ja koska tämä lähestymistapa johtui molemminpuolisista vetovoimista, niiden kokonaismassa oli mahdollista kvantifioida, mikä tehtiin vuonna 1959 [26 ] saksalais-brittiläinen astrofyysikko Franz Kahn ja toinen kuuluisa hollantilainen Jan Oort Lodewijk Wolterin oppilas . He saivat arvon ~1,5⋅10 12 M ⊙ , joka on 6 kertaa suurempi kuin yksittäisten arvojen summa, joita pidettiin sitten Linnunradan massoina (~ 4⋅10 11 M ⊙ ) ja M 31 (~ 1⋅ ). 10 11 M ⊙ ), ja päätteli, että tämä puuttuva aine on olemassa galakseja ympäröivän kuuman (~ 10 5 K) kaasun halona [18] [20] [25] .
Galaksiklusterien massojen ongelmasta oli tuolloin käyty niin aktiivista keskustelua, että konferenssi "Galaktisten järjestelmien epävakaudesta" [27] oli omistettu sen keskustelulle symposiumin "Ongelmia ekstragalaktisen toiminnan ongelmista" puitteissa. tutkimus" Santa Barbarassa elokuussa 1961, järjestäjänä Kansainvälinen tähtitieteellinen unioni . Monet viriaaliteoreemasta johdetut ja havaituista pyörimiskäyristä lasketut massojen väliset ristiriidat ovat olettaneet "näkymättömän galaksien välisen aineen, joka muodostaa 90-99 % klusterien massoista" [19] [20] [28] .
Suuren panoksen pimeän aineen hypoteesin hyväksymiseen antoivat 1960-luvun lopulla ja 1970-luvun alussa tähtitieteilijät Vera Rubin Carnegie-instituutista ja Kent Ford . — he olivat ensimmäiset, jotka saivat tarkat ja luotettavat spektrografiset tiedot tähtien pyörimisnopeudesta galaksissa M 31 [29] . Pyörimiskäyrä pysyi tasaisena jopa 24 kpc :n etäisyydellä keskustasta, mikä vastasi aiemmin julkaistuja [30] radioalueen mittauksia [5] [22] [25] . Samaan aikaan, vuonna 1970, australialainen Ken Freeman tuli kuuluisassa työssään [31] , joka analysoi galakseja M 33 ja NGC 300 koskevia tietoja , siihen tulokseen, että
Jos [tiedot] ovat oikein, näiden galaksien täytyy sisältää ainetta, jota ei ole rekisteröity optisilla tai radiotaajuuksilla. Sen massan on oltava vähintään sama kuin tavanomaisesti rekisteröidyn galaksin, ja sen jakautuminen voi olla hyvin erilainen kuin optisesti havaittavalle galaksille ominaista eksponentiaalinen jakauma.
Alkuperäinen teksti (englanniksi)[ näytäpiilottaa] jos [tiedot] ovat oikein, näissä galakseissa täytyy olla ylimääräistä ainetta, jota ei havaita, joko optisesti tai 21 cm:n etäisyydellä. Sen massan on oltava vähintään yhtä suuri kuin havaitun galaksin massa, ja sen jakauman on oltava aivan erilainen kuin optisen galaksin eksponentiaalinen jakauma. [31]Sitten 1970-luvulla muut tunnetut tiedemiehet väittivät 1970-luvulla massiivisten halojen tai galaksien "kruunujen" puolesta niiden keskuksista: Jaan Einasto [32] sekä Jeremy Ostryker ja Jim Peebles [33] . analysoi kääpiögalaksien, galaksiparien ja -klusterien liikkeestä kertynyttä datamäärää rotaatiokäyrien lisäksi [34] [35] [36] . Näin ollen Oestrykerin ja Peeblesin artikkeli alkoi sanoilla
On syitä, yhä lukuisia ja luotettavampia, uskoa, että arviot tavallisten galaksien massoista tähän päivään mennessä voitaisiin aliarvioida ainakin 10 kertaa.
Tärkeä hetki oli Albert Bosman työ Groningenin yliopistosta : vuonna 1978 hän esitti väitöskirjassaan [37] jo 25 galaksille [38] loivia pyörimiskäyriä . Tänä aikana havainnoinnin lisäksi muotoiltiin teoreettisia argumentteja pimeän aineen olemassaolon puolesta, jotka perustuivat kosmologisiin näkökohtiin ja numeeristen simulaatioiden tuloksiin [39] . Sama Ostriker ja Peebles Zwickyn työhön tukeutuen osoittivat [40] , että ilman massiivisten pallomaisten halojen lisäämistä galaksit olisivat epävakaita [14] [38] . Tähtitieteilijäyhteisön tunnelma vuosikymmenen lopulla heijastui amerikkalaisten astrofyysikkojen Sandra Faberin ja John Gallagherin 41] katsaukseen , jossa [38]
Se päättelee, että universumin näkymätön massa on erittäin vakuuttava ja vahvistuu.
Alkuperäinen teksti (englanniksi)[ näytäpiilottaa] Johtopäätöksenä on, että universumin näkymätön massa on erittäin vahva ja vahvistumassa. [41]Vera Rubinin [42] uusia teoksia julkaistiin myös .
Kosmisen mikroaaltotaustasäteilyn tutkimukset , erityisesti sen isotropian korkean asteen tunnistaminen, antoivat sysäyksen kosmologian kehitykselle. Niinpä vuonna 1982 Jim Peebles ilmaisi ajatuksen [43] , että baryonisen aineen tiheyden merkittävien vaihteluiden puuttumisen rekombinaatiohetkellä ja maailmankaikkeuden nykyaikaisen laajamittaisen rakenteen välillä , jolla ei olisi ollut aikaa. kehittyä siitä hetkestä kuluneessa ajassa, voidaan eliminoida olettamalla suuri määrä ei-baryonista ainetta - sen vaihtelujen kasvu edistäisi havaittujen epähomogeenisuuksien muodostumista massojen jakautumisessa ilman jäänyt millään tavalla kosmiseen mikroaaltotaustasäteilyyn. Ja 1980-luvulla laadittu inflaatiohypoteesi , joka selitti kosmisen mikroaaltotaustasäteilyn isotropian, oletti myös, että maailmankaikkeus on litteä ja että sen seurauksena sen aineen tiheys on täsmälleen yhtä suuri kuin kriittinen . Koska arviot tavallisen baryonisen aineen tiheydestä antoivat vain merkityksettömän osan tästä arvosta, tämä puolestaan merkitsi pimeän aineen olemassaolon tarvetta [39] [44] .
1980-luvulla, kun pimeän aineen hypoteesi oli jo vakiintunut yleisesti hyväksytyksi, sen tutkimus keskittyi siihen, mitä se tarkalleen on [5] , mitkä ovat sen ominaisuudet ja sen rooli maailmankaikkeuden evoluutiossa [45] [46] . . Tämä tehtiin numeerisen simulaation avulla, joka kehittyi silloin aktiivisesti tietotekniikan kehityksen ansiosta ja jonka tuloksia verrattiin havainnointitietoihin [45] . Tärkeä rooli oli esimerkiksi punasiirtymien CfA1 [45] [47] ja sitten sen toisen vaiheen CfA2 [48] [49] tarkastelulla . Ja seuraavasta vuosikymmenestä alkaen kiinnostus siirtyi pimeän aineen jakautumisen mallintamiseen galaktisissa haloissa [45] . 2000-luvun alussa tuli mahdolliseksi käyttää tarkempia ja täydellisempiä taivaanmittauksia: 2dFGRS [49] [50] [51] [52] ja sitä seurannut 6dFGS [53] ; Yksityiskohtaisin tähän mennessä on SDSS [51] [54] . Myös kosmologisen evoluution numeerinen mallinnus, erityisesti pimeän aineen rooli tässä prosessissa, on tarkentunut ja laajempi: esimerkiksi Millennium [55] [56] , Bolshoi Simulation [57] [58] ja Illustris [59] .
Tällaisia laskelmia on tehty yli kymmenelle klusterille, ja näkymättömän/näkyvän aineen suhde on yleensä yhdenmukainen muiden näiden klustereiden pimeän aineen massan mittausmenetelmien kanssa [68] [73] [75] .
Heikon painovoimalinssin vaikutus on korostettu monien maa- ja avaruusteleskooppien kuvien tilastollisella analyysillä. Läheisen massapitoisuuden puuttuessa kaukaisten taustagalaksien on oltava kaoottinen. Jos tällainen massa on läsnä, tämä johtaa muutokseen galaksien näennäisessä pidentymisessä ja jonkin järjestyksen ilmaantumiseen niiden orientaatioissa [67] [77] . Koska vääristymät ovat usean prosentin luokkaa amplitudista, tämä menetelmä vaatii suurta prosessointitarkkuutta, järjestelmävirheiden minimoimista ja suuria tutkittavia kiinnostavia alueita. Siksi tulosten yhteensopivuus muiden menetelmien kanssa on tärkeä todiste pimeän aineen olemassaolon puolesta [78] .
Toinen esimerkki tällaisesta epätavallisesta esineestä on CL0024+17 -klusteri , jonka tiheyshuippu rengasmaisella syrjäisellä alueella ei ole sama kuin kuuman kaasun sekä tähtien sijainti. Teoreettinen mallinnus on osoittanut, että tämä on tulosta samasta prosessista kuin Bullet Clusterissa, mutta CL0024+17 ei havaita sivulta, vaan törmäysviivaa pitkin ja paljon myöhemmässä vaiheessa. Tällaista kuvaa ei voida selittää vaihtoehtoisten teorioiden puitteissa [84] .
Myös monia muita tämän tyyppisiä klustereita on tunnistettu, joille eri alueilla olevia kuvia analysoimalla saatiin massajakauma, mukaan lukien piilotettu: MACS J0025.4-1222 [85] , Abell 2744 [86] , Abell 520 [87] ja muut.
Useimmissa pimeän aineen syntyä koskevissa teorioissa oletetaan, että universumin evoluution alkuvaiheessa pimeän aineen hiukkaset olivat kineettisessä tasapainossa tavallisen aineen - baryonien , elektronien ja fotonien - kanssa, jotka tuolloin muodostivat yhden väliaineen. Tietyllä hetkellä, tietyssä lämpötilassa, T d , ne menivät epätasapainoon ja ovat siitä lähtien levinneet vapaasti [kommentti 3] . Tämän lämpötilan ja pimeän aineen hiukkasten massan suhteesta riippuen se jaetaan "kuumaan", "kylmään" ja "lämpimään" [93] .
Kuuma pimeä aineJos baryonisen aineen tasapainon rikkomisen hetkellä pimeän aineen hiukkasten massa ei ylittänyt väliaineen vastaavaa lämpötilaa, [kommentti 4] , eli ne olivat relativistisia, lisäksi tämä massa oli alle 1 eV , tällaista pimeää ainetta kutsutaan kuumaksi. Lämpimästä pimeästä aineesta , jolle myös , mutta , se eroaa siinä, että kuuma pimeä aine pysyi suhteellisena jopa siihen aikaan, kun universumin evoluution säteilyvaltaisesta pölymäiseen vaiheeseen siirtyi , mikä tapahtui lämpötilassa . Tämä on tärkeää, koska tiheyshäiriöiden kasvu tapahtuu näissä vaiheissa eri tavalla ja riippuu olennaisesti siitä, onko pölyvaiheessa oleva pimeä aine relativistista [93] .
Universumissa oli alun perin pieniamplitudisia epähomogeenisuuksia pimeän aineen tiheydessä, ja oli ajanjakso, jolloin pimeän aineen hiukkaset olivat suhteellisia ja etenivät vapaasti (tämä tapahtui lämpötila-alueella ). Liikkuessaan lähes valon nopeudella ne poistuivat nopeasti tiheämmiltä alueilta ja täyttivät alueet pienemmillä tiheydillä (nykyisen kosmologisen horisontin sisällä). Tämän ilmaisen suoratoistoprosessin seurauksena nykyistä horisonttia pienemmät pimeän aineen tiheyden epähomogeenisuudet huuhtoutuivat pois. Koska vapaa sekoittuminen loppui klo , horisontin koko tällä hetkellä, tekijällä venytettynä, määrittää nykyaikaisen maksimikoon alueilla, joilla tiheyshäiriöt vaimentuvat [94] . Kuuman pimeän aineen ( ) osalta tämä arvo on arvioitu noin 100 Mpc [95] .
Malleissa, joissa on kuumaa tummaa ainetta, muodostuvat ensin suurimmat rakenteet - superklusterit , jotka sitten hajoavat pienemmiksi - klustereiksi . Galaksit muodostuvat viimeisinä, ja tämän prosessin olisi pitänyt alkaa ei niin kauan sitten. Tällainen rakenteiden muodostumisjärjestys on ristiriidassa havaintojen kanssa, joten kuumaa pimeää ainetta voi olla vain pieni osa kaikesta pimeästä aineesta [95] [96] .
Tämän tyyppinen pimeä aine voisi sisältää ensisijaisesti tavallisia neutriinoja standardimallista [ - tämä on ainoa kokeellisesti vahvistettu tämän tyyppinen hiukkanen [97] [96] .
Kylmä pimeä aineJos pimeän aineen hiukkaset ovat irronneet tavallisesta aineesta jo ei-relativistisena, eli sellaista pimeää ainetta kutsutaan "kylmäksi". Se on kosmologisista syistä edullisin vaihtoehto [93] : tällaiset hiukkaset liikkuvat hitaasti, jolle on ominaista niin sanotun vapaan sekoituspituuden pieni arvo [kommentti 5] , joten maailmankaikkeuden laajenemisen alkuvaiheessa tiheys Pienen mittakaavan vaihtelut eivät tukahdu, universumin suuren mittakaavan rakenteen muodostuminen alkaa melko varhain ja tapahtuu alhaalta ylöspäin [51] [56] [98] . Alueen suurin nykyaikainen koko, jolla tiheyshäiriöt vaimentuvat, 0,1 Mpc ( kääpiögalaksin koko ), antaa pimeän aineen hiukkasten massan alarajaksi 1 keV - sama järjestys saadaan muista pohdinnoista, jotka perustuvat arviot pimeän aineen hiukkasten faasitiheydestä kääpiögalakseissa [95] . Universumin evoluutiomallinnuksen tulokset tällaisilla parametreilla (ΛCDM-mallin puitteissa ) vastaavat tarkasti havaittua klustereiden , galaksisäikeiden ja niiden välisten onteloiden mallia [56] [98] .
Hypoteettisten ehdokashiukkasten luokkaa kylmän (eli 1-100 keV :ta massiivisemman ) pimeän aineen hiukkasten rooliin kutsutaan nimellä WIMP ( englanniksi WIMP, heikosti vuorovaikuttava massiivinen hiukkanen - heikosti vuorovaikuttava massiivinen hiukkanen) [92] [99] . Nyt tätä termiä käytetään kuitenkin suppeammassa merkityksessä kuin alun perin, ja se viittaa vain hiukkasiin, joiden tulisi olla heikko vuorovaikutus [100] [101] .
Kylmän pimeän aineen mallin puitteissa syntyy kuitenkin vaikeuksia kuvata halon sisä-, keskialueita, joista vakavimpia ovat [102] [103] [104]
Lämmin pimeä aine, samoin kuin kuuma , oli relativistinen sillä hetkellä, kun se poistui tasapainosta baryonisen aineen kanssa, eli ehto täyttyi . Sen hiukkasten massa M X oli kuitenkin yli 1 eV , ja silloin kun universumin laajeneminen säteilyn hallitsemasta pölymäiseen vaiheeseen siirtyi , ne olivat jo lakanneet olemasta relativistisia. Koska tiheyshäiriöiden kasvu tapahtuu näissä vaiheissa merkittävästi eri tavoin ja riippuu voimakkaasti siitä, onko pölyvaiheessa oleva pimeä aine (johon siirtyminen tapahtui juuri noin 1 eV :n lämpötiloissa ) suhteellista, tämä ero on perustavanlaatuinen [ 93] . Lämpimän pimeän aineen tiheysvaihtelut vaimentuvat vain hyvin pienissä mittakaavassa, kääpiögalaksien tasolla ja sen alapuolella [98] .
Useimmiten Navarro-Frank-White profiilia [105] käytetään analyyttisesti kuvaamaan pimeän aineen halon muotoa :
missä ρ 0 on parametri, jonka määrittää aineen tiheys universumissa halon muodostumishetkellä, Rs on halon ominaissäde. Tämä approksimaatio on kuitenkin erittäin epätarkka galaksien keskusalueilla, joissa baryoninen aine hallitsee [45] . Tarkempana vaihtoehtona ehdotettiin Burkert-profiilia [106] :
missä ρ 0 on tiheys keskialueella, r 0 on sen säde. Numeeriseen mallinnukseen perustuvaa analyyttistä muotoa on myös ehdotettu Mooren profiiliksi [107] :
viittaa kuitenkin vielä jyrkempään nousuun keskialueella kuin Navarro-Frank-White -profiili. Lopuksi esitettiin idea Einasto-profiilin käyttöön [108] :
.Astrofysiikan kehittymisen ja pimeän aineen hypoteesin hyväksymisen myötä useille asiantuntijoille luonnollisin oletus oli, että pimeä aine koostuu tavallisesta, baryonisesta aineesta, joka jostain syystä vuorovaikuttaa heikosti sähkömagneettisesti ja jota ei siksi voida havaita tutkittaessa. esimerkiksi päästöviivat ja absorptio. Ehdokkaita tällaisten esineiden rooliin voivat olla planeetat , ruskeat kääpiöt , punaiset kääpiöt , valkoiset kääpiöt , neutronitähdet ja mustat aukot . Astrofyysikko Kim Griest ehdotti termiä MACHO ( massiivinen astrofyysinen kompakti haloobjekti ) niiden nimeämiseksi [109] . Tämä lyhenne viittaa espanjaan. macho - " macho , dork" on vastakohta termille WIMP , jota Michael Turner ( eng. Michael S. Turner ) ehdotti aiemmin hypoteettisille ei-baryonisille heikosti vuorovaikutteisille massiivisille alkuainehiukkasille ( eng. wimp - "bore, heikosti" ) [110] , katso alla .
Ilmeisesti baryonisen aineen osuus pimeän aineen koostumuksessa on kuitenkin pieni. Ensinnäkin kokeet MACHO - objektien etsimiseksi galaksimme sädekehästä havaitsemalla tähtien valon gravitaatiomikrolinssitapahtumat johtivat siihen johtopäätökseen, että tällaisten kompaktien esineiden osuus, ainakin joiden massat ovat välillä 10–7–10 2 auringon massasta , on enintään 8 % [109] [111] . Toisaalta mikään tunnetuista pimeän aineen komponenttien rooliin ehdokkaiden tyypeistä ei vastaa havaintotietoja sen määrästä [112] . Lisäksi kosmologisista näkökohdista seuraa, että valoalkuaineiden , erityisesti deuterium-osuuden (havaittu vanhimmissa tähtitieteellisissä kohteissa) primääripitoisuuksien suhde osoittaa baryonien melko pienen osuuden maailmankaikkeuden kokonaistiheyteen - vain 4,5 % kriittisen tiheyden arvosta, sitten kuinka riippumattomilla menetelmillä saadut estimaatit koko aineen massasta antavat 20-30 % tästä arvosta [111] [92] [112] .
Alkuperäiset mustat aukotYksi ehdokkaista MACHO-objektien rooliin ovat alkuperäiset mustat aukot , jotka muodostuivat universumin alkulaajenemisen aikana välittömästi alkuräjähdyksen jälkeen [113] . Tutkimukset, jotka perustuvat kaukaisten supernovien valon gravitaatiomikrolinssien laskentatapahtumiin, tarjoavat merkittäviä rajoituksia yli 0,01 Auringon massaa olevien mustien aukkojen mahdolliselle osuudelle pimeän aineen koostumuksessa - enintään 23 % [114] [115] . Silti alkuperäisten mustien aukkojen massojen arvoja ei ole poissuljettu, erityisesti sellaisilla esineillä, joiden massa on yli 10 3 auringon massaa, voi olla tärkeä rooli kosmologisissa prosesseissa, vaikka ne muodostavat vain pienen osan pimeä aine [116] .
MaximonsLisäksi on ehdotettu, että pimeän aineen hiukkasten roolia voisivat hoitaa hypoteettiset Planckin mustat aukot ( maximonit ), jotka ovat tavallisten mustien aukkojen evoluution lopputuote, vakaat ja eivät enää altistu Hawkingin säteilylle . Näille kohteille on ominaista erittäin pieni vuorovaikutuspoikkileikkaus , noin 10 −66 cm 2 , joka on 20 suuruusluokkaa pienempi kuin neutriinovuorovaikutuksen poikkileikkaus. Tämän teorian mukaan neutraalien maksimonien ja aineen vuorovaikutuksen poikkileikkauksen pienuus johtaa siihen, että merkittävä (tai jopa pääasiallinen) osa maailmankaikkeuden aineesta voisi tällä hetkellä koostua maksimoneista ilman ristiriitaa aineen kanssa. havainnot [117] .
Neutriinoista , jotka eivät osallistu voimakkaaseen ja sähkömagneettiseen vuorovaikutukseen, tuli luonnollisesti historiallisesti ensimmäisiä ehdokkaita pimeän aineen hiukkasten rooliin. Toisin kuin muut ehdokkaat, ne ovat olemassa ja kuvataan standardimallin [118] puitteissa . Vastaava hypoteesi ehdotettiin ja sitä tutkittiin 1980-luvun alussa [119] . Numeeriset simulaatiot ovat kuitenkin osoittaneet, että neutriinoilla, jotka ovat erittäin kevyitä, olisi ollut varhaisessa universumissa erittäin suuria nopeuksia, eli ne olisivat olleet kuumaa pimeää ainetta , ja rakenteen muodostuminen olisi tapahtunut ylhäältä pohja (suuremmasta mittakaavaan pieneen), ja sen seurauksena se poikkeaisi nyt havaitusta. Siten osoitettiin, että tavalliset neutriinot standardimallista eivät voi olla pimeän aineen hiukkasia [96] [45] .
Sen jälkeen syntyi luonnollisesti oletus, että pimeän aineen hiukkaset ovat raskaita neutriinoja - jonkinlaista aiemmin tuntematonta lajiketta [89] . Jos ne hallitsisivat varhaisessa universumissa, niin sellaisessa väliaineessa vaihtelut alkaisivat kasvaa paljon aikaisemmin kuin baryonisessa, ja universumin laajamittainen rakenne olisi ehtinyt muodostua [81] . 1990-luvun alussa julkaistun hypoteesin mukaan pimeä aine voisi koostua niin sanotuista steriileistä neutriinoista , jotka eivät osallistu heikossakaan vuorovaikutuksessa ja voivat muodostua tavallisista neutriinoista vain värähtelyjen kautta . Teoreettiset mallit antavat laajan valikoiman massoja ja vastaavasti lämpötiloja, joita tällaisilla neutriinoilla voi olla, eli ne voivat muodostaa sekä lämmintä ( ) että kylmää ( ) pimeää ainetta [96] .
AxionsAksionit ovat hypoteettisia neutraaleja pseudoskalaarisia hiukkasia, jotka otettiin alun perin käyttöön ratkaisemaan ongelma, joka liittyy vahvan CP-rikkomuksen puuttumiseen kvanttikromodynamiikassa [120] [121] [122] . Uskotaan, että aksionit kuuluvat kylmään pimeään aineeseen [120] [45] , mutta niiden on oltava erittäin kevyitä: astrofysikaaliset ja laboratoriotiedot antavat aksionin massalle rajat enintään 10 −3 eV ja kosmologiset näkökohdat. - vähintään 10 − 4 -10 −6 eV [123] [124] [125] .
Esitettiin myös hypoteesi sumeasta pimeästä aineesta, jota edustaa supernesteinen Bose-kondensaatti , niin että sen ominaisuudet ovat samanlaiset kuin aksioneilla, joilla on kuitenkin paljon pienempi massa - noin 10 −22 eV [126] .
Supersymmetriset hiukkasetSupersymmetristen teorioiden puitteissa kuvatut hypoteettiset hiukkaset eivät osallistu sähkömagneettiseen ja vahvaan vuorovaikutukseen, ja jos ne ovat stabiileja, ne voisivat levitä universumissa ja niillä on tärkeä rooli sen evoluutiossa, eli ne voivat olla pimeän aineen hiukkasia. . Alun perin tähän rooliin ehdotettiin vain gravitinoa , mutta minimaalisen supersymmetrisen standardimallin tultua käyttöön hypoteesi, että tällainen hiukkanen on neutralino , fotonin superpartnereiden sekatila , Z-bosoni , ja Higgsin bosonista on tullut suositumpi – sen pitäisi todellakin olla vakaa R-pariteetin [127] . Neutralinojen uskotaan olevan poissa termodynaamisesta tasapainosta tavallisen aineen kanssa, joiden lämpötila on alhaisempi kuin niiden massa, eli ne kuuluvat kylmään pimeään aineeseen [45] . Tällaisten hiukkasten, kuten kaikkien muidenkin hypoteettisten heikosti vuorovaikutuksessa olevien massiivisten neutraalien alkuainehiukkasten (WIMP, WIMP ), on niiden luonteesta riippumatta oltava tuhoutumispoikkileikkaus lähellä heikkoa vuorovaikutuspoikkileikkausta (~10 -36 cm2 ) ja niiden massa on vähintään useita nukleonimassaa kylmässä pimeässä aineessa havaittujen ominaisuuksien aikaansaamiseksi [110] .
Eksoottisia hypoteesejaTiedetään, että pimeä aine on vuorovaikutuksessa "valon" ( baryon ) aineen kanssa, ainakin gravitaatiolla , ja se on väliaine, jonka keskimääräinen kosmologinen tiheys on useita kertoja suurempi kuin baryonien tiheys. Viimeksi mainitut vangitaan pimeän aineen pitoisuuksien gravitaatiokuopissa. Siksi, vaikka pimeän aineen hiukkaset eivät ole vuorovaikutuksessa valon kanssa , valo säteilee sieltä, missä on pimeää ainetta. Tämä painovoiman epävakauden huomattava ominaisuus mahdollisti pimeän aineen määrän, tilan ja jakautumisen tutkimisen havaintotiedoista radioalueelta röntgensäteisiin [128] .
Vuonna 2012 julkaistu tutkimus yli 400 jopa 13 000 valovuoden päässä Auringosta sijaitsevan tähden liikkeistä ei löytänyt todisteita pimeästä aineesta suuressa avaruudessa Auringon ympärillä. Teorioiden ennusteiden mukaan pimeän aineen keskimääräisen määrän Auringon läheisyydessä olisi pitänyt olla noin 0,5 kg maapallon tilavuudessa. Mittaukset antoivat kuitenkin arvoksi korkeintaan 0,06 kg pimeää ainetta tässä tilavuudessa. Tämä tarkoittaa, että yritykset havaita pimeää ainetta maapallolla, esimerkiksi pimeän aineen hiukkasten harvoissa vuorovaikutuksessa "tavallisen" aineen kanssa, voivat tuskin onnistua [129] [130] [131] .
Vuonna 2013 julkaistu tutkimus kappaleiden liikkeistä aurinkokunnassa, joka perustui 677 000 planeettojen ja avaruusalusten sijaintihavaintoon vuodesta 1910 nykypäivään, mahdollisti ylärajan mahdollisen pimeän aineen määrälle. aurinkokunta - Pimeän aineen kokonaismäärä Saturnuksen kiertoradan rajoittamalla pallolla on enintään 1,7⋅10 -10 Mʘ [ 132] [133]
Pimeän aineen hiukkasten kokeellisen havaitsemisen tulisi perustua ensinnäkin siihen tosiasiaan, että niillä on massa, joka on painovoimaisesti vuorovaikutuksessa muiden massojen kanssa, ja toiseksi, että tämän massan on oltava erittäin suuri. Tämän lisäksi pimeästä aineesta ei tiedetä mitään. Suurin vaikeus pimeän aineen hiukkasten etsimisessä on se, että ne eivät osallistu sähkömagneettiseen vuorovaikutukseen , eli ne ovat näkymättömiä ja niillä on ei-baryoninen luonne [14] .
Hakuvaihtoehtoja on kaksi: suora ja epäsuora.
Suorassa kokeellisessa pimeän aineen etsinnässä maanpäällisillä laitteilla tutkitaan näiden hiukkasten vuorovaikutuksen seurauksia elektronien tai atomiytimien kanssa matalataustaisen ydinfysikaalisen ilmaisimen herkässä tilavuudessa. Kun pimeän aineen hiukkanen, joka on osa galaktista haloa, sirotetaan tavallisen aineen hiukkasen (elektroni tai nukleoni ) avulla, jälkimmäinen saa tietyn kineettisen energian ja voidaan rekisteröidä tavanomaisin menetelmin. Ongelmana on pimeän aineen hiukkasten ja tavallisten hiukkasten vuorovaikutuksen erittäin pieni poikkileikkaus. Ylimääräinen kokeellinen allekirjoitus, joka mahdollistaa taustan vaimentamisen, mutta tuo tietyn malliriippuvuuden, perustuu odotettavissa olevaan jaksoittaiseen muutokseen Maan (ja sen mukana tulevan ilmaisimen) nopeudessa suhteessa pimeän aineen haloon kiertoradan vuoksi. liikettä Auringon ympäri, minkä pitäisi johtaa signaalin vaihteluihin yhden vuoden jaksottaisin ja maksimissaan kesäkuun alussa. Muunnelma kevyiden DM-hiukkasten (erityisesti aksionien) suorasta etsinnästä koostuu niiden hajoamisesta fotoneiksi magneettikentässä korkealaatuisessa resonanssiontelossa (ns. haloskooppi ).
Tällaiset kokeet vaativat suurta tarkkuutta ja häiriön poissulkemista muista signaalilähteistä, joten ilmaisimet sijaitsevat yleensä maan alla [14] .
Epäsuorat havaintomenetelmät perustuvat yrityksiin havaita sekundaaristen hiukkasten (neutriinojen, fotonien jne.) virtauksia, jotka syntyvät esimerkiksi auringon tai galaktisen pimeän aineen tuhoutumisesta .
Kun yritettiin selittää havaittuja ilmiöitä, joiden perusteella kokonaisuutena pääteltiin, että pimeän aineen olemassaolo on välttämätöntä, ilman tätä käsitettä, esitettiin ensinnäkin huomioita yleisesti hyväksyttyjen lakien pätevyydestä. gravitaatiovuorovaikutuksesta suurilla etäisyyksillä [81] .
Tunnetuin on Modified Newtonian Dynamics (MOND), israelilaisen astrofyysikon Mordechai Milgromin 1980-luvun alussa ehdottama teoria , joka on painovoimalain muunnos , joka antaa vahvemman vuorovaikutuksen joillakin avaruuden alueilla siten, että selittää galaksien pyörimiskäyrien havaittu muoto [14] [134] . Vuonna 2004 teoreettinen fyysikko Yaakov Bekenstein , myös Israelista, kehitti tälle hypoteesille relativistisen yleistyksen - painovoiman tensori-vektori-skalaariteorian , joka selittää myös gravitaatiolinssin havaitut vaikutukset [135] . Lisäksi vuonna 2007 kanadalainen fyysikko John Moffat ehdotti teoriaansa muunnetusta painovoimasta, jota kutsutaan myös painovoiman skalaari-tensori-vektoriteoriaksi [136] .
Modifioitujen painovoimateorioiden kannattajat pitävät positiivisten tulosten puutetta pimeän aineen hiukkasten suoraa havaitsemista koskevista kokeista puoltavana argumenttina. Vera Rubin , jonka työllä oli tärkeä rooli pimeän aineen teorian kehittämisessä [14] , puhui myös muunnetun newtonilaisen dynamiikan puolesta : "Jos minun pitäisi valita, haluaisin havaita, että Newtonin lait ovat on muutettava kuvaamaan oikein gravitaatiovuorovaikutuksia suurilla etäisyyksillä. Tämä on houkuttelevampi kuin universumi, joka on täytetty uudentyyppisillä subnukleaarisilla hiukkasilla” [137] .
Tällä hetkellä useimmat tutkijat eivät tunnista MONDia, koska siihen perustuvat laskelmat osoittavat sen epäonnistumisen [14] . Vaihtoehtoisten painovoimateorioiden ongelmana on, että vaikka ne oikeuttavatkin yksittäisiä vaikutuksia, jotka ovat seurausta pimeän aineen olemassaolosta, ne eivät silti ota niitä huomioon kokonaisuutena. Ne eivät selitä törmäävien galaksijoukkojen havaittua käyttäytymistä ja ovat ristiriidassa kosmologisten argumenttien kanssa, jotka koskevat suuria määriä ei-baryonista näkymätöntä ainetta varhaisessa universumissa [81] .
Tämän teorian kehitti 1960-luvulla ruotsalainen fyysikko Hannes Alfven (Nobel-palkinnon saaja vuonna 1970 löydöistä magnetodynamiikassa) käyttämällä kokemustaan lähellä maapallon plasmatutkimuksesta (revontulet) ja Christian Birkelandin varhaista työtä .
Teorian perustana on oletus, että sähkövoimat ovat suuremmilla etäisyyksillä (galaksin ja galaksijoukkojen mittakaavassa) painovoimaa tärkeämpiä. Jos oletetaan, että plasma täyttää koko maailmankaikkeuden ja sillä on hyvä johtavuus, niin se voisi johtaa valtavia sähkövirtoja (noin 10 17 - 10 19 ampeeria ) kymmenien megaparsekkien mittakaavassa. Tällaiset virrat luovat voimakkaan galaktisen magneettikentän, joka puolestaan muodostaa molempien galaksien ja niiden klustereiden ( galaktisten filamenttien tai filamenttien) rakenteen. Tällaisen voimakkaan kentän olemassaolo selittää helposti galaktisten käsivarsien muodostumisen ( galaktisten käsivarsien muodostumisen syystä ei ole vielä yksimielisyyttä [138] ), galaktisten kiekkojen pyörimisnopeuden jakautuminen säteestä eliminoi tarpeen esitellä pimeän aineen halo. Mutta tällä hetkellä nykyaikainen astrofysiikka ei havaitse niin voimakkaita virtoja kymmenien megaparsekkien mittakaavassa eikä korkeita galaksien välisiä ja intragalaktisia magneettikenttiä. Alfvenin [139] ja Anthony Perratin [140] tekemät plasmakosmologian oletukset universumin filamenttisolurakenteesta ja homogeenisuudesta suurissa mittakaavassa (ns. Universumin suuren mittakaavan rakenne ) vahvistivat yllättäen vuoden havainnot. 1980-luvun lopulla ja 1990-luvulla [141] kuitenkin näitä havaintoja selitetään myös yleisesti hyväksytyn kosmologisen mallin puitteissa. Universumin filamenttirakenteen selittämiseen käytetään tällä hetkellä teoriaa filamenttien muodostumisesta painovoiman epävakaudesta (alkuvaiheessa lähes tasainen massajakauma keskittyy emäksisiin ja johtaa filamenttien muodostumiseen), kasvaviin pimeän aineen rakenteisiin, jota pitkin näkyvän aineen rakenne muodostuu [142] (tällaisen pimeän aineen rakenteen alkuperä selittyy inflaatioprosessin kvanttivaihteluilla ).
Tällä hetkellä plasmakosmologia teoriana on epäsuosittu, koska se kieltää universumin kehityksen alkuräjähdyksen polulla . Toisaalta, jos hylkäämme alkuräjähdyksen teorian ja katsomme maailmankaikkeuden iän olevan paljon suurempi kuin 13,5 miljardia vuotta, niin piilomassa voidaan suurelta osin selittää sellaisilla MACHO-objekteilla kuin mustat kääpiöt , jotka kehittyvät valkoisista kääpiöistä , jotka ovat jäähtyneet kymmenien miljardien vuosien aikana .
Joissakin teorioissa, joissa on ylimääräisiä ulottuvuuksia, painovoima hyväksytään ainutlaatuisena vuorovaikutuksena, joka voi vaikuttaa avaruuteen ylimääräisistä ulottuvuuksista [143] . Tämä oletus auttaa selittämään gravitaatiovoiman suhteellisen heikkouden verrattuna kolmeen muuhun päävoimaan (sähkömagneettinen, vahva ja heikko): painovoima on heikompi, koska se voi olla vuorovaikutuksessa massiivisen aineen kanssa ylimääräisissä ulottuvuuksissa, tunkeutuen esteen, jota muut voimat eivät pysty.
Tästä seuraa, että pimeän aineen vaikutus voidaan loogisesti selittää tavallisista ulottuvuuksistamme tulevan näkyvän aineen vuorovaikutuksesta painovoiman kautta muista (ylimääräisistä, näkymättömistä) ulottuvuuksista tulevan massiivisen aineen kanssa. Samaan aikaan muut vuorovaikutustyypit eivät pysty havaitsemaan näitä ulottuvuuksia ja tätä ainetta niissä millään tavalla, eivät voi olla vuorovaikutuksessa sen kanssa. Aine muissa ulottuvuuksissa (itse asiassa rinnakkaisuniversumissa) voi muodostua rakenteiksi (galakseja, galaksijoukkoja, filamentteja) samalla tavalla kuin meidän mittaamme tai muodostaa omia, eksoottisia rakenteita, jotka mittauksissamme koetaan painovoimana. halo näkyvien galaksien ympärillä [144] .
Pimeä aine voi yksinkertaisesti olla alkuperäisiä ( alkuräjähdyksen hetkellä syntyneitä ) virheitä avaruudessa ja/tai kvanttikenttien topologiassa , jotka voivat sisältää energiaa ja siten aiheuttaa gravitaatiovoimia.
Tätä oletusta voidaan tutkia ja testata käyttämällä avaruusluotainten kiertorataverkkoa (Maan ympärillä tai aurinkokunnassa), joka on varustettu tarkoilla jatkuvasti synkronoiduilla ( GPS :n avulla ) atomikelloilla , jotka tallentavat tällaisen topologisen vian kulkemisen tämän verkon läpi. 145] [146] . Vaikutus ilmenee selittämättömänä (tavallisista relativistisista syistä) näiden kellojen kulun yhteensopimattomuudesta, jolla on selkeä alku ja ajan myötä loppu (riippuen liikesuunnasta ja tällaisen topologisen vian koosta) [ 147] .
Sanakirjat ja tietosanakirjat | |
---|---|
Bibliografisissa luetteloissa |
|
Partikkeliluokitukset | |
---|---|
Nopeus suhteessa valonnopeuteen |
|
Sisäisen rakenteen ja erotettavuuden ansiosta | |
Fermionit antihiukkasen läsnäolon ansiosta | |
Muodostunut radioaktiivisen hajoamisen aikana | |
Ehdokkaita pimeän aineen hiukkasten rooliin | |
Universumin inflaatiomallissa | |
Sähkövarauksen läsnäolon ansiosta | |
Teorioissa spontaanista symmetrian rikkomisesta |
|
Elinajan mukaan | |
Muut luokat |
Kosmologia | |
---|---|
Peruskäsitteet ja esineet | |
Universumin historia | |
Universumin rakenne | |
Teoreettiset käsitteet | |
Kokeilut | |
Portaali: Tähtitiede |
standardimallin ulkopuolella | Fysiikka|
---|---|
Todisteet | |
teorioita | |
supersymmetria | |
kvanttipainovoima | |
Kokeilut |