Köyhyys

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 9. heinäkuuta 2022 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 2 muokkausta .

Köyhyys on yksilön tai sosiaalisen ryhmän  taloudellisen tilanteen ominaisuus , jossa he eivät pysty tyydyttämään tiettyä elämän, työkyvyn säilyttämisen , lisääntymisen edellyttämiä vähimmäistarpeita .

Köyhyys on suhteellinen ja moniselitteinen käsite, ja se riippuu tietyn yhteiskunnan yleisestä elintasosta ( Gini -kerroin , Theil-indeksi ). [yksi]

Ongelman tutkimuksen historia

Tutkimuksissa köyhyyden syistä ja paikasta yhteiskunnassa erotetaan ajanjakso 1700-luvulta 1900-luvun alkupuolelle ( A. Smith , D. Ricardo , T. Malthus , G. Spencer , J. Proudhon , E. Reclus , K. Marx , C. Booth ja S. Rowntree ) sekä tutkimukset köyhyydestä 1900-luvulla ( F. A. Hayek , P. Townsend ja muut). A. Smithin teokset ovat jo paljastaneet köyhyyden suhteellisen luonteen köyhyyden ja sosiaalisen häpeän välisen yhteyden kautta, eli kuilun sosiaalisten standardien ja aineellisen kyvyn välillä noudattaa niitä. Jo 1800-luvulla esitettiin köyhyysrajan laskemista perhebudjetin perusteella ja sitä kautta absoluuttisen köyhyyden kriteerin käyttöönottoa, köyhyyden määrittämiskriteerien yhdistämistä yksilön tulotasoon ja perustarpeiden tyydyttämiseen. säilyttääkseen työkykynsä ja terveytensä tietyllä tasolla. Sekä taloustieteilijät että sosiologit antoivat merkittävän panoksen köyhyysongelmien tutkimukseen, joista suurin osa tunnusti köyhyyden olemassaolon yhteiskunnassa; näkemysten ero muodostui ennen kaikkea valtion puuttumisen tarpeen tunnustamisesta tai kieltämisestä köyhyysongelman ratkaisemisessa ja sen laajuudessa. [2]

Syyt

Köyhyys johtuu erilaisista ja toisiinsa liittyvistä syistä, jotka on ryhmitelty seuraaviin ryhmiin:

Kansainvälisen humanitaarisen järjestön Oxfamin asiantuntijoiden mukaan syyt köyhyyden ja sosiaalisen eriarvoisuuden kasvuun maailmassa vuodesta 2010 lähtien ovat seuraavat:

Maailmanpankki julkaisi vuonna 2013 Climate and Development Knowledge Networkin tuella raportin, jonka mukaan ilmastonmuutos todennäköisesti jarruttaa maailmanlaajuisia toimia köyhyyden vähentämiseksi. Raportti esittelee 2°C ja 4°C lämpötilan nousun todennäköisiä vaikutuksia maataloustuotantoon, vesivaroihin, rannikkoekosysteemeihin ja kaupunkien hyvinvointiin Saharan eteläpuolisessa Afrikassa , Etelä - Aasiassa ja Kaakkois - Aasiassa . 2°C:n lämpötilan nousun vaikutukset ovat: säännöllinen elintarvikepula Saharan eteläpuolisessa Afrikassa; muuttuvat sademallit Etelä-Aasiassa, jolloin osa siitä on tulvinut ja osa jää ilman riittävästi vettä sähköntuotantoon, kasteluun tai juomiseen; riuttojen huononeminen ja häviäminen Kaakkois-Aasiassa, mikä johtaa kalakantojen vähenemiseen; rannikkoyhteisöt ja kaupungit tulevat alttiimmiksi jatkuvasti lisääntyville myrskyille [5] . Vuonna 2016 YK :n raportissa todettiin, että vuoteen 2030 mennessä vielä 122 miljoonaa ihmistä voi ajautua äärimmäiseen köyhyyteen ilmastonmuutoksen vuoksi [6] . Monien kommentoijien mukaan köyhyys on myös ympäristön pilaantumisen syy, ja köyhät kärsivät eniten ympäristön pilaantumisesta, joka johtuu rikkaiden huolimattomasta luonnonvarojen hyödyntämisestä [7] . Delhin tiede- ja ympäristökeskus huomauttaa, että jos kehitysmaat kuluttaisivat yhtä paljon kuin länsimaat saavuttaakseen saman elintason, "tarvitsimme vielä kaksi maapalloa tuottaaksemme saman määrän resursseja ja absorboidaksemme jätettä" - kuten Anup Shah esittää sen artikkelissaan "Köyhyys ja ympäristö" (2003) [8] .

Köyhyyden kulttuuri

Antropologian parissa työskennellyt Oscar Lewis on kirjoittanut, että " subkulttuuri , nimittäin köyhyys, kehittää mekanismeja, jotka pyrkivät jatkuvasti herättämään sen henkiin, erityisesti johtuen tavasta, jolla nämä ihmiset katsovat maailmaa, heidän asenteitaan, pyrkimyksiään ja lasten kasvatuksen luonnetta. " [9] .

Käsite "köyhyyden alakulttuuri" (myöhemmin lyhennetty "köyhyyden kulttuuriksi") esiintyi ensimmäisen kerran Lewisin etnografisissa kirjoituksissa, nimittäin teoksessa Five Families: A Study of the Mexican Case on the Culture of Poverty, jossa Lewis puolusti kantaa, jonka mukaan köyhät ihmiset voidaan pitää oikeushenkilönä, jonka elämää on mullistanut köyhyys. Hän väitti, että köyhät yhteiskunnan jäseninä kantavat jatkuvasti köyhyyden taakkaa, mikä johtaa autonomisen alakulttuurin muodostumiseen. Tämä johtuu siitä, että lapset kasvavat tässä ympäristössä, ja vastaavasti heidän käyttäytymis- ja asennejärjestelmänsä toistaa jatkuvasti tunnetta kyvyttömyydestä päästä pois tästä yhteiskunnan alimmasta luokasta. Lewis kirjoitti, että ihmisillä, jotka kuuluvat köyhyyden kulttuuriin, on jatkuva marginaalisen , avuttomuuden, riippuvuuden ja kuulumattomuuden tunne. He ovat kuin vieraita omassa maassaan vakuuttuneita siitä, että olemassa olevat instituutiot eivät tyydytä heidän etujaan ja tarpeitaan. Sen lisäksi, että heidän etunsa eivät ole edustettuina valtion rakenteissa, ilmaistaan ​​laajasti oma alemmuuden ja henkilökohtaisen arvottomuuden tunne yleisen edun kannalta. Tämä pätee ehdottomasti Mexico Cityn slummien asukkaisiin , jotka eivät muodosta erillistä etnistä tai rodullista ryhmää eivätkä ole rotuun perustuvan syrjinnän kohteena . Ja Amerikassa tämä kulttuuri on olemassa afroamerikkalaisten keskuudessa, ja sitä täydentävät rotusyrjinnän ilmenemismuodot.

Köyhyyskulttuurin edustajat eivät useinkaan tunne juuriaan. Nämä ovat marginaalisia ihmisiä, jotka tietävät vain omat ongelmansa, näkevät vain omat elinolonsa, ympäristönsä ja hyväksyvät vain oman elämäntapansa. Heillä ei yleensä ole tarpeeksi tietoa, ideoita ja ajattelutapoja havaitakseen yhtäläisyyksiä omien ongelmiensa ja muualla maailmassa asuvien ongelmien välillä. Toisin sanoen he osoittavat luokan tajuttomuutta huolimatta siitä, että he ovat todella herkkiä luokkaeroille. Kun he kehittävät luokkatietoisuutta tai heistä tulee ammattiyhdistysjärjestöjen jäseniä tai kun he omaksuvat internationalistisia näkemyksiä, he eivät Lewisin mukaan enää ole osa köyhyyden kulttuuria, vaikka he ovatkin aineellisesti erittäin köyhiä ihmisiä [10] .

Vaikka Lewis kehitti konseptinsa kehitysmaiden köyhyyden tuntemukseen perustuen, köyhyyden kulttuurin käsitteestä on tullut houkutteleva Yhdysvaltojen julkisuuden henkilöille ja poliittisille organisaatioille. Se löysi tiensä asiakirjoihin, kuten Moynihan-raportteihin" (1965), ja sitä käytettiin myös pinnallisemmin ohjelmassa " Sota köyhyyttä vastaan".

70-luvulla. 1900-luvulla tätä teoriaa suositteli Iso-Britanniassa terveys- ja hyvinvointiministeri Sir Keith Joseph, joka uskoi, että Iso-Britannian köyhien keskuudessa vallitsi puutteen kierre. Hänen mielestään suurperheiden vanhemmat, jotka eivät itse ole kyenneet menestymään elämässä, eivät pysty juurruttamaan lapsilleen menestymiseen tähtääviä arvoja ja käyttäytymistä. Tästä johtuen heidän lapsensa eivät opiskelleet hyvin koulussa, mikä puolestaan ​​ei antanut heille mahdollisuutta huolehtia taloudellisesti itsestään ja lapsistaan. Ja niin se toistui sukupolvelta toiselle. [yksitoista]

Määritelmäkäsitteet

Maailmankäytännössä köyhyyden määrittelemiseksi on kolme pääkäsitettä:

Absoluuttinen

Absoluuttisen köyhyyden käsite liittyy läheisesti köyhyysrajan käsitteeseen . Köyhyysraja on käytettävissä olevien tulojen, bruttotulojen tai kulutuksen taso, jonka alapuolella henkilöä pidetään köyhänä. Absoluuttinen köyhyys mitataan usein niiden ihmisten tai kotitalouksien lukumääränä, joiden kulutus tai tulot ovat köyhyysrajan alapuolella.

Jos otamme köyhyysrajan elämän tukemiseen tarvittaville varoille, voimme määritellä kaikki tämän rajan yläpuolella olevat varat harkinnanvaraisiksi tuloiksi .  Joskus käytetään useita köyhyysrajoja: itse asiassa köyhyyteen ja äärimmäiseen köyhyyteen (poverty; English extreme poverty ).  

Maailmanpankki asettaa absoluuttisen köyhyyden kynnysarvoksi alle 1,25 Yhdysvaltain dollaria päivässä (valuuttakurssi lasketaan ostovoimapariteettina ). [12] Vuonna 2015 Maailmanpankki nosti köyhyysrajan 1,9 dollariin päivässä [13] .

Köyhyysrajalla indikaattorina on yksi merkittävä haittapuoli: se ei ota huomioon kotitalouksien määrää, jotka ovat suoraan sen yläpuolella pienellä marginaalilla. Se mahdollistaa myös tilanteet, joissa köyhyys ja eriarvoisuus lisääntyvät ja köyhyysrajan alapuolella olevien määrä vähenee.

Suhteellinen

Suhteellinen köyhyys vastustaa absoluuttista köyhyyttä. Suhteellisen köyhyyden mittarit paljastavat suhteellisen köyhyysrajan ja kokeilevat sitä väestön tuloissa. Siinä tapauksessa, että koko väestön reaalitulot kasvavat ja niiden jakautuminen ei muutu, suhteellinen köyhyys pysyy ennallaan. Suhteellisen köyhyyden käsite on siis osa epätasa-arvon käsitettä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että vähemmän tasa-arvo merkitsisi aina vähemmän suhteellista köyhyyttä tai päinvastoin.

Suhteellisen köyhyyden mitta voi osoittaa esimerkiksi kuinka moni ansaitsee alle neljänneksen mediaanituloista. Tämä lähestymistapa on erityisen hyödyllinen määritettäessä köyhyyttä tuntemattomissa yhteiskunnissa tai joissa hyödykkeiden arvoa on vaikea arvioida. Tulojen vertailu muodin osuuteen ja harmoniseen keskiarvoon ovat lisätyökaluja yhteiskunnan kerrostumisen tutkimiseen.

Suhteellisen köyhyyskäsitteen perustaja on brittiläinen sosiologi Peter Townsend , joka piti köyhyyttä tilana, jossa taloudellisten resurssien puutteen vuoksi on mahdotonta noudattaa tavanomaista elämäntapaa useimmille tietyn yhteiskunnan jäsenille. . Hän perusti köyhyysanalyysinsä käsitteeseen kokeneiden puutteiden sarjasta, moniulotteisesta puutteesta , jonka hän ymmärsi "tilana, jossa yksilön, perheen tai ryhmän havaittavissa oleva ja osoitettava haitta on yhteisön, yhteiskunnan tai kansan taustaa vasten. koko."

Moniulotteisen puutteen käsitteen esitteli Townsend, koska hän käytti aineellisen puutteen, mukaan lukien sellaiset indikaattorit kuin ruoka, vaatteet, asumisolosuhteet, kestotavarat, asuinympäristön paikka ja kunto, työolosuhteet ja luonne, ohella myös sosiaalisia indikaattoreita. puute, mukaan lukien työn luonne. , vapaa-ajan toiminnan piirteet, koulutus jne.

Tällä hetkellä tämän köyhyyden määritelmän puitteissa on kehittynyt kaksi suuntaa.

Ensimmäinen keskittyy toimeentuloon, mahdollisuuteen ostaa perustarpeiden tyydyttämiseen tarvittavia tavaroita. Tässä tapauksessa suhteellista köyhyysrajaa muodostettaessa käytetään indikaattoria mediaani, henkilökohtaiset käytettävissä olevat tulot. Yhdysvalloissa suhteellinen köyhyysraja vastaa 40 prosenttia mediaanituloista, useimmissa Euroopan maissa 50 prosenttia ja Skandinaviassa  60 prosenttia.

Toisen suunnan, jota kutsutaan siviilioikeudelliseksi köyhyysteoriaksi, puitteissa köyhyyttä mitataan puutteella sanan laajimmassa merkityksessä. Tässä tapauksessa pohditaan, mahdollistavatko käytettävissä olevat keinot täysimääräisen osallistumisen yhteiskunnan elämään tiettyjen harkittujen puutteiden perusteella.

Suhteellisen köyhyyden asteikko ei ole sama kuin absoluuttisen köyhyyden asteikko. Absoluuttinen köyhyys voidaan poistaa, mutta suhteellinen köyhyys jatkuu aina, koska epätasa-arvo on välttämätön ominaisuus kerrostuneissa yhteiskunnissa . Suhteellinen köyhyys jatkuu ja jopa lisääntyy, kun kaikkien yhteiskuntaluokkien elintaso nousee.

Subjektiivinen

Subjektiivinen köyhyys  on käsite köyhyydestä, joka perustuu uskomukseen, että vain yksilö voi määrittää, onko hän köyhä. Subjektiivisen köyhyyden tason määrittämiseen on monia lähestymistapoja: voit selvittää, kuinka moni pitää itseään köyhinä tai kuinka moni pitää ystäviään köyhinä. Yleisön mielipiteen perusteella on mahdollista tunnistaa subjektiivinen absoluuttinen köyhyysraja ja verrata siihen sitten väestön tuloja.

Deprivation lähestymistapa

Köyhyyttä voidaan mitata myös deprivaatio-lähestymistavalla. Hänen mukaansa köyhät ovat yksilöitä, joiden kulutus ei täytä yhteiskunnassa hyväksyttyä standardia, joilla ei ole pääsyä tiettyyn tavara- ja palvelukokonaisuuteen. Toisin sanoen tällä lähestymistavalla köyhyyttä määrää paitsi riittämättömät tulot tai välttämättömien tavaroiden ja palveluiden vähäinen kulutus, vaan myös huonolaatuinen ravitsemus, koulutuksen ja terveydenhuoltopalvelujen saatavuus, normaalien asumisolojen puute ja niin edelleen.

Köyhyystason mittaaminen subjektiivisella ja puutteellisella lähestymistavalla mahdollistaa siten johtopäätöksen, että väestön käsitys köyhyydestä ei ole pelkästään fyysisen selviytymisen partaalla olemisena. Köyhyys on tila, jossa yksilö ei voi tarjota enemmän tai vähemmän ihmisarvoista elämää yhteiskunnassa kehittyneet sosiaaliset normit ja yleisesti hyväksytyt standardit huomioon ottaen.

Tämän köyhyyden ymmärtämisen yhteydessä monet lähteet eivät käytä väestön tuloja vaan kulutusta. Kulutus on jo tulos, joka ei vaadi laskelmia käytettävissä olevista ja harkinnanvaraisista tuloista. Se näyttää, mikä oli saatavilla, mutta ei voinut tulla sellaiseksi. Lisäksi tulot ovat maaseudulla erittäin kausiluonteisia, kun taas kulutus vaihtelee vähemmän. Lisäksi kehitysmaissa epävirallisen sektorin osuus taloudesta on korkea, mikä vaikeuttaa entisestään tulotietojen keräämistä.

Kulutusköyhyyslaskelmissa on kuitenkin myös haittapuolensa, esimerkiksi pohjoisissa ankarissa talvimaissa kulutus voi vaihdella vähintään tuloja.

Joskus köyhyysrajaksi katsotaan vähimmäistulon tai kertyneen varallisuuden taso, jolla yksityishenkilölle tarjotaan tiettyjä rahoituspalveluita: lainoja tai asuntolainoja.

Ongelmia nykyaikaisen määritelmän ja ehdotettujen uusien määritelmien kanssa

Hyvinvointivaltioiden myötä länsimaiden köyhät elävät nykyään verrattoman paremmin kuin viktoriaanisen ajan köyhät. Köyhien sosiaalinen koostumus on muuttunut aikojen saatossa, esimerkiksi Isossa-Britanniassa 1970- ja 1980-luvuilla kyse oli eläkeläisistä ja yksinhuoltajista, kun taas 1980-luvulla pääasiassa monilapsisia perheitä.

Yhden parametrin ( tulot ) käyttö määritelmässä johtaa usein paradoksaalisiin tilanteisiin, esimerkiksi kun eläkeläiset, jotka omistavat täysin maksetun kiinteistön (esimerkiksi: talo, josta perhe on maksanut 20 vuotta, tai maa) kaatuu köyhien luokkaan. Nykyään teollisuustuotteiden kustannukset ovat erittäin alhaiset, ja köyhille on tullut mahdolliseksi ostaa tavaroita, kuten televisiota, tietokonetta tai matkapuhelinta, samalla kun palvelut ja asuntojen vuokrat ovat korkeat.

Siksi yhteiskuntatieteilijät harkitsevat nykyään useita vaihtoehtoisia määritelmiä köyhyydelle, joista yleisin on: kyvyttömyys ostaa tai saada peruspalvelukoria. Korin palveluluettelo on erilainen, esimerkiksi USA:lle se sisältää sairausvakuutuksen, pankkitilin Isossa-Britanniassa, jossa sairaanhoito on valtion kattamaa.

Indikaattorit

Köyhyyden tärkeimmät indikaattorit määritetään James Fosterin , Joel Greerin ja Erik Thorbecken ehdottaman kaavan mukaan :

,

missä  on yleinen köyhyysaste?

 — parametri, joka osoittaa, millaisesta köyhyysindikaattorista puhumme;

 - yksittäisen kotitalouden köyhyysraja , joka riippuu sen koostumuksesta;

 — yksittäisen kotitalouden tulotaso ;

 — köyhien kotitalouksien määrä;

 on kotitalouksien kokonaismäärä.

Foster-Grier-Thorbecken kaavan perusteella määritetään köyhyyden tärkeimmät indikaattorit:

Köyhyysaste (köyhien kotitalouksien osuus kotitalouksien kokonaismäärästä): .

Köyhyysaste kuvaa vain köyhyyden yleisyyttä, eikä sen avulla pysty arvioimaan, kuinka paljon köyhien kotitalouksien tulot ovat köyhyysrajan alapuolella.

Köyhyyden syvyysindeksi : .

Köyhyyssyvyysindeksin avulla voidaan arvioida, kuinka paljon köyhyysrajaa alempana köyhien kotitalouksien tulot ovat.

Köyhyyden vakavuusindeksi : .

Amartya Sen ehdotti omaa indeksiä, synteettistä köyhyyden indikaattoria , joka yhdistää kolme tekijää: tämän ilmiön yleisyyden, köyhien ihmisten aineellisen riittämättömyyden ja heidän tulonsa kerrostumisen. Se lasketaan kaavalla:

, missä  on Sen-indeksi,  on köyhien osuus,  on keskimääräisen tulovajeen suhde köyhyysrajaan,  on köyhien kotitalouksien keskitulo,  on köyhyysraja,  on Gini-kerroin köyhille kotitalouksille.

Köyhyyden raja.

Köyhyysrajalla tarkoitetaan tulotasoa, jonka alapuolelle jää ilman mitään. Toisin sanoen hänen tulonsa eivät ylitä toimeentulorajaa.

Mittakaava ja profiili

Suurin absoluuttinen köyhyys YK :n mukaan vuonna 2004 vahvistetun kansallisen rajan perusteella havaittiin Madagaskarissa  - 71,3%, Sierra Leonessa  - 70,2%, Mosambikissa  - 69,4%. Jos viedään 1 dollari päivässä köyhyysrajan yli (tätä indikaattoria käyttää YK kehitysmaille ), niin vuoden 2005 tietojen mukaan suurin köyhyys on Nigeriassa (70,8 %), Keski-Afrikan tasavallassa (66,6 %) ja Sambia (63 ,8 %). [neljätoista]

Yhdysvallat

Yhdysvalloissa köyhien lukumääräksi vuonna 2010 arvioidaan 46,180 miljoonaa ihmistä, mikä on 15,1 % koko väestöstä. Kuitenkin köyhyysraja vuonna 2010, US Census Bureau katsoo tulot 22314 dollaria vuodessa nelihenkinen perhe. Köyhien määrä oli korkeimmillaan sitten vuoden 1959; ja niiden prosenttiosuus koko väestöstä on korkein sitten vuoden 1984. Köyhien määrä Yhdysvalloissa on kasvanut neljättä vuotta peräkkäin. [15] [16]

Vuoden 2021 aikaan Yhdysvalloissa köyhyysasteen arvioidaan olevan 7,7 prosenttia [17]

Saksa

Nykyään lähes seitsemäs Saksan väestöstä, 11,5 miljoonaa ihmistä, elää köyhyysrajalla tai sen alapuolella, ja määrä on kasvanut kolmanneksella viimeisen kymmenen vuoden aikana [18] .

Kansainvälisen humanitaarisen järjestön Oxfam raportin mukaan ihmiskunnan köyhin puolisko on köyhtynyt 1 biljoonalla ihmisellä viidessä vuodessa vuodesta 2010 lähtien. $. Samaan aikaan 1 % maapallon rikkaimmasta väestöstä omisti vuonna 2015 saman verran kuin muu ihmiskunta [4] .

Venäjällä

Venäjän tiedeakatemian sosiologian instituutin johtajan , akateemikko Mihail Gorshkovin (2013) mukaan joka viidennellä venäläisellä on kaikki köyhyysrajan alapuolella olevan henkilön merkit. Vuonna 2013 Venäjän tilastojen mukaan 8,8 % väestöstä eli 12,5 miljoonaa ihmistä pidettiin virallisesti köyhinä (eli heidän tulonsa ovat vahvistetun toimeentulominimin alapuolella). Vuoden 2014 alussa luku nousi 19,8 miljoonaan (13,8 %), vuoden 2015 ensimmäisellä neljänneksellä 22,9 miljoonaan (15,9 %). [19] Venäjän tiedeakatemian sosiologian instituutin tutkimuksessa (2013) köyhät jaettiin ehdollisesti kahteen ryhmään: "tulojen suhteen", jotka on jo otettu huomioon tilastoissa, ja "suhteessa". puutteesta”, ne, jotka kokevat puutetta jopa suhteellisen hyvillä tuloilla (sairaus, huollettavat jne.), 39 % venäläisistä kuului jälkimmäiseen ryhmään vuonna 2003, kolmannes väestöstä vuonna 2008 ja neljännes vuonna 2013. Neljännes köyhistä "tulojen perusteella" ja 17% "puutteen perusteella" on tässä tilassa työttömyyden vuoksi . Samaan aikaan tutkimuksen johtaja, sosiologisten tieteiden tohtori, professori Natalja Tikhonova toteaa, että Venäjällä "työssäkäyvien kansalaisten köyhyys on suurempi kuin koskaan" [20] .

Väestön reaalitulot laskivat vuonna 2014 ensimmäistä kertaa sitten vuoden 1999. Yhdeksän kuukauden ajan, lokakuusta 2014 elokuuhun 2015, väestön tulot laskivat 9 % . Tulot laskivat ruplan devalvaatiosta , joka aiheutui vuoden 2014 Ukrainan kriisin seurauksena asetettujen Vladimir Putinin hallitusta vastaan ​​asetettujen kansainvälisten sanktioiden vuoksi Venäjän sekaantumisesta Ukrainan asioihin, mikä aiheutti myös valtion työntekijöiden palkkojen indeksoinnin alentamista. , sosiaalietuuksien saamisen tai niiden peruuttamisen tiukentumisesta, raportin laatijat listaavat Institute for Social Analysis and Forecasting, RANEPA . [21]

Samaan aikaan väestön tulojen riippuvuus valtion budjetista kasvaa: palkkojen osuuden pienenemisen vuoksi sosiaalimaksujen osuus venäläisten tulorakenteesta oli vuoden 2015 toisella neljänneksellä 19,3 %. Tämä on kolmanneksen enemmän kuin ennen vuoden 2009 kriisiä, jonka jälkeen kansalaisten tulojen riippuvuus valtiosta kasvoi: 2000-2008. sosiaalimaksujen osuus tuloista oli 13,5 %. Vedomostin mukaan sen kasvu johtui ensisijaisesti yritystoiminnan tulojen osuuden jatkuvasta pienenemisestä: 15,4 prosentista vuonna 2000 puolet 7,8 prosenttiin vuonna 2014 [21] .

Vuodesta 2010 lähtien työvoiman muutto Venäjälle on maailmanlaajuisen kriisin vuoksi jälleen lisääntynyt köyhimmistä Kaukasuksen, Keski-Aasian , Moldovan ja Ukrainan maista, joilla on viisumivapaussopimukset Venäjän kanssa. Vuonna 2013 Venäjällä oli noin 7 miljoonaa laillista ja laitonta ulkomaista työvoiman siirtolaista ( vierastyöläistä ) [22] . Tunnetun politologin Andrei Saveljevin mukaan työnantajat ja virkamiehet osallistuvat itse vierastyöntekijöiden tulvaan pitääkseen palkat alhaisina ja saadakseen lisää laskemattomia voittoja jättämällä maksamatta veroja varjotyössä työskentelevien vierastyöntekijöiden palkoista . Tämä vähentää paikallisten asiantuntijoiden palkkoja ja työttömyyttä [23] [24] [25] .

Venäjän tiedeakatemian raportin (2013, toimittajina akateemikot A. D. Nekipelov, V. V. Ivanter, S. Yu. Glazyev ) mukaan Venäjän sosiaalinen kerrostuminen 10 % rikkaimmista ja 10 % köyhimmistä oli vuonna 2013 16 :1. (Tämän indikaattorin kriittinen arvo on 8-10:1). 20 vuoden aikana sosiaalinen kerrostuminen on kasvanut 4-kertaiseksi. 73 prosentilla venäläisten yritysten työntekijöistä palkat ovat alhaisemmat kuin Venäjän keskipalkka [26] .

Venäjällä vuonna 2012 asunnon ostaminen asuntolainalla oli mahdotonta 81 prosentilla väestöstä [27] .

Deprivaatio-lähestymistavan mukaan Venäjällä vuonna 2013 25 % ihmisistä on vähintään yhden asteen puutteessa. [28] Tuloköyhyys (absoluuttinen lähestymistapa) on vähentynyt viimeisten 10 vuoden aikana paljon enemmän kuin puuteköyhyys (deprivaatiolähestymistapa): 46 prosentista 13 prosenttiin verrattuna 39 prosenttiin ja 25 prosenttiin. Pelkästään tämä viittaa siihen, että näiden indikaattoreiden välinen ristiriitaongelma johtuu suurelta osin Rosstatin käyttämien toimeentulon palkkaindikaattoreiden aliarvioinnista suhteessa nyky-Venäjään. Tämän seurauksena myös köyhien osuus osoittautuu moninkertaisesti aliarvioituksi.

Köyhyysaste Venäjällä, %
vuosi Aliarvioitu lähestymistapa Absoluuttinen lähestymistapa Lähde
2003 39 46 [28]
2013 25 13 [28]
Köyhyys Venäjällä julkisuudessa

Venäjän absoluuttisen köyhyyden määrän muutoksen ja sitä seuranneen köyhien menettämisen myötä maan asukkaiden enemmistön sisäpiiristä alkoi asenteiden muuttuminen köyhiä kohtaan voimistua. Viime vuosina köyhyyden rakenteellisten tekijöiden (palkkojen maksuviivästykset; riittämättömien valtionetuuksien tekijä) merkitys väestön käsityksissä on vähentynyt. Nykyään venäläiset näkevät yhä enemmän köyhyyden syyt itse köyhissä, ja tämä suuntaus on vain voimistunut (etenkin talouskriisin vaikutuksesta). Köyhyystilannetta Venäjällä ei määrää niinkään yleinen taloudellinen tilanne kuin ihmisten itsensä käyttäytyminen, joiden tulotaso on köyhyysrajan alapuolella.

Venäläisten asenteen dynamiikka köyhiä kohtaan, %
Asenne vuosi Lähde
2003 2013
Sympatialla 51 36 [28]
Ei parempia tai huonompia kuin muut 22 35 [28]
Säälin kanssa 17 16 [28]
Älä välitä 2 7 [28]
Ystävällisin terveisin yksi 2 [28]
halveksuen yksi yksi [28]
Vaikea vastata 5 yksi [28]

Venäjän tiedeakatemian tutkimuksessa [20] mainittiin, että Venäjän köyhyydellä on selvästi "naispuoliset kasvot": kaksi kolmasosaa "tulon perusteella" olevista köyhistä on naisia , samoin kuin kroonisesti köyhiä. Tutkimuksen tulosten mukaan on huomattava, että hyvin usein ihmiset pitävät avioliittoa (mukaan lukien siviiliavioliitto) vain aineellisista syistä - vain 44% köyhistä venäläisistä ja 69% ei-köyhistä sanoi, että heidän perhesuhteensa ovat hyvät. Kun perheeseen tulee lapsia , etenkin useita, elintaso heikkenee nopeasti. Sama koskee muita huollettavia - vanhuksia, sairaita, vammaisia ​​jne. Perheet, joissa on vähintään kolme alaikäistä lasta, kuuluvat köyhien joukkoon lähes 50 prosentissa tapauksista [20] . Sulakshin- keskuksen tutkimuksen mukaan köyhiä ovat pääasiassa työlliset (62,8 %) sekä köyhien perheiden alle 15-vuotiaat lapset (yli 20 %). Köyhien rakenteessa työttömiä on vain 1,6 %. Köyhistä 63 % on lapsia, Rosstatin köyhien ikä on pääosin 16-vuotiaasta eläkkeelle (60,5 % köyhistä kuuluu tähän luokkaan). Eli köyhyys liittyy pääasiassa alhaisiin palkkoihin. 37,1 % köyhistä asuu maaseudulla, 28,4 % asuu alle 50 000 asukkaan kaupungeissa, eli nämä ihmiset joutuivat maaseutualueiden ja pienten kaupunkien romahtamisen uhreiksi, kun tuotanto suljettiin kiireessä . Tämä on seurausta Venäjän talouden systemaattisesta tuhoamisesta, jolloin asetettiin vain yksi tehtävä - öljy- ja kaasusektorin toiminnan varmistaminen. Alhaiset palkat ovat yleisiä aloilla, kuten maataloudessa (24,4 % alan työllisistä saa toimeentulorajan alapuolella olevia palkkoja), koulutuksessa (23,7 %), virkistys-, viihde-, kulttuuri- ja urheilujärjestötoiminnassa (20,6 %), kunnallispalveluissa. ja sosiaalipalvelut (20 %). Köyhä on siis Rosstatin mukaan pohjimmiltaan lapsiperheihminen, joka eri syistä joutuu työskentelemään matalapalkkaisessa työssä. Köyhyydestä ei tule vain yhden vuoden ilmiö, kun koko maan elintaso huononee. Se saa pitkäaikaisen luonteen: työpaikkaa ei voi vaihtaa nopeasti, laadukkaalla koulutuksella kestää 2-4 vuotta saada arvostetumpi työ, ja vielä pitää ansaita rahaa koulutukseen. Lapsen kasvattaminen kestää kaikki juoksevat menot 20-23 vuotta. Näin ollen köyhyydestä tulee jatkuvasti läsnä oleva ilmiö, joka vetää köyhyyden kierteeseen [29] .

Venäjän tiedeakatemian sosiologian instituutin tutkimuksessa "Köyhyys ja epätasa-arvo nyky-Venäjällä: 10 vuotta myöhemmin" (2013) todetaan, että vaikka kymmenen vuotta sitten huonosti eläneet ihmiset vielä lohduttivat itseään illuusiolla , että heidän ongelmat olivat tilapäisiä, sitten viime vuosina on tullut joukko niitä, jotka hän itse tunnistaa "pohjan" asukkaaksi. 71% venäläisistä uskoo, että köyhät ovat "täsmälleen samanlaisia ​​kuin kaikki muut, heillä ei vain ole onnea", kun taas lähes 30% on varma, että myös tietty henkilö on suurelta osin syyllinen [20] .

Yhteiskunnallisten tutkimusten mukaan 85 % venäläisistä ilmoitti, että köyhien perheiden elämä eroaa muiden elämästä ensisijaisesti siinä, että nämä ihmiset eivät syö hyvin. Yli puolet (52-55 %) pitää köyhyyden merkkinä huonoa asumista, kyvyttömyyttä hankkia lääkkeitä ja käydä hyvällä lääkärillä sekä ostaa kunnollisia vaatteita ja kenkiä (joskus ei ollenkaan). Monet huomauttivat, että köyhät ihmiset ovat haavoittuvampia niille, jotka loukkaavat heidän elämäänsä ja omaisuuttaan. Niistä, jotka eivät valita terveydestään, köyhien joukossa on vain 13 prosenttia, ja vakavasti sairaiden venäläisten ryhmässä heitä on jo 50 prosenttia. Tutkijat huomauttavat, että venäläisten pitkässä ("kroonisessa") köyhyydessä on eräänlainen "piste, josta ei ole paluuta", jonka jälkeen ihminen menettää toivonsa parempaan muutokseen - keskimäärin kolme vuotta asunut tässä tilassa [20] .

Venäläisten käsityksen dynamiikka köyhyyden syistä, %
Köyhyyden syyt 2003 2013 2015 Lähde
Alkoholismi, huumeriippuvuus 35 39 39 [28]
Sairaus, vamma 37 40 35 [28]
pitkäaikaistyöttömyys 41 41 31 [28]
Laiskuus, kyvyttömyys elää 22 23 31 [28]
Perheongelmia, vastoinkäymisiä 25 31 29 [28]
Valtion etuuksien riittämättömyys

sosiaaliturvaa varten

38 32 25 [28]
Palkkojen maksamatta jättäminen, eläkkeiden viivästyminen 47 19 24 [28]
Huono koulutus, alhainen pätevyys 23 21 19 [28]
Haluttomuus muuttaa tavanomaista elämäntapaa 19 kahdeksantoista kahdeksantoista [28]
Omaisten tuen puute

ystävät, tutut

kaksikymmentä kaksikymmentä viisitoista [28]
Heidän vanhempiensa alhainen elintaso kaksikymmentä 19 13 [28]
Köyhällä alueella asuminen 17 17 12 [28]
Suuri määrä huollettavia 17 17 kymmenen [28]
Huono onni neljätoista 13 kymmenen [28]
Syytä maahanmuuttajia tai pakolaisia 5 neljä 5 [28]

Köyhyys ei vaikuta vain henkilön aineelliseen hyvinvointiin, vaan myös hänen terveyteensä, hänen psykologiaan (maailmankuvaan, tottumuksiinsa jne.), mutta se uhkaa myös koko valtion taloudellista vakautta johtuen ihmisten ostovoiman heikkenemisestä . köyhyysrajan alapuolella oleva väestö.

Köyhyyden sosiaalinen puoli Venäjällä

Köyhyysrajan alapuolella olemisen keston mukaan köyhyys voidaan luokitella kahteen tyyppiin: tilannekohtainen, krooninen. On myös mahdollista erottaa kolmas tyyppi - kelluva. Se luonnehtii köyhyyden ei-systeemistä luonnetta maassa. Toisin sanoen yhdellä neljänneksellä valtaosa väestöstä voi olla köyhyysrajan alapuolella ja toisella jo sen yläpuolella.

Kuten Venäjän tiedeakatemian tutkimus [28] osoitti , yli 90% niistä, joiden köyhyys kestää yli kolme vuotta, eivät ole vain kroonisen köyhyyden edustajia, vaan kuuluvat myös samanaikaisesti kahteen köyhyyden käsitteeseen: puutteeseen ja absoluuttiseen. Samaan aikaan 40 prosenttia kaikista köyhistä on kroonisesti köyhiä. Siten voimme päätellä, että krooninen köyhyys on nyky-Venäjän köyhyyden "ydin". Krooniset köyhät ovat pienituloisimpia ja köyhyyden paineessa muodostuneen maailmankuvan kantajia.

Kehitysmaissa vallitseva köyhyyden sosiaalinen dynamiikka on kroonista ja/tai kelluvaa, kun taas kehittyneissä maissa se on tilannekohtaista . Kehitysmaille on ominaista myös se, että työssäkäyväkin väestö voi joutua köyhyyteen (varsinkin jos se on julkisella sektorilla). Venäjällä tämä on yksi akuuteista ongelmista. Tämä johtuu siitä, että valtio maksaa melko säästeliäästi asiantuntijoiden kuin yksityisten yritysten työstä. Venäjällä julkisen ja yksityisen sektorin palkkaero voi olla kaksinkertainen, joten ei ole yllättävää, että osa korkeasti koulutetusta väestöstä on myös köyhyysrajan alapuolella. Jopa työssäkäyvä kansalainen voi saada toimeentulorajan ylittävää palkkaa , mutta kaikkien verojen ja maksujen maksamisen jälkeen käytettävissä olevien varojen määrä voi laskea toimeentulorajan alapuolelle. Siksi Venäjän köyhyystasolla ei ole mitään tekemistä työttömyystason kanssa .

Köyhyysaste Venäjällä ja kehittyneissä maissa (% koko väestöstä), 2016
Venäjä Iso-Britannia USA Saksa (2014) Lähde
Tuloköyhyys 15.7 15.4 13.5 16.7 [kolmekymmentä]
Köyhyys "puutteesta" 25 (vuodelle 2013) 15.4 17.3 16.7 [kolmekymmentä]
krooninen köyhyys kymmenen 6 9.3 9.5 [kolmekymmentä]

Myös lähestymistapa köyhyysongelman tutkimiseen vaihtelee. Kehittyneissä maissa puutetta koskeva lähestymistapa on kehittyneempi, kun taas kehitysmaissa - absoluuttisen köyhyyden käsite. Lisäksi kehittyneissä maissa vallitsee tilannetyyppinen köyhyys . Tämä tarkoittaa, että osa väestöstä voi olla köyhyysrajan alapuolella tietyn ajan, suhteellisen vähän, satunnaisten olosuhteiden tai henkilön itsensä toimien vuoksi: muutto, äitiysloma, työpaikan menetys, sairaus, avioero jne. .… Yleisin syy tilannekohtaiseen köyhyyteen on kuitenkin työttömyys . Siksi kehittyneissä maissa, toisin kuin Venäjällä, on suora riippuvuus maan työttömyys- ja köyhyystasosta.

Omaisuuden epätasa-arvo Venäjällä

Vuonna 2016 Venäjällä Gini-kerroin on 0,399. Tilanne ei ole poikkeus kehittyneissä maissa, joissa aineellisen eriarvoisuuden indikaattori on suunnilleen identtinen Venäjän kanssa, mutta kansainväliset rahoitusjärjestöt (Oxfam, Credit Suisse, New World Wealth) väittävät Venäjän olevan yksi viimeisistä paikoista maailmassa. tasaisen tulonjaon ehdoilla. Heidän laskelmiensa mukaan 1 % maan väestöstä omistaa noin 70 % maan varallisuudesta.

Vuoden 2017 Credit Suissen arvion mukaan 82 prosentilla venäläisistä aikuisista (92 miljoonaa ihmistä) oli henkilökohtaista omaisuutta (mukaan lukien kiinteistöt ja talletukset) arviolta enintään 10 000 dollaria. [31]

Köyhyysaste vuosittain

Vuoden 2016 ensimmäisen neljänneksen lopussa Venäjällä oli 22,7 miljoonalla toimeentulorajaa pienemmällä tulolla. Köyhiä oli viime vuoden lopussa vain 14,4 miljoonaa.Yksi syy köyhien määrän voimakkaaseen kasvuun oli toimeentulorajan nousu: vuoden 2016 ensimmäisellä neljänneksellä se oli 9 776 ruplaa, kun taas v. vuoden 2015 viimeisellä neljänneksellä se oli 9 452 ruplaa. [32] [33]

Vuonna 2018 Rosstatin mukaan niiden venäläisten määrä, joiden tulot eivät ylitä toimeentulorajaa, putosi 18,9 miljoonaan ihmiseen (12,9 %). Vuonna 2017 ihmisiä oli 19,3 miljoonaa (13,2 %). Todetaan, että viiden vuoden köyhyyden vähimmäistaso kirjattiin vuonna 2012 (10,7 %), minkä jälkeen se nousi jatkuvasti vuoteen 2016 asti. Vuodesta 2017 lähtien indikaattori on laskenut [34] .

Venäjän väestö, jonka tulot ovat alle toimeentulorajan
vuosi Miljoonaa ihmiset % väestöstä lähde
2000 42.3 29.0 [35]
2001 40,0 27.5 [35]
2002 35.6 24.6 [35]
2003 29.3 20.3 [35]
2004 25.2 17.6 [35]
2005 25.4 17.8 [35]
2006 21.6 15.2 [35]
2007 18.8 13.3 [35]
2008 19.0 13.4 [35]
2009 18.4 13.0 [35]
2010 17.7 12.5 [35]
2011 17.9 12.7 [35]
2012 15.4 10.7 [35]
2013 15.5 10.8 [35]
2014 16.1 11.2 [36]
2015 19.5 13.3 [37]
2016 19.8 13.5 [38]
2017 [39] 21.1 14.4 [38]

Köyhyyden vähentämisen suunnat ja mekanismit

Hallituksen toimenpiteitä köyhyyden vähentämiseksi ovat mm.

Taiteessa

Köyhyys on aiheena monissa teoksissa, esimerkiksi:

Katso myös

Muistiinpanot

  1. ↑ Wieviel Luxus steht Armen zu?  (Saksan kieli)
  2. ↑ Koko venäläinen oppimateriaalipankki REF.RF (linkki ei saatavilla)  
  3. ↑ Bobkov V.N., Zinin V.G., Razumov A.A. Tulo- ja palkkapolitiikka. Raportti ILO:n hankkeen "Köyhyyden voittaminen, työllisyyden ja paikallisen taloudellisen kehityksen edistäminen Luoteis-liittovaltion alueella . - M. , 2004. - S. 10.
  4. ↑ 1 2 Puolet ihmiskunnasta on köyhtynyt 1 biljoonalla dollarilla viimeisen viiden vuoden aikana . RBC. Haettu: 18. tammikuuta 2016.
  5. ↑ RAPORTTI: Lämpimämpi maailma pitää miljoonat ihmiset köyhyyden loukussa. Ilmasto - ja kehitystietoverkosto . Haettu 31. heinäkuuta 2013.
  6. ↑ Ilmastonmuutos voi ajaa 122 miljoonaa ihmistä äärimmäiseen köyhyyteen vuoteen 2030 mennessä , The Guardian  (17. lokakuuta 2016). Haettu 18. lokakuuta 2016.
  7. ↑ Anantha Duraiappah (1996). Köyhyys ja ympäristön rappeutuminen: kirjallisuuden katsaus ja analyysi CREED Working Paper Series No 8 International Institute for Environment and Development, Lontoo. Haettu 27. kesäkuuta 2016
  8. ↑ Köyhyys ja ympäristö – maailmanlaajuiset kysymykset . www.globalissues.org . Käyttöönottopäivä: 25.4.2019.
  9. ↑ Lewis, Oscar (1969). "Köyhyyden kulttuuri". Teoksessa Moynihan, Daniel P. Köyhyyden ymmärtämisestä: Perspectives from the Social Sciences. New York: Peruskirjat. s. 199
  10. ↑ Lewis, Oscar (tammikuu 1998). "Köyhyyden kulttuuri". yhteiskuntaan. 35 (2) https://link.springer.com/article/10.1007%2FBF02838122
  11. ↑ Belova E. I. Köyhyysilmiön sosiokulttuuriset piirteet Venäjällä // Nykyaikaiset sosiaalisten ongelmien tutkimukset (sähköinen tieteellinen lehti), nro 9 (17), 2012. URL: http://sisp.nkras.ru/e-ru/ issues/ 2012/9/beglova.pdf  (linkki ei saatavilla)
  12. ↑ Maailmanpankki  , 2007 ,  Understanding Poverty
  13. ↑ Maailmanpankki nosti köyhyysrajaa | FBA "Economics Today" . FBA "Economy Today". Haettu: 10.10.2015.
  14. ↑ Ilmastonmuutoksen torjunta: Ihmisten solidaarisuus jakautuneessa maailmassa . - New York, 2007. - S. 240. - 384 s. - ISBN 978-0-230-54704-9 .
  15. ↑ Yhdysvalloissa laskettiin 46 miljoonaa köyhää // Lenta.ru, 13.09.2011
  16. ↑ Tulot, köyhyys ja sairausvakuutusturva Yhdysvalloissa: 2010 // US Census Bureau, syyskuu. 2011 (englanniksi, PDF-muodossa)
  17. ↑ Dylan Matthews. Amerikan köyhyyden suuri pudotus pandemian aikana, selitti  . Vox (11. elokuuta 2021). Haettu: 14.9.2021.
  18. ↑ 1 2 Ikuisesti köyhä? Newtimes.ru . // Uudet ajat, 7.4.2011
  19. ↑ Köyhyysaste Venäjällä nousi ensimmäisellä neljänneksellä 16 prosenttiin
  20. ↑ 1 2 3 4 5 Venäjän tiedeakatemian sosiologit ovat saaneet selville, miksi monet venäläiset köyhtyvät - Society News - Mail.Ru News (pääsemätön linkki) . Käyttöpäivä: 17. tammikuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 28. heinäkuuta 2014. 
  21. ↑ 1 2 Ensimmäisen vuosipuoliskon tulosten mukaan joka seitsemäs venäläinen oli köyhyysrajan alapuolella - Rambler.Finance (pääsemätön linkki) . Rambler. Rahoitus. Haettu 7. lokakuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 12. syyskuuta 2015. 
  22. ↑ Lähes 18 miljoonaa työvoiman ulkopuolella . demoscope.ru. Käyttöönottopäivä: 29.11.2015.
  23. ↑ Vierastyöntekijät riistivät moskovivilaisilta 60% palkastaan . KM.RU News - päivittäiset uutiset, venäläiset uutiset, viimeisimmät uutiset ja kommentit. Haettu: 25.1.2016.
  24. ↑ Miten Venäjän kaupungit muuttavat työvoiman siirtolaiset ja venäläiset työttömät taistelukentiksi? - Ensimmäinen kanava . www.1tv.ru Haettu: 7.10.2015.
  25. ↑ 1 2 Vero loisista vai köyhyydestä? Työttömiä tarjottiin maksamaan viranomaisten virheistä - Mihail Deljaginin henkilökohtainen verkkosivusto (pääsemätön linkki) . delyagin.ru. Haettu 25. tammikuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 24. marraskuuta 2015. 
  26. ↑ Venäjä matkalla kohti modernia dynaamista ja tehokasta taloutta s. 23. www.ras.ru. Haettu: 1. joulukuuta 2015.
  27. ↑ Asuntolaina osoittautui kohtuuttomaksi 81 prosentille venäläisistä . dom.lenta.ru. Haettu: 14. lokakuuta 2015.
  28. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Tikhonova N.E., Gorshkova M.K. Köyhyys ja köyhät nyky-Venäjällä. - Koko maailma, 2014. - 304 s. — ISBN 978-5-7777-0575-4 .
  29. ↑ Kravchenko L.I. Köyhyys Venäjällä: ei 20, vaan 70 miljoonaa venäläistä .
  30. ↑ 1 2 3 Nefedov Danila Aleksandrovich. Venäjän köyhyyden ilmiön tutkiminen taloudellisista ja sosiaalisista näkökohdista, sen piirteitä ja tapoja voittaa // GHA. - 2017 - huhtikuu. - S. 40 .
  31. ↑ Credit Suisse. Global Wealth Databook 2017 (linkki ei saatavilla) (2017). Haettu 6. tammikuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 18. syyskuuta 2018. 
  32. ↑ Köyhien määrä Venäjällä kasvoi 8 miljoonalla kolmessa kuukaudessa . RBC. Käyttöönottopäivä: 18.6.2016.
  33. ↑ Väestön rahatulojen suhteesta toimeentulominimiin ja köyhien lukumäärään koko Venäjän federaatiossa vuoden 2016 ensimmäisellä neljänneksellä (pääsemätön linkki) . www.gks.ru Haettu 18. kesäkuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 21. kesäkuuta 2016. 
  34. ↑ Köyhyysaste Venäjällä on laskenut alimmilleen viiteen vuoteen . " Kommersant " (21. maaliskuuta 2019). Haettu: 22.3.2019.
  35. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14_ _
  36. ↑ Väestön rahatulojen suhteesta toimeentulominimiin ja köyhien lukumäärään yleensä Venäjän federaatiossa vuoden 2015 ensimmäisellä neljänneksellä (pääsemätön linkki) . www.gks.ru Haettu 14. lokakuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 29. lokakuuta 2015. 
  37. ↑ Toimeentulominimiväestön rahatulojen suhteesta ja köyhien määrästä yleensä Venäjän federaatiossa vuoden 2016 neljännellä neljänneksellä
  38. ↑ 1 2 Toimeentulominimiväestön rahatulojen ja köyhien lukumäärän suhteesta koko Venäjän federaatiossa vuoden 2017 toisella neljänneksellä (pääsemätön linkki) . Haettu 26. syyskuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 26. syyskuuta 2017. 
  39. ↑ 1-6 kuukautta.
  40. ↑ Razumov A.A., Yagodkina M.A. Köyhyys nyky-Venäjällä. - M . : Lain kaava, 2007. - S. 172. - 336 s. - ISBN 978-5-8467-0056-7 .
  41. ↑ Venäjän saaristo - Saksa. Maahanmuuttopolitiikan organisaatiorakenne (pääsemätön linkki) . www.archipelago.ru Haettu 7. lokakuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 25. helmikuuta 2016. 

Kirjallisuus

venäjäksi muilla kielillä
  • Dean M. Köyhyyden perustus: kohti liberaalin hallinnon sukututkimusta. L., 1991
  • Esping-Andersen G. Jälkiteolliset luokkarakenteet: analyyttinen viitekehys // Muuttuvat luokat: Stratification and mobility in post-industrial sociates. L., 1993
  • Ferman L. Köyhyys Amerikassa. Ann Arbor, 1965
  • Foster, James, J. Greer ja Eric Thorbecke . Luokka hajoavia köyhyysmittauksia. — Ekonometria . - 1984. - 52(3). - rr. 761-765.
  • Marshall TH Kansalaisuus ja yhteiskuntaluokka // Marshall TH Sosiologia risteyksessä ja muita esseitä. L., 1963
  • Ravallion M. Köyhyysvertailut. L., 2001

Linkit

  Siirry Wikidata-kohteeseen  Sanakirjat ja tietosanakirjat